- Este debate tiene 1 respuesta, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 3 años, 6 meses por .
-
Debate
-
Hola a todos.
Intento resumir. Tengo una Canon 70D con varios objetivos; Canon EFS (18-135 IS STM, 24 2.8 STM), Yonguo 50 1.8, Tokina 11-12 2.8 SD, y Sigma 18-300 C. Fotografío por afición. Hasta hace unos meses el equipo cumplía al 90% mis necesidades, sobre todo con el Sigma 18-300 ya que fotografío bastante surf y los 300 se me convierten en 480 por el sensor APSC y tiro desde lejos. Con buena luz es estupendo incluso a 1/1500. Todo ha cambiado cuando he empezado a fotografiar deporte (ligas menores) el polideportivos cerrados y generalmente mal iluminados. Esto supone ahora el 70% de mis fotos. Necesito disparar como mínimo a 640 (baloncesto) y el ruido con la 70D es excesivo. Ahí mi duda. Algunos me han recomendado el Sigma 50-100 1.8 para poder mantener la cámara y resto de lentes pero me preocupa la poca profundidad de campo disparando a 1.8. Otros la 90D aunque dudo que esto me haga ganar pasos de luz. Otros pasar a full frame para ganar el ISO pero las ópticas que tengo no me valdrían a no ser que fuera mirrorless y usar los adaptadores. Aun así ¿ganaría más pasos de luz pasando a full frame mirrorless que con el Sigma 50-100? Otro de los problemas del FF es que para interiores sería una ventaja pero para exteriores necesitaría un tele grande para el surf. Un lío la verdad, a ver si me podéis echar una mano.
Gracias.
- Debes estar registrado para responder a este debate.