Camara Sony FDR-AX700

Gracias Mario!
En ese caso ya me plantearia otro tipo de camara de mejor calidad que la a6300, yo es que pienso que la AX700 es bastante mejor en calidad de video?, y el grano se solucionaria con una antorcha.
Me consulta mas que nada es si es normal que la AX700 de grano con excasa luz?
No se, mirare la a6500, las de la serie A7s (por ejemplo).
Muchas gracias.
Saludos!

Muchas gracias Mario!
Pues la verdad es que estoy hecho un lio, algunos fotografos profesionales me dicen que las Sonys de la serie A7R o A7S (II o III) si son bastante mejor para fotos, precisamente por el sensor que es cuatro veces mas grande, pero que en video la cosa es distinta. Me dicen que (por ejemplo) una GH5 con un 12-60 f/2.8 de Pansonic me va a dar mejor calidad incluso que una A7RIII, o A7SII, no solo con poca luz, mejor en general. No se, por que cada uno ve las cosas de una manera.
Antes de dar el paso, quiero saber bien cual me interesa mas, la AX700 en principio era la que me gustaba, mas que nada por no tener que cambiar objetivos, el precio me es lo de menos, lo que quiero es calidad, entonces elegiria entre la GH5, A7RIII, y A7SII. Por cierto, tu cual comprarias para video de las tres?
El caso es que tambien tendría que comprar un objetivo todo terreno para no tener que cambiar objetivos, por supuesto el mas equilibrado en cuanto a tamaño zoom y focal.
Saludos y gracias de nuevo!

Muchas gracias Mario!
Bueno, de momento (por lo que me has dicho) descarto la AX700.
La verdad es que de la GH5 a la A7RIII (que es la que mas me gusta) hay mucha diferencia de precio, pero no me importaria si esa diferencia se tradujera en mucho mejor calidad de video respecto a al GH5, si de verdad merece la pena . Por que si la calidad de video es la misma entonces me decantaria por la GH5 claro. No se si me explico?
Los objetivos los dejo a un lado, una vez me decida por la camara, ya miraria que objetivos poner
Saludos!

Gracias Mario, la verdad es que estoy hecho un lio, he mirado varios vídeos y la verdad es que no veo que la A7RIII tenga mejor calidad que la GFH5, al menos no no lo aprecio.
Respecto a la GH5s, de esta he visto que muchos fotografos profesionales hablan muy mal de ella por que Panasonic ha metido la pata hasta dentro con quitarle la estabilizacion de 5 ejes, es lo mejor que tiene la GH5 por lo visto.
No se, al final me quedo con la que tengo (G80) o esperare a ver si sale alguna que de verdad merezca la pena, no solo por que grabe bien con poca luz, lo que mas me interesa es la calidad 4K.
Los videos que he visto de la GH5 me gustan pero tampoco ve gran diferencia con la G80.
Ya estan hablando de la A7III, y la A7SIII, esto no hay un Dios que lo entienda, jajajaja, no ha salido una y cuando ya están anunciando otra.
Saludos y muchas gracias Mario.

Hola,
buenas noches. Soy un aficiando al vídeo y también quiero dar el salto a 4k. Actualmente tengo una vídeocámara Sony CX550 y pensaba sustituirla por la Sony AX700, o la Canon gx10 que graba a 50p/60p, y que la Sony no hace. Pero veo que se recomienda la Panasonic GH5s y ya me entran dudas.

El uso principal es grabar desfiles, como los de carnaval, en los que hay mucho movimiento y el enfoque es primordial. Además, muchas veces son de noche y hay no buena luz en la calle. En estos casos sería necesario una alta sensibilidad que pienso que la GH5s me daría mejor que la Sony o Canon, de sensores más pequeños. No sé cómo se comportarían estas cámaras en cuanto a la nitidez en situaciones de poca iluminación. ¿La GH5s no perdería nitidez en esas situaciones a isos altas y muy altas?

Estoy dándole vueltas al asunto para tomar la elección correcta, pero cuanto más miro más lio tengo.

Un cordial saludo.

Hola Lolo, como muy bien dicen por aqui, no hay cámara perfecta, sería bueno saber para que la vas a utilizar.
Lo que comentan del sensor grande o pequeño es cierto a priori, pero también depende del numero de pixel del mismo, la GH5S tiene como diez por eso es buena con poca luz, la alfa tiene unos 12, al tener menos pixeles recogen mas luz cada uno. (aparte opticas, rango dinamico, logs etc…) Canon 5D Mark IV tiene como 30 y tambien es full frame,y es peor con poca luz.
He probado la Canon, la Alfa y la AX700, la GH5S no. Las tres me han servido, pero he hecho cosas distintas, como decia al inicio si nos comentas el uso que le vas a dar quizá podría ayudarte algo mas. Una opcion buena es que alquiles las cámaras que creas van a servirte y hagas pruebas.

Saludos.

Muy buenos días.
Mi nombre es Raúl Rojas, y preciso de vuestra experiencia y recomendación por favor.
Me encuentro interesado en poder comprar una cámara filmadora o fotográfica, con la finalidad de poder realizar filmaciones en 4k, para espectáculos musicales, danza y desfiles en espacios cerrados, como también al aire libre (como ser en carnavales).
Habitualmente los lugares donde debo filmar carecen de luminosidad, o bien hay una excesiva luz de reflectores. Asimismo, otra cuestión importante es el permanente movimiento de los artistas a quienes se filman, por cuanto la estabilización de la imagen es un punto muy importante, como también la calidad del sonido.
He consultado, y la recomendación que obtuve fue la SONY FDR AX700, SONY A7SII, la sony AYIII, y la GH5s.
Indagando en videos de youtube, como críticas surgen que algunas se desempeñan mejor que otras en circunstancias de poca luz, pero con la estabilización tienen dificultades.
Otras de las críticas, es la escasa duración de filmación. Al parecer con las filmadoreas se puede filmar mas de 30 minutos, mientras que con las cámaras de fotos no se puede. Frente a este punto, mi duda es si debería apagar y encender la cámara fotográfica cada media hora, y en tal caso si eso daña el equipo, o no.
Muchas gracias, quedando a la espera de su recomendación, me despido y saludo atentamente.
Raúl Rojas.-