Hola a todos! Espero que me podáis echar una mano. Tengo previsto realizar un viaje a los países escandinavos este próximo noviembre, concretamente una ruta en coche desde Oslo hasta Cabo Norte, ida y vuelta. Espero poder ver alguna aurora boreal, aunque sea durante un día. Mi duda es la siguiente:
Tengo un par de cámaras, que la verdad no son nada del otro mundo, y me gustaría saber si con alguna de las dos podré obtener fotografías medio decentes de las auroras boreales. Mis opciones son las siguientes:
– Cannon EOS 1100D réflex con dos objetivos, el EF 75-300mm f/4-5.6 III y el EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.
– Nikkon CoolPix P900 tipo bridge con objetivo de 24-2000 mm en formato de 35 mm y f/2.8-f/6.5.
Características de la Cannon:
– Imágenes en formato RAW y JPEG.
– Objetivo de 18-55 mm
– Velocidad de obturación de hasta 30 segundos.
– Abertura del diafragma hasta f/3.5.
Características de la Nikkon:
– Abertura del diafragma hasta f/2.8.
– No graba en RAW.
– Velocidad de obturación de hasta 15 segundos.
Ambas tienen la misma ISO max (6400), aunque la Nikkon tiene una opción extraña de efectos especiales que permite aumentarlo hasta los 12800, cosa que no sé si me rece la pena.
¿Qué creéis que debería priorizar de todas estas características y qué cámara debería elegir para llevarme?
Muchas gracias y un saludo!