- Este debate tiene 11 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 4 meses por
.
-
Debate
-
Buenas, soy un aficionado a la foto y ahora despues de verano quiero adquirir una brigde. Para mi es fundamental el zoom, pero me gustaria que me recomendarais algun modelo que este lo mas equilibrado posible. Mi presupuesto, pues entre los 400/500 euros.
El problema que veo es que mientras os leo que las Lumix son las mejores, en otros sitios me aseguran por ejemplo que aunque la lente Leica es buena, no tienen tan buenos sensores como por ej Sony.
Los modelos que mas he investigado son por ej la Sony HX300, la canon SX50, la Panasonic FZ300 y como no, la Nikon P900, la unica que no he tenido en mis manos, debe ser la caña ese zoom, aunque imagino que me direis que tendras menos calidad.
El concepto del tamaño del sensor lo entiendo, y a mas zoom, menos calidad eso ya lo tengo claro. Pero por ej tengo una duda que aun no he podido resolver. Imaginaros estos modelos… si hacemos una foto por ej con un zoom de x40…. cual tendria mas calidad.En definitiva, me gustaria invertir el dinero en el modelo mas equilibrado, ya digo, necesito como minimo un zoom de x25 o x30 minimo. ESpero haberme explicado bien, muchas gracias
-
Respuestas
-
Hola Antonio
Gracias por contactar con nosotros y aunque veo que ya vienes muy aprendido te voy a intentar dar mi punto de vista…
Hablas de equilibrio ty es normal yo buscaría lo mismo, y para mi la mas equilibrada , con diferencia además , es la Panasonic FZ300 Su creistal Leica es maravilloso , esta por encima al resto y sin duda tendras que conformar con un zoom de ´´solo´25-600mm que a mi me parece mas que suficiente….., Si quieres mas zoom, ya te lo sabes , empezamos a empeorar calidad
Es interesante la pregunta que haces de cual de ellas da mas calidad en 400mm , por ejemplo , y aunque se podría hacer la prueba empírica con tosas las camaras que nombras, te actualizo alguno de los modelos….. :
Panasonic FZ300
Sony HX350
Canon SX60
Nikon P900
Puedes ser que una de ellas sea mejor, pero curiosamente si fijas el zoom en 380mm, cambiaria seguro esa clasificación y si lo pones en 500mm otro cambio habría, es decir estos MEGA Zoom son de calidad muy variable , pero creo que la Panasonic, seguido de la Sony son las dos mejores y las que ganarían en esa prueba de equilibrio de calidad que tu me pides ….Si no hubiera eso si problema en el presupuesto en este VIDEO dejaba claro cual es la mejor camara Bridge
Hola buenos días.
He leido bastante, y esto es como todo: hay tanto que al final uno se pierde.
Acabo de leer a Antonio (tocayo) sobre una bridge, y viene a colación con la duda que yo tengo, y que por el título ya es imaginable:
Concretamente, me voy de safari en unos meses y claro, aquí surge que no te puedes bajar del vehículo a sacar un retrato: una de esas fotos de un león a 100 mts y «te la traes a las propias narices y le haces un bokeh (o algo así se dice en inglés, ¿no?)»Y por otro lado, si veo un mono a 5 mts, sacarle claro y nítido sin tener que andar cambiando objetivos.
Había visto la Olympus OM-D M10 Mark II, pero creo que el/los objetivos que trae no serían los adecuados para ello, ya que no son los conocidos «todoterreno», tal y como algunas buenas bridges traen. ¿Tal vez configurando el cuerpo con un objetivo adecuado para ésto, sí podría ser? Pero ¿se dispararía el precio?
¿Qué máquina me puedes aconsejar?
Gracias
Muchas gracias, entendido todo. Ya, ya vi el video de la sony, debe ser bestial, pero muy cara para lo que yo quiero, y para mayor calidad, ya tenemos la reflex de mi mujer.
Ya solo me queda decidir si sacrifico algo de zoom en detrimento de mas calidad o no. Lo que tengo claro ya es que las candidatas son la sony hx350 o 400 me da lo mismo, y la fz 300. Disicamente me gusta mas la sony, la fz300 la veo mas «basta», pero es lo de menos. Sobre todo es el zoom, que creo q x25 va ser justo justo, sobre todo porque yo tengo la fz18 que aunque imagino no tendra nada que ver con las actuales, ya montaba un x18, y me gustaria ver realmente un cambio bueno
Preparate porque unos te dicen una cosa y otros otra jejeje es una liada buena. Suerte
A mi me han dicho en un sitio que el sensor de la sony hx 300 es mucho mejor que el de la fz 300, que las panasonic tienen buenas lentes pero malos sensores, y en otros, -en esta si han coincidido varios- , que es superior, muy superior la fz 300. Asi que imaginate el lio que nos hacemos los novatos jejeje
Pues yo llevo un par de semanas leyendo por todos lado y me pasa lo mismo.
Y la conclusion es que,o te gastas 3000€ o lo demás es chatarreo adornado. Empiezas a decir que si es muy curreta, que si patatín, pero luego tiras fotos comprometidas y ves que se queda corta, por muy bonita que sea la camara. la poca diferencia de calidad con una digital normalilla no justifica esa gran diferencia de precioYo pensaba invertir máximo de 800 pero llevo un par de días que me estoy echando atrás por lo que te digo, y creo que me voy a quedar en los 400€
Haces bien, no inviertas mas de 500. Al final tendras la misma tesitura que yo… fz300 con un x25 y algo mas de calidad. O la sony hx350 con x50 y algo de menos calidad…la cuestion sera cuanta menos
Hola ´´Antonios´´, Fusiones los debates , puesto que es mejor asi, tratarlos en conjunto,
Si algo caracteriza mi negocio y a mi persona desde hace 25 años es la imparcialidad de mis recomendaciones, partiendo de la base ademas que me es indiferente vender cualquier marca, distribuimos todos de manera oficial y con margenes comerciales semejantes……. solo baso mis recomendaciones en mi experiencia personal y en lo que puedo saber del producto …Nadie puede hablar de que el Sensor concreto de la Sony Hx350 es mejor o pero que el de la Panasonic FZ300, son muy parecidos y a ojos de un experto no notaría diferencias….., Si se puede hablar que Sony es el mayor fabricante de sensores a nivel mundial y el principal proveedor de otras marcas como Nikon, Canon y tambien Panasonic, y sobre todo en estos sensores de camaras compactas y Bridge….., con lo que no es de extrañar comprar una canon y realmente el sensor que utiliza esta es de Sony … La prueba la teneis en que cuando fue arrasada la fábrica de sensores de Sony ( Terremoto Japón de hace año y medio) , donde se fabricaban estos de camaras compactas asi como los famosos de una pulgada, TODOS los fabricantes sufrieron retrasos en sus lineales…, es decir el 90 % de los sensores de estas camaras son SONY , con lo que esto de asegurar que son mejores ????, es mas sencillo son los mismos ……
Dicho esto , hay que mirar otras prestaciones o funciones que afecten a la calidad y ahi si que es importante el procesador , cada marca desarrolla los suyos y el objetivo… Esta claro que Leica con Panasonic ( para mi un punto por encima) y Zeiss con Sony , hacen un buen tandem , de ahi viene que mantenga mi recomendación por este orden :
Panasonic FZ300 : http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/5895-panasonic-fz300.htmlSony HX350 : http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-sony/8543-camara-sony-hx350.html
Y por último , después de haber hecho dos safaris fotograficos, no suele ser necesario mas de un 400mm Nunca , los animales los ves bastante mas cerca de lo que a priori puedes pensar…, es decir la potencia de zoom de la Pana es mas que suficiente ……
La compra en nuestra casa , incluye un curso de formacion, valorado en 99 €, en nuestra Academia, os lo digo , porque es la mejor manera de sacar mejores resultados desde el primer momento, tenerlo en cuenta tambien
Espero haberos aclarado un poco mas ´´Antonios´´, sino ya sabeis …..
A mi si al menos, gracias me ha quedado claro que, como me habeis dicho mas entendidos- la fz 300 esta un punto por encima de la sony. Muchas gracias de nuevo
Gracias por contestar. Sí, es cierto que montan el mismo sensor, y aunque la Panasonic trabaje con Leica, y el modelo que refieres tiene 12 Mp ¿no se queda corta ne ésto, a la hora de poder ampliar un poco?
Merece la pena perder megapixels por la calidad de la lente, sabiendo que sony trabaja con Zeiss? (Eso sí, ésta no tiene formato Raw)De nada Antonio LI, este es mi trabajo y lo hago con mucho gusto, otra refelxion muy mia : ´´No existe la camara perfecta ¨¨
QUe tenga mas o menos resolucion un sensor de este tamaño no es lo mas importante , siempre y cuando no bajen de esos 12 MP, es decir en esto de la guerra de la resolucion del sensor , hubo una marcha atrás , es decir, al bajar la resolucion de las cámaras , los fabricantes buscan mas el equilibrio de :
Número de Pixel , Relación Señal Ruido , Latitud y posibilidad ´´real´´ de funcionar a ISO ALTOS
Me explico en cristiano !!!!
Es decir esta Panasonic FZ300 , aun con esta resolucion , resolverá mejor las condiciones de pobre iluminación, es decir, ahí las cámaras buscan subir ISO para compensar la poca luz , pero si con esta subida de sensibilidad se produce un ruido o grano digital, horrible , de poco valdría , cuanto mas resolucion tenga un sensor de este tamaño, pero da en ISO alto, de ahi vien buscar ese equilibrio……
Con 12 MP de esta cámara has de saber que puedes ampliar hasta A1 , en la tienda tenemos una sección de plotter digital y esta mas que demostrado esto……El tener RAW, a poco que te interese algo la edicion fotografica, es VITAL al menos bajo mi punto de vista , un JPEG apenas deja retocarse con un RAW , puedes hacer diabluras , si visitas mi muro de FB , vas a ver unas fotos de la SuperLuna y te vas a dar cuneta de esto rápidamente
Así que como veras entrando ya en detalles mas técnicos sigo quedandome con la Panasonic
- Debes estar registrado para responder a este debate.
CLUB