- Este debate tiene 6 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 1 mes por
.
-
Debate
-
Buenos días
Antes de nada, enhorabuena por lo que hacéis. Facilitáis las cosas a los que, como yo, estamos empezando en esto de la fotografía.
En estos momentos soy un orgulloso propietario de una Canon Powershot G7x, que uso frecuentemente y ha servido para engancharme a esto de robarle imágenes al tiempo. Lo digo porque el tamaño me es importante y en lo referente a cargar, mientras menos gramos mejor.
La cosa es que me gustaría dar el salto a una cámara de lentes intercambiables. Lo típico, que mejore lo que tengo,que no le note límites en poco tiempo y que se adapte a lo que busco. Mis usos se dirigirán sobretodo a la fotografía familiar (sobretodo niños) y a algo de fauna. Así que me gustaría una cámara ágil en el enfoque.
Hasta hace poco, estaba casi co vencido que mi cámara era la Canon Eos M5, pero el precio y las pocas lentes nativas me echan para atrás. Ahora he visto la Olympus OM-D E-M10 MarkIII, bastante más barata; micro³/4 vs aps-c, 8,6fps vs 9fps, pero con un buen abanico de lentes. La E-M5 mkII, también es una opción,pero dependerá de los que me digas… Merece la pena el esfuerzo económico? Eos M5? E-M10 mkIII? E-M5 mkII? Alguna otra?
Gracias de antemano
-
Respuestas
-
Perdona que siga, hoy por hoy me decanto por la E-M10 mrkIII, porque lleva el procesador Truepic VIII (igual que la e-m1), 121 puntos de enfoques con modos de seguimiento de caras, ojos, etc, el estabilizador de imagen de 5 ejes, y porque los 300 euros de diferencia los podría usar en un futuro en una buena óptica. Además, en mis salidas al campo, el micro ³/4, podría ayudar con su mayor factor de conversión (esto lo dejo en cuarentena, por si estoy diciendo una tontería). Amén del estabilizador, que ayudará a sacar mejores fotos con menos luz. Pero, la otra es APS-C, digic7, con los colores Canon, con todos los objetivos Canon solo con un adaptador, mismo menú que uso ahora, etc…
Jajajajaja…
Ayuda, por favor!!Hola Felipe
Gracias por tus palabras de agradecimiento hacia nuestra labor …., Solo es parte del trabajo…
Las dudas de APSC Vs Micro cuatro tercios , creeme son injustificadas y nadie te puede hablar de esto argumentando que sea mejor uno que el otro…
Asi que en ese aspecto tranquilo , es cierto que Olympus , fue el fundador de las cámaras sin espejo tiene terreno ganado y esa coleccion de objetivos Micro Cuatro Tercios es enorme y una de sus bazas , tambien es cierto y sobre todo en la Olympus OMD EM 10 III , monta ese fantastico sistema de AF y el mismo procesador que su hermana mayor ( y camara Pro como es la OMD EM1 II)
Para fotografiar a niños es una gozada ……Muchísimas gracias, Mario
Estoy casi convencido con la OM-D E-M10 mrkIII. He leído por ahí que las micro 4/3 tienen mayor profundidad de campo, lo cual es estupendo para muchas cosas y facilitará, seguro, coger a los niños enfocados con todo lo que se mueven.Pero, ¿Supondrá un inconveniente a la hora de buscar fotos más artísticas con fondos desenfocados y tal? Hablo sobretodo con las lentes que suelen venir en los kit, imagino que con objetivos más luminosos ni lo notaré… A este respecto, me ha llamado mucho la atención el kit con el 14-42 EZ y el 40-150mm. ¿Qué me cuentas sobre estos objetivos? Otra cosilla, suelo tirar las fotos en jpeg, porque las paso al móvil directamente (he visto que de conecta con wifi fácilmente), la canon G7x tiene zoom digital en este formato y me da más pié a buscar el encuadre que quiero, y porque la idea de editar no me va. Así que guardo el raw sólo para ciertas ocasiones.. ¿Cómo son los jpeg en estas Olympus?
Millones de gracias de antemano!!Hola Felipe , este es otro de los ´´San Benitos´´ de las cámaras Micro 4:3 , tambien falso …, Es decir al ser mas pequeño el sensor, es cierto que aumenta esa profundidad de campo, pero para eso tienen esa gran colección de objetivos , Súper luminosos como los f1.8 o f1.4 o f1.2 , por ejemplo :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/3987-objetivo-panasonic-425mm-1-2-leica-nocticron-f12-dg.html
Con lo que el tema físico se compensa siempre con ópticas mas luminosas , las cuales dan un magnifico efecto Bokeh y la del ejemplo quizás sea una de las mejores para el retrato …
Los Objetivos del Kit : http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em10-mark-iii-camaras-olympus/9355-olympus-omd-em10-mark-iii-14-42-ez-40-150mm.html
Son mejorables pero a su vez mas que correctos , dan una buena calidad de imagen y comparados con los de kit de nikon o canon , infinitamente mejores
Los Jpeg directos de cámara son muy buenos , la gestión que tiene de color el fabricante es muy buena y la calidad estaría igualmente superior con respecto a G7..
Si quiero advertirte , que la semana qeu viene el 10 % dejara de estar visible , aprovecha estos díasBuenos dias ,antes de nada agradecer todas las preguntas y respuestas que leo en los posto pues ayudan tb a adquirir conocimiento ,queria hacer una consulta .Poseo una canon7DMII y un canon 300f2.8 sin estabilizar aunque quiero cambiar el equipo no puedo hacerlo todo de una vez ,la pregunta es sabeis que tal funcionaria el300f2.8 en una olympus omd1MII con su correspondiente adaptador?muchisimas graicas
Hola Isabel, gracias pro tus palabras …., no soy demasiado amigos de los adaptadores de objetivos, a la larga terminan desesperando y dando muchos problemas, en este hilo hablo de esto
Ademas teniendo en cuanta la calidad y resultados de objetivos olympus Pro sobre todo el del Objetivo Olympus 40-150mm f2.8 es tan exquisita su calidad que el mejor consejo que te puedo dar es que intentes ´´colocar´´ ese 300mm f2.8 Canon , e invertir en objetivos nativos …Por cierto nosotros hacemos compra venta de material …..
- Debes estar registrado para responder a este debate.