En deportes de interior y video, G9, Xt3 o M1 mark II

Hola Mario.

Lo primero agradecerte el esfuerzo por mantener el foro activo.
A ver si me puedes resolver algunas dudas, quiero cambiar de cámara, después leer y ver un montón de videos sobre el tema, sigo dudando que modelo elegir, vengo de una Canon 7D, la utilizo para todo tipo de fotografía, aunque la mayor parte sea en interiores, deportes rápidos como el hockey, luz escasa, por tanto ISOs relativamente altos (normalmente 1600/3200), ahora utilizo sobre todo un Sigma 70-200 2.8, también suelo hacer recortes en el revelado para compensar la falta de focal.
Me surgen muchas dudas al comparar el manejo del ISO, la importancia real del estabilizador, la rapidez del enfoque y el seguimiento, si será resolución suficiente teniendo en cuenta los recortes, y para acabar de liarla, tengo pensado hacer video, proporción 50/50 aproximadamente, tampoco descartaría el uso de un gimbal.
Viendo las promociones y bajadas de precio en las cámaras de hace 2 o 3 años, estoy convencido que una de estas sería ideal para mí, me gusta mucho la Panasonic G9 (la oferta de la tienda me parece muy buena, con el grip y el Leica 12-60), pero no sé cómo se comportará el enfoque continuo y el seguimiento en condiciones de luz regulares como las que comento arriba, sobre todo porque no tiene un sistema híbrido que entiendo que sería lo ideal.
Otra cámara que me gusta mucho es la Fuji Xt3, se habla bien del enfoque y del video, supongo que tendrá menos ruido con isos altos aunque no creo que sea algo determinante, como “pegas”, la falta de estabilizador, tampoco tengo claro que tirando a velocidades altas para congelar la acción sea tan importante aunque creo que en video si podría serlo, la pantalla no me gusta nada como abate, pero bueno, eso sería lo de menos.
Otra cámara que no descarto sería la Olympus M1 Mark II, no me llama tanto como las anteriores, por lo que se comenta de los menús enrevesados, el visor con bastante menos resolución, falta de joystick…, pero podría ser una opción, sobre todo con la última actualización del firmware.
No me importa el tamaño, casi agradezco un cuerpo tirando a grande, las ópticas en los 3 casos sé que son buenas y comparado con otros sistemas, normalmente con muy buenos precios, lo suyo supongo que sería utilizar objetivos luminosos, y aquí otra duda, tengo entendido que como pasa con la focal, las aberturas, (nunca se si es abertura o apertura), también hay que aplicarles un factor “multiplicador” para sacar la equivalencia con FF, por lo que supongo que un F4 por ejemplo en interiores podría quedarse corto…