FF, APS-C o Micro 4/3

Home Foros Foro Fotografiarte Preguntas y respuestas FF, APS-C o Micro 4/3

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 55)
  • Autor
    Publicaciones
  • #7724 Responder
    AvatarPablogarcia
    Participante

    Buenas, tengo serias dudas para más adelante, cuando llegue la hora de actualizar equipo.

    He estado mirando un montón de comparativas, info, etc, pero sigo en un mar de dudas. El tipo de fotografía que hago es de naturaleza, animales y paisajes en su mayoría, tanto de día como de noche. También macroy fotografía de viaje en general.

    Busco una buena calidad, sin el miedo a quedarme corto en nocturnas con una Micro 4/3…por poner un ejemplo. Es decir, que no tenga que actualizar todo el sistema en un par de años.

    Me he fijado mucho (muchísimo en realidad) en las gama Full Frame de Sony, en concreto la A7II, reúne bastantes características que me agradan, a pesar de los objetivos ser más caros que Micro 4/3, por ejemplo. No quiero verme en la situación de invertir en un sistema y descubrir que me conviene más otro diferente, o invertir en Sony APS-C y más adelante al dar el salto al FF, no poder aprovechar los objetivos, etc.

    Por eso mismo, escucho todas las recomendaciones posibles, buena calidad, buen rendimiento en fotos con flash, variedad de objetivos (me interesa mucho el Sony 90mm Macro), enfin, que soy todo oídos para intentar despejar un poco las dudas.

    Un saludo,

    #7736 Responder
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Pablo
    Gracias x contactar en el Foro , intentaremos ayudarte ….
    Conozco a muchos usuarios cuya disciplina fotográfica que mas frecuentan es la de la Naturaleza, tal cual la describes tú y a su vez son usuarios de cámaras Olympus (Camara de Micro Cuatro Tercios) y estan felices , en algunos casos como son varios miembros de FONAMD ( Fotógrafos de Naturaleza de Madrid, muchos de sus asociados son cliente son míos ) saltaron de sensores FF de Canon o Nikon y no echan de menos nada de aquellos sensores ´´grandes´´ , a su vez , en esta otra entrada hablaba de algo alrededor de los sensores de Micro 4:3 , que seguro te interesa leer :
    https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/
    Dicho esto y partiendo de la base que me es indiferente vender una Sony que una Olympus u Panasonoic…
    Insiosto en las de sensores Micro Cuatro Tercios, Primero porque , la relacion calidad / precio / cantidad , de objetivos de calidad TOP del Sistema Micro cuatro Tercios es bestial y muy por encima a lo que te puedes encontarar con los Objetivos Sony Montura E necesarios en las Sony A7 II

    Con lo que si yo tuviera que elegir entre una Olympus OMD EM1 mark II y Una Sony A7II me quedo con la primera , y mas con la oferta actual…

    En velocidad de AF , en prestaciones está por encima a la Sony , no deja de ser una Camara PRO , conta una cámara Aficionado , con sensor FF eso si , pero Aficionado, quizas me lo tendria que pensar mas con una Sony A7RII , pero con los objetivos estariamos en lo mismo …

    En definitiva, puedo ofrecerte la posibilidad incluso de probar antes de comprar la Olympus OMD EM1II, y convencerte por ti mismo…

    Ya me contarás

    #7741 Responder
    AvatarPablogarcia
    Invitado

    Hola Mario, gracias por tu respuesta. Le echado un ojo a ese enlace de la G80 vs la A6300, gracias por compartirlo, pero tú mismo apuntas que no tienen nada que ver con la gama A7, no entendí muy bien eso jeje.

    Agradezco mucho tus aclaraciones, el sistema Micro 4/3 para mí es perfecto por el tema del peso, variedad y precio de lentes sobre todo. El único punto que me da algo de miedo es lo que te comentaba, quedarme corto en situaciones que lo requiera, por ejemplo fotografía nocturna de animales, por el resto, me parece ideal este sistema.

    De todas formas, mi idea era la E-M5 MARK II, o la Sony A7 II de segunda mano, la E-M1 MARK II se me va un poco de presupuesto siendo nueva. Entre esas dos que comento escogerías de nuevo a Olympus? Me da la sensación de que la A7 puede ser «cámara para toda la vida», es decir, nunca voy a tener ese remordimiento de subir un escalón en relación al sensor, algo que sí me podría pasar con el Micro 4/3, y como ves por la red, hay demasiados talibanes de este sistema, y a los indecisos como yo no ayuda en absoluto.

    De verdad, mil gracias. Un saludo,

    #7761 Responder
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Pablo
    Esto solo forma parte de mi trabajo , y lo hago encantado …
    Me intento explicar mas :
    Sin Duda salta a la Gama de Camaras Sony A7 es mejor, mas grande el sensor , mas calidad ….. Otra cosa es que lleguemos a necesitar esa calidad, está mas que comprobado que la mayor parte de los casos esto no es asi , y luego sumale el precio mas elevado de esos Objetivos Sony para Full Frame
    Pero por otro lado si haces esa inversión , es muy posible que sea muy definitiva (sobre todo en los Objetivos), el cuerpo con los años , querrás evolucionarlo , no tanta los cristales…
    Y apostar por Sony en el mundo de la Fotografía digital es todo un acierto , futuro garantizado …

    Si puedes economicamente es una buena opcion y yo solo queria darte esas alternativas de Oly y quitar el falso tabú de los sensores Micro 4:3

    Saludos

    #10301 Responder
    AvatarFrancisco Losa
    Invitado

    Buenas noches Mario, acabo de leer este hilo, y me asalta la duda sobre una conversación tenida con alguien sobre los micro4/3, me decían por teléfono que están a punto de extinguirse, que ya no se venden y que no fabrican objetivos. Esto me choca pues he leído mucho sobre el tema y me había parecido todo lo contrario, que el sistema está en auge, y que por otro lado, con casi 100 lentes (pana y oly) para que iban a desarrollar más lentes nuevas. Entonces mi pregunta está clara, es esto cierto??

    Gracias por la ayuda!!

    #10322 Responder
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Francisco
    Hay que diferenciar entre sistema Cuatro tercios (ya extinguido) y el Sistema Micro Cuatro Tercios, evolución del 1º y como bien dices en pleno auge y con un futuro muy prospero …
    Quizás esto es lo que te haya podido liar, son sistemas parecidos , peor no exactamente iguales, al punto que un Objetivo ´´antiguo´´ de cuatro tercios , no se podría poner en cámaras Olympus o Panasonic, al menos de forma directa , pero si a través de este adaptador
    Espero esto te aclare tus dudas, sino ya sabes
    Saludos

    #10790 Responder
    AvatarPascual Mateo
    Invitado

    Hola
    Cuento mi historia por si alguien se ve identificado. Soy aficionado a la fotografia mucho tiempo. Hago 50% paisaje y naturaleza, gran parte mientras realizo senderismo, 20% viajes y otro 20% retrato y el resto entre deporte, social, etc. Empecé con Kodak, despues una bridge Sony, siguió una Nikon D5300 y como no, doy el salto a ff con una D610 (que me da unos resultados estupendos todo sea dicho) por que si no tenias una ff no podias hacer buenas fotos, por que mi apsc era una basurilla comparada con las grandes bondades que me daría una ff. Bueno, pues con mi kodak iba a todos lados, con la sony tambien, con la D5300 un poco menos por dimensiones pero aun la sacaba muchisimo y me compensaba por el salto de calidad que notaba, pero con la D610 todo ha cambiado.
    La D610 para mi uso da una calidad excepcional, casi siempre con un tamron 24-70 2.8 (me encantan estos zoom cortos) pero la saco muchiiisimo menos por que es un conjunto grande, pesado y poco discreto.
    Pregunta del millon ¿Hay filete gordo que pese poco?
    Estoy planteandome mucho dejar ff y me atraen las ML
    En apsc me gusta la Fuji XT2
    En micro 4/3 Oly OM-D EM5 MII
    + algun zoom corto por ahora
    Comparadas con mi D610:
    Que tal la nitidez?
    Como se comportan a ISOS altos?
    El rango dinamico es similar o peor?
    Que tal el enfoque?
    Dan RAWs potentes donde poder trabajar bien?
    Me he vuelto loco y deberia seguir cargando por el monte con lo que tengo por que es lo mejor?

    Menudo tocho, gracias por aguantarme, saludos.

    #10886 Responder
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Pascual
    Casi te podría enlazar con todos los hilos abiertos ya en este mismo Foro …., JEJEJE tratas casi todos los temas candentes en la Fotografía actual… te decidi no obstante enlazar con este
    Te explico un poco por encima, son muchos los usuarios que han ´´bajado´´ del Full Frame a las atractivas camaras sin espejo y con ello estan muy felices y no te cuentan que hayan perdido nada con respecto a sus pesadas FF , arriba podras leer sobre esto …
    te recomiendo bucees en en le mismo foro ….
    En cuanto a OMD EM1 II Vs Fuji XT2 veras una muy amplia informacion al respecto

    Y hasta que puedas leer estos links que te doy por aqui, te adelanto ( y acabo de venir como expositor de una feria de fotografía de naturaleza , Ornitocyl 2018, en la que tuve el apoyo de estas marcas) y la conclusión es muy clara, fotógrafo Naturaleza que prueba el sistema OMD , fotógrafo que invierte en ello, podemos ofrecerte una prueba de ello.. y determinar por ti solo
    saludos

    #10889 Responder
    AvatarPascual Mateo
    Invitado

    Buenas tardes Mario.
    Muchas gracias por contestar, eres un maquina, voy a leer lo que me has comentado.
    Sigue así, haces una gran labor.

    #10891 Responder
    AvatarPascual Mateo
    Invitado

    Hola Mario. Despues de leer lo que me has recomendado si me permites me gustaria plantearte un par de consultas.
    – De tener que elegir entre xt2 y omd em5 II con cual te quedarias y por que
    – Cuales son las diferencias mas notables entre omd em5 II y em1II
    Muchas gracias de antemano.

    #10941 Responder
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Pascual , el archivo de la Fuji X es muy bueno y es lo que mas me gusta de ella , la calidad de ese APSc bien procesado la puedes llevar un punto mas de calidad quizas y ser mas parecido a lo que venían conociendo en el FF …. además el manejo de la Fuji es mas intuitivo y sus menús mas sencillos
    En ese post de OMD EM1 II Vs Fuji XT2 se habal mucho de lso pros y contras del sistema Fuji X vs Olympus OMD con lo qeu aunque no es de una EM5II, todo lo que pone se puede extrapolar…..
    Y entre las dos OMD EM1 Mark II y una EM5 Mark II, son muchas las diferencias, pero sobre todo es qeu la EM1II es una cámara Pro de una velocidad de AF espectacular, que te permite hacer seguimientos de objetos en movimiento con una calidad y fiabilidad muy buena y con lo que el resultado es 10 sobre 10 , además arrancamos unos cursos de formacion en nuestra academia de este modelo con formadores de Olympus, con lo que la garantia de éxito va a ser total
    Saludos

    #11322 Responder
    AvatarJaime
    Invitado

    Hola, buenas a todos.
    Viendo el éxito de la Sony a7iii, me pregunto si hay tanta diferencia en la calidad final de las fotos tomadas entre un sensor FF y uno de micro 4/3.
    Me gustaría saber la opinión de alguien que haya podido tener en sus manos cámaras con esos sensores y haya tomado fotos iguales o parecidas con ambas cámaras para saber si la diferencia de calidad es tanta como para inclinarse a un desembolso mayor con las FF y sus lentes.
    Para la comparativa lo interesante sería que el tipo de lente sea de calidad y rango parecido.

    Gracias a todos y a los creadores por este interesante foro.

    #11374 Responder
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Jaime
    Te fusiono con este hilo, en el ya hablamos de parte de tus dudas, lee por arriba y conoce mi opinión al respecto
    Y la pregunta no es tanto si una Sony A7III es mejor que una OMD EM1 Mark II ???, que evidentemente lo es .., la pregunta correcta es saber si lo necesitas , ya te adelanto que en la mayor partes de los casos no , e incluso hay muchos profesionales trabajando con Apsc y Micro 4:3 y son felices con esos sistemas , sin echar de menos nada , ni tener que hacer enormes desembolsos de dinero en camaras y sobre todo en objetivos
    Ya me iras contando ….
    Saludos

    #11378 Responder
    AvatarGaizka
    Invitado

    Me tomo la licencia de intervenir. En mi casa tanto mi mujer como yo hacemos fotos, por lo que incorporamos un segundo sistema. Compatibilizando micro 4/3 y fullframe de Sony. Los archivos resultantes de la Sony son mejores, pero los de micro4/3 no se quedan atrás. Yo creo que depende más de para que la quieres. Nosotros cuando viajamos solo llevamos la pequeña, a no ser que sea un viaje fotográfico porque la diferencia de tamaño y peso de los objetivos no tiene comparacion. Al final una la puedes llevar todo el día encima, la otra cuesta más…

    #11395 Responder
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Gracias Gaizka , aportes como el tuyo son muy valiosos y ratifican todo lo que yo pienso
    Saludos

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 55)
Respuesta a: FF, APS-C o Micro 4/3
Tu información: