Mejor apsc para nocturna via lactea

Inicio Foros Foro Fotografiarte Preguntas y respuestas Mejor apsc para nocturna via lactea

  • Creador
    Debate
  • #20821
    mccloudjc
    Participante

    Buenas tardes!

    Actualmente tengo una canon 750D con la que me empezado a aficionar a fotografia de paisaje y nocturna, via lactea, etc… pero he visto que la camara no soporta ISO apenas a 800 – 1600 ya llena de ruido las imágenes y me obliga a realizar mucho postprocesado para arreglarlas. Por otro lado me parece que la camara (580g + a lente gran angular Tokina 11-16 (800g) se me hace algo pesada para el resultado que obtengo, puesto que suelo ir a caminar por la montaña en salidas de varios dias… y aprovecho para hacer paisaje, largas exposiciones con rios y tal…

    Pensando en obtener las mejores fotografias nocturnas posibles que es lo que mas me gusta, me he estado planteando cambiar a una FF (el presupuesto no es un problema hasta 2000e), pero me da mucho palo el tema del volumen y cambio de sistema puesto que suelo ir mucho a la montaña y me gustaría llevar un equipo mas o menos ligero… y tengo un equipo de filtros cuadrados de 100mm que tal vez con lente FF tendría que renovar…

    Me gustaría una cámara a ser posible apsc, que soportara muy bien los isos altos (poco ruido a iso 3200-6400, típico de fotografia de via lactea y nocturna), para poder llevar en la mochila con un objetivo gran angular luminoso de tamaño aceptable, y otro para fotografía normal (tipo lente de kit). Y que en un futuro me posbilitara hacer fotografía de aves (poder comprarme un 300 o 400mm, aprovechar el factor recorte x1.5 de las apsc en un futuro, aunque esto es secundario…

    La pregunta es si existe dicha cámara, o estoy obligado a tener 2 equipos, uno exclusivamente para nocturnas y Via lactea (tipo canon R, o nikon Z5 o Z6 .. o la sony a7III) y otro para fotografia diaria y de animales y vida salvaje, etc…

    Decir que ya probé la sony a6000, a6100 y 6500… y sí, es cierto que en nocturnas me gustó como salen las estrellas, pero no me gustó para la fotografía diaria… ni la calidad de imagen, muy digital, ni la mecánica de la lente de kit… en la wue mi 750D me gusta mucho mas…

    Pensé en canon 90d, pero entonves el objetivo de reducir peso/tamaño de equipo, no lo conseguiria…por lo que pienso que tak vez una mirrorless sería la mejor opcion…

    Si no es molestia para responderme y darme algun consejo de qué equipo sería el recomendado… se lo agradeceria, cualquier aportacion que me ayude a decidirme será vienvenida.

Viendo 4 respuestas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • Autor
    Respuestas
  • #20865
    Mario Arias
    Superadministrador

    Hola Amig@ gracias por contactar con el foro de Fotografiarte, te cuento un poco como lo veo yo, por un lado descarta de antemano las cámaras que quizas mejor resuelvan la foto nocturna, y a la vez son las mas pequeñas, me refiero a las Olympus y a su sistema Micro Cuatro Tercios, que quizas puedan tener el limite del ISO en esos 800 , pero qeu si realmente con ello te valdría , creo que seria el primer sistema en el orden de recomendacion , dentro de las que hay , la EM5 III creo que podría ser la mas interesante
    En APSc, las Fuji XT3 podría ser la candidata pewro quizas ganes ese punto del ISO, pero OJO que los objetivos son bastante mas grandes con respecto a esos Micro 4:3 , y es por lo que creo deberias de probar y quizas no descartar las Olympus , sobre todo si el tema del tamaño es importante para ti
    Comentarte que conozco a muchos usuarios, algunos de ellos a nivel Pro , que se apañan perfectamente con estas Olympus
    Y por supuesto el salto a las FF no lo veo tan necesarios, ya que vas a meterte en sistemas grandes y pesados , evidentemente en el mundo del ruido pueden defenderse mejor, pero es donde tendrás que tomar la decision tu , poniendo todo lo demas en la balanza
    Micro 4:3 , el limite del ISO , puede andar en 800 ISO, el APSc teniendo el mismo ruido estarias en 1.600 y en FF en 3.200 ISO
    Pero ojo, el tema del ruido de tu sensor, quizas no venga tanto con el tamaño, sino por el tipo de pixels, algo antiguos tambien, y quizás tenga esa percepción , pero que con modelos actuales el ruido es bastante mas contenido
    Espero haberte aclarado algo más
    Saludos

    #20873
    mccloudjc
    Participante

    Pero esq las olympus no veo q hagan tan buenas fotos de via lactea y nocturnas… fotos que puedas imprimir por ejemplo, que es, junto con el tamaño, lo primordial para mi.
    No he visto ninguno de los grandes en foto nocturna y de via lactea que use Olympus… en general para nocturnas siempre recomiendan cámaras que soportem isos altos del tipo 1600, 3400 o 6400… de hecho gente que sigo incluso con las a7iii y la z6 tiran fotos a isos altísimos que les permiten reducir el postprocesado (blending y tal)… la verdad no he podido analizar ningun raw de via lactea de una olympus, como sí he podido con fotogrfias realizadas con canon R, sony a7iii, o nikon 810 o z6… y éstas ultimas son espectacularmente buenas!! Por eso buscaba una que tuviera la capacidad más proxima a éstas, pero en una de menor tamaño (apsc mirrorles….)
    No se, estoy hecho un lio… no hago más que mirar y mirar… y todo lo q sea pensar en hacer fotogradias nocturnas espectaculares me llevan a lo mismo… a una FF de éstas que te comento… no me.gustaria comprar ua olympua y no sacar mejores resultados a iso 1600 que con mi actual canon 750D …
    ¿Qué opinas?
    Gracias por tu tiempo y por todos los consejos que nos das en todos los medios!!! De verdad…

    #20965
    mccloudjc
    Participante

    Buenas! Habría forma de poder probar una olympus unos dias para hacer fotografia nocturna? o de ver un raw a isos 800-1600-3200 para poder analizarlo?? Pensando en apsc (por el tema del tamaño contenido), he analizado el ruido comparado con mi 750D actual (un horror en iso alto) en la pagina:

    https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xs10&attr13_1=canon_eos700d&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=oly_em5iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

    y por lo que veo X-s10 y z50 quedarían por delante de la Olympus…
    Entre todos estos modelos cual sería la recomendación¿¿?
    Gracias.

    #20980
    Mario Arias
    Superadministrador

    Hola
    Si existe la opción de probar una Olympus OMD EM1 III antes de comprar y de esa manera que sea tu criterio el que haga decidir si te vale o no, tambien se pueden probar Z6 o Canon EOS R , es decir noii has de precipitarte ; lo fácil y cómodo es recomendar una cámara Full Frame que esta claro que a ISOs elevados de mas de 1600 van a ser mejores que una APSc o Micro 4:3, pero tambien tengo claro qeu el rendimiento entre
    APSc y Micro 4:3 es mas que semejante, en la practica te diría que igual, pero ofreciéndote esto que te digo, aprovéchalo y prueba el producto por ti mismo y que nadie te lo cuente , para conseguir esas unidades demo, mis compañeros ya d ela tienda en info@fotografiarte.es , te dan la info adecuada de como hacerlo
    Saludos

Viendo 4 respuestas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.
CartCLUB CartPRO