- Este debate tiene 1 respuesta, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años por
.
-
Debate
-
Hola,
He estado mirando en DxoMark y otras páginas, peeero por lo que leo de muchas personas es que el nuevo 24-70 Estabilizado ha salido peor que su predecesor. Y que incluso el Sigma Art (el cual también he leído que ha salido malo) pierde contra el Tamron.
De todos estos, cual es más o menos la lista de mejor a peor que elaborarías en cuanto a calidad y rendimiento, ya sea en Dx o FF.
-
Respuestas
-
Hola Chuck
Bueno a veces uno se lía a leer y desde luego te termina liando , Soy partidario que la version de que el Objetivo Nikon 24-70mm VR es peor que la que no tiene , y es un acierto que se siga vendiendo :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-nikon-full-frame-fx/334-objetivo-nikon-24-70mm-f28-g-ed-af-s-.html
La explicación técnica es que todo sistema de estabilización hace que el rendimiento baje, en ese caso Canon lo tiene claro el zoom estándar por excelencia de uso Profesional no puede tener EstabilizadorEntre los 24-70 Sigma Art vs Tamron VC yo lo tengo claro , quizas sea mejor el que ya conocíamos de Tamron y no tanto el G2… Esa version del Tamron 24-70mm VC: http://www.fotografiarte.es/catalogo/tamron-full-frame/2789-tamron-24-70-mm-f28-di-vc-usd-.html
De momento se sigue vendiendo y hay unidades ….
Saludos
- Debes estar registrado para responder a este debate.
CLUB