- Este debate tiene 6 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 5 meses por
.
-
Debate
-
Buenos días Mario, dispongo de un equipo básico compuesto por una CANON 750D, con Kit 18/55 IS, el objetivo Canon 50mmm F1.8 (el básico) y el Tele Canon 70-300 f4/5.6 IS II USM. Me gustaría ampliar con un objetivo que me de más calidad para fotografía de todo tipo. Estoy mirando los dos que te comento y tengo varias dudas:
– El 18-35 1.8 entiendo q es más luminoso y de mayor calidad y lógicamente más caro, pero a la vez me tira para atrás el que tiene menor distancia focal y no es estabilizado.
– En cuanto a los F17-50 2.8 le veo la ventaja de que son estabilizados y el precio y la desventaja de la apertura respecto al anterior.Aunque estoy empezando en este mundo, cuál me aconsejarías? Veis alguna otra opción que me pudierais recomendar? Estaba valorando la opción de los 24-70 2.8 por rango focal, pero ya he leído vuestras respuestas a estos objetivos respecto a las APSC.
Disponéis de las fechas de salida al mercado de estos tres objetivos? me da la impresión que son modelos con bastantes años ( veo q no es un sector que tenga mucha renovación) y me gustaría valorar cuál es el más moderno también.
Y por último tengo otra duda transcendental, entiendo que los objetivos fabricados para FF hay que aplicarles el factor de conversión para cámaras APSC, por ejemplos los EF de Canon, pero y los que son fabricados específicamente para APSC, tipo los EF-S o etse Sigma 18-35 F 1.8 que comento en este foro, hay que aplicarles el factor de conversión también?. Gracias de antemano.
-
Respuestas
-
Hola Javier
En este mismo Foro , he recomendado muchas veces el objetivo Sigma 17-50mm f2.8 como la mejor óptica para poner delante de un sensor APSc
El otro Sigma es quizas algo más radical y menos funcional, la distancia focal no le añuda a ser tan versatil como el 17-50mm , y ademas es mas barato este último….
Sea cual sea ( FF o APSC) el objetivo que pongas , siempre vas a tener que multiplicar x1.5 para hacer la tradución al sistema tradicional de 35mmm o paso universal
Es decir el 17-50mm = 26-75mm
Un 24-70mm = 36-105mm
Y yo no pagaria por un objetivo FF para tu cámara , vas a pagar por ´´cristal´´ que no vas a utilizar
Asi que me reafirmo en esto que te digo y ese 17-50mm es el mas idoneoBuenas a todos! Soy nuevo por estos lares y por supuesto ante todo debo felicitar a Mario por su trabajo, aquí y en YouTube, donde lo sigo desde hace algún tiempo.
Mi primer saludo es aquí porque andaba buscando información sobre ese Sigma 18-35mm, pero claro, poseo una Nikon D7200 y un Sigma 17-50mm y aunque estoy contento con los resultados que dan, me ronda por la cabeza un salto de calidad, sin embargo mi presupuesto de mil euros no me da para saltar a full frame y por eso pensé en ópticas.
Mario, leyendo un poco tus recomendaciones, no creo que me recomiendes (valga la redundancia) el 18-35 y menos teniendo ya el 17-50, sin embargo dame tu opinión al respecto por favor. Aunque la verdadera pregunta sería: Ya que hago fotografía de eventos de forma esporádica y con intención de que no sean tan esporádicas ¿Cómo podría dar un salto de calidad con dicho presupuesto mas bien ajustado?
Mil gracias por vuestra ayuda! Saludos y salud!!*Me expresé mal y me corrijo:
Si que me recomendarías el 18-35, pero no se si lo harías teniendo ya el 17-50, el primero es mejor pero no se si compensa el gasto teniendo ya el segundo.Hola Luis
Gracias por tus palabras y por seguirnos en YT, efectivamente, el Sigma 17-50mm f2.8 , lo pongo de claro ejemplo como una de las mejores ópticas que puedes poner delante de un sensor APSc
En el caso del Sigma 18-35m f1.8 evidentemente mejorarías un poco la calidad y algo más se nota en la luminosidad, pero claro sacrificas tambien algo de distancia focal…., con lo que yo quizas no te recomendaria comprar tanto esto, (salvo que puedas vender mas menos bien tu 17-50mm de 2ª mano y en ese caso lo veo mas viable)
Y con lo que te ahorras quizas pensar en otros obj fijos y luminosos o un tele corto y luminoso que te complemente bien lo que ya tienes
Se me ocurre Objetivo Sigma 50-100mm f1.8
SaludosMuchas gracias por tu pronta respuesta! Valoraré lo de la venta, y es que aunque funciona perfectamente, tiene un par de toques de una caída y creo que tendría que «malvenderlo».
Otra opción sería hacerme con la z50, pero no tengo claro que fuera un gran salto de calidad.Me lo seguiré pensando jejeje Muchas gracias de nuevo!! Saludos!
- Debes estar registrado para responder a este debate.
CLUB