- Este debate tiene 89 respuestas, 10 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 4 años, 12 meses por
.
-
Debate
-
El titulo se refiere a la nueva disquisición x-t2 o omd m1 mark II. Y ahora q?
-
Respuestas
-
Hola Fernando
Recién aterrizado de Photokina, Alemania, de ahí viene el retraso en la contestación y SI, yo tambien venia preguntando melo en el avion….
Así es: Y ahora qué, ?? que me compro Fuji x-t2 ó Olympus omd Em1 mark II
Bueno desde luego es volver a lo que en su día fue una pregunta muy recurrente con las camaras a las que vienen a sustituir XT1 OMD EM1
Y aunque las mejoras serán muchas en ambos casos , muchas de las diferencias que en su dia explicabamos van a ser iguales
Básicamente veo mas avanzada tecnológicamente y en prestaciones a la Olympus OMD EM1 Mark II que a la Fuji XT2
Y aunque si es cierto que la Fuji puedes estirar el archivo un poco mas , OJO lo notaras en ampliaciones de 50×70 Cm en adelante , pero básicamente es igual que en generaciones anteriores
En ambos casos se ha querido avanzar y mucho en el tema del AF consiguiendo una rapidez de foco bastante mas rapida que las sin espejo mas veteranas, pero comparando ambas , el sistema dual de detección de fase y contraste , de la OMD EM1 Mark II, quizas sea mas rapido , tuve la oportunidad de tocar una de éstas Oly de Preproducción y se intuye esta velocidad de una forma brutalSi bien es cierto que habrá que esperar hasta finales de año mas menos , No hay fechas ni precios a estas alturas de la Oly para poder tener unidades definitivas y poder ser mas concisos, pero desde luego yo que tu me esperaria a poder tener una comparacion mas real y definitiva de ambas camaras …
Eso si , si tienes mas prisa, sabes que ya se puede comprar Fuji XT2
Hola Mario, reabro este hilo, cuando supongo que ya habras probado las dos. He visto el video sobre la olympus pero no sobre la x-t2. Que opinas ahora?
Un saludo
Yo también estoy dudando entre estas dos cámaras. Ahora mismo tengo una D5500. Me gusta mucho la fotografía nocturna, macro (bichos) y fotos de animales, aves. Quiero una cámara pequeña, la D5500 lo es, pero se me queda corta en los disparos por segundo.
Entre estas dos cámaras, me da la sensación que en objetivos está mejor la olympus. Yo suelo requerir un 300mm y me da que en esto gana la olympus.
En objetivo macro tampoco lo veo claro. Por otro lado me da miedo que al ser micro cuatro tercios la olympus pierda calidad…. vamos que estoy echo un lio….Hola Fernando , Hola Carlos , si he probado ambas camaras, vengo de estar en un evento en Ronda -Málaga con Olympus y ya hice algo parecido con la Fuji…..y reflexionando ambos test os cuento mi humilde opinion al respecto !!!
Al igual que pasaba en su dia con Fuji XT1 Vs Olympus OMD EM1 las diferencias siguen siendo las mismas , me explico , Sigo viendo a la Olympus OMD EM1 Marl II bastante más avanzada tecnológicamente hablando, más funciones de menú, mejores posibilidades de fotografía nocturna y mejor manera de personalizar la camara a nivel de dejarla muy al gusto de cada uno, espectacular modo rafaga de disparo.
Sin duda la Fuji XT2 sigie tenendo a su favo rel amyor tamaño d sensor , de Micro 4:3 a Apsc, supuestamente seria sinonimo de poder estirar mas el archivo, pero esto en la practica no es asi, en mi Laboratorio digital, ampliando archivos a tamaño de 100×70 Cm, ante la misma foto no hay diferencia alguna de resolucion, en las primitivas quizas se podia notar un tanto pero ahora con los nuevos modelo …..Imposible diferenciar
Sabiendo esto ultimo, y viendo la diferencia de tamaños de los Objetivos Pro de Olympus o ´´Pata negra´´ de Fuji tambien teneis que tener en cuenta que estan mucho mejor equilibrados en tamaño y peso los Oly contra los Fuji, es decir el 12-40mm f2.8 , es compacto y se queda muy bien integrado en una OMD EM1 Mark II, el equivalente en Fuji , es decir el 16-55mm f2.8 se queda muy descompensado cuando se pone en un Fuji XT2, sobre todo si no tiene el Grip puesto, pero claro , si a una CSC que uno de los motivos de compra , le tienes que poner un Grip un 16-55mm f2.8 y ves la embergadura del conjunto, eso empieza a no ser pequeño…..Conclusión: , se trata de dos grandes camaras con magníficos resultados, ambas han mejorado una barbaridad en cuanto a tema de AF con respecto a sus predecesoras, pero si queréis que me moje, mi elegida seria la Olympus OMD EM1 Mark II , mas compacta , mas esencia de CSC, mejor agarre y mas equilibrada , resolución mas que suficiente ( nuevo sensor de 20MP)
Yo tambien estoy en esta disyuntiva y mi duda va por el tamaño del sensor y las focales a emplear.
Para conseguir en Olympus un equivalente en FF a un 16 (entiendo que la focal mas interesante para hacer paisaje), tienes que irte a un 8 mm (ignoro si Olympus tiene un buen objetivo de esta focal), que entiendo que ya es un ojo de pez con todas las desventajas y distorsiones que esto conlleva.
Me gustaria que me ayudes en este aspecto ya que acepto que el tema de la ampliacion y la calidad de imagen podria estar cubierto con este sensor, pero el tema de los objetivos me echa mucho para atras.
Gracias y saludos.Hola Esteban
El sistema de Objetivos Micro Cuatro Tercios es el mas completo de todas las camaras sin espejo , de hecho al ser los pioneros y percusores de este tipo de camaras van muy por delante a otras marcas
Efectivamente en le caso del Micro 4:3 , has de multiplicar x2 , para tener la equivalencia al paso universal de 35mm
Es decir un Objetivo Olympus o Panasonic ( Son 100 % compatibles unos con los otros ) de 25mm , equivaldría a un 50mm en el sistema tradicionalEn cuanto a la duda concreta, de que objetivo Gran Angular comprar para una Sin espejo de Olympus , existe esta delicia de Objetivo Olympus 7-14mm f2.8 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos/5784-olympus-7-14mm-f28-r-mzuiko-digital-ed-pro.html
En este caso NO se trata de un ojo de Pez sino de un zoom angular Ultra Luminoso y esta dentro de esa selección de 7 Objetivos, es decir es la linea Pro de ópticas TOP de calidadPor cierto Diego Garin , :
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=diego%20garin
Gran Fotógrafo de naturaleza , lo utiliza con grandes resultados ……Bueno en definitiva creo que no hay qye tener miedo alguno y ver que existen todas estas opciones de objetivos de calidad y que el sistema Cubre con creces cualquier necesidad de cualquier fotógrafo :
Hola Mario. Aquí tienes a otro de los indecisos sobre las nuevas CSC. En mi caso te cuento un poco:
Me dedico a fotografía de modelaje y boda y mi actual equipo es una Canon 5DMIII junto con bastantes cristalitos pata negra. El problema de mi Canon no es de calidad, ya que me da de sobras lo que necesito sino de «usabilidad». Me explico; tiro de un equipo que pesa varios kilos. Cuando necesito llevar los flashes (iglesias o convites) es horroroso lo que llega a sufrir mi espalda y ya en forma de rehabilitaciones me ha dado varios toques.
La idea es cambiar de sistema. Siempre les estoy diciendo a mis compañeros cercanos que el futuro SIN DUDA se llama CSC y soy un firme convencido de esta afirmación.
a primeros del año pasado me pillé una pequeña y buena Sony A7II a la que le puse un Sony-Zeiss 55mm f1.8 el cual me tiene directamente enamorado, peeeero la sony tiene carencias importantes en enfoques complejos, como en contraluz o en sitios de bajo contraste, con lo que la uso de manera ocasional, pero no puedo permitirme el usarla como cámara de trabajo.
Sé que Sony tiene buena tecnología a poner en la futura A7III que debe salir a mediados de este año y quiero esperar hasta entonces, con lo que mi duda ahora está, y para trabajos de boda, entre la Oly MII, la Fuji X-T2 y la «futurible» Sony A7III.
Entiendo que los objetivos de la Sony, al ser full frame, no pueden ser tan ligeros como los de las otras dos aunque estoy seguro de que por pura física de sensor me dará más calidad y mejor bokeh la Sony. Vaya lío tengo!!!
Cerrándome a lo que te he dicho, es decir, para trabajos de boda (en moda se controlan las luces y no necesito nada que no me de cualquiera de las tres), cuál me recomiendas? Tiro a sensor grande ande o no ande? Busco el equilibrio de la X-T2? Me tiro al río y me meto en micro 4/3 aunque tenga limitaciones en profundidad de campo o ruido? mi espalda te agradecerá tus consejos…
Por si acaso prefiero seguir teniendo mi equipo Canon porque estoy seguro de que Canon sacará algo decente profesionalmente hablando en CSC a no tardar mucho y en principio sería para hacerme con otro cuerpo (vendiendo mi A7II) dejando de principal la 5DIII hasta que me sienta con posibilidades reales de deshacerme de ella y objetivos (o sea, una evolución continuada, no un cambio radical)
Perdona por el tocho y quedo agradecido de antemano a lo que me contestes.Ahhh, muchos me dicen que no se ven profesionales las CSC, que parecen de juguete y deben tener una cierta «imagen profesional» aunque yo eso me lo salto a la torera puesto que hasta no hace mucho tiempo los videógrafos iban con armatostes encima del hombro y ahora van con enanas panasonic GH4 entre otras, así que es cuestión de tiempo (poco) el que la gente se acostumbre a las sin espejo…
Hola Eloy
Gracias por contactar por esta vía del foro , si hay un sector Profesional dentro de donde las cámaras sin espejo se defienden mas que bien , es el de la Fotografía Social
En mi caso habré vendido centenares de equipos a colegas tuyos de faena , y todos los que dieron el salto no conozco de ninguno que se haya arrepentido , estan mas que satisfechos
Es cierto que hay que acostumbrarse al visor ( en tu caso ya lo has hecho con esa Sony A7II , con esa maravilla de Sony Zeiss 55mm )
Si hay una reina dentro de las sin espejo de los foteros de bodas.., esa es la Fuji , con Fuji XT1 ya fueron muchos los que dieron el salto y muy agradecidos por haberles animado a ello ..
Si tienes en cuenta los avances que aporta la nueva Fuji XT2 sobre todo sensibles en el AF , mas rápido y eficaz , tus dudas deben de ser cero…..
Es cierto que las ópticas Fuji mas altas de gama y quizas en las que te estes fijando , tipo este Kit
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt2-camaras-fuji/7359-camara-fuji-xt2-16-55mm-f28.html
Te adelanto que se desproporciona un poco , es decir el objetivo es quizas demasiado grande y aunque el conjunto es mas pequeño que la EOS 5d III , y es un pequeño pero ..
Esto no ocurre con las Camaras Microcuatrotercios de Olympus
http://www.fotografiarte.es/catalogo/68-camaras-digitales-olympus
Y la Olympus OMD EM1 Mark II es otra perfecta candidata para lo que tu buscas ,Al sere mas pequeño el sensor, permite hacer unas ópticas mas pequeñas y de una calidad TOP !!
El Kit equivalente seria este con el Olympus 12-40mm f2.8 ( en Micro 4:3, se multiplica x2 el factor de conversión..)
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em1-em1-ii/7637-camara-de-fotos-olympus-omd-em1-mark-ii-.html
Aparte del Af rápido y preciso ( creo que aqui incluso es mejor que la Fuji XT2) y capaz de enfocar en unas condiciones de luz pésimas , esto es una pasada ….
El modo rafaga, quizas a ti te de un poco igual , por el tipo de fotografía qeu haces , pero en esto tambien es mejor y el conjunto en si aporta unas prestaciones electrónicas superiores
Tambien conozco a un gran números de Profesionales qeu utilizan estas Oly y estan muy contentos con ellaEn breve vamos a disponer de una unidad Demo de la Olympus OMD EM1II , y de la XT2 ya la tenemos , quizas sea la mejor opcion , probar antes de comprar…
Si te apetece empezar por ahi , contacta en privado en mi mail : mario@fotografiarte.es
saludos
Hola.Tengo dudas de si he llegado a mandar mi consulta. Por si acaso te la reenvío.
Hace poco leí un artículo en el que decía que el rango dinámico de la EM1 Mark II era bastante decepcionante para el precio de la cámara. Quería saber tu opinión al respecto.Un saludo
Bueno entre los talibanes del Micro Cuatro Tercios, es un tema muy comentado al respecto de este sensor, tambien el tamaño del mismo , pero sin embargo creo que se ajustan muy poco a la realidad , si extrapolo esta pregunta a la gran cantidad de profesionales a los que les he vendido Olympus OMD EM1 Mark II y sabiendo de su exigencia , y de los equipos de donde venían , ( Full Frame de Canon O Nikon ) y solo te hablan maravillas de la camara , incluido ese rango dinamico , me fio mas de esos argumentos empiricos que de los que hablan incluso sin haber tenido NUNCA la camara entre sus manos…
pero te pospongo la pregunta solo unas semanas, … En ese periodo de tiempo tendrás la opcion de probarla de forma totalmente gratuita y a partir de entonces , tendras una opinion muy cercana al respecto de esto
Mi opinion es que dentro de un margen tolerante de exposición correcta , los archivos se recuperan en la edicion en un abanico mas que aceptable , con lo que el rango dinámico es muy aceptable……
hola mario, me gustaría que me dieras tu opinión sobre este tema que aparece en un blog de fujistas sobre el revelado raw de la x-t2, y lo que te comentan los fotografos que usan esta camara.
la dirección es http://fujistas.com/foro/threads/raws-xt2-con-procesado.27228/page-11#post-198905Un saludo y muchas gracias.
Hola Fernando
Que Fuji , no se lleva bien con los desarrolladores de programas de Edicion Fotográfica , es un tema mas que sabido y conocido , y sin duda desde Fotografiarte incluso lo advertimos antes de que la genet invierta en Fuji , que la gente se defiende con uno con otro programa y que va sacando esos Raw para adelante , pues tambien ..Pero si otras marcas, algunas de ellas muchos años afianzadas como lideres mundiales del sector ( Sony, Canon , Panasonic , Olympus, Pentax….) no existen esos problemas con los mismos desarrolladores de software , pro que Fuji si tiene esos problemas ???
Pues no te puedo contestar, puesto que no lo se….
Si advierto desde hace unos meses , y si me sigues en RRSS ya lo dije +- por Sep-16 , ante el asombro de algunos, los primeros, los señoritos de Fuji España, los segundos los clientes que no quieren reconocer la problemática existente, Que a Fuji se le esta escapando esto de las manos ….
Y muchas otras cosas, Forma de presentar , equitatividad en la distribución , seriedad en la promociones , resolver el psotventaY al igual que han creado un buen producto en el Sistema X , como no sean capaces de ver y entender las necesidades Reales de los usuarios, y solo piensen en sacar modelo tras modelo , XT2 GS , XPRO2 GE , X100F, 200€ mas cara que el precio de salida de sus predecesoras, oferta tras oferta , algunas muy complejas a la hora de comunicar… en fin se les ve un poco el plumero de querer entrujar a la gallina de los huevos de oro hasta limites que sobrepasan lo normal,
Cuando muchas veces en este tipo de crecimientos tan fuertes en una empresa , ( fotografiarte es un buen ejemplo de ello) , lo mejor es parar , pausar , apalancar… y digerir el éxito , para seguir creciendo con calidad y sin síntomas de agotamiento y siempre con la frescura para que tus clientes sigan bien atendidos …, vamos todo lo opuesto de lo que practican ellosEn fin, allá ellos, por mi parte no quedara mis reivindicaciones y quejas, y por supuesto en mi Foro , cada uno opina ,muy libremente , Yo el primero
Un abrazo
Gracias Mario, es que como ves, llevo tiempo decidiendome por una cámara u otra, pero por distintos motivos que no vienen al caso lo he tenido que ir retrasando una y otra vez. El caso es que lo que tenía claro al principio con fuji como es la filosofia, los colores que consigue, etc; ahora todo son dudas y me hacen pensar en la olympus em1 mark II o en sony a7II. De la oly las dudas sobre el rango dinámico y el ruido, y de la segunda el precio de camara y opticas de calidad. Como ves soy un mar de dudas, y es bastante dinero para mi, pero que estoy dispuesto a gastar si realmente estoy seguro de lo que compro, ya que quiero algo que me dure tiempo y del que pueda estar orgulloso con el paso de los años en los que la compra haya sido la acertada y no desencantarme y dejar de fotografiar, que es lo que me ocurre ahora mismo. Espero no haberte soltado un rollo y eso.
Bueno, muchas gracias por todos tus consejos y opiniones.
Con Olympus , creeme que hay un sinfín de criticas INJUSTIFICADAS , es muy recurrente entre los Anti- Olympus , el hablar d esto o del tamaño del sensor … !!
En la practica o en le mundo Real, sea aficionado o profesional incluso de usuarios qeu viene del FullFrame de Nkon o Canon , el Feedback que tengo de las Oly , es Inmejorable y aunque alguno venia con esa cantinela, luego es curioso , como son ellos mismo lo que te cuentan que nada de nada
El Sensor de Sony , lo tuiene todo , calidad , tamaño, resolucion , pero claro crece esponencialmente los ´problemas´´ ópticos , se vuelven objetivos mas exigentes y mas caros
Eso si , rascando el bolsillo el Éxito esta asegurado con el sistema Sony Alpha 7Recuerda que podemos financiar tus compras, hasta 12 veces sin intereses …
Deduzco que tu me recomendarías la oly em1 markII, con que configuración, el 12-100, empezar por el 12-40 y ver despues de ir ampliando con algún fijo?
Hola Fernanado
Cualquiera de los dos objetivos esta dentro de la Gama Pro de Olympus Zuiko , son 7 ópticas ya ….., Los considerados estándar , pueden ser cualquiera de estos dos que tu comentas :
Objetivo Olympus 12-40mm f2.8 : El primero en aparecer , equivalente a un 24-80mm f2.8 a toda la focal , y con un rendimiento espectacular , todo ello en un tamaño Super reducido !!!Objetivo Olympus 12-100mm f4 Sacrificas un punto de luminosidad, ( Ojo no de calidad ) , pero a cambio ganas mucha versatilidad , mucha gente con este 24-200mm , es a lo que equivaldría, se apaña para realizar el 100 % de sus fotos y mantiene un tmaño mas que aceptable…, ademas se le tiene que añadir , la ventaja de tener su propio estabilizador , con lo qu e la camara Olympus OMD EM1 Mark II , es capaz de sumarlo a su propio estabilizador y conseguir aun mas estabilización , la pareja en cuanto a esto no tiene rival en el mercado actual
El kit como tal no existe, si bien es cierto que yo lo monte desde el inicio , puesto que veo muy interesante el conjunto
Olympus OMD Em1 Mark II + 12-100mm f4Para ver los mejores precios en la Tienda on line , no se te olvide , registrarte como cliente , y asi veras los Precios del Club #fotografinauta ….
saludos
¡Hola!
Yo estaba en las mismas. Sin embargo creo que me estoy decantando cada vez más por la Oly. Hago paisajismo y fotografía de viajes principalmente. Vengo de Canon, trabajo con una 6D. He visto muchas fotos de la Oly y me parece de una calidad sorprendente. ¿Crees que con buenas ópticas (y Olympus las tiene de muy buenas) podría lograr una impresión de un metro de largo (por ejemplo) con la misma calidad que una Canon 6D (que como bien sabes tiene también 20 Mpx)?
Muchas Gracias de antemano por vuestro tiempo y atención 🙂
Dani
Me refería a ISO base, por supuesto 🙂
Hola Dani , pues no solo creo que pueda , mas bien lo he podido comprobar de primera mano , en nuestra tienda , aparte de poder venderte el producto , tenemos un servicio de Impresión de Plotter digital, con el Hp de 111 Cm de boca , hemos hecho impresiones de gran formato de archivos de este sensor y la calidad es semejante a la calidad de formatos grandes de Canon o Nikon , es decir de los sensores 24x36mm
De ahí vinene que se pueda asegurar hace un tiempo ya qeu el tamaño en esto de los sensores a día de hoy no lo es todo , que el equilibrio del que hablamos tanta veces hoy por hoy es mucho mas importante y sin duda algun la calidad de los objetivos , es un dato muy importante ..
Como bien dices los Objetivos olympus Micro Cuatro Tercios , son esquistos ;
http://www.fotografiarte.es/catalogo/262-objetivosSobre todo la gama Olympus Pro , que a la postre es la mas recomendable para esta camara
Por ultimo recordarte que si te inscribes como cliente en nuestra Tienda On Line es como podrás ver los mejores precios de compra de Olympus OMD EM1 II que ofrecemos en nuestro Club Fotografinauta
Cualquier duda ya sabes…
http://www.fotografiarte.es/catalogo/584-olympus-omd-em1-em1-ii
Hola Mario,
Mi pregunta a lo mejor no es exacta para este foro, si no hago la consulta por otro lado.
Mi idea es de pasarme a mirrorless, pero el presupuesto que teno no llego a la e-m1 mkII, me quedaria con la e-m5 mkII o fuji x-t20 y a mucho estirar x-t2. Respeto a las 3 que me recomendarias? por sensor, video… me iria a fuji, pero olympus por tamaño camara, estabilizador, «live composite» para nocturnas…, no sé por donde tirar. En cuanto al ISO, cual lo trabaja mejor.
Si que el tipo de fotografia que hago en estos momentos, es mucho retrado, estudio, exteriores, pero me encanta la naturaleza, hacer alguna salida nocturna…No sé haver como me puedes ayudar.
Muchas gracias.
Hola Santi
Sin lugar a dudas estas en la típica coyuntura de que camara sin espejo comprar en este mismo hilo habrás podido ver algunas de esas diferencias entre Fuji Vs Olympus ya viene de atrás: https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/xt1-vs-omd-em1/
Pero si te fijas es siempre un poco lo mismo, es decir , partimos de la base que cualquiera de las tres se trata de un gran producto y con la compra de cualquiera estás haciendo una Gran inversión , pero por matizar a modo muy general Olympus gana en tecnología a las Fuji , incorporan un sistema de estabilización a cinco ejes , que simplemente es el mejor del mercado , y en Foto nocturna me parece igualmente espectacular, algunos de los embajadores de Olympus, amigos de la casa , lo certifican y son fotógrafos y videografos de mucho renombre´y dilatada experiencia :Fernando Rey , Diego Garín , Martín Gallego…..
http://www.esolympus.es/category/visionarios/
Con lo que mi primera recomendacion pasaría por Comprar Olympus OMD EM5 Mark II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/575-camara-olympus-omd-em5-ii
ES muy equilibrada en tamaño , fue la cámara con la que Olympus dio el salto al mundo de video Profesional, defendiéndose muy bien en ese modo , a pulso grabar con OMD EM5II , gracias al estabilizador descrito es una locura y con resultados maravillosos
Con el Objetivo Pro 12-40mm f2.8 (24-80mm en el sistema tradicional) puede ser una gran compra !!!
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5241-olympus-omd-em5-mark-ii-12-40mm-f28.html
Como segunda Opción la Fuji XT2 puede ser una buena candidata tambien , los perros , los que te describí mas arriba , la ventaja fundamental el tamaño del sensor algo mas Grande y con mejor latitud, pero en la práctica no se aprecian esas diferencias ….
Ademas si compras la Fuji XT2 con el objetivo equivalente al Oly , tendrias que irte al caro y voluminoso Fujinon 16-55mm f2.8 , Sin estabilizador y cuyo volumen empieza a recordar a las camaras con espejo, a parte de 1000 € mas :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt2-camaras-fuji/7359-camara-fuji-xt2-16-55mm-f28.html
Podrias quedarte con la opcion del 18-55mmn f2.8-4 , buen cristal pero ya menos luminoso quel Oly
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt2-camaras-fuji/7250-fuji-xt2-18-55mm-f28-4.html
XT20 , aun compartiendo lo básico con XT2 , no deja de ser un producto a un nivel mas aficionado y bajo mi punto de vista sería la tercera elección ..Espero haber arrojado algo de luz a tus dudas y por último comentarte solo ya que no se te olvide registrarte como cliente en nuestra Tienda On Line, para entrar al Club Fotografinauta y desta forma ver los mejores precios……
Buenas tardes,
Retomando el hilo este entre FUJI XT y OLY OMD, soy poseedor de una FUJI XT10 y sinceramente estoy encantado con ella y más de la nitidez y bokeh de sus ópticas, excepto ÚNICAMENTE por su velocidad de enfoque.
La mayoría de fotos que hago es de retratos infantil de niños (a nivel aficionado). En la XT10 tenía el FUJI 60mm., que vendí porque su lentitud, a pesar de ser un objetivo excepcional. La nueva hornada de los f2, por ejemplo el FUJI 35mm., f2, tampoco me convencía su velocidad.
Actualmente me encuentro que no sé si continuar buscando algún objeto FUJI «rápido» para esas fotos de niños, pasar a una XT20 o cambiar por completo a OLY.
Pero, ¿realmente es tanta la diferencia de AF de OLY respecto de FUJI?
Y ¿se nota tanta la diferencia de AF entre una XT20 respecto de la XT10?
Y puestos a pedir consejo, si te decantas por la OLY, ¿qué combinación de cámara + objetivo recomiendas para ese tipo de fotos «retrateras»?
Gracias por tus opiniones!!!Hola Borja
Sin duda alguna saltar de XT10 a XT20 , es tener una mejora en el AF , considerable , de hecho esta tercera generación de Fuji X (XPRO2 / XT2 / XT20) , es la maxima mejora junto a la resolucion de los nuevos sensores , quizas se acude aun mas en XT2 , que es la mas pro en este caso o al menos para situaciones de fotografía deportiva o d naturaleza donde el AF es tan crítico.
Hombre los niños es cierto que tambien se mueven a toda pastilla y no te vendría mal tener un sistema AF mas rápido
La velocidad de foco en algo tiene que ver la optica , pero es mas importante lo que puede aportar la camara ….
Con lo que lo mas lógico en tu caso es que pienses en hacer un UpGrade a Fuji XT20 y si pudieras llegar a Fuji XT2 , sería lo ideal , ademas de tener camara para mucho tiempo :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/732-fuji-XT2-camaras-fujiEl cambio a Olympus podrías plantearlo hacer eso si si en tu pensamiento estuviera la OMD EM1 II ( ojo con una promo recien arrancada y mas barata que nunca):
http://www.fotografiarte.es/catalogo/584-olympus-omd-em1-ii
Pero para otros modelo por debajo de esta OMD EM1 II, no te recomiendo ni pensar en el cambio , la mejora seria pequeñaEspero haberte ayudado un tanto en esta duda que planteas
Un saludo
Hola Mario, muchas gracias por tus comentarios, me gustaria comentarte unas cosillas mas…
Estava convencido que la fuji x-t2 la pantalla era tactil y no lo es?
El tema del Iso, rapidez de enfoque… en situaciones un poco oscuras, enfocan bien o les cuesta? y la e-m1 mkII?He visto una super oferta de la e-m1 mark II, cuanto tiempo va durar esta oferta? tendre que rascar el bolsillo. Merece mucho mas la pena que la e-m5 mkII?
Tanto si compro la e-m5 mkII como la e-m1 mkII, mi intencion, para empezar, es utilizarlas con el objetivo 14-150 4-5.6 II, es buen objetivo? me lo van a prestar así podré invertir un poco mas en la camara.Muchisimas gracias.
Hola Santi
Como habrás podio leer en este mismo hilo, algo largo , pero con mucha Info, en todos los comentarios me baso un poco en lo mismo , Aun tratándose de dos muy buenos productos en esta comparación inevitable por otro lado, entre Fuji XT2 Vs Olympus OMD Em1 Mark II , mi opinión es que esta Olympus OMD Em1 Mark II Esta un poco por encima en prestaciones , sobre todo a nivel de menús, por supuesto tener un AF mas rápido y eficaz, a parte de tener la pantalla táctil y dar mejor en fotogafía nocturna, por no dejarme el maravilloso sistema de estabilización de imagen.., en fin a mi me parece mejor compra la de OMD EM1
Y si hay una Promoción Olympus , de lo mas interesante ahora y solo hasta finales de junio
En el cuerpo de la cámara , hay un descuento oficial de 200€ , que nosotros lo elevamos a 300 € , y con obetivos combinados puedes llegar hasta los 900 € en descuentos…. con lo que creo que es el momento de comprar OMD Em1 Mark II, y si es en nuestra casa , mejor que mejor , JAJAJAJA
Buenos días.
Soy usuario de nikon (d700) y una olympus omd m10, tengo varios objetivos de oly tal como el 45 1.8 y el 60 2.8, mi pregunta es si estas lentes funcionan bien con la nueva omd m1 MkII o por el contrario me veré obligado a cambiar opticas a las PRO de Olympus.
Igualmente me gustaría saber si esta nueva máquina hasta cuanto aguanta los ISOS para impresiones en tamaño de 50×70, y entendamos que isos altos en zonas cerradas y luz artifical.
Muchas gracias por todoHola Alfonso
Claro que te van a funcionar y bien tus Objetivos Olympus OMD en la Olympus OMD EM1 Mark II:
Los nuevos Objetivos Olympus Pro salen al mercado para mejorar lo qeu de por si ya son muy buenos y en algunos casos como son esas distancias focales que tu apuntas 60mm Macro o el 42mm f1.8 , ni siquiera hay alternativa Pro .., con lo que no te apures demasiado y sin duda creo que es un buen momento para comprar Olympus OMD EM1 II y aprovechar la Promocion Olympus de hasta -300 € en el cuerpo de la camara
Hola Mario.
Soy usuario de Canon (6d 5d mark III y 5D Mark IV y suelo disparar mucho en eventos con poca luz… Teatros conciertos, interiores…
te hago un par de preguntas:
1. que diferencias tiene la Oly m5 con la M1 mk II? no voy nunca al Polo norte y no se si sería necesaria una MK II.El tema ruido digital me preocupa en la Oly, y creo que Fuji XT2 lo tiene mejor. Fotos a 18.800 Iso son muy frecuentes en mi repertorio Hasta donde podría comparar el resultado a ISO altas de ambas con la Canon 5D MK IV?
Otro método que uso mucho es el flash strobish en HSS o frontal para fotografias que envío a las ligas de la federación española o catalana.
Hola Jaume
En cuanto al ISO de estos sensores de Olympus Micro Cuatro Tercios o bien los APSc de Fuji X , tienen un equilibrio mas que aceptable en ambos casos y con muy poca diferencias entre ellos (se que es muy recurrente apuntar que Fuji da menos ruido a ISO altos, pero creeme no es asi)
No obstante todo este equilibrio entre la relación calidad /ruido/iso , en estas camaras tienen un limite , que yo lo fijó en ISO 6400 , todo lo que sea subir de ahi y sobre todo compararlo con sensores FF como el de la Canon EOS 5d MIV , la latitud de este sensor de Canon a ISO Altos es mucho mayor y por tanto no es comparablel ni siquiera con las Fuji u Oly..
Es decir hasta 3200-6400 ISO , se defienden por igual la Fuji XT2 y la Olympus OMD , con respecto a una FF de EOS , pero por encima de eso ,, hay que ser realistas , no llegan a la calidad de los FF , existe siempre la posibilidad de los sensores Full frame de Sony a7 , Sin espejo FF, de las que cada dia se habla mas :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/365-camaras-full-frame-sony-alpha-sony-a7-sony-a9No obstante , entiendo que quieres una de estas pequeñas sin espejo para complementar tu equipo , y si puedes quedarte en la OMD Em5 Mark II, , tiene algo menos de resolucion y no está tan sellada para aguantar las inclemencias del tiempo , pero el resultado con ellas es espectacular , además de mantener una gran relación calidad precio, eso si lo qeu te ahorres en el cuerpo, no lo dudes e inviertelo en un objetivo de calidad Pro , mi recomendacion pasaría por la compra de Olympus OMD Em5 Mark II + 12-40mmmf2.8
Ademas ahora a nuestro descuento , hay que añadir la promo de -100€ de Olympus, es decir se queda mas que apañadaEl HSS funcionara mejor con Olympus que con Fuji, con estos ultimos hay bastantes problemas de compatibilidad con otras marcas de Flash , sean estos de estudio ( Profoto , Elinchrom ) o bien los compactos de Nissin Metz , etc …
Espero haberte ayudado
Saludos amigo #fotografinauta
Hola, de nuevo, ya no puedo retrasar más la compra de mi nueva camara. Ya que en septiembre voy de viaje a Islandia y necesitaré algo de tiempo para dominarla un poquito. Sigo indeciso, la modernidad de la omd em1 II(12-40 o 12-100) o la estética de la xt-2 (18-55). Miro de reojo la sony a7II(24-70 f4). Realmente es tan problematico el revelado en lightroom de los archivos raf? hay mucha diferencia en ruido cuando se sube el iso? Aunque comparado de donde vengo (pentax k10) todo va a ser maravilloso. Necesito la última ayuda para decidirme. Principalmente la uso en viajes, ocasionalmente en deportes, y algún que otro retrato.
Os agradezco la últmia consulta y ayuda. Muchisimas gracias.Hola de nuevo Fernando
Cuanto mas leas peor….. , por experiencia te lo digo , No existe la camara perfecta NUNCA, y guiarse por tus propias necesidades es lo que te tiene que hacer elegir una o la otra , creo que ya hemos hablado casi de todo de estas dos camaras , y tambien creo que mi postura es clara, me gusta mas la Oly con ese maravillosos 12-40mm f2.8 , y con la Promoción Olympus Prorrogada hasta 31-08-17.. ….
No obstante te explico de nuevo a lo que me preguntas:
Si los archivos RAW de Fuji, se revelan mal, no se llevan bien con los desarrolladores de Software ( Adobe / capture One..) y aunque se ha mejorado en los ultimos tiempos, peor vamos los RAW de Olympus o de Sony o de cualquier otra marca son mas dóciles y se apuran algo mas con estos Software de edicion ,….
Te recuerdo :
Olympus y Fuji se pueden probar antes de comprar …..Cualquier duda adicional ya sabes
Hola Mario, ya me estoy en contacto con tu colaborador Enrique para ver el tema de probarlas antes de comprar. De coger finalmente la oly que objetivo me recomendarías el 12-40 o el 12-100. Intuyo que preferiblemente me recomendarías empezar por el 12-40 y después ir viendo.
Un saludo
Bueno quizas sea lo mas razonable e incluso lo que mas calidad te va a dar ….
En la posible comparativa Objetivo Olympus 12-40mm f2.8 VS Objetivo Olympus 12-100mm f4
Es un poco lo de siempre a menos distancias focal, mas sencillez en la construcción óptica y mas calidad…Si bien es cierto que en esta ocasión , y para que se entienda de forma rápida y eficaz…, Si hacemos Una escala de 1 a 10 , el 12-40mm f2.8 es calidad 10 , el 12-100mm, lo normal siendo un ultrazoom, bajara a un 5 o 6 , pero es lo bueno del 12-100mm, que llega a un meritorio calidad 9 , Impresionante !!!!
Me gustaría añadir un comentario para intentar despejar dudas. La calidad final de una fotografía te la van a dar 3 factores: una buena iluminación, una buena composición, y por último, una buena lente. Todo lo demás, olvídate, deja de leer 40.000 post y opiniones de forofos que al final te vuelven loco. Yo tuve hasta hace un año una Canon 5D Mark III (que es full frame), y hoy en día estoy usando Olympus, una EM5 II. Pero me dejaron probar durante una semana la Olympus EM1 Mark II y no he visto nada igual. Es rápida, robusta, colores maravillosos, etc. Y para los que dudan, o los anti-m43 como bien dice Mario Arias, basta con probar y ver los resultados. Incluso para los puristas o incrédulos que hablan que si el rango dinámico y bla bla bla. Pues si tiramos de pruebas vemos que mi antigua 5D Mark III tenía un rango dinámico de 11,7 EV, y la nueva Olympus EM1 Mark II tiene un rango de 12,8 EV (más de un paso de diafragma y con el sensor más pequeño!!) y además tiene mejor ISO que la nueva Canon 80D (que es APSC). Si a eso le añades los objetivos M.Zuiko (de calidad soberbia, como los Pro) más la posibilidad de usar los Panasonic Leica, como el 42,5mm F1.2 (que es mucho mejor que los míticos 75mm f1.8 de Olympus e incluso el 90mm f2 de Fuji). Es decir, que si quieres calidad, la vas a encontrar en cualquier sistema que te guste, pues los sensores actuales, sin importar su tamaño, tienen calidad a raudales.
Gracias Juanjo , clarificador tu comentario el cual suscribo en su totalidad , no veas la cantidad de veces que uno en su humilde opinion tiene que repetir esto que tan bien explicas en tu Post !!!
Saludos
Muchas gracias a los dos, este último comentario me ha aclarado mucho. Un saludo y reitero mis gracias a ambos, Juanjo y Mario
Que tal, un saludos a todos, les escribo por que soy uno de los que estaba al lado oscuro de la fotografía, siempre trabaje con Nikon y hace unos meses me cambie completamente a Olympus, hace 3 días vendí mi cámara que mas usaba de Nikon. La experiencia del cambio tuvo de todo, gratos momentos y algunos no tantos, lamentablemente mi punto de comparación era la FX que tenía, una D4 es imposible comparar al mismo nivel las 2, pero era inevitable hacerlo, hasta ahora estoy muy contento con el cambio, los lentes son muy buenos, la línea Pro de Zuiko es comparable a lo que tenía, odié el menú de la M1 MKII, es horrible, pero la pantalla de accesos rápidos compensa esto. Conocí la M10 y me encanto el sistema de la pantalla, el que a mi parecer echaron a perder al cambiarlo en la M5 y M1, creo que lo único que extraño es mayor rango dinámico y quizás mejor tratamiento del ruido, pero no es algo que me moleste, exponiendo bien no hay problema.
En definitiva, estoy muy contento con el cambio, mi espalda y muñeca lo agradecen, a todo esto, me dedico a la fotografía de estudio y naturaleza, que tengan una buena semana!!!!Mil Gracias Luis por dar tu opinion de forma tan gráfica , clara y directa , seguro que es de mucho interés para esos usuarios que estan en ese ´´Lado Oscuro´´ y quieran Comprar OLYMPUS
Saludos
Me parece super interesante la comparativa, precisamente estaba mirando entre la OMD EM1 (una conocida pasó de D710 a esta y está encantada), la EM5 y la EM10, contra una XT20 de Fuji.No sabía lo de los problemas de edición y me da cierto «miedo» que el rendimiento con poca luz tenga demasiado ruido.
Otra opción sería la GX9 que saldrá ahora.
Lo utilizaría para foto de viajes (tamaño pequeño)y vídeo.
Gracias.Gracias Sara x tus palabras, me alegra saber que te gusta el debate abierto entre Fuji XT2 y Olympus OMD EM1 Mark II
Lo del ruido y los sensores de Micro Cuatro Tercios de las cámaras Olympus o Panasonic , para mi tiene poco sentido y poca validez, vamos que no se corresponde en la realidad
aqui hay algun debate al respecto de ello
La Panasonic GX9 , sin duda promete
Pero el concepto base ya quizas lo conozcamos en la Propia Panasonic y con algun otro modelo de Olympus , como es la Pen F, otra de las cámaras muy interesantes …
http://www.fotografiarte.es/catalogo/663-camara-olympus-pen-fSino tienes demasiada prisa, quizás te convenga esperar y ver esta nueva Pana GX9
Saludos
Hola Mario.
Te cuento, hace meses que estoy detrás de una Fuji mirrorless, al principio fue la XT10, y ahora la XT20. Pero resulta que ahora que he conseguido reunir el dinero para (por fin) comprarla, me asaltan dudas entre la XT20 y la Oly OMD Em5 mark II. Vengo de una Canon EOS M, así que el cambio lo voy a notar de todas todas, pero la verdad que espero que me dure para muchos años, ya que para mi supone una inversión importante y muy meditada. El uso que le voy a dar es aficionado, tengo un blog de viajes y me gusta hacer buenas fotos en todo tipo de condiciones, y además a veces colaboro como fotógrafa «B» en la empresa de eventos de una buena amiga. (Las fotos son para su web y sus RRSS)
De la Fuji lo que más me tira para atrás es la falta de sellado y de la Oly, sinceramente, que ya sea un aparato de tres años y se vaya a quedar obsoleta… En fin, espero que puedas ayudarme!
Saludos!!Hola Jara, vamos a intentar ayudarte e incluso venderte tu próxima cámara
Creo a dia de hoy, haces mejor compra con Fuji XT20 que con la Olympus OMD EM5 II, precisamente esto que apuntas de los tres años en el mercado , quizas la castiguen ya un poco y en alguna cosilla , parece algo ingerior…, Yo el tema del sellado de las cámaras o de los objetivos, creo que es un dato no tan importante como otros mantiene, siempre las cámaras fueron si sellar y siempre se pudo hacer fotos con ellas, guardando alguna precaución básica…., en este link , hablo al respecto de estas cosas …. https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/sellado/
En ambas marcas una vez te registres como cliente el descuento publicado pasa a ser mayor, al pasar a pertenecer al club FotografíNauta
SaludosBuenas tardes:
Estoy interesado en adquirir una cámara CSC y dudo entre las cámaras que he puesto: dos de Olympus (EM-10 III y EM-5 II) y una Fuji XT-
De las Oly me atrae el que tengan estabilizador en el cuerpo y la gama de objetivos, que parecen mucho más baratos que para Fuji.
De la Fuji, el tamaño del sensor y número de pixeles así como el hecho de que parece rendir mejor a ISO altas.
La verdad es que estoy un poco perdido y cualquier orientación me vendría bien.
Hoal Jose en este hilo, veras que llevamos tiempo tratando este asunto, con sus pro y contras, los cuales has sintetizado bastante bien, pro todo ello es muy recomendable que leas la experiencia y opinion desde el principio que seguro te ayudará……
Y teniendo en cuenta tema precios y por ponerlo en situación en cuanto al tiempo, en uno d emios últimos vídeos hacia esta reflexión, la cual puede interesarte conocer tambien
Con toda esta Info, quizas sea el mejor momento para comprar Fuji XT2 ( es una unidad Demo , pero es la misma que nueva) y si te decieras por olympus , IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta
y con ello conseguir descuentos extras…. En el caso de Olympus Hasta un 10 % de dto
SaludosMuchas gracias, Mario. Le daré un par de vueltas más. Son dos máquinas que me parecen excelentes, por lo que puede ser que al final lo decidan los cristales.
De nada Jose, si necesitas mas ayuda ya sabes donde estamos … y solo por terminar…. Imagínate que si todo lo que hacemos hasta aqui es mucho, que no haremos por nuestros clientes…
https://www.fotografiarte.es/catalogo/Un Saludo
Hola Mario !
Después de años cargando con mi pesado y costoso equipo réflex en mis viajes en moto y bicicleta, he decidido venderlo todo y pasarme a las mirrorless. Me ha costado dar el salto pero tras ver numerosos vídeos y opiniones en la web, me he convencido. Pero ahora tengo la gran duda:
Tengo claro que quiero un equipo compacto, que pueda llevar siempre conmigo; calzarle 2-3 ópticas fijas y, sobre todo, volver a divertirme haciendo fotos. Qué cruz cargar con un equipo reflex!!
En principio me fijé en las FUJI, me encanta la XE3, pero me pareció demasiado pequeña en mis manos, así que decidí ir a por la XT20…hasta que descubrí este foro y lo bien que hablas de las Oly OMD, y me fijé en la OMD em5 Mark II que me parece completísima (la PEN F no me gusta tanto)
Me encanta la fotografía de larga exposición y callejear, no hago mucho vídeo, e incluso me gusta disparar en .jpg cuando hago las típicas cientos de fotos de vacaciones.
A favor de la FUJI su estética, su sensor y su rendimiento con poca luz, a favor de la OMD, todo lo que hablan de ella, porque no he podido tener una en las manos. Sí cogí la OMD 10 Mark II y me pareció un poco como de juguete. Y ahora no me decido por ninguna…
Gracias de antemano por tu opinión. Un saludo!!Hola Carlos
te fusione en este extenso hilo, en el cual ya desde hace un tiempo ponemos en liza las ventajas e inconvenientes de Fuji x con respecto a las de Olympus OMD , su lectura, estoy seguro te ayudará a elegir correctamente.
Desde hace más de 6 años, llevamos advirtiendo que esto de la Foto digital ha cambiado todo, entre otras cosas la No necesidad del espejo, y el aligerar el equipo, con lo que te puedo asegurar que lo he leído y escuchado varias miles de veces ,esto que apuntas en tu primer párrafo, y a su vez han sido muchos ya los asesoramientos y b¡ventas, y lo que es más importante, los casos de éxito de usuarios ya afianzados en estos sistemas…
A día de hoy y teniendo, por supuesto en cuenta el tema precio, creo que Comprar Fuji XT2 +18-55mm f2.8-4 es la mejor opción , en este reciente vídeo me ratificaba en esto tambien:
Ademas el precio actual de esta Fuji XT2 con este maravilloso objetivo, es sorprendente la calidad del mismo, es de 1.300 € , este precio sera al qeu puedes llegar una vez te registres como cliente y te unas al Club Fotografinauta
Es cierto que con la actual oferta de Olympus, en la version OMD EM5II + 12-40mm f2.8 llegas a 1.445 € con el mejor precio del Club, pero con la cámara qeu habría que comparar la Fuji XT2 ( es lo que se hace en este hilo) es mas bien con la tope de gama , la Olympus OMD EM1 II + 12-40mm f2.8 y aqui es donde ves que la diferencia de precio con respecto a la Fuji es de 700 €, y aunque como bien dices , y es verdad además, me encantan las Oly, creo que la actual oferta de Fuji es mejor ….A nivel de tamaños de objetivos, es cierto tambien que las OMD, y su sistema de Objetivos Micro Cuatro Tercios, son conjuntos aun más pequeños pero a cambio la Fuji XT2 y su sensor más grande (Apsc), puede darte un plus de calidad ….. Viniendo de un sistema DSLR, todo te parecerá pequeño , jejeje
Espero te aclare cosas y sino ya sabes a seguir preguntando
Muchas gracias por la respuesta, casi estoy decidido por una cosa: te preguntaba por la Oly y la XT20, no la XT2, porque era mucho más cara para ofrecer casi lo mismo que la 20. Pero acabo de alucinar con la bajada de precio que tiene y creo que mi decisión es clara, iré a por la XT2 porque en tamaño y peso (algo que me preocupa de veras) es casi igual a la OMD. Para la semana cierro la venta de mi equipo, así que en nada me pondré en contacto con vosotros para adquirir mi nueva.
Una última duda, tengo dos flashes montura Nikon, podrían usarse como esclavos en la Fuji? Qué necesitaría en caso de ser posible?
Muchas gracias por todos tus consejos. Un saludo!!!Hola Carlos, me alegra saber que te haya aclarado tus dudas, y despues de lso nubarrones ya veas claros…. Así es , esa bajada de Precio es la que hace que Fuji XT2 sea una muy buena opcion de compra..
Los flashes, encima de la camara, los podras utilizar sin problema, lo único que lo tendrás que hacer en manual , es decir el funcionamiento TTL, es lo que no podras disfrutar de el, si los separas de la camara y quieres que disparen a distancia obedeciendo el destello del pequeño que viene con la XT20, para hacerlos disparar , o bien compras las células de simpatía para esas unidades de Nikon , o quizas si haces muchas combinaciones y esquemas con varios flash, te interese conocer lo que el fabricante Cactus tiene en el mercado
https://www.fotografiarte.es/catalogo/931-cactus-para-canon
Nos hablamos estos días
Hola Mario,viendo este post y con la salida de la nueva XT3 de Fuji…, estoy pensando comprar una sin espejo, vengo de tener APS-C y Full Frame de Canon, concretamente una EOS 20D y EOS 5D Mark III, con ópticas como el 17-40 F4, 90 Macro de Tamron, 17-85 de la 20D (APS-C), 100-400, flashes, etc…, diferentes cachivaches…, queria preguntarte…, entre la Fuji XT3 y la Olympus OMD EM1 Mark II, con cual de ellas te quedarías ahora mismo…? principalmente el cambio seria por peso, llevar tanto peso al monte, hace que me esté replanteando el cambio de equipo, uno ya no tiene 20 años y la espalda está algo castigada, por no decir bastante…, mi tipo de fotografía sobre todo es paisaje de montaña, aunque no le digo que no a una buena sesión de fotografía de naturaleza, bien sea parajeteando desde Hide, macreando flora e insectos, algo de fotografía deportiva, etc… en fin, aprendiz de mucho, maestro de nada, jajaja…
Agradecer de antemano tus comentarios, interes y ayuda…
Saludos.
Cesar SO.
Bueno creo que Fuji XT3 es la mejor cámara del sistema Fuji X jamas construida, ese nuevo sensor retroiluminado BSI y el hecho de que hayan hechos las ´´paces con Capture One´´
Aquí entro en detalles :
Al igual que con XT2 si podria tener dudas , creo que la comparación de Fuji XT3 Vs Olympus OMD EM1II sale ganado y con creces la Fuji XT3
Trabajo de forma habitual con diferentes asociaciones de fotografos de Naturaleza y desde luego si te adelanto que ese salto a una sin espejo de este tipo,m sea la oly o la fuji, va a ser todo un avance para ti, y lo mas importante, no te faltara ´´nada´´ de calidad , por cierto arrancamos hoy una promo especial de 5 % en XT3
Espero te haya ayudado si hay mas dudas, ya sabes !!!
Hola Mario, respecto a la pregunta de Cesar sobre fotografía de paisaje de montaña, por que crees que es mejor y con creces la Xt3? Podrías argumentarlo un poco.
Gracias y un saludoBueno es solo una cuestion del tiempo en el mercado , en el caso de la XT3 , al ser tan moderna incorpora un montón de buenas caracteristicas de ultima generación, tales como el sensor de tipo BSI que XT» o OMD EM1 Mark II no y básicamente es por este motivo
De hecho si quitamos la XT3 de la comparativa , quizas mi elegida fuera la Oly EM1, la cual me encanta y es una de mis preferidas, sobre todo por el tema de tamaño y aguante a la interperie
Un Saludo
Buenas!! Se que se ha preguntrado hasta la saciedad… y me los he leido todos.
Pero voy a plantear la pregunta de otra manera.
El uso que voy a dar es 50% fotografia de pasiaje y nocturna, 30% deportiva/social y el otro 20% retrato
Eso en cuanto a fotos cuidadas.
El resto del tiempo le dare el tipico uso viajero/turista (aunque tengo un tz100 que cumple bien ese cometido y la complementaria cuando quisera equipo compacto de verdad).
El video no me interesa nada de nada
Dicho esto le veo las siguientes ventajas a la EM10II.
– Peso
– Precio (en teoria)
– Estabilizador
– Modos nocturnosY estas a favor de Fuji.
– Mas facilidad de encontrar angulares.
– Menos aberracion y viñeteo en angulares.
– Menor ruido en exposiciones largas (y en isos altos)
– Mejores controles
– Mejor Bokeh en focales cortas (bueno en todas, pero sobretodo se nota ahi)Otro de los «problemas» es que me gustaría contar con un buen objetivo y que fuese luminoso y Olympus me lo pone mas dificil.
Los packs de vuestra tienda que me encajan serian:-Fuji XT20 + 16-50mm kitero 950€ (me atraen los 24mm)
-Fuji XT20 + 18-55mm 2.8-4 1140€
-Fuji XT100 + 18-55mm f2.8-4 900€ del 15-45 no habia oido hablar nunca, que opinion tienes de el? tiene un rango muy bueno para mis intereses y es supereconomico
– Olympus OMD EM10 Mark II + 14-42mm 570€
Echo de menos un kit como el de la EM5 (que se me escapa de precio)
Olympus OMD EM5 Mark II + 12-40mm f2.8… que se va a 1600€ .
sigue…. 1/2
2/2
Pillar el cuerpo de la EM10 y objetivo a parte sale supercaro… 1350€ con el 12-402.8En Panasonic hay un kit interesante con la G80, pero el cuerpo parece algo por detras del EM10.
Sobre el precio de los objetivos, no veo tan baratos los m4/3, Fuji tiene fijos a buen precio y ademas estan los Samyang.
Se que eres muy de Olympus (y que no es por interes comercial) pero en mi caso… ¿que escogerias?
Igual estoy denostando demasiado los objetivos kiteros de ambas marcas y no están tan mal… no se, en su dia con las reflex digitales los de kit eran horribles (aun tengo una pentax k10D)Muchas gracias!!. Espero que esta pregunta sirva tambien para otros indecisos.
Hola Javi, los post mas pequeños, son siempre mas interesantes y atractivos, estos tan largos son a veces difícil de ´´digerir´´ No obstante te fusione con este hilo, en el cual se habla y mucho de las diferencias de Fuji Vs Olympus, y aunque en un principio se habla de XT2 y OMD EM1 II, todo lo expuesto nos sirve a toda la gama de ambas marcas
Si leo tu primer párrafo, se me viene a la mente una camara OLYMPUS, creo que es la que mejor puede cumplir de mejor manera tus pretensiones…, Además es el sistema mas pequeño y si tus fotos no suelen utilizar mas de 800-1600 ISO, creo que es la mejor recomendacion que te puedo dar
Para foto nocturna y como estabilizador , simplemente no hay nada mejor en el mercado …..
Y la gama de Objetivos Micro cuatro tercios , hay muco y bueno donde elegir, es cierto que con OMD EM10 , no hay kits de camara + 12-40mm f.8, el cual se considera Objetivo Olympus Pro y solo se combina com EM5 y EM1
No obstante te recomendaria que compraras quizas la EM10 III + 14-42 EZ una vez te registres como cliente la podrá conseguir por 720 €, n 10 % , es decir 5% Extra !!!!Y quizas mas adelante comprar algunos de los objetivos fijos , este hilo te puedo ayudar
Ya me vas contando , leetelo de arriba abajo y hablamos
Ya me lo he leido todo Mario!!
El caso es que he estado probando la em10II de un amigo (que encima no le saca nada de partido, la usa de apuntar y disparar, pero como le gusta la estetica la compro) y joer… me decepciono un poco el manejo, pocos botones para configurar y un poco raro de hacerlo. El enfoque continuo se perdia un poco tambien, no se… Yo suelo usar botones independeintes para AL lock, Iso, modo de disparo (rafaga y tal) Areas de Medicion, tipo de Enfoque (S, continuo y man) y Areas o modos de enfoque… y la em10d no me lo permite hacer bien.
Es mas mi Panasonic TZ100 lo soluciona mejor con sus 9 teclas configurables (5 de ellas en pantalla).
Me gusto mucho el horquillado de foco y el estabilizador, buenas fotos a 1/4 a puslo.
Asi que todo se encamina a la XT20… peeero! he estado leyendo y no la ponen muy bien en enfoque continuo (lo que no se es comparada con que nivel de camaras claro) y lo que mas me preocupa, uso mucho Ligthroom, disfruto revelando los RAW, y parece que en TransX tiene problemas de compatibilidad.
Vaya lio!! al final voy a acabar con una Sony 6300… y no me gusta nada.
Seria la G80 una solucion?Hola Javi
Tienes el tipico lío de saber que cámara comprar ?? suele ocurrir, por otro lado quizas te esperes unas prestaciones mas Pro en los modelos básicos como puedan ser las Fuji XT20 u Olympus OMD-EM 10 III Y es por lo que llegado a ester punto, porque no tienes en cuenta la Fuji XT2??
Te hago este razonamiento:
Fuji XT2 +18-55mm f2.8 4 = 1530 € – 200 € que te reembolsará Fuji de esta compra , con lo que se quedaría en 1330€
Fuji XT20 + 18-55mm f2.8-4 = 1080 € -100 € que te reembolsará Fuji de esta compra , con lo que se quedaría en 980€
Esos 350 € son lo que te separan de tener todo aquello que vas buscando, por tus comentarios….
Es decir, con XT2, estas comprando una cámara Profesional, la cual mantiene una buena construcción y un rápido AF, cosa que con todas las demás que nombras, siempre les va a faltar algo .., Por eso creo que te merece la pena dar ese salto y gastar ese poquito mas….
Recuerda que podemos financiar tus compras y que los precios que te he puesto son los que consigues ver una vez te registres como cliente y formes parte del club Fotografinauta
Saludos
Hola Mario, he estado valorandolo y viendo los controles de la XT20 y un par de videos de personalizacion y creo que me es suficiente.
El enfoque continuo es mayotitariamente parqa fotos de interes personal (partidos de futbol e uno de mis hijos, con que funcione como mi Tz100 me vale, y supongo que los hara con creces)
Asi que mañana os la encargo.
Nueva duda…la quiero con el 18-55 (auqnue ya he leido que el 16-50 esta parejode calidad, auqnue no de construccion, pero como tampoco es mas pequeño, prefiero el 2.8-4)…
A colacion de esto, quiero un tele zoom para dichos partidos, ¿me sirve pillame uno como el del kit o lo ves demasiado basico?
– Dicho esto, me da rabia perderme el estabilizador, el Live Composite y el Bracketing de Foco de las Olympus… pero me siento mas agusto con la Fuji
Muchas Gracias.Perdón por la intromisión pero no sé cómo empezar un debate nuevo.
Entre la información em1mark2 y la xt3?
Estoy pensando en cambiar mi em1 y tengo ópticas pro de oly pero quería probar la xt3 ya que dicen que para paisaje son mejores que las micro4tercios.
Lo único que me echa para atrás son no poder usar los zuiko.Hola Javi es una muy buena opcion comprar Fuji XT20
Además. tema IMPORTANTE : Una vez te registres en nuestra tienda On line como cliente, puedes formar parte del Club Fotografianuta (es gratuito) y de esta manera puedes acceder a descuentos especiales, en este caso llegas a tener un 10 % y luego sumale el Cashback de Fuji que son 100 € Extras….
Para mi la diferencia de calidad y luminosidad del objetivo 18-55mm f2,8-4 es muy superior al 16-50mm, siendo este bueno, pero no llega a la calidad que da el 18-55mm, y mas menos el mismo razonamiento con el Teleobjetivo , el ideal sería este Objetivo Fuji 55-200mm tambien con reembolso
Si quieres podemos financiar tu compra
SaludosHola Helike
Te fusione con este hilo, donde se habla ya del tema , creo que debes leer un poco hacia arriba y ver lo que opinan otros usuarios tambien, ademas aunque veas que la comparativa se haga con Fuji XT2, podemos extrapolar todo a XT3
Dicho esto y ya dandote mi opinion, creo que harías mejor comprar Olympus OMD Em1 Mark II primero por que yo al menos la considero mas completa y ademas creo que aprovechar todos los objetivos que ya tienes, puede suponer un buen ahorro
IMPORTANTE :
Una vez te registres en nuestra tienda On line como cliente, puedes formar parte del Club Fotografianuta (es gratuito) y de esta manera puedes acceder a descuentos especiales, en este caso llegas a un 12 % y ademas un reembolso añadido por parte de Olympus, con lo que se queda muy apañada de precio !!!
Saludos
Hola Mario,
En primer lugar, enhorabuena y gracias por el trabajo que haces ayudándonos y asesorándonos.
Tengo Olympus omd e-m10 mkII con el pancake y con el 14-150mm f/4-5.6 (equipo básico) y quiero pegar un salto de calidad tanto en cámara como en ópticas.
Estoy barajando varias opciones y te agradecería me aconsejaras para mi caso concreto y acorde a los precios actuales.
Mi tipo de fotografía podría ser algo tipo: Paisaje 55%, Ciudad 25%, Nocturna 10%, Fauna 5%, Retrato 5%. No hago video.
En un principio la omd e-m1 mkII y la pana G9 las descarto por precio, al igual que la X-T3 (por mi uso y diferencia de precio con la X-T2).
Por lo tanto estaría debatiéndome entre:
Olympus omd e-m5 mkII + 12-40mm f/2.8: 1.530 € – 100 €
Fuji X-T2 + 18-55mm f/2,8-4: 1.530 € – 200 €
Fuji X-T20 + 18-55mm f/2,8-4: 1.080 € – 100 €
Te leí que en algún caso recomendabas la X-T2 por delante de la e-m5 por ser la Olympus un poco antigua ya.
No he descartado la Olympus del todo por el estabilizador. Notaría la diferencia frente a fuji con objetivo estabilizado?
De fuji me tira un poco para atrás el tema de las fotos RAW (aunque te leí que con capture one ya se lleva bien) y sin embargo me llama que los JPEG sean tan buenos.
Como verás estoy casi más decidido por Fuji pero ahí tampoco tengo claro si esos 350 € entre la X-T2 y la X-T20 merecen la pena para mi uso.
¿Qué opinas?
Muchas gracias por adelantado.
Un saludo,
David
P.D: Como soy de Madrid, me pasaré un día por la tienda a verosHola David, esto es solo parte de un trabajo bien hecho, y el cual nos encanta hacer…..
Es posible que pueda haber recomendado en algun hilo una Fuji XT2 antes que una OMD EM5II , pero ojo no es conveniente generalizar ya que siempre leo con atencion lo que cada uno me contáis y sobre todo necesitáis…., En tu caso particular, eres usuario ya de Olympus, si buscas tener un buen estabilizador ademas, quizas te recomendaria antes la EM5II, es cierto que es algo mas veterana pero quizas no sea lo mas fundamental a la hora de elegir una camara ….
El tema del estabilizador, el de Olympus es simplemente el mejor del mercado, y si es muy superior a lo que Fuji te pueda dar en XT2, o mejor dicho los estabilizadores de los objetivos Fuji X
Ojo, tampoco te equivocas comprando XT2, ademas esta mas barata que nunca y es un gran producto igualmente…, Y si es cuestion de ahorrar , esa diferencia de precio que apuntas a favor de Fuji XT20 teniendo en cuenta relación calidad precio, puede ser una magnifica decision …
Si hay mas dudas ya sabesHola
Llevo más de 40 años haciendo fotografía, siempre con canon, modelos TX, EOS 650, EOS 350 y ahora quiero actualizarme. Per tengo un montón de dudas, dado la cantidad de opciones que hay, básicamente me dedico a paisaje y arquitectura, si he de ser coherente y para aprovechar algo de lo que tengo (EFS 10-22) podría adquirir la EOS 80D, Pero ahora planteo las dudas CANON EOS 6D MKII + 16-35 f4L, EOS R y estar a la espera de un 16-35 para el nuevo sistema o dar un cambio radical a Olympus OM-D E-M1 MKII + 7-14 f2,8 pro (me encanta por su tamaño y portabilidad)
Que me aconsejáis
Saludos, GermánHola German
Te fusione por aqui para que leyeras un poco de las dos cámaras sin espejo mas relevantes de los ultimos tiempos….
Por supuesto mi recomendacion, como suele ser la norma común en este foro, desde hace bastante tiempo atrás, es que compres casi mejor este tipo de cámaras , antes que las DSLR con espejo. Hace poco poníamos a disposicion de cualquier usuario , este interesante programa de Olympus OMD EM1 :
Creo que seria la mejor manera para que te convencieras de antemano y por ti mismo de lo que te puede aportar estas nuevas cámarasNos pregunta Natalia vía Mail :
Llevo años usando Fuji. De hecho vengo de una Fuji X-E1 pero me desespera porque los puntos de enfoque son muy pocos, le cuesta enfocar y el enfoque es lento. Por los puntos de la zapata tampoco aprovecho el flash de Nissan (por ej no funciona en disparo ráfaga). Además desde que actualicé el software para que funcione el flash Nissin parece que la cámara funciona peor.
El caso es que deseo evolucionar pero me da miedo lo del enfoque, lo de la ausencia de estabilizador. Me gustan los diales de Fuji y otras cosas pero cogí miedo al enfoque. Con un presupuesto que no pase de 1900, poder obtener la calidad máxima con ese precio y un buen enfoque ¿qué me recomiendas dentro de las de sin espejo?:
¿Seguir con Fuji comprando alguno de sus útimos modelos? ¿Pasarme a Olympus (oí buenas críticas pero el sensor es más pequeño? ¿Probar con Sony (unos muy a favor otros no? ¿Ver otras marcas sin espejo Canon, Nikon, Pentax…?
Gracias
Hola Natalia
En este hilo extenso.., verás muchas comparativas entre Fuji XT2 y Olympus OMD EM1 Mark II, dos de los modelos mas punteros del mercado, bueno en el caso de Fuji, ya casi habria que hablar de Fuji XT3, que es el modelo actual….
En tu caso desde luego , le daría una oportunidad a Fuji XT3 , me parece la mas idónea de todas , ademas vas a poder probarla antes de comprarla, y cuando lo hagas, veras como cambio y mucho la forma de hacer el AF de estos nuevos modelos de Fuji, de 4ª generación, nada que ver a los de primera generación se nota mucho en esto del AF y tambien en la resolución …..
Teniendo esta oportunidad , si te parece avanzamos y provocamos esa DEMO , para que lo puedas ver pro tu misma
No veo necesario plantarte otros saltos de marca, qeu a veces se convierte en casos muy dramáticos …
Saludos
Hola
Y entre la Fuji X-T3 y la OLYMPUS OMD EM1 MARK II?
De la fuji me gustan sus menús y diales, su calidad. El precio de los objettivos
De la Olympus su enfoque y estabilizador pero el sensor no porque es más pequeño aunque desconozco si da la misma calidad de la X-T3Quiero una cámara que me valga para todas las situaciones, con la máxima calidad posible y con un (auto)enfoque excelente pues la X-E1 era muy lenta y tenía pocos puntos de enfoque. La falta del estabilizador en Fuji es un fallo pues no siempre puedes llevar trípode y Olympus no la conozco lo suficiente, sólo leí opiniones.
En definitiva ¿cuál me aconsejas?
Gracias Mario. Perdona volver a escribirte pues no había visto tu contestación. Gracias por tu consejo
De nada Natalia, esto es solo parte del trabajo bien hecho.., espero sigas confiando en todos nyestros servicios
Feliz NavidadHola Mario. Leo que te preguntan esto todos los días… pero te expongo mi caso.
En el fondo del armario (la uso poco, solo en la pocas salidas programada que hago) tengo una 6D mark I con sus objetivos L. Estoy muy contento con ella salvo por el PESO y VOLUMEN.
Hace poco compré una olympus m10 mark II con 17 mm 1.8 y 45 mm 1.8 y estoy contento con ella pero veo que el ISO flaquea, acostumbrado a la FF supongo…
No se si quedarme como estoy, que no está mal, o cambiar. Tengo dos ideas:
PRIMERA: Comprar una olympus M1 mark II con los objetivos que ya tengo.
SEGUNDA: Vender equipo olympus y cambiar a Fuji XT-3 o XT30 más objetivo 23mm f2
La fotografía que hago es general (de todo) aunque con este equipo sería más callejera, arquitectura y viajes.
Yo valoro el tema ISO por fotografiar en condiciones de poca luz (noche e interiores) y el rango dinámico. Temas de autoenfoques y megavelocidades de obturación/segundo valoro menos, aunque la obturación/segundo de la olympus m10 mII es cortita para mi impresión. Ah! el estabilizador me atre pero no es condición.
Después de toda esta parrafada, que me aconsejas que haga?
Muchas gracias de antemano.-Hola Engolo, te fusione con este hilo, su lectura desde el inicio, creo te va a ayudar mucho ….y aunque se habla mucho de XT2 (puedes poner XT3 en su lugar) creo que te puedes hacer una idea de las diferencias de un sistema al otro……
Mi mejor recomendacion es que pruebes el producto, en el caso de Olympus , si nos dejas que te metamos en ese programa profesional con un formador de Olympus, para que te explique de forma correcta OMD EM1II, (mira mi video, linkado unos post mas arriba) es muy posible que te quedes con Olympus , el porcentaje de conversión es altísimo ……
La Fuji XT3, tambien te la vamos a dejar probar , no tendremos la opcion de mandarte un formador, pero si de prestarla y decidir pro ti mismo …..
En cualquier caso Olympus OMD EM1 II o Fuji XT3 , son dos GRANDES productos
Cualquier duda adicional, ya sabes ..Muchas gracias Mario. Lo de la prueba estará un poco difícil porque soy de Málaga, me pilla un poco lejos. Me has sido de gran ayuda leyendo este hilo. Creo que voy a seguir exprimiendo la m10 II e iré meditando unos meses más (además de ahorrar).
Me alegra saberlo, la distancia para la prueba no será problema, solo tendrás que asumir los portes de ida y vuelta (10 € + 10 €) en Fotografiarte.es, lo difícil, lo hacemos fácil
SaludosHola Mario,
Me estoy planteando jubilar mi veterana Nikon D90 y, después de leer este hilo y ver algunos de tus vídeos, tengo claro que la OMD EM1 Mark II es una de tus cámaras favoritas. La pregunta es si con el tiempo que lleva en el mercado seguirías recomendándola o para ese precio ves opciones más interesantes.Saludos y muchísimas gracias por tu ayuda
No te creas que el tiempo hace vieja, al menos siempre, a una cámara y a esta Olympus OMD EM1 Mark II los años le han sentado muy bien ….. sigue manteniendo el tipo con las mas modernas y de hecho si la comparamos con la ´´recen´´ presentada Olympus OMD EM1X , veras que las diferencias no son tantas …. en esta video review de ésta ultima hago mención a ambas camaras y a esas diferencias
La conclusión es clara , comprar Olympus OMD EM1 II es a día de hoy un acierto , y en entornos como son los de la Foto de Naturaleza sigue siendo la reina de la fiestas
Si quieres puedo meterte dentro del programa de prueba Pro de Olympus, un servio premium y gratuito para que todo esto que te cuento lo puedas ver por ti mismo ….
Aunque no vives en Madrid, podemos organizarlo en otros sitios sin problema
Piénsalo y me cuentasSi que tiene buena pinta el Programa Profesional, aunque yo solo soy un aficionado del montón. En todo caso, me pondré en contacto contigo y vemos qué se puede hacer.
Muchas gracias
Hola Oscar , cuando quieras puedes contactar y si quieres puedes optar a ese programa de prueba de producto sin problema alguno
SaludosBuenos días Mario.
Hace un año me aconsejaste para fotografía deportiva la fuji X-H1 y el 100-400. La experiencia ha sido extraordinaria. De hecho tambien te compre al poco tiempo la X-T3, y tras unos días de prueba la vendi y me quede con la X-H1 (sería tema de otro debate, pero tras varias pruebas en interior con poca luz, creo que gana en calidad de imagen la X-H1).
La calidad obtenida con el equipo superó mis expectativas. El caso es que para llevar a la playa, que es donde practico este tipo de fotografía deportiva, cada vez se me hace mas pesado y voluminoso el fujinon 100-400. Es por ello que estoy pensando en comprar la Olympus OM D M1 mark II con el panasonic 100-400, o el zuiko 50-150 con el 2x. Pero tengo miedo de dar un paso atrás en calidad de imagen. No se…
Por otro lado tengo la Oly TG5 y me encanta la calidad de imagen y rango dinámico que me proporciona en la playa.
Que opinas del cambio de fuji a Oly para este tipo de fotografía?Gracias de antemano y un saludo.
Hoal Fernando , te fusione en este extenso hilo, donde llevamos comparando las ´´Tope de gama´´ de Olympus Vs Fuji, si lo lees con atención, creo que vas a salir de dudas, de una forma muy clara ….
Y de paso para atras nada de nada, NADIE , me ha demostrado hasta la fecha que vayas a notar algo de diferencia real entre un Sensor APSc Vs Micro 4:3
Y por supuesto , en este caso , antes de comprar te invitaría a entrar en el Programa Profesional de Olympus , de tal manera puedas convercerte por tí mismo
SaludosHola Mario.
He leído el hilo de arriba abajo, dos o tres veces y yo sigo con dudas entre Olympus y Fuji…
en concreto entre la Olympus OMD EM5 MarkIII o la Fuji X-T3..Principalmente quiere la cámara para retrato, paisaje y algo de macro. Donde radica mi dilema es en la estabilización de la cámara. Por lo que he podido sacar en claro viendo tus videos y leyendo el foro es que el estabilizador de la Olympus es lo mejorcito del mercado. Creo que la XT3 es una cámara fantástica, incluso desde mi humilde opinión y sólo por las conclusiones que he sacado de reviews y leyendo un poco, es que podría estar incluso un paso por encima de la Olympus EM5 Mark III, pero carece de estabilizador. La oferta que tenéis ahora mismo de la Fuji es muy tentadora la verdad, pero me echa para atrás la escasez de ópticas estabilizadas que tiene fuji.
Las preguntas serían, ¿Están importante la estabilización de la cámara?¿podría echarlo en falta?, y teniendo todo esto en cuenta, además del resto de detalles de una y otra cámara ¿Fuji XT3 u Olympus OMD EM5 MarkIII?
Los modelos que barajo serían Fuji XT3 + 18-55mm f2.8-4 y la (para aprovechar los 200 euros de descuento) o bien Olympus EM5 III + 12-200mm f3.5-6.3, por lo polivante que puede resultar…
Que opinas de estos kits? alguna otra alternativa?Gracias por todo Mario.
Hola M. F. , la verdad que tal cual digo en este foro la cámara perfecta No Existe Y siempre hay que sacrificar ´´algo´´ para tener que tomar la decision, sin duda tener un estabilizador en el propio cuerpo de cámara es una ventaja, en el mundo de grabar video, lo veo casi vital, que disponga de este estabilizador, ya que te permite realizar tomas que sin el serian muy dificil de hacer, pero para fotografía es menos importante…. Ya qeu si necesitas estabilizador, siempre puedes recurrir a un trípode y dejar la cámara aún más quieta
Con lo que dicho esto y si me amparo en temas de calidad , ese sensor BSI de 4ª generación de Fuji, a mi , me tiene enamorado , y por tanto te recomendaría antes comprar Fuji XT3 + 18-55mm f2.8-4 , antes que a OMD EM5 III + 12-200mm
Pero ojo, si prefieres el tema del estabilizador, o que prime que la cámara + Obj. sea más pequeña y quizas con mayores prestaciones técnicas , La oLympus es mejor eleccion, con lo que medita e intenta ver que es lo que más necesitas…, SaludosYa tendremos que empezar a hablar de Fuji XT3 Vs Olympus OMD EM1 III
O incluso aun mas Fuji XT4 Vs Olympus OMD Em1 III
Hola Mario, agradecerte primero el gran foro y dedicación a contestar nuestras dudas que son muchas…
Estaba pensando en comprar la FUJI XT-4 , por el tema de estabilización, ser nueva, mejoras en video..etc
todo ello sin ser en realidad aficionado al video, pero esto es como un coche y parece que cuanto más mejor.Había pensado en principio con los Objetivos FUJINON 18-55mm y luego quizás un 23mm f2 o 35mm f2,
el 16-55 2.8 se me hace enorme.Tenía esto claro hasta que ví la OLYMPUS OMD EM-1 MARK III, empecé a indagar un poco en este sistema micro cuatro tercios y se me empezó a quitar la idea de que un sensor más pequeño no podía dar gran calidad.
El cuerpo sellado, la estabilización, la posibilidad de astrofotografía sin trípode……
El caso que viendo los objetivos así como en la FUJI parece recomendable sí o sí hacerte con un fijo además de zoom, al ver los ZUIKO de OLYMPUS, me parece una pasada tanto el 12-40mm f.2.8 como el 40-150mm f.2.8, sobre todo también por tamaño y mi duda es si ves que con la OLYMPUS y estos 2 zoom 2.8 ya tendría todo resuelto mientras con la FUJI XT4 además de un zoom , por lo leído se ve necesario hacerte 2 o 3 fijos de gran calidad.La cabeza se me va a , elige las mayores prestaciones posibles en FUJI por video. etc , que realmente creo luego ni vaya a exprimir pero la OLYMPUS con esa dupla la estoy viendo con muy buenos ojos.
Mi fotografía suele ser retratos, paisaje, street, sin grandes pretensiones .
Muchas gracias, un saludo
Buenas tardes Mario,
Dispongo de una olympus omd em10 ii junto al 14-42, 40-50 y 25mm 1.8. La utilizo principalmente para street y viaje, sin embargo ya se me ha quedado corta.
Notó tres problemas principalmente:
– mucha profundidad de campo, incluso a 1.8
– falta de nitidez y resolución cuando se hacen impresiones a un tamaño igual o superior a 20×30
– Sellado ante inclemencias meteorológicas
Tengo como opciones las siguientes, pero no sé si solventarán los problemas que tengo actualmente:
– Fujifilm xt3 (no sé si habrá alguna oferta ahora que sale la xt4)
– olympus omd em1 Mark ii + una óptica pro como el zuiko 12-40 2.8 (creo que esto no me daria la misma profundidad de campo, pero sería polivalente) o una f1.2.
– Sony a7ii (es una cámara ya con 6 años, lo sé, pero la III se me va) y el tamron 28-75mm.
– Cualquier otra opción que me propongas
Gracias de antemanoHoal Roberto, te fusione en este hilo, en el cual históricamente venimos comentando esto de las diferencias de Fuji Vs Olympus, y claro, ahora toca: Fuji XT4 Vs Olympus OMD EM1III
Bueno esta claro qeu Fuji con el tema de la estabilización se puso más cerca de Olympus en ese aspecto y desde luego me parece muy acertado que lo haga con su buque insignia Fuji XT4
En el extenso hilo en el cual estamos escribiendo, podras ver muchas veces reflejadas por mi esas grandes diferencias y ventajas de un fabricante vs otro y mas menos, quitando el tema estabilizador, siguen en lo mismo, tecnológicamente Olympus puede estar un punto por encima a Olympus y quizas resuelva un mayor abanico de situaciones y por supuesto , el sensor Micro 4:3 en la practica rinde igual que un APSc, esto y harto de argumentarlo
Los dos objetivos qeu nombras de Olympus, 12-40mm f2.8 es superior al Fuji 18-55mm f2.8-4 , se parece mas al 16-55mm de Fuji, pero claro mas pequeño, es la gran ventaja de las M4:3 , el tamaño del conjunto y el 40-150mm f2.8 un tanto d elo mismo con respecto al 50-140mm f2.8 de Fuji
Con lo que si el tamaño para ti es importante sin renuncia a nada de calidad Olympus puede ser una muy buena alternativa
Si hay mas dudas, ya sabesHola Juan
Si esto de la profundidad de campo es importante para ti, se puede solucionar comprando los objetivos aun mas luminosos del sistema M 4:3 o bien de Apsc de FujiX, o mentalizándose de entender que las distancias al objeto a fotografiar con estos sensores son diferentes a las distancias de trabajar con sensores 24x36mm al igual que estos son diferentes a los sensores 33×44 de las camaras de medio formato, es un viejo debate y créeme que esta como muy demostrado que con estos objetivos mas luminosos de los sensores mas pequeños se pueden conseguir óptimos retratos con un maravillosos efecto bokeh….
Los objetivos que tu tienes ahora son los más básicos del sistema , pero si compras cualquiera de los objetivos Zuiko Pro los resultados no tienen nada que ver y podras ampliar a 70×100 Cm. sin problema, en nuestro laboratorio digital lo hemos hecho muchas veces con resultados espectaculares
Con lo que si no quieres renunciar al tamaño pequeño de las Olympus, no hay por que irse a un FF para nada
en este otro extenso debate lo profundizamos tambien bastante
Las Fuji XT3 , estan desde hace un mes al precio mínimo histórico, con lo que es un muy buen momento para comprarla tambien, no va a bajar mas su precio y es una gran alternativa igualmente
Salu2
- Debes estar registrado para responder a este debate.
CLUB