Respuestas de foro creadas
-
Respuestas
-
Buenas!!
Vamos por partes, que lo mismo tienes un poco de lio. La Canon R6 II si que es capaz de grabar en 4k sin ningún tipo de problema. Te permite grabación hasta 60p. Es importante que tengas una tarjeta V90 o al menos V90 para que no haya cuello de botella de la grabación y se puedan producir cortes o más calor de lo necesario.
Otra cosa es que quieras grabar en en ProRes RAW, con lo que la cámara es capaz de grabar en 6K mediante salida HDMI y un grabador externo como es el Atmos Ninja.
Para lo cual vas a necesitar un SSD para hacer las grabaciones:
Un cable HDMI de calidad:
https://fotografiarte.es/catalogo/accesorios-tether-tools/14221-micro-hdmi-a-hdmi-a-tetherpro.html
Esto es mas o menos por encima. Pero sin duda, si quieres mejor asesoramiento llama por telefono a la tienda, y te van a aconsejar con los modelos más exactos para lo que busques.
Telef: 916397705
Un saludo!
Buenas!!
Pues comentarte un poco. La Lumix S9 es un producto muy pensado para vídeo. Algo en lo que es un fuerte de la marca. Tanto los codecs, gestión de color, incluso del calor. Está mejor gestionado en la Lumix. Que ademas, hay que tener en cuenta que el sensor full frame rinde mejor con poca luz, y también en situaciones normales. Por ejemplo, tiene mayor rango dinámico para sacar info de las luces y las sombras.
En cuanto al rolling shutter, suponiendo que quieres comparar la Sony ZV-E10 II (no la 1) junto a la Lumix S9, hay que decir que los valores son muy parecidos, entorno a las 15ms. Algo que no está nada mal si hablamos de 4K a 60p.
Más ventajas de la Lumix S9. Que puedes trabajar en 6K Open Gate, para luego hacer los recortes que quieras. Eso si, solo hasta 30fps.
Te dejo los enlaces para que eches un vistazo a los diferentes kits:
https://fotografiarte.es/catalogo/2034-sony-zv-e10-ii
https://fotografiarte.es/catalogo/1998-panasonic-s9Un saludo! 😉
Buenas de nuevo David.
Si, estamos hablando de un sensor APS-C. Aunque es verdad que te tienes que acostumbrar a la óptica fija de 23mm (equivalente a 35mm), pero con apertura f2.
La calidad es muy alta, y además si trabajas un poco los perfiles y recetas de revelado en cámara, tienes unos JPG directos que son una delicia.Un saludo!! 😉
Buenas David.
Si, es una pena tener que venderlo, porque es un pedazo de equipo. Pero no hay peor equipo que el que no usas. Por eso una buena compacta con un tamaño reducido.
Como sabrás, el mundo de las compactas se ha reducido bastante. Pero quedan cosas realmente muy interesantes. Por ejemplo Canon tiene varias, con zoom óptico y buena apertura. Con un sensor más o menos grande. La G7X III y la Powershot V1:
https://fotografiarte.es/pro/es/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/576-1238-canon-g7x-mark-iii.html#/7-color-negro
https://fotografiarte.es/pro/es/canon-powershot/3689-canon-powershot-v1.htmlLuego, si queremos mayor calidad de imagen, con muy buena resolución, muy buen enfoque y los colores de Fuji. Pues tienes la X100 VI, con sun sensor APS-C, una maravilla.
https://fotografiarte.es/pro/es/camaras-compactas-fuji/1956-683-fuji-x100vi.html#/7-color-negro
Y ya, si no tienes restricción de precio. Pues puedes ir a por una Leica Q3, con sensor de 60 megapíxeles full frame. Una de las joyas de las cámaras compactas.
Un saludo!!
Buenas!
Pues veamos. Sobre la futura X-E5 de Fujifilm no te puedo contar mucho, ya que no sabemos si se va a presentar dentro de poco o no.
Lo que es cierto que hay gente que está acostumbrada a los visores, y luego cámaras como la X-M5 no le cuadran.Por otro lado, si lo que quieres es detalle, lo suyo sería subir a una X-T50, que lleva el sensor de 40 megapíxeles. Una X-E5 con ese mismo sensor sería una cámara realmente interesante.
La semana que viene hay un X Summit de Fuji, por lo que puedes esperar a ver que presentan.
Un saludo! 😉
Buenas!
Pus tienes la opción de la Sony A6600, que es un poco anterior, también con estabilizador de imagen.
Y si quieres bajar mas el presupuesto, puedes ir a por la Sony A6400, que no lleva estabilizador, pero si un enfoque muy bueno para el seguimiento de tus perros.Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Si, el tamaño de la GH5 puede ser algo grande, es una cámara muy pensada para vídeo.
Si quieres, échale un vistazo a la Sony A6700, con una duracion de bateria muy buena, estabilizador de imagen, un enfoque mucho más rápido que el de la Lumix que ya tienes, y además con un tamaño de cuerpo mucho mas compacto.https://fotografiarte.es/catalogo/sony-a6700/18647-camara-sony-a6700.html
Un saludo!
Buenas Pablo,
El Tamron 17-50 f4 no trae estabilizador en el objetivo, como bien dices, ya lo llevas incorporado en el mismo cuerpo de cámara.
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues la diferencia que vas a tener es a nivel de ruido en ISOs altos y de rango dinámico. Con un sensor más pequeño consigue un mayor nivel de ruido, y en interior te toca si o si subir ISO. Y ello también conlleva la perdida de rango, que se traduce en menos información en luces y sombras.
Mi recomendación, ya que tienes equipo Sony es invertir en nuevo cuerpo con mejor enfoque y calidad e imagen. Por ejemplo la Sony A7 IV. Que encima ahora hay cashback en cámaras y objetivos.
Un saludo!
Pues mira, por ese presupuesto tienes una opción muy interesante. Es el Tamron 17-50 f4. Que te cubre unas focales realmente buenas para paisaje. Con esos 17mm puedes hacer maravillas en sitios pequeños. Además, con f4 tienes una apertura muy buena, sin llevar un objetivo más pesado, como sería uno f2.8.
Échale un vistazo!
Buenas, que tal todo.
Si lo que quieres es que no te salgan movidas, lo mejor es sobre 1/400 o 1/500, y te aseguras que se congela el movimiento. Si puedes subir todavía más por encima porque la luz te lo permite, pues estupendo.
Y el siguiente paso sería pasar a modo manual, y controlas totalmente la luz a tu gusto.
Un saludo! 😉
Buenas Pablo,
Pues el objetivo que viene con la cámara no está mal, pero puede ser algo justo. Lo puedes usar a f8 con buen rendimiento. Pero lo que seguro es que te falta un poco de angular, algo como 20 o 24 milímetros.
Si nos dices presupuesto te puedo echar una mano con diferentes opciones. Porque hay cosas muy interesantes de la propia Sony, de Sigma o Tamron.
Un saludo! 😉
A modo personal, y eso que las cámaras han mejorado mucho a nivel ruido en ISOs altos.
Pero hablamos de 1 paso de luminosidad, y los pabellones no pecan por una iluminación fantástica.La diferencia entre disparar a 1/125 o 1/250 a mismo ISO, es importante. Si fuera de exterior, sin duda el f4 de Sony es un objetivo muy bueno, pero se te podría quedar algo corto de apertura.
Un saludo!
Buenas!!
Pues si no quieres subir hasta el precio del Sony GM, hay opciones muy interesantes para tu cámara.
Por ejemplo tienes el nuevo Sigma 70-200 f2.8:
https://fotografiarte.es/catalogo/sigma-full-frame-montura-e/19078-sigma-70-200mm-f28-dg-dn-objetivo-sigma-70-200mm.htmlY por otro lado, tienes el Tamron 70-180 f2.8. Que pierdes un poco de focal por arriba, pero sigues manteniendo una apertura muy interesante para partidos de futbol sala, que la luz en los pabellones es muy mala; lo he comprobado personalmente porque he hecho foto deportiva muchos años.
Un saludo!
Pues depende un poco del presupuesto. Pero por ejemplo la nueva Nikon P1100 tiene un zoom tremendo. Te vale para aves perfectamente.
Un saludo!
Buenas Joaquin, que tal todo.
Pues veamos, es verdad que el Sigma te ofrece 1 paso de mas de luz, y que eso en definitiva te ayuda a un ISO mas bajo o una velocidad más alta. Pero claro, hay un «problema» es que lo tienes que utilizar con el adaptador EF a RF de Canon, ya que no hay de momento con montura para Canon mirrorless.
Por tanto, mi consejo el Canon sin duda, con un enfoque espectacular, subes un pasito mas de ISO, ya que la cámara lo aguanta a las mil maravillas y a disfrutar de las fotos, porque van a quedar con un desenfoque muy bonito aunque sea un f4.
Un saludo! 😉
Hey, how’s everything going?
Yes, the adapter option is there to use your Canon 550D lenses. But unless you have good lenses, and they are also full-frame, it’s not really worth using the adapter. It’s better to start fresh with RF lenses.
As for the Sony A7 III, it’s up to you. The operation is somewhat different between brands, but in the end, both models are very good. By the way, the A7 M3 and the A7 III are the same camera.
——————
Buenas, que tal todo.
Si, la opción del adaptador para utilizar los objetivos de tu Canon 550D está ahí. Pero salvo que tengas objetivos buenos, y además full frame, no te merece la pena utilizar el adaptador. Mejor empezar de nuevo con opticas RF.
En cuanto a la Sony A7 III, pues ya como quieras. EL uso es algo diferente entre marcas, pero en el fondo son modelos muy buenos ambos. Por cierto, la A7 M3 y la A7 III son la misma cámara.
Buenas.
En lo que te sueles quedar corto con el tiempo, y antes de lo que pensamos, es en el tema de los objetivos. Porque cuando empieces a entender todo, querrás objetivos nuevos, más luminosos, o algún fijo. Objetivos con los que conseguirás cosas que no lo tienes con los móviles.
Mi consejo, paso a paso. Una cámara que esté bien de prestaciones, y bien de precio. Y aprender foto de manera presencial para entender todo.
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues veamos por partes.
Como comentas si quieres aprender fotografía, solo lo vas a hacer con una cámara de fotos, no lo vas a conseguir con un smartphone, por mucho iPhone Pro Max que sea. Pero ni de lejos.Una cámara de fotos te permite jugar con velocidad de exposición y apertura de diafragma, para conseguir la foto que quieres. Y el smartphone hace lo justo.
Recomendación personal. Una cámara sencilla para iniciarte, como bien dices la Canon R100 es una opción estupenda.
https://fotografiarte.es/pro/es/canon-r100-canon-r100-precio/1050-canon-r100-18-45mm.htmlY debes apuntarte si o si a un curso (preferiblemente presencial) de fotografía, para aprender todos los conceptos de la fotografía.Porque si no, va a suceder que al principio vas a sacar peores fotos con la Canon que con el iPhone, ya que el smartphone las procesa para que queden muy resultonas.
Un saludo!
Muchísimas gracias por confiar en nosotros. 😉
Nos tomamos muy en serio el trabajo que hacemos y le ponemos mucho cariño.Ahora, a disfrutar del objetivo, y a hacer fotos.
Un saludo!
Buenas!
La forma de pago que existen son por tarjeta, transferencia, Bizum o financiación. Por Paypal de momento no admitimos pagos.Un saludo!
Pues veamos, el 20-40 tiene un poco más de luminosidad ya que a 20mm se queda en f3.5, y el 18-40 a 18mm es f4.5. Pero es algo que puedes suplir subiendo el ISO, que aguanta muy muy bien esta cámara, ya que encima el DUAL ISO.
Además, el tamaño del 18-40 es una pasada, realmente pequeño y ligero. Y por supuesto, sellado contra el mal tiempo.
Un saludo!
Buenas! Que tal todo.
Pues veamos, teniendo ya el 12-32, que equivale a un 24-64mm, tienes varias opciones angulares por debajo. El precio ya tienes que ver cual es el que te cuadra.
El primero que tienes es el Panasonic Leica 9mm f1.7, que está firmado por Leica. Equivalente a un 18mm, que no está nada mal.
https://fotografiarte.es/catalogo/panasonic/17140-objetivo-panasonic-9mm.htmlPor otro lado si nos vamos a los zoom angulares, tienes dos opciones. El Panasonic 7-14mm, y el Panasonic 9-18mm. EL primero sin duda puede ser una opción muy interesante si buscas el mayor angular, ya que se convierte en 14mm. Y eso te puede dar mucho juego.
https://fotografiarte.es/catalogo/panasonic/1560-panasonic-7-14mm-f40-gran-angular-zoom.html
https://fotografiarte.es/catalogo/panasonic/8953-panasonic-8-18mm-f28-4-leica.html
Y si pasamos a los teleobjetivos. Pues igualmente, depende del presupuesto. Por un lado, tienes opciones menos luminosas como el 45-150 o el 45-200, pero que rinden muy bien. O si subimos de nivel tienes el 35-100 f2.8.
https://fotografiarte.es/catalogo/panasonic/3994-objetivo-panasonic-45-150mm-f40-56.html
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-extraidos-de-kit/9445-objetivo-panasonic-45-200mm-f-4-56-g-vario-mega-ois-.html
https://fotografiarte.es/catalogo/panasonic/19287-objetivo-panasonic-35-100mm-f28-iii-panasonic-leica-35-100mm-f28.htmlUn saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues si el tema del visor electrónico no es problema para ti y viendo que estás acostumbrado a una GoPro, pues la Lumix S9 es una pedazo de cámara por el precio que tiene. Un sensor que rinde realmente bien con DUAL ISO, muchos codecs de vídeo, puedes llegar a 6,2K de calidad, estabilizador de imagen tanto en cuerpo como en muchas ópticas, Real LUT, etc. Montando el mismo sensor que la Lumix S5 II.
Por otro lado te recomiendo tambien la Sony A6700. Con un pedazo de sistema de enfoque, muy similar al de la A7 IV. Y en vídeo puedes llegar hasta 4K a 120 fps. Aunque eso si, el estabilizador está por debajo de la Lumix S9.
Buenas que tal todo.
Pues veamos,lo primero que tienes que tener en cuenta es que la Lumix GX85 es una cámara ya dscatalogada. Salió al mercado en 2016, hace casi ya 9 años. Por lo que la dejaría fuera.
Si estás pensado en vídeo; pues veamos, las BlackMagic son productos pensados justo para eso; grabar vídeo en alta calidad.
Por ejemplo tienes la BlackMagic 4K Pocket. Que además tiene montura Micro 4/3, por lo que tienes una variedad inmensa de objetivos para montar. Y la calidad de vídeo y codecs es increíble. Y encima te viene con el Davinci Studio para editar, uno de los mejores software.
Un saludo!
Buenas Victor,
Pues con total seguridad no te lo puedo decir; pero lo no normal es que no valga simplemente por el hecho que choquen las lentes traseras con las del multiplicador, ya que se mueven al hacer zoom.
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Si, la verdad es que el salto desde una compacta con un sensor diminuto como una G9X a una full frame es muy alto. Lo vas a notar tanto en la calidad como en el rendimiento de la misma cámara.
Pues veamos, por el presupuesto que tienes hay varias opciones. Tanto en Sony como en Canon.
Por un lado tienes la Canon EOS RP con el 50 1.8, que se ajusta a tu presupuesto.
https://fotografiarte.es/pro/es/canon-rp-canon-rp-precio/355-canon-eos-rp-50mm.htmlY por otro lado tienes la Sony A7 II, también un modelo full frame, que junto al Sony 50 1.8 también entraría en presupuesto.
https://fotografiarte.es/catalogo/alpha-7-ii-7-iii/4932-camara-sony-camara-hd-sony-alpha-7ii.html
https://fotografiarte.es/catalogo/sony-full-frame-montura-e/7570-objetivo-sony-50mm-fe-f18-oss.htmlEl tema de objetivos más luminosos f1.4 te subirán de precio, sobretodo en Canon. Pero para foto de retrato un 1.8 es suficiente en full frame.
Un saludo!
Buenas Ana,
La Canon R3 realmente es un maquinón. Tanto el cuerpo, como el visor, como el sistema de enfoque (como el de la R6 II), tiene un sensor apilado de alta velocidad que funciona muy bien a ISOs altos.
Lo único que tienes que tener en cuenta es el uso que se le haya podido dar a la cámara. Es una herramienta profesional y lo normal es que tengan muchas fotos hechas.
En cuanto a desempeño y calidad final de la imagen para tus necesidades, tanto una como la otra te va a funcionar a la maravilla.
Un saludo!
Si, las distancias focales van desde los 75 a los 105 milímetros mas o menos.
La ventaja del 75 es que vas a poder estar un poco más alejado del paciente, y se va a sentir menos agobiado con el equipo tan encima de la boca.Un saludo!
Buenas! Que tal todo.
Pues puede que el 70mm Macro de Sigma se te quede un poco largo, recuerda que multiplicamos la distancia focal por 1.5X al ser una cámara APS-C.
En fotografía dental se suele utilizar mucho el Sony 90 f2.8 Macro en cámaras full frame, mientras que en APS-C se tira más a por el Sony %0 f2.8 Macro.https://fotografiarte.es/catalogo/sony-full-frame-montura-e/10514-objetivo-sony-50mm-f28.html
Otra cosa, te van a hacer falta tambien algun flash de apoyo, muy buena opción los Godox, especialmente pensados para ello.
https://fotografiarte.es/catalogo/flashes-compactos-godox-para-sony/19021-kit-godox-mf-12.html
Un saludo!
Pues el Sigma es otra estupenda opción. También protegido contra la lluvia, y con muy bien rendimiento.
Tienes la versión 1 que la están liquidando ahora:
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-sigma-l/11732-objetivo-sigma-24-70mm-comprar-sigma-24-70mm-f28.htmlY la nueva versión, que es más ligera y también tiene anillo de diafragma:
https://fotografiarte.es/catalogo/sigma-full-frame-montura-e/20126-sigma-24-70mm-f28-dg-dn-ii-art.htmlLa tarjeta de memoria que sea UHS-II, y de clase entre V60 y V90 para no perder foto o vídeo. Y si haces copia de seguridad en la segunda tarjeta es recomendable que sean iguales.
Un saludo!
Buenas!!
¿Qué cámara tienes? Porque sí que hay modelos que permiten grabar el resultado en archivos RAW para poder procesarlos con mayor calidad.
Un saludo.
Buenas, que tal todo.
Pues te puedo recomendar dos opciones que son muy interesantes, bueno realmente son 3.
Por un lado, la Sony ZV-E10 y la ZV-E10 II. Ambas comparten prestaciones muy similares, pero el modelo 2 ha mejorado la grabación de vídeo hasta 4K a 60p, y un mejor seguimiento de sujetos y objetos durante las grabaciones. Eso si, el modelo 1 sigue siendo una excelente compra, que ofrece vídeo a 4K de muy buena calidad.
https://fotografiarte.es/catalogo/2034-sony-zv-e10-ii
https://fotografiarte.es/catalogo/sony-zve-10-comprar-sony-zve-10/19240-sony-zv-e10-body.html#/450-version-cuerpo_soloY por otro lado te puedes mirar también la nueva Fuji X-M5. Con un tamaño de cuerpo muy pequeño, y con grabación de vídeo hasta 6,2K.. Además de grabación de vídeo pensada para redes sociales y Vlog.
https://fotografiarte.es/pro/es/fuji-xm5/3187-1497-fuji-x-m5-cuerpo.html#/9-color-plata
Un saludo!
Buenas, que tal todo, Feliz año!!
Pues si principalmente vas a hacer fotografía de retrato el 24-70 f2.8 es una buena opción para poder cubrir casi todas las poses. Pero para planos más cerrados, vas a necesitar una focal más cerrada.
Una buena opción es el Sony 85 1.8:
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-tamron-full-framef-objetivos-tamron-para-sony-e/14775-objetivo-tamron-35-150mm-tamron-35-150mm-sony.html#/206-para-sony_montura_eQue además te ofrece más luminosidad y un bokeh más marcado.
Otra de las opciones es un Sony 70-200 tanto el f2.8 como e f4.
Y luego ya, dependiendo del presupuesto que tengas, existe el Tamron 35-150mm f2-2.8. Que te cubriría todas las focales con una excelente apertura para retrato.
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-tamron-full-framef-objetivos-tamron-para-sony-e/14775-objetivo-tamron-35-150mm-tamron-35-150mm-sony.html#/206-para-sony_montura_eEl tema del filtro, no te preocupes, cada objetivo tiene marcado que diámetro lleva.
Un saludo!
Pues mira, échale un vistazo a Gofox. Que tiene el modelo TT685 que está muy bien por el precio que tiene.
Te permite tanto trabajar en modo automático como en manual para poder ajustar tu mismo la potencia.Un saludo!
Buenas!
Los flashes tienen diferentes modos de trabajo, puede ser TTL que es un modo automático, o manual, donde tu ajustas la potencia dependiendo de la escena.
Si me dices un presupuesto y la cámara donde lo vas a usar te puedo recomendar uno u otro.
Un saludo!!
Si, seguramente para el tema conciertos y festivales la R8 se te puede quedar algo corta, sobre todo establizador y bateria.
Con la R6 II tienes cámara para muchos años.
Disfrútala!Un saludo.
Buenas Ana, que tal todo.
Pues te hago un poco el resumen entre una y otra cámara.
Pues tanto la R6 II como la R8 comparten el mismo sensor de 24 megapíxeles, además del sistema de enfoque. Que en ambas funciona igual. Y funciona realmente bien, te lo aseguro.
¿Que diferencias entre ambos modelos?
Pues en la R8 lo que pierdes, por el precio son algunas cosillas que tienes que valorar:
– Visor más pequeño y de algo menos resolución.
– La R8 no tiene estabilizador de imagen en el cuerpo, solo los objetivos que pongas.
– La R8 tiene una batería de menor duración.Tanto una como otra son excelentes cámaras. Tienes que valorar por la diferencia de precio una u otra. Ya que si quieres utilizar algun objetivo anterior con montura EF, tienes que comprar el adaptador:
https://fotografiarte.es/pro/es/objetivos-rf-objetivos-canon-rf/460-adaptador-canon-ef-a-eos-r.html
Te dejo los enlaces para que valores los diferentes packs de ambos modelos:
https://fotografiarte.es/pro/es/25-camara-canon-r6-ii-comprar-canon-r6-ii
https://fotografiarte.es/pro/es/21-camara-canon-eos-r8-precio-canon-r8Pero como te he dicho, la calidad de imagen en ambas cámaras es la misma, al igual que el sistema de enfoque.
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues a ver, si te puedes dar el capricho de comprar mejor la Canon R8 mejor que mejor. La cámara es en esencia una R6 II, ya que lleva el mismo sensor y mismo sistema de enfoque.
Vas a tener un sensor de mejor rango dinámico para paisajes, hay una diferencia importante en ese sentido entre ambas cámaras.
El tema de del peso, una cámara con otra se llevan como 40 gramos o así, son muy ligeras ambas.
Además, si eres estudiante (da igual la edad), en le R8 tienes un descuento de 200 euros.https://fotografiarte.es/pro/es/21-camara-canon-eos-r8-precio-canon-r8
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Te comento a nivel personal, que he podido probar los 3 en los últimos años.
De todos ellos, el que dejaría fuera, sin duda es el Sony 24-70 f4, es el que menos calidad de todos tiene. Aunque es cierto que ganas esos 4mm de angular por abajo.Y entre el Sigma y el Tamron; yo me quedo con el Tamron. Tiene algo más de nitidez en los bordes que el Sigma, además que está protegido para poder usarlo en foto de paisaje.
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-sigma-l/13065-objetivo-sigma-28-70mm-comprar-sigma-28-70mm-f28.html
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-tamron-full-framef-objetivos-tamron-para-sony-e/14772-objetivo-tamron-28-75mm-tamron-28-75mm-g2.htmlUn saludo!
Buenas, qué tal todo.
Te comento el tema compatibilidad de ópticas entre diferentes marcas de Micro 4/3; que como todos sabemos es un sistema creado principalmente por Lumix y Olympus.
Cualquier óptica funciona perfectamente hacia un lado y el otro. Lo único que algunas funciones no están disponibles, como por ejemplo el DUAL I.S. o el Sync IS, ya que requiere que tanto la marca del objetivo y el cuerpo coincidan. Pero sigue funcionando el estabilizador del cuerpo sin problema.Un saludo!
Una V30 para grabar video no es lo más recomendable. Se puede hacer cuello de botella con el buffer.
Lo recomendable es una V90. Aunque tambien puedes considerar una CFExpress. El rendimiento es mucho mayor, y ya han bajado mucho de precio.Un saludo
La otra opción compatible, sería el Panasonic Leica 35-100 f2.8 Que se convierte en el clásico 70-200 f2.8.
Un saludo.
Buenas, que tal todo.
Pues como sabes la iluminacion de pabellones deportivos suele ser bastante pobre en general. Vas a necesitar una óptica f2.8 o al menos f4 y tirar un poco de ISO.
OM System (Olympus) tiene 2 objetivos con la misma focal, y diferente apertura.
OM 40-150mm f2.8: https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-olympus-objetivos-mzuiko/4732-objetivo-olympus-40-150mm-f28-pro.html
OM 40-150mm f4: https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-olympus-objetivos-mzuiko/16656-objetivo-om-40-150mm-f4-olympus-om-40-150mm-f4.html
Ambas son ópticas muy ligeras, muy buena calidad y velocidad de enfoque. No sé muy bien el presupuesto que estás manejando. Pero para lo que quieres hacer, son las opciones.
Un saludo!
Muchas gracias por tu compra, y por supuesto por dejar un comentario en el foro.
Todos los productos los mandamos muy muy bien embalados, con mucho mimo. 😉Un saludo!
Buenas Javier.
Pues te puedo proponer algo diferente. ¿No sé si has valorado en algún momento el Sigma 28-45 f1.8?
Tan solo te puedo decir que el objetivo es una maravilla. Son de esas cosas que hace Sigma muy bien hechas, con una calidad excelente, y con un bokeh muy muy suave.https://fotografiarte.es/catalogo/sigma-full-frame-montura-e/20191-sigma-28-45mm-f18-dg-dn-art.html
Es cierto que un 35 GM o un 50 1.2 te puede dar algo diferente. Pero ya depende de la versatilidad que quieras.
Un saludo!
Buenas!!
Pues mira, justo Tamron acaba de lanzar su nueva versión del 90 macro. Es justo lo que te hace falta.
Un saludo!
Pues veamos, el sensor de la R8 es el mismo que monta la R6 II, con mejor rango dinámico y ruido.
Si lo que valoras es la calidad de imagen, la R8 es muy buena elección y por un precio bastante bueno.Lo único, es que los objetivos de Sigma que te he comentado, son únicamente para APS-C, y no te valen en la R8.
SI tiras a por la Sony A6700, pues tienes objetivos para aburrirte. La calidad de imagen está muy bien, pero por debajo de la R8. Eso si, te llevas estabilizador y mejor batería.
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues lo que puedes hacer en principio es provechar los objetivos que tienen usando el adaptador de montura de Canon, no es muy grande ni tampoco mete mucho peso.
Por otro lado, los objetivo de Canon es verdad que pueden ser algo caros. Pero por suerte Sigma y Tamron ya han empezado a sacar cosillas. De momento tienes el 10-18 y el 18-50 que están realmente bien.
https://fotografiarte.es/catalogo/2062-sigma-rf
Un saludo!!
Buenas!!
Pues si lo que estás buscando una Micro 4/3 con grabación a 60p te tienes que ir ahora mismo a por una GH5, es lo más económico con esas prestaciones. Además, que es una cámara que también por codecs está muy pensada para grabar.
Buenas Ana.
Pues te voy a dejar con una duda más, ¿que te parece el Sigma 18-35 f1.8?
Yo lo tuve personalmente hace años, y es una verdadera maravilla.Y encima tienes diferentes focales en un mismo objetivo, con una calidad increible.
Un saludo!
Buena Ana,
Tanto el Tamron como el Sigma son opciones muy muy buenas.
Puede que el Tamron sea algo más nítido a plena apertura; pero nada drástico.https://fotografiarte.es/catalogo/sigma-full-frame/10578-objetivo-sigma-70-200mm-f28-sport.html
https://fotografiarte.es/catalogo/tamron-full-frame/8437-tamron-sp-70-200mm-g2-f28-comprar-objetivos-tamron.html#/166-para-canonUn saludo!
Buenas Mara, si si que tiene focus peaking.
Tienes que ajustarlo en el menú, en la parte de enfoque manual, GUIA MF.
Allí tendrás el ajuste de focus peaking.Recuerda, que solo funciona en modo de enfoque manual, no en AF.
Un saludo!
Buenas que tal todo.
Pues la verdad es que has aprovecha el equipo pero bien. 16 años es bastante, jejeje.
Como comentas, si quieres utilizar alguno de los objetivos en la nueva cámara, tienes que comprar un adaptador de montura 4/3 a Micro 4/3. Siempre que hablemos de pasar a la misma marca.
En ese caso, el objetivo más interesante que tienes para reutilizar sería el Sigma 105 Macro.Si buscas una cámara que esté muy bien de prestaciones, y que te vaya a durar tambien unos cuantos años. Muy buena opción es la OM-5.
Por ejemplo con el pack de 14-150 f4. Con una apertura constante f4, y una focal 28-300 equivalente, nada nada mal.
Además, ahora te regalan 2 baterias extra, y un 45 f1.8.Te dejo el enlace para que eches un vistazo.
https://fotografiarte.es/catalogo/camara-om-5-comprar-om5/17737-om-5-14-150mm-olympus-om5.htmlUn saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues te comento un poco antes de meternos con el tema de una cámara u otra.
El futuro de las cámaras digitales pasa por mirrorless; tanto que las marcas ya no hacen nuevas DSLR. Siguen vendiendo los modelos que tienen, pero no sacan novedades, se centran únicamente en sin espejo (salvo Pentax).Por lo que, si quieres asegurarte de una cámara que más adelante le puedas meter objetivos que vayan saliendo, tienes que apostar por una mirrorless.
Por lo que de la lista que pones, con el presupuesto que tienes tan solo miraría una Canon R100 o una Sony A6000.
Un saludo!
Buenas! Que tal todo.
No es que tu cámara se haya perdido calidad, ni mucho menos. Lo que si es verdad es que la tecnología avanza; y ahora ves fotos con mayor nitidez o mayor rango dinámico.
Si quieres cambiar de cámara, una opción muy buena podría ser la OM-5. Que está sellada, con muy buen estabilizador, con un buen visor electrónico. También lleva cosillas como el filtro Live ND, que es una pasada.
Y por otro lado. SI lo que quieres es cambiar de objetivo. Tienes la misma focal que estás utilizando ahora mismo, pero con una apertura constante f4.
Y por otro lado. SI lo que quieres es cambiar de marca. Pues si pones un presupuesto, te podemos aconsejar. 😉
Un saludo!
Buenas, qué tal todo.
Pues mira, según iba leyendo, iba pensando. La Sony A6700 es tu cámara. Han hecho un trabajo realmente bueno.
El tema del enfoque es uno de los puntos fuertes de la cámara. Seguimiento y reconocimiento excelente, y por encima de la Sony A7 III, que tambien es muy buena cámara pero en ese sentido no la supera.Además, tienes que pensar que las opciones de objetivos para Sony son impresionantes. Para la montura de Pentax, pues las opciones son bastante más limitadas.
Personalmente, he tenido la Sony A6700, y es un pepino.
https://fotografiarte.es/catalogo/sony-a6700/18647-camara-sony-a6700.html
Un saludo!!
Buenas Adrian, que tal todo.
Pues te comento. Para fotografía de fauna, te hace falta un teleobjetivo. Porque normalmente los animales no son accesibles.
Y para paisaje, pues normalmente tienes que tirar algo más de angular.Como bien has comentado, los objetivos para full frame son mas grandes y pesados que los de APS-C, o los de 4/3.
Podrías mirar también opciones de Om System, o de Panasonic también.
Si quieres ver un poco sobre teleobjetivos, te dejo este artículo del blog: https://www.fotografiarte.es/fotoblog/teleobjetivos-om-system/
Y este otro para angulares de OM System y fotografia de viajes y paisajes: https://www.fotografiarte.es/fotoblog/fotografia-viajes-om-system/
Un saludo!
Puedes probar a subir tambien un JPG directo de la cámara. Si no te ofrece datos, es que efectivamente tu cámara no guarda esos datos.
Un saludo!
Buenas Ana,
Tienes hacer la foto con la cámara, y que se guarde en la tarjeta de memoria, si o si.
Es la manera que tiene de guardarse la información sobre la cantidad de disparos.Puedes meter una tarjeta SD o una Micro SD con un adaptador.
Un saludo!
Si, problemas de calentamiento ha habido con muchas cámaras. Pero siempre ha pasado con los primeros firmwares de cámaras, que luego han ido actualizando.
Y por supuesto, la grabación de video en 4K o en adelante, calienta la cámara mucho. Y tienes que tener sistemas de refrigeración activa como ventiladores.
Pero en fotografía, salvo situaciones muy muy concretas de calor y uso, no tendrás problemas de calentamiento.
Un saludo!
Buenas Raquel que tal todo.
Lo primero comentarte, que la Sony A7 III y la A7 M3 es la misma cámara. Son diferentes formas de llamarla.
La cual, ya ha sido sustituida por la Sony A7 IV hace un par de años.Si hablamos de enfoque, ambas marcas están muy parecidas a velocidad. Pero es cierto que la Canon R6 está por encima de la Sony A7 III, tanto en seguimiento como en reconocimiento.
Otra cosa es si la comparativa fuera entre la Canon R6 y la Sony A7 IV. Entonces la cosa estaría muy igualada.
En cuanto a las ópticas. Pues si, es cierto. En Canon tienes algo más de limitación por el momento. Sigma ha comenzado a sacar algunas, como el 18-50 f2.8, aunque de momento tan solo para APS-C. Mientras que para Sony ya las tiene todas en el mercado.
Un saludo!
Buenas Ana.
El flash Godox V1 Pro es una opción excelente.
El tema del flash nocturno. ¿Es fotografía creativa lo que quieres hacer?Te dejo el enlace del flash:
https://fotografiarte.es/catalogo/flashes-compactos-godox-para-canon/19811-godox-flash-compacto-v1-pro.htmlUn saludo!
Buenas Ana, que tal todo.
Puedes utilizar la siguiente web: https://www.camerashuttercount.com/
Tienes que subir un archivo directo de cámara, a veces sirve con un JPG o RAW. Y te dirá el número total de fotosUn saludo!
Buenas Andrés, que tal todo.
Y si quieres ahorrar peso y espacio, sobre todo con el tema de las maletas en las lineas aereas. Que ya sabemos todos que son bastante…. bueno, ya sabemos como son.
¿Por que no te llevas tan solo el cuerpo de la Canon R6?Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues no es que sea una marca mejor para retrato que otra. Ya que realmente depende de los objetivos que vayas a montar en la cámara.
Por ejemplo para la Nikon Z6 II puedes utilizar los que ya tienes gracias al adaptador. O bien comprar los dedicados para montura Z, que en el caso de Nikon los tienes en versión f1.8 y están muy bien.
https://fotografiarte.es/catalogo/1178-objetivos-nikon-z-objetivos-nikon-mirrorless
En Canon RF tambien tienes ese 35, 50 y 85. Pero son de una gama inferior en cuanto a calidad con respecto a los Nikon.
Es cierto, que la Canon R6 II está por encima en temas como el enfoque. Pero para foto de retrato con cualquiera de las dos te vale de sobra.
Un saludo
Buenas!
¿La última versión del firmware la tienes instalada?
https://profoto.com/int/support/products-firmware/profoto-d2-firmwareUn saludo
Buenas!
Que tal todo. Pues la verdad es que has elegido entre 3 modelos realmente buenos.
Yo, si tuviera que elegir me quedaba con la Leica, ya que ese zoom te da la vida en muchas situaciones. Aunque es verdad que es la que tiene el sensor más pequeño y de menor resolución.Pero es cierto, que la calidad final, si hablamos de nitidez, lo que ofrece la Leica es una pasada.
https://fotografiarte.es/catalogo/ricoh/19825-ricoh-gr-iiix-hdf-.html
https://fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-leica/20258-leica-d-lux-8.html
https://fotografiarte.es/pro/es/camaras-compactas-fuji/1956-fuji-x100vi.htmlUn saludo!
Buenas!
Si, claro por supuesto que se puede. Hay diferentes tipos de pantallas externas. Unas que con de visionado, y otras de visionado y grabación en RAW u otros formatos. Es lo más común tener un monitor externo para el control de la grabación, y meter el video en la tarjeta de memoria sin problema.
Hay monitores como este:
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues lo que hay que tratar es que no se produzca un cuello de botella entre el buffer y la tarjeta de memoria, por lo que tienes que priorizar la velocidad. Entiendo que están pidiendo 4K en un codec con baja compresión. Por lo que debes ir a por la máxima posible.
Las Lexar V90 están muy bien.Te dejo el enlace para que puedas ver las capacidades que hay.
Un saludo!
Buenas Alex.
Pues la verdad es que entre ambas cámaras está la cosa un poco reñida. Por decir, la Nikon Z6 II está un poco más actualizada en componentes como el visor de mayor tamaño y mejor resolución.
Lo que podrías ver un poco qué objetivos le quieres montar lugeo. Porque para una u otra marca tienes diferentes objetivos.
Te dejo si quieres la gama para una marca y otra para que puedas valorar, y te seguimos echando una mano.https://fotografiarte.es/catalogo/1180-montura-nikon-z-bayoneta-nikon-z
https://fotografiarte.es/catalogo/141-montura-sony-e
Un saludo! 😉
Buenas qué tal todo.
Pues lo primero, muchas gracias!! La atención es lo primero para nosotros.
Si, llama a tienda, y puedes preguntar por el tema del préstamo de equipo, para ver disponibilidad. Telf. 916 39 77 05Y entre la OM System OM-1 II y la Sony A7 IV, si hablamos en referencia al sistema de enfoque. Pues veamos, estamos hablando de 2 pesos pesados. Podemos decir que no es mejor una que otra, juegan en una liga profesional.
Por tanto, es una opción excelente hacer únicamente cambio de cuerpo, porque el reconocimiento y seguimiento de la OM-1 II es una pasada.Un saludo!
Buenas que tal todo.
Si, el salto de una FZ1000II es alto. Por una lado tienes el salto del tamaño del sensor. Lo que te va a ofrecer mejor nitidez en las fotos, y menos ruido con poca luz.
Y por otro lado, también tienes que ver que la optica es mejor, ya que cuenta con una apertura f2.8-4. Nada mal si tenemos en cuenta la focal que ofrece.Si saltas a una mirrorless, como dices tienes que invertir en un cuerpo, y luego ya en objetivos que quieras ponerle. Ahí ya tienes todo un abanico de focales y precios. Eso si, el salto de calidad también es notable.
Seguramente para lo que quieres hacer, fotografía en general, sin complicarte, la Lumix es una cámara excelente.
Un saludo!!
Buenas, que tal.
Si, la Nikon D850 no es especialmente buena para grabar vídeo. Bueno, no la calidad e imagen, sino el AF.
Para eso tienes que dar el salto a una mirrorless, que tiene el sistema de enfoque integrado en el mismo sensor.
Tienes opciones muy interesantes, pensando en vídeo claro. Como la Sony A6700, donde el enfoque se comporta realmente bien. Y va a hacer un seguimiento muy bueno.
Además, que puedes grabar en 4K hasta los 120 fps.https://fotografiarte.es/catalogo/sony-a6700/18647-camara-sony-a6700.html
Un saludo!
Buenas!!
La diferencia es el filtro HDF, para las altas luces. Y alguna mejora más de firmware.
Realmente son practicamente identicas.
Con el último modelo te aseguras más actualizaciones a futuro de la cámara.Ricoh GR III HDF: ahora con filtro de difusión de altas luces
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues veamos. En cuanto a prestaciones, la verdad es que la diferencia de resolución no es considerable.
Si tienes la diferencia de la focal, en la Fuji tienes un 35mm equivalente, y en la Ricoh un 40mm. Aparte de la apertura, de f2 a f2.8.Es verdad que como comentas, la diferencia de tamaño y peso es considerable. Que de por si, son cámaras ya poco pesadas. Pero la Ricoh son unos 200 gramos menos. Y más pequeña. Realmente la vas a poder llevar en un bolsillo de una chaqueta. Mientras que la Fuji te cuesta un poco más.
Eso sí, los perfiles de color de la Fuji no los tienes iguales. De momento, es bastante único.
Resumiendo, si lo que quieres es ganar portabilidad, pues si. La Ricoh es una compra excelente.
https://fotografiarte.es/catalogo/ricoh/15317-camara-ricoh-gr-iiix-ricoh-gr-3x.html
Un saludo!
Tendrías la posibilidad de probar el flash en alguna otra cámara Sony?
Por lo que parece podría tratarse de algo de la zapata de la cámara, más que del mismo flash.¿podrías indicar que fallo en concreto te sale en la pantalla del flash? ¿O te sale en la cámara?
¿te empezó de repente o desde el principio el fallo?El Profoto A10 es totalmente compatible con la Sony A7 IV.
Buenas, que tal todo.
Es extraño que te aparezca un mensaje como que no es compatible el flash con la Sony A7 IV.Trata de actualizar el firmware, tanto de la cámara como el Profoto A10 a la última versión.
Te dejo el enlace para el flash:https://profoto.com/es/products/air-remotes/remotes/profoto-a10-for-sony-eur/downloads
Un saludo!
Pues espero que disfrutes un montón el equipo. Porque es un equipazo.
El sistema de enfoque de la Sony A6700 es una pasada en general, y para deportes se desenvuelve estupendamente.Un saludo!
Buenas Charlie, que tal todo.
Pues comencemos. Lo primero entre cámaras. El salto que vas a notar entre la Canon 700D y una Sony A6700 o la A7 IV va a ser enorme. Ha pasado mucho tiempo, unos 10 años. Y la tecnología ha cambiado mucho.
El cambio brutal lo vas a tener en la gestión del ruido en ISOs altos, en la ráfaga que es capaz de disparar. Pero sobre todo en el sistema de enfoque.Tanto con la A6700 como con la Sony A7 IV vas a poder reconocer y hacer seguimiento de los jugadores de padel como de baloncesto. Y encima de una manera muy muy buena.
Si nos metemos con el tema de objetivo. El Sony 70-350 está muy bien de calidad. Pero para deportes de interior no es lo más recomendado. Ese f4.5-6.3 te va a ser algo limitado.
Como recomendación personal. Ya que he hecho mucha foto deportiva los últimos años. Es que vayas a por un f2.8. Si, vas a pensar que se te va de precio. Es normal. Pues entonces vete a por un 70-200 f4, que la apertura constante te será de gran ayuda.
Tienes por un lado el Sony 70-200 f4: https://fotografiarte.es/catalogo/sony-full-frame-montura-e/4307-objetivo-sony-70-200mm-f40.html
Y si subes de presupuesto, el Tamron 70-180 f2.8 G2: https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-tamron-full-framef-objetivos-tamron-para-sony-e/18815-objetivo-tamron-70-180mm-g2-sony-tamron-70-180mm-f28-g2.html
Un saludo
Buenas Jose.
Pues veamos, si lo que quieres hacer es fotografía de deportes. Entonces la Canon R6 II es un tu cámara. Tanto por el enfoque, que es muy parecido, pero mejor en la R6 II, duración de la batería, como el visor electrónico.
En cuanto al objetivo. Lo importante es la focal que tengas. Hoy en día con el bajo nivel de ruido de las cámaras, puedes subir ISO sin preocupación. Por lo que de manera general te puede servir el RF 70-200 f4. Otra cosa es que sea en interiores, y la iluminación un terror. El f2.8 está muy bien, pero sé que el desembolso puede ser alto.
Lo mejor, es que si compras un objetivo, sea de apertura constante. Un f2.8 o un f4. Para no estar preocupado de la luminosidad cuando haces zoom.
Un saludo!
Buenas Carla, cmo bien dice el compañero Arturo.
Lo mejor es que vayas a por un objetivo más largo, y no un todoterreno. Un Tamron 18-400 está bien, pero no es un objetivo para aves, está mas pensado para viajes.Echa un vistazo al Sigma 150-600, con eso vas a sacar fotazas de pájaros.
Un saludo
Pues no sabemos decirte sin poder echarle un vistazo directamente.
Lo mejor es que la lleves al servicio técnico de la marca para que la vean bien, y qué te digan el problema.Un saludo
Buenas Jose Antonio.
Pues por mucho enchufe que haya, es imposible. jajaja
La edición coleccionista son 1934 unidades para todo el mundo. Y tan solo se venden a través del portal de Fujifilm.
Pero para que te hagas una idea, para Estados Unidos han puesto tan solo a la venta 200 unidades.Se va a convertir en un oscuro objeto de deseo…
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues te comento un poco por encima. Es cierto que como dices, son cámaras bastante antiguas ya. Y lo mas normal es que sea complicado hasta encontrarla ya en el mercado de segunda mano.
Hay una gama que deberías también mirar, y es por los ajustes manuales que ofrecen. Son la gama Canon Powershot G. Busca alguna que se ajuste a tu presupuesto, ya que son modelos con muy buenas prestaciones.
Un saludo!!
Buenas Camilo, que tal todo.
Pues empecemos. Lo primero que ambas cámaras son muy buenas. Ambas, en cuanto a calidad de imagen, ambas están en la misma linea.
Puedes tener un punto de diferencia en el tipo de cámara que es. La R8 con visor central, al estilo clásico reflex. Y la Sony A7C tiene el visor en un lado. Ambas son muy cómodas a la hora de utilizarlo.Lo que si puedes tener en cuenta son la cantidad de objetivos que vas a poder montar en cada cámara. POr ejemplo en la Canon R8 tienes una gama muy amplia de objetivos, y estupendos. Pero solo de Canon, no hay de otras marcas. Te dejo el enlace para que veas todos los que hay.
https://fotografiarte.es/pro/es/18-objetivos-canon-para-montura-r-objetivo-canon-formato-completoMientras que para Sony full frame, tienes tanto los de Sony, como los de Sigma, Tamron, Samyang, Laowa… Tienes más opciones para elegir. Te dejo también el enlace.
https://fotografiarte.es/catalogo/141-montura-sony-eSi tienes un presupuesto más o menos, seguramente podemos concretar un poco más.
Un saludo!!
Cualquier cosa que te podamos ayudar, encantados! por aquí, por redes sociales, o si prefieres. Puedes llamar a tienda: 916397705
Un saludo!!
Buenas, que tal todo.
Pues si, tienes diferentes opciones para elegir.
Lo único, entre la Sony A6600 y la A6700, han pasado unos cuantos años ya. Y ha habido mejoras importantes en la cámara. Sobre todo a nivel enfoque, y si haces animales, pues es mucho mas recomendable. Porque hace un seguimiento y reconocimiento excepcional.El tema de elegir full frame. Las ventajas son mejor rango dinámico, y un cuerpo de mayor tamaño para ciertas ópticas.
En la A6700 tienes un factor de multiplicación de 1.5X, que eso va genial con el 200-600 que tienes ya de Sony.
Seguramente la A6700 sería el paso natural a seguir.Te dejo los enlaces para que puedas ver precios y valorar:
https://fotografiarte.es/catalogo/1576-sony-a7iv-comprar-sony-a7iv
https://fotografiarte.es/catalogo/1806-sony-a6700Un saludo!!
Gracias a ti. Cualquier cosa por aquí nos tienes, por redes sociales, por teléfono…. jejeje
Un saludo!!
Veamos!
Así, con un tamaño compacto, dentro del presupuesto, y con objetivos intercambiables.Panasonic G100: https://fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/19357-panasonic-g100-usbc-12-32mm.html
Olympus OMD EM10 MARK IV: https://fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em10-iv-comprar-olympus-em10-iv/12534-olympus-omd-em10-mark-iv-14-42mm-camara-omd-em10-iv.html#/173-color-plata
La Sony por ejemplo, es una de las más pensadas para grabar vídeo. Es la más «blogera» por decir
Un saludo!!
Buenas, que tal todo.
Pues lo que tienes que hacer es utilizar un mando a distancia para disparar en modo bulb, y poder dar el tiempo de exposición que tu quieras.
Tienes el mando oficial de Sony:
https://fotografiarte.es/catalogo/sony/11119-mando-para-camaras-sony-rmt-p1-bt.htmlUn saludo!!
Buenas, que tal todo!!
Pues veamos, porque tienes varias opciones. Si es verdad, que si quiere una cámara compacta para llevar siempre encima, y además guardada en el bolso. Hay varias opciones.
La primera. Pues tiene la evolución de la Canon G7x Mark III: https://fotografiarte.es/pro/es/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/576-56-canon-g7x-mark-iii.html#/2-color-negra
Luego, la Panasonic TZ-200, que tiene un zoom muy potente: https://fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/9832-panasonic-tz200-lumix-tz-200.html#/173-color-plata
Y por último, una muy interesante. Que si quiere también grabar vídeos, tiene muchas funciones, y un sistema de enfoque mejorado. La Sony ZV 1 II: https://fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-sony/18517-camara-sony-zv-1-ii-comprar-sony-zv1-mark-ii.html#/570-version-solo_camara
Lo siguiente ya sería dar el salto a una con objetivos intercambiables. Pero supongo que aumenta el tamaño.
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues estos son todos los que nosotros tenemos en la tienda: https://fotografiarte.es/catalogo/383-camara-micro-43-a
Y efectivamente no tenemos ninguno disponible.
He estado investigando un poco. Y de momento, no existe ninguno que mantenga el AF. Pasarían todos a enfoque manual.De todas formas, piensa que los objetivos de tu Olympus están pensados para un sensor más pequeño. Por lo tanto al montarlos en una Nikon Z fc se produce un fuerte viñeteado en la imagen.
Un saludo.
Precioso sitio la Albufera de Valencia.
Muchos años pasé yo de veraneo en El Perelló.
Que recuerdos de esos atardeceres y puestas de sol.Un abrazo y disfruta de la cámara!
Buenas!! Que tal todo.
Pues veamos, ese tipo de focales son bastante difíciles de encontrar para full frame. Ya que hace el objetivo muy grande y pesado.
No hace mucho tiempo, ha salido el TAMRON 17-50MM F4 XR DI III. Con un tamaño y peso bastante bueno. Y además, con apertura constante. Es de lo mejorcito que te vas a encontrar con lo que buscas para Sony full frame.
Te dejo el enlace para que eches un vistazo.
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-tamron-full-framef-objetivos-tamron-para-sony-e/18832-objetivo-tamron-17-50mm-f4-tamron-17-50mm-sony.htmlHabias visto ya algo antes? Algún objetivo en mente?
Un saludo!
Buenas, que tal todo.
Pues la verdad es que tienes diferentes opciones. Y variadas. Aunque es cierto, que si quieres tener un zoom, el tamaño del sensor será más pequeño.
Por ejemplo. Una muy buena opción sería la Sony RX 100 VA. Donde el objetivo es equivalente a un 24-70. Y eso te da mucha versatilidad. Te dejo el enlace de la tienda, para que eches un vistazo:
https://fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-sony/10515-camara-sony-rx100-va-comprar-sony-rx-100-va.htmlSi quieres subir de calidad. Pues tenemos más opciones. Aunque perdemos el objetivo zoom, ya que tendremos un objetivo fijo. Pero el sensor será APS-C
Por un lado la Ricoh GR IIIx: https://fotografiarte.es/catalogo/ricoh/15317-camara-ricoh-gr-iiix-ricoh-gr-3x.html
Y por otro, la Fujifilm X100V. https://fotografiarte.es/pro/es/camaras-compactas-fuji/1606-camara-fuji-x100v-fuji-x100-v-negra.html
Lo mejor, es que te fijes un precio aproximado. Y te podemos echar una mano más a conciencia.
Un saludo!
Buenas!! Que tal todo.
Pues el 40-150 f4 es un complemento ideal, y con muy buen precio. Además, que si no quieres cargar con excesivo peso. Pues es tu objetivo. La calidad de imagen, pues ya sabemos la maravilla que hace Olympus con sus ópticas.
El tema del 12-100 f4. Es un todoterreno que juega en otra liga. Pero claro está. No tendría mucho sentido mantener en el equipo ese 12-40 f2.8 que ya tienes.
Un saludo!!
Buenas!! Que tal todo.
Pues Canon funciona diferente. Si quieres que la cámara tenga en cuenta el punto de enfoque que está seleccionado para evaluar la luz; debes pasar a la medición evaluativa.
Al final cada fabricante lo hace de una manera. Y puede ser algo lioso, sobre todo si vienes de una Fujifilm X-T2.Y que disfrutes mucho de la cámara. Porque es una maravilla. Y si quieres compartir tus fotos, mejor que mejor.
Un saludo!!
Buenas Tomás, que tal todo.
Como bien dices, hay que montar el adaptador al objetivo para poder usarlo. Lo que suma un peso y tamaño extra. Aunque no es mucho la verdad.
En principio debería funcionar a la perfección el Tokina que mencionas, siempre que sea montura EF. Tan solo, como bien sabes, aplicar el factor de recorte.
Un saludo.
Esperamos, que después de este tiempo hayas podido disfrutar de tu pedazo de equipo.
Y como siempre, para cualquier cosa, aquí nos tienes.Un saludo!
Buenas!!
Muchísimas gracias por todo a ti. Al final, eres tú quien has confiado en nosotros.
Y como bien dices, a todo el equipo que hay detrás de Mario. Que trabajamos muy duro todos los días.Un saludo!!
Buenas Cristina, que tal todo!!
Soy Pedro, de Fotografiarte.Pues la Canon EOS 90D, que como has podido ver, tenemos un pack completo en la tienda tanto con el 18-55 como con el 70-300. Es una muy buena opción. Vas a tener cubiertas todas las focales posibles, y sobre todo con ese 70-300 para hacer fotos de aves.
La 90D es una cámara muy completa, con muy buen sensor, y además muy buen sistema de enfoque. Bien construida, al igual que el tema de la batería, con una autonomía increíble.
Seguro, seguro que no te equivocas con ella.
Te dejo el enlace a la tienda del pack que comentas: https://fotografiarte.es/pro/es/camara-canon-eos-90-d-canon-90d-precio/138-canon-90d-18-55mm-70-300mm.html
Un saludo!!
CLUB