Resultados de búsqueda para 'ADAPTADOR DE BAYONETA'

Buenas a los dos.

Si venis de Nikon y quereis una camara relación calidad/precio increibles sin dudas la Nikon Z50 es perfecta. Con su sensor APSC y su nuevo sistema sin espejo ganareis cantidad de puntos de enfoque y velocidad de enfoque, sin descuidar la rafaga y el video 4k que nos ofrece esta versatil camara. Junto con el Adaptador FTZ II podreis usar vuestras antiguas lentes dandoles una segunda vida en la Z50.

Un saludo.

Hola Chary , siento el retraso en la contestación, hemos enlazado semanas de mucho trabajo
Entiendo que el Tamronon que has comprado es el de montura Canon y estas utilizando un adaptador de montura Canon a Montura Sony E, no se qeu adaptador será ??, pero algunos como el Sigma MC11 si te puedo asegurar que esta combinación funcionaría bien, si bien es cierto qeu el tema de los adaptadores no es la mejor solución, sea cual sea , en este hilo lo explico
Saludos

Hola amig@ sin duda y siguiendo la línea de recomendaciones de este mismo foro, lo ideal es pensar en cámaras sin espejo, además saltar a una FF para fotografía astronómica es dar un buen salto
La Canon EOS R , con las actualizaciones que hubo alrededor de ella, se ha convertido en una de las mejores opciones del mercado, la solución del adaptador EF a R es una buena opción , pero siempre provisional a la larga, el rendimiento del sistema R es siempre mayor con objetivos nativos del sistema
Espero haberte aclarado algo esas dudas
Saludos

Hol Jose Luis, es cierto qeu no son muchos los objetivos con PZ, pero tambien es cierto que son grandes aliados a al ahora de realizar esas producciones de video.
Ese Objetivo Canon 18-135mm Nano salió a la vez que la Canon EOS 90d y es una pasada de objetivo, efectivamente no es muy luminoso, pero suele ser lo normal en objetivos tipo ultrazoom como lo es este
Si vas a tirarte a una sin espejo, y aunque puedes utilizar los adaptadores, siempre es mejor utilizar objetivos nativos y evitar el adaptador, en este mismo foro se habla mucho de este tema con lo qeu la compra de Canon EOS R7 puede ser una buena inversión y cámara pero no hay objetivos PZ nativos para el sistema R, y eso a mi me hecha para atrás
Quizás la compra de Sony A6600 que SI tiene estabilización, podría ser la alternativa buena, ya que dispones de varios objetivos nativos con PZ
Saludos

Hola Malaja, sin duda alguna creo qeu no merece la pena la compra del adaptador, veo mas rentable comprar el objetivo Nikon Z 40mm , te va a dar mas calidad y ya te adelanto que es mejor de calidad y notaras un AF más rápido qeu utilizando el adaptador FTZ
Saludos

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola amig@, difícil tesitura, pero por lógica, la que te puede dar más calidad de las tres es la Sony A7III, a parte de ser tambien la más moderna, y de sensor más grande, yo me pondria como objetivo la compra de una Sony ZVE10 que puede ser una buena cámara para el Set y para viajar con ella tambien, parecido tamaño a la GX9, y tiene como ventaja el tener la misma bayoneta que la A7III, con lo qeu vas a poder compatibilizar los objetivos que vayas adquiriendo en un futuro, para una y para la otra.
El sistema Canon reflex, se quedo ya obsoleto, la apuesta d ela marca esta ya en el sin espejo y eso implica cambio de montura, y aunque hay adaptadores , no dan el resultado que nos gustaría, es por eso por lo qeu te recomiendo continuar el camino con Sony
Saludos
Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola, amigo, gracias por seguirnos en nuestros directos de Twitch, bajo mi puento de vista la calidad de los objetivos nativos, siempre va a aestar un punto por encima a los de los objetivos utilizados con el adaptador , con o que si te animaría a comprar el Objetivo Nikon Z 28mm f2.8 el cual probe en su momento y me encanto en cuanto a atamaño y calidad, si a esto le sumas el buen precio que tiene, creo que es una compra muy interesante para los usuarios de Nikon Z, la diferencia de precio no la veo demasiado justificada con el Nikon Z 24mm f1.8, salvo que es plus en la luminosidad sea algo qeu necesites tener, pero si no es asi, no lo dudes, el 28mm f2.8 es todo un clásico y muy interesante objetivo
Saludos

Resultados de búsqueda para ‘Apsc vs Micro cuatro tercio
Resultados de búsqueda para Fuji Vs Olympus
Y en cuanto a la Nikon, aunque a traves del adaptador , si vas a poder utilizar tu gama de objetivos, esto no deja de ser solo una solucion intermedia que no saca el provecho al 100 % de la cámara, absolutamente todo el mundo termina un poco harto de los adaptadores y terminan comprando los objetivos nativos y ahi esta claro que la gama de objetivos nativos APSc de Nikon Z , escasean y mucho
Siendo eso si la Nikon Z Fc una cámara muy atractiva en la estética

Hola PTGranada
Gracias por tus palabras e igualmente por ser participe del foro, si buceas mas en él, veras qeu no soy muy amante de los adaptadores de objetivos entre marcas, básicamente , por que no terminan funcionando bien ninguno
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/adaptadores+de+bayoneta/
En ese link, vas a ver muchos hilos abiertos incluso un video mio explicando el asunto.
Con lo qeu yo te animo a comprar objetivos nativos de tu sistema Micro 4:3
Este Panasonic (100% compatible) es Bueno Bonito y Barato
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-extraidos-de-kit/9445-objetivo-panasonic-45-200mm-f-4-56-g-vario-mega-ois-.html
Si quieres mas potencia, lo ideal seria pasar a este Olympus 75-300mm:
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-olympus-objetivos-mzuiko/3302-objetivo-olympus-75-300mm-f48-67-r-mzuiko-digital-ed-.html
Y luego hay otras alternativas como el
https://fotografiarte.es/catalogo/panasonic/9152-panasonic-100-300mm-ii-f40-56-ois.html
https://fotografiarte.es/catalogo/panasonic/6555-objetivo-panasonic-100-400mm-leica-dg-vario-elmar-f40-63-ois.html
https://fotografiarte.es/catalogo/objetivos-olympus-omd-pro/12513-objetivo-olympus-100-400mm.html

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola Dacio
No es compatible, por que aunque sea de la misma marca, las bayonetas no son iguales ni compatibles, a priori no soy, por aquí puedes leer sobre esto.
Siempre te va a dar mucha más calidad un objetivo nativo , en este caso el Olympus 45mm f1.8 te funcionará mejor que el que pretendes comprar y si tiene en cuenta este dato y el precio del adaptador, yo al menos me lo pensaría….

Hola Ciro
Las monturas que tiene las nuevas Canon, efectivamente son las Canon EOS R y las de Sony son la montura E
Y NO son compatibles entre si, en la actualidad tampoco hay adaptador para hacerlas compatible entre si
Y no soy muy de recomendarlos, en este hilo, puedes ver el porque
Dicho esto, si existe una solución de comprar un objetivo EOS de la antigua montura ( que ya esta en vía muerta) que se llama Montura EF y a traves de adaptadores , poder montarlo en la EOS R5 y en la A7III , pero no te lo recomendaria , ya que la calidad de trabajar con objetivos nativos a hacerlo con obj + adaptador es muy grande y sacrificas demasiado
Con lo que mi mejor recomendacion es que te centres en qeu sistema quieres tener ese 70-200mm f2.8 y comprar el nativo de EOS Rf o De Sony E , en el caso de este último acaban de lanzar una version recien renovada es este

Todos los jueves por la tarde ( a partir de las 18.30H), hacemos un directo en Twich para reso

Hola Paatd1, no se si tuviste la oportunidad de ver el directo al que te hice referencia, pero ya decíamos en él, que acoplar los objetivos de Nikon en otras marcas, son lo más complejos a la hora de hacer esto posible, con lo que en la práctica y siendo realistas, esto que pretendes no va a ser posible
En este hilo vas a poder leer cosas alrededor de esto
Incluso en este video lo explico

Y en el último Podcast en Academia de Fotógrafos tambien hablamos al respecto de ello

Si aun tienes dudas cuando leas o escuches todo esto , me dices

Saludos

Sin duda alguna Canon EOS R6 se ajusta a muchos mas tipos de usuarios y vas a poder realizar todo tipo de fotografías con ella
En el caso de Canon EOS R5 , no deja de ser para aquel que vaya buscando ese top en la resolución, peor esto no suele ser lo más normal.
En cuanto al tema del adaptador, es una solución intermedia, pero NO se llega a tener la calidad top, si lo comparamos con los nativos y se pierde algo en la velocidad del AF en esta entrada hablamos sobre ello
En el tema estabilizador, SI se suman el del cuerpo al del objetivo, llegando en algunos casos a mas de 6.5 pasos de compensación
La oferta de CANON EOS R5 + ADAPTADOR EF-R CON FILTRO ND al menos hasta 30-09-21 va a estar vigente , despues de esa fecha no te se decir, ya que estas ofertas en muchas ocasiones son las propias marcas las qeu las controlan
Saludos

Hola Jose
El cambio natural sin duda alguna es la Canon EOS R6, un sensor que es el mismo al de la 1DXIII y que te va dar mucha calidad en esas situaciones de poca luz, además de forma momentánea y a través del adaptador podrías utilizar los objetivos que ahora tienes , aunque lo suyo es ir migrando a objetivos nativos del Sistema R, que es donde mas calidad vas a conseguir
Es cierto que en Sony, tambien puedes comprar el Sigma MC11 y utilizar tus objetivos en el sistema Sony E, pero casi mas qeu con la A7RIV, yo creo qeuy deberias de pensar en A7SIII que es la cámara más semejante a la R6, la RIV, son 60 MP que quizas para otro tipo de fotografía va bien, pero si no el sensor de A7SIII , te ira mejor
Pero, en tu caso, creo que es mejor opcion la de Canon EOS R6 que las otras Sony

Hola Toni, el cambio menos traumático pasa por comprar una Canon EOS 90d ya que como bien dices, son muchos u buenos los objetivos qeu ahora tienes. Y ademas ten en cuenta que la 90d es una cámara muy redonda y con muy buenos resultados, es decir la mejora seria mucha
El cambio de sistema, bien sea a EOS R ( las EOS M, no lo veo tanto), a la larga va a suponer un cambio de todos los objetivos, podras apañarte con el adaptador Canon EF a R pero te darás cuenta poco a poco que este tipo de apaño no es la mejor solución por perder velocidad de AF y precisión en el mismo, a parte de bajar la calidad con respecto a los objetivos nativos , y finalmente tendrías que ir haciendo un desembolso mayor ya que terminaras cambiando todos los obj, a otros usuarios en tu mismo caso, estan con ello ya
Es por esto por lo que yo te recomendaria esa opción de EOS 90d
Saludos

Hola Mario, encantado de poder ayudarte , en camaras Reflex tradicionales Nikon con la desaparición de D500 y Canon aún antes, con desaparición de EOS 7dII , se llevaron por delante quizas ese concepto de cámara qeu tu vas buscando apta para la fotografía deportiva., Los modelos FF tipo a la Nikon D850 o Canon EOS 5d mark IV, quizas sean mas un concepto de cámaras mas completas , para todo tipo de trabajo , peor no se puede hablar de
Ambas marcas se ven mucho mas centradas en el mundo de las sin espejo y quizas ahí es donde me gustaría recomendarte a ti tambien, creo qeu la Compra de Canon EOS R6 es la mejor de las decisiones para ti es una cámara con el mismo sensor que la Canon 1DX Mark III y con un gran rendimiento dentro de la fotografía deportiva
Si estas contento con el resultado de tu 90d, no veo necesario el cambiar a otras marcas, y pasar por el periodo de aprendizaje con ella, además a través del adaptador EOS Ef a R    vas a poder incluso aprovechar tus obj. actuales

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Un saludo

Hola de nuevo NatFloam
El problema de los objetivos tipo al 150600mm de Tamron o Sigma que son para la montura EF y te vas a tener que obligar a utilizar el adaptador de EF a RF y esto siempre supone una perdida en la velocidad del AF y esto a veces con estos teles largos es algo critico que tambien se busca tener
Si ya lo tienes comprar el adaptador puede ser una solución pero si no es asi, mi recomendación no pasa por la compra de algo qeu no sea nativo del propio sistema

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola El adaptador de Fringer EF Pro II es totalmente compatible para mantener el AF de cualquier objetivo Canon ESO con la Fuji X,y dentro del mundo de los adaptadores es de los que funcionan mas menos bien
Aunque siempre soy partidario de recomendar la compra de objetivos nativos , te van a dar mucha mas calidad de imagen y vas a tener mas velocidad de AF, el semejante a ese obj de Canon, en Fuji serie el 50-140mm f2.8 , equivale a un 70-200mm en el FF y su rendimiento es TOP
Si el obj Canon ya lo tienes y como solución intermedia quieres comprar el adaptador para apañarte, bueno lo veo bien , pero nunca recomendaria comprar nuevo un obj Canon para montar en una Fuji
Saludos

Hola Raul, en el tema de los adaptadores, no soy muy partidarios de ellos , por aqui lo explico , y ten en cuenta otra cosa , lo que en su día podría dar buena calidad en la Nikon, no necesariamente va a dar calidad en la Panasonic
No comentas que tipo de objetivo compro con l Panasonic G80, ni el qeu tenias tu con la Nikon, pero esto dependerá tambien mucho saber o no si merece la pena comprar el adaptador, éste es el que te serviria porque a lo mejor son muy parejos no ??, al menos a priori es lo que yo creo
Saludos

Hola Agu, en cuanto al tema de adaptadores en estos hilos explico la no conveniencia de utilizar los mismos, ya que se pierde bajo mi punto de vista demasiadas funciones y calidad
Una Fuji XT3 es un modelo que puede sustituir perfectamente a lo que ahora tienes y es un producto que te va a encantar en cuanto a todo, no obstante existiendo unidades DEMO en la tienda para que puedas probar, te diría, que antes de comprar nada , déjanos que te lo dejemos probar y te convezcas por ti mismo
En cuanto a saber si es mejor una Fuji X vs Olympus OMD , hay varios hilos en el foro en donde vas a poder ayudar , si se queda alguna duda, ya sabes, estamos por aquí para ayudarte
Saludos

Hola Amig@
Con respecto a esto de los adaptadores , nosotros opinamos esto :

En el mismo foro hay varios debates abiertos al respecto de esto
No obstante , lo que tienes que buscar es un objetivo de montura Yashica a Montura A
Y ver si tu cámara (revisa el menú), te permite el disparo ´´sin objetivo´´, no todas las cámaras permien ésto, al carecer de contactos electrónicos, cuando pongas el adaptador es como si la cámara no tuviera objetivo alguno
Yo en los que trabajo no vendo esta combinación en nuestra tienda

Saludos

Hola Antonio
Este adaptador yo no lo conozco , no obstante, aunque lo encontrarás no te recomiendo hacer esto
Por aquí explico el porque
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/adaptadores+de+bayoneta/
Saludos

Hola
Ese ´´telemacro tamron af ´´ No comentas que montura tiene ….. no obstante estos adaptadores no funcionan Nunca demasiado bien, por aqui puedes leer mas sobre esto
Saludos

Hola Fco. Javier
Yo no soy muy amigo de los adaptadores, hay varios hilos donde lo explico
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/adaptadores+de+bayoneta/
Incluso en este vídeo igualmente

Dicho todo esto , mi recomendación es no invertir en adaptadores y si hacerlo en las ópticas nativas de Micro 4: , las cuales te van a dar siemor más calidad
Saludos

Hola Christian, la cuestion es saber qeu montura tiene ahora tu objetivo Tamron, esta claro que lo quieres poner en una Nikon, pero el objetivo qeu tienes ahora es para Canon ?? o para que montura ?? , no obstante no te hagas demasiado ilusiones , los adaptadores no suelen dar buenos resultados

En este Hilo tienes tambien mucha info
Saludos

Hola Alexis, sino mal recuerdo la unidad que tenias de Tamron, tenia una montura Nikon, y lo que quieres es poder instalarlo en una cámara Canon, pues si es asi, me temo que vas a poder hacer nada, La montura Nikon es la más compleja de todas a la hora de aprovechar en otras marcas
Así que olvídate de poder hacerlo y lo siento, aqui explico más sobre este asunto

Adaptadores de Bayoneta

Hola Julian
La Nikon Z50 es una de las mejores compras que puedes hacer y digamos que es la opción sin espejo de la Nikon D7500
Es cierto que la gama de objetivos Nativos Nikon Z sigue siendo algo pequeña y el tema de lso adaptadores siempre son un handicap, aqui lo explico bien

Con lo que te puedes encontrar con ese problema de qeu con alguno No original no vaya del todo fino el adaptador y casi lo mejor es probar de forma empirica, a veces incluso dentro de un modelo nos hemos encontrado qeu algun Sigma si funciona y otra unidad mas antigua en fecha de fabricación, de ese mismo modelo No, una locura vaya ..
Desconozco de donde me escribes, pero si es de Europa, podemos mandarte una unidad DEMO de la Nikon Z50 y probar por ti mismo el sistema
Y lo que si es claro que con la Nikon D7500 , todo esto te lo evitarías
Saludos

Hola Natlla
Gracias por tus palabras
En este hilo , hablamos mucho del tema adaptadores y veras un vídeo muy gráfico
en el que hablo sobre ello
Con lo que es mejor centrarse en ópticas nativas y olvidarse de los adaptadores
En este otro vídeo hablo de esos objetivos baratos para olympus

Saludos

Hola Miguel
Así es , si buceas en el foro, puedes ver esto que tu mismo comentas , no los suelo recomendar y en el caso de los Mikon, son de los peores a adaptar en cualquier sistema, en este video lo explicamos tambien

Pero el adaptador de Fotima es el que en tu caso y sabiendo y asumiendo todo esto puede ser una opcón valida
Saludos

Buenas tardes.
Conservo mi antigua cámara Olympus e-500 (Para un aficionado lo mejor) que despues de muchos disparos dejo de funcionar.
Tenngo el objetivo Olympus Digital 40-150 1:3.5-4.5 que me iba de maravilla.
Ahora tengo una Canon 1200D y con disponibilidad una Canon 5D, y me gustaria, si es posible, encontrar un adaptador de bayoneta para poder emplear ese objetivo en una de las dos camaras Canon.
Alguien puede orientarme al respecto?

Muchas gracias anticipadas.

Hola Ticotica, a mi entender y con la experiencia que tengo, este adaptador de camara / objetivo si deberia de funcionar bajo las circunstancias que apuntas , es decir 0 Automatismos y si podras hacer foco a infinito, el adaptador carece de lentes , es hueco, y no funciona multiplicando por ningun factor la distancia focal del objetivo
Saludos

Hola Javier , no molestas , te fusione en este hilo, qeu hablamos de cosas seguro te interesa leer
En cuanto a tu pregunta , es facil tu antigua Sony monta la bayoneta Sony A, y la nueva A7III lleva Sony E
Y no tiene nada que ver una con la otra, existe una adaptador para poder ponerlas, pero pierdes velocidad en el AF y a mi personalmente no me gusta , y siempre recomiendo comprar los objetivos nativos que montar estos adaptadores
Saludos

Hola Carlos
La bayoneta de tu cámara Olympus analógica es OM , y cualquier objetivo con esta montura debería de valerte sin problema alguno , la foto que pones del objetivo no es mu clarificadora pero si pone en el objetivo esto de OM debería de entrar, sino lo pone no es compatible …. Y no conozco de adaptador posible
Saludos

Hola Assen, gracias pro tus palabras, animan a continuar, la Panasonic GX9 es una gran cámara y una de las mejores para callejear y viajar….. El tema de compatibilizar los objetivos que ya tienes con esta nueva cámara es mas complejo , hay adaptadores de Canon EOS a Micro Cuatro tercios, pero los baratos funcionan mal y los que pueden funcionar bien tipo Metabones son muy caros … Es por eso por lo que no recomiendo comprar adaptadores de Montura y con el sistema Micro cuatro tercios, habiendo esa gran gama de objetivos Micro Cuatro Tercios y con una relacion calidad precio tan buena que a medio plazo lo ideal es pensar en objetivos nativos
Saludos

Hola Edard de nuevo, es importante , leer las normas del foro
Tu contestación ya la tienes en tu primera entrada, no es necesario repetir las preguntas, todo lleva un tiempo amigo

Hola Julio Cesar
Con respecto a los adaptadores , existen casi de todos , pero si lees en este mismo foro no somos muy partidarios de recomendar, puesto que en muchas ocasiones terminan funcionando mal , el caso concreto que planteas desconozco como podría resultar , pero si esta claro otra cosa , la gama de objetivos Micro cuatro tercios es tan amplia y buena, que a la larga aunque dieras con alguno que terminara funcionando la calidad y funcionalidad de la propia camara podría quedar muy limitada y por experiencia si te comento , qeu el 90 % de la gente termina utilizando a la larga ópticas nativas ….
Saludos

Hola Raul, mi postura alrededor de las cámaras sin espejo es muy conocida y si ahondas tu mismo por el foro lo podras comprobar…, Llevo años recomendandolas, incluso cuando hacerlo era ir un poco contracorriente, en la actualidad ya todo el mundo lo hace y ademas creo que aparte de haberme dado el tiempo la razón es justamente lo correcto, Es mejor a día de hoy comprar una camara sin espejo que una con
Esto se acusa mas en las cámaras de la linea principiantes o linea media, quizás en los ámbitos Pro, la cosa cambia un poco…
Sustituir tu Canon EOS 1100d, por una sin espejo, puede ser muy interesante la Canon EOS M50 sería para ti un cambio muy natural, ya que tod te recordará a tu 1100d (menús botones…etc) y a lo mejo rlo que tienes que comprar, desconozco tu parque de objetivos, el adaptador de lso Objetivos EF a EFM, ten en cuenta que l,a bayoneta es diferente , la de M es mas pequeña, pero con el adaptador aprovecharías todo
Míralo y si hay más dudas ya sabes
Saludos

Hola Juan Antonio, te fusione por aqui , con el fin de poder aglutinar el menos numero de hilos abiertos que sean posibles, y por el bien común del foro….por mi lado poco te puedo ayudar en recomendarte o venderte estos filtros , yo al menos no tengo experiencia con ello y tampoco los comercializo en mi tienda….,
Es cierto que mi recomendación de Objetivos para Sony A7, siempre pasa por los objetivos Nativos Montura E ( Sigma, Sony, Zeiss, ) , con los que se consigue la máxima calidad de imagen y por supuesto el 100 % de la compatibilidad , hay varios hilos en los que hablo del tema de los adaptadores de bayoneta
Con esto no te quiero quitar la ilusión de utilizar esas ópticas míticas de Leica o Zeiss, pero creo qeu salvo el lado de la mística , si es por sacar el mejor rendimiento, sin ser el de éstos malo, es mejor cualquier G-Master de Sony y muchos d el a línea de Sony G
Dejamos por supuesto el hilo abierto , por si alguien mas querer dar su opinión……
Un Saludo

Hola Francisco la intención final de Sigma es tener todos los objetivos disponibles para montura E de Sony, pero va de una forma paulatina con ello, sin tener una fecha para el 24-105mm f4, que sin duda es un gran objetivo. También es cierto que a través de Sigma MC- 11 si podrías utilizar el de Canon EF en Sony A7, pero no esta por la labor no yo mismo nunca recomiendo utilizar los adaptadores de bayoneta …
Si tienes tres magníficas alternativas de objetivos aptos para ser ase del sistema, el 1º quizás en recomendarte seria el Objetivo Sony 24-105mm f4 , nada que envidiar al Sony e incluso si me apuras con algo más de calidad…
El Objetivo Tamron 28-75mm f2,8, es otro de los que se le puede considerar calidad Top y muy apto para todo tipo de fotografías
Y quizás el 24-70mm f4 puedes ser también una buena alternativa
Espero que con esto te haya ayudado a elegir ……
Saludos

Hoal Roberto , hay adaptadores de casi de todo, pero no te recomiendo mucho su uso….
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/ADAPTADOR+DE+BAYONETA/
Y siempre es mejor utilizar los objetivos nativos , mas calidad , mas pequeños y 100% de compatibilidad con las funciones de las camaras
Asi qeu yo ni me molestaría en buscar el adaptador en cuestion
Por otro lado el 12-32mm si es ligeramente mas pequeño que el 12-60mm si buscas llevar ese tamaño pequeño del conjunto de Panasonic GX80 +12-32mm es mejor opción siempre el 12-32mm y por supuesto es mejor qeu una TZ100 por el tamaño de sensor como bien te explicaba en mis anteriores post
Saludos

Hola Luis
Gracias x contactar por esta vía con nosotros , sin duda alguna el caso de la Sony A7III esta siendo todo una revolución en la industria Fotográfica …
De hecho en nuestra Video Review , la definimos como una camara para ´´Aficionado´´ (según la propia Sony) para uso profesional….

Con lo que quizas se ha convertido en todo un referente y en un producto muy equilibrado para foto y vídeo, y solo si la resolucion es muy importante para ti (hacer grandes ampliaciones en papel o recortes de imagen en la edición) antepondría la Sony A7rII a la propia A7III, es cierto que en algunos aspectos, casi todos , es mejor esta 3ª generación de Sony A7 pero es posible que busques esa maxima calidad de los 42 Millones de Pixel
Peor solución tiene lo de tus Sigma (montura Nikon ) puesto que el sistema Nikon es poco adaptable y bajo mi punto de vista no lo recomiendo hacer, incluso cuando es montura Canon + el Sigma MC-11, no soy muy partidario, menos aun lo seria con montura Nikon
Te puede interesar leer algun hilo de aqui :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/ADAPTADOR+DE+BAYONETA/
Creo que lo mejor es que intentaras vender esas ópticas y confiar en las ópticas nativas de calidad TOP
Salu2

Asi es , yo por mi lado soy poco amigo de los adaptadores y recomiendo siempre las opticas nativas…, es la unica manera de ver realmente la calidad de la nueva cámara, los adaptadores sobre todo realentizan los AF y pierden un poco de calidad, dicho esto, para tus EOS montados en la Sony A6300, dispones del Sigma MC11 seguramente estabas viendo el Metabones, pero este es igual de bueno o malo, segun lo mires pero eso si es mucho mas barato …
En el caso del adaptador que tiene Canon EOS EF a EOS M va a pasar algo parecido y aunque la EOS M5 o la nueva EOS M50 son muy interesantes caamras cuando utilizes el adptador te va a pasar lo mismo que en la A6300, con lo que quizas no tienes porqeu renunciar a esa camara lenta ….
Saludos

Hola Eduardo , efectivamente hay algo de lío con esto, puesto que Sigma lo hizo un poco difícil de entender….., Vamos a poner algo de orden
Los Objetivos para Sony A6000 que tu puedes comprar son todos los qeu pongan en esta lista
https://www.fotografiarte.es/catalogo/141-montura-sony-e
En particular los Sigma y Nativos con montura E , en Full frame acaban de llegar los Art de 50mm y Art de 85mm todos los demas Sigma Full Frame necesitarian de adaptador ( Sigma Mc11) , al menos a día de hoy (16-06-18) progresivamente todos iran cambiandolos Sigma a montura E directa

Y por otro lado tienes los objetivos Sigma APSc : https://www.fotografiarte.es/catalogo/857-sigma-dn-sigma-para-sony-e-apsc
Todos los qeu veas que pone el ´´apellido´´ DN son nativos y directos para tu Sony A7 (16mm DN, 19, 30, 60mm)
Los otros irían con el adaptador MC11, es decir estas comprando uno con bayoneta Canon EOS y el adaptador te lo convierte a Sony E , no obstante si entras en cada uno de ellos en la propia pagina si te lo especifica
Y por último, mi consejo es comprar siempre Objetivos Nativos
saludos

Hola Jose , interesante pregunta: Ha “matado” sony la montura A?
Bajo mi punto de vista creo que si
Sin duda el éxito atronador y mundial de Sony A7 y esta montura E, que ya venía utilizando en las series de Sony A6000/A6300/A6500 de formato APSc creo que de una forma ya muy clara y poco a poco la montura A de Sony terminara desapareciendo, a día de hoy aun puedes comprar muchos objetivos de Montura A así como muchos accesorios.
Sin duda ir pensando en ese cambio a lo que es Sony Montura E seria lo mas indicado por tu parte
Si existen adaptadores de Montura A a Montura E, no soy muy partidario de ellos, pero si es necesario se pueden utilizar
Espero haberte ayudado

Hola Olaia , cada fabricante ´´defiende´´ sus monturas o bayonetas propias, y por lo tanto no son compatibles, al menos de forma directa, existe la posibilidad de poder acoplar casi de todo en todo, pero esto quizas a veces no es una buena decision, para ello los adaptadores de bayoneta serian la solucion, peor yo al menos no soy muy partidario de su utilización, por aqui tienes mas hilos que hablo de ello:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/ADAPTADOR+DE+BAYONETA/

Además en el caso de Nikon son los que peor solución suelen tener , y ten en cuanta una cosa estos adaptadores se inventaron para aprovechas Objetivos de calidad Pro, pero si los que tienes actualmente no lo son no te molestes en intentar aprovecharlo, los que tran la propia camara son mejores, y por ultimo solo recordarte que tenemos Fuji XA3 a un gran precio…..
https://www.fotografiarte.es/catalogo/508-fuji-xa3-comprar-xa5
Saludos

Hola Sergi
´´ La espantada´´ de Canon o Nikon a Sony es espectacular en los ultimos tiempos, quizas el hecho de ser una sin espejo de formato FF y con un Gran Sensor + Procesador y con la actual excelencia óptica de los objetivos mas Pro (G-Master) tengan la culpa de ello, pero lo 1º hay que preparar es la cartera , es decir el salto supone un gran desembolso económico, pero bajo mi punto de vista bien invertido
Cambiar de Canon a Nikon , y seguir con una Reflex tradicional y mas si es Nikon , no lo veo muy recomendable, siendo el mismo sensor que el de la Sony A7RIII , y fabricado por Sony, veo mas normal quedarte con la original…
Cualquiera de las dos Sony A7 , son muy superiores a tu actual EOS 5d Mark II y vas a ganar mucho tanto en Fotografía como en video
La duda entre Sony A7III vs Sony A7RIII es normal que surja en muchos aspectos son iguales o incluso superior la Sony A7III y salvo que necesites los 42 MP que te ofrece Sony A7RIII mi recomendacion seria Comprar Sony A7III ( eso si paciencia con la lista de espera..)
Los famosos adaptadores de bayoneta (tipo Metabones) son válidos e incluso tus actuales Obj funcionaran mejor que en tu EOS, pero mi 1ª recomendacion pasa por los objetivos nativos calidad 10 sobre 10

Hoal Ana , por lo que cuentas el Objetivo antiguo que tienes es uno de Samyang con montura Contax / Yashica y si existe la posibilidad de acoplarse a trabes de los adaptadores de bayoneta es cierto que yo no soy muy amante de estos ´´injertos´´, pero en algunos casos funcionan muy bien, tambien se da el caso contrario.., así que siempre lo mejor es probar y decidir, el que necesitarías en tu caso seria:
https://www.fotografiarte.es/catalogo/accesorios-camaras-accesorios-camaras-de-fotos/4645-fti-adaptador-nikon-a-contaxyashica-clente.html
Si tienes que ser consciente de antemano , que no tendrás AF ni posibilidad de utilizar los Programas Auto de la camara ..
Puedes comprarlo , probar y sino te termina convenciendo, entiendo qeu si, podrías devolver antes de los 15 días, o bien pasarte por nuestra tienda física
Saludos

Gracias Charo, por la recomendación de Antonio, la virtud reside en el punto medio y esa Olympus OMD EM5II esta ahí.
Volviendo al tema de Sony, me temo que el adaptador de montura puede existir pero a parte de no ser muy aficionado a recomendar hacer estos frankestein, en el caso este al querer poner Micro Cuatro Tercios a una Montura Sony E y Full Frame, no vamos a poder ´´llenar´´ de imagen el sensor d e24x36mm, con esas ópticas Micro 4:3, así que para ser sincero creo qeu la soluccion no pasa por ahi..

Creo que la recién presentada Sony Alfa 7 III es la ideal, su termino medio una vez mas puede ser la que te de esas mismas buenas sensaciones que en su día te ofrecio EM5II
Por último el objetivo Sony 24-70mm f4 , sería el que yo te recomendaría
Se que todo suma y es una pasta…. Pero tambien sabes que te ´´ayudare´´ en darte opciones interesantes en el pago
Bsos

Hola Sergio
Ya sabes en todos los foros hay algun gracioso, por supuesto estos debates estan abiertos y lo seguiran estando a todo el mundo, para poder aportar y sumar en el bien común, y en el de la propia Fotografia pero aquellos que no hagan buen uso, ten por seguro que serán omitidos……
En cuanto a tus dudas, son de hecho muy habituales y si buceas en el foro, hay miles de respuestas y debates abiertos mas menos en la misma línea …:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/De+dslr+a+csc/
Sin duda pasar de una Reflex tradicional a una Sin espejo , es un gran acierto y a dia de hoy ya no es apostar por el futuro, en cámaras a nivel medio es el presente.
Dicho esto quizas si se trata de aprovechar los Objetivos que tienes, se me ocurre aún una cámara muy interesante que aunque sea una reflex tradicional , si tiene algo muy interesante para ti, se pueden aprovechar los objetivos que ya tienes , y ademas es muy pequeña , casi como las Evil Sin espejo
Hablo de Canon EOS 200d :

Si quieres seguir aprovechando tus objetivos y por otro lado quieres una Camara sin espejo
Podrías optar por la gama de Canon EOS M , interesante producto , pero los objetivos tuyos requieren de un adaptador que les hacen ser válidos para la Monturo o Bayoneta Canon EOS M algo mas pequeña que la eos

Gracias Raúl , me alegra saber que te gusta nuestra forma de hacer…
La Fuji Xt2,a la hora de grabar con ella videos a nivel Pro, yo era el primero, en ser un poco incrédulo, pero a raíz, de ver en nuestra Academia una presentacion de Santiago Veiga :
http://www.fotografiarte.es/academia/taller-fuji-xt2-tambien-para-video
Tanto el, mira su propia web, así como los videografos que por allí aparecieron, la veo una cámara muy capaz y con muchas posibilidades, al nivel de lo que te pueda dar una Panasonic Gh4/5 o Olympus OMD EM1II

Por supuesto puedes dar ese salto a una FF tipo a las Sony A7RIIla parte buena es que entre mis descuentos y reembolsos de Sony España , te termina saliendo más barata que nunca 2.499€ (ojo hasta final de mes)
Con respecto a la utilización de Objetivos Fuji X con Sony Montura E , a través de algunos de los adaptadores de bayoneta podras hacerlo
Pero que te respete un AF aceptable o un funcionamiento redondeo, pienso que no……
No soy muy amante de estos adaptadores y en tu caso le daría esa oportunidad a Fuji Xt2

Un Saludo

Hola Jose
Así es , puedes utilizar esos Objetivos EOS en cámaras Micro Cuatro tercios gracias a los Adaptadores de Bayoneta existentes en el mercado
Es cierto que yo personalmente no soy muy partidario de estos ´engendros´ , Puesto que los qeu son baratos a veces dan guerra, no deja de ser un aro con una tecnología , que a su vez tiene que poner de acuerda a otras dos tecnologías de fabricantes diferentes…, en definitiva es algo al menos delicado, Los que mejor funcionan son los famosos Metabones , pero el que te podría servir a ti , su precio es muy caro :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/accesorios-camaras-accesorios-camaras-de-fotos/5082-metabones-adaptador-micro-43-a-canon-fd.html
Y con Ópticas muy Pro, puede tener cabida , pero para las que no lo son , creo que es mas complicado recomendarte este…
En definitiva creo que es mejor opcion siempre intentar venderlos poco a poco y al mismo ritmo hacerte con la gama de Objetivos Micro Cuatro Tercios
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios
Espero haberte aclarado cosas ….
Saludos amigo #Fotografinauta

Hola Vicent
Toda una Veterana la Camara Minolta XG-M, De forma directa la montura de tu cámara analogica es una Minolta MD , no sirve para ninguna cámara actual … Pero si existen estos adaptadores de montura o de bayoneta
http://www.fotografiarte.es/catalogo/380-adaptador-de-bayoneta
Verás que hay casi de todo , es decir que podríamos adaptar esa optic aluminosa de forma correcta en una Sony A7II , o porque no en una Micro Cuatro Tercios tipo a la Olympus OMD EM5 II
Verás qeu rehuyó de las cámaras con espejo tradicionales de Nikon o Canon , porque tiene mas problemas con los acoples de otras marcas … .
Espero habertelo aclarado

Gracias x Seguirnos en nuestro canal de YT y por preguntarnos vía Foro……
En realidad existen adaptadores de bayoneta casi de todo , otra cosa es que funcionen bien…, Y esto en contadas ocasiones pasa.., Fueron muy utiles para usuarios de Canon , por ejemplo, dar el salto a las Sony A7, en elagunos caso incluso conservan el AF y la transmision de datos.., Pero a medida que los sistemas de Objetivos 100% compatibles con los nuevos sistemas de cámaras sin espejo han crecido, de forma exponencialmente si me apuras, estos adpatadores de montura o de baoneta , cada vez se venden menos….
Además en el caso de los Objetivos Fuji X
http://www.fotografiarte.es/catalogo/113-objetivos-fotograficos-fuji-x-montura-fuji-x
Es tan amplio ya y tan bueno , que no vas a querer alejarte de ninguno de los que la Propia Fuji X te propone, de eso estoy casi al 99% seguro….

Pero dicho esto tambien, y por contestar literalmente tu pregunta, habría que saber exactamente lo que quieres adaptar,pero seguro que encontramos el adaptador, que en la practica te tocará empezar a enfocar a mano , pero por lo demás sería operativo ….

Otra cosa es qeu algun objetivo fuera del sistema X , te convenza mas que uno del sistema X …..

Creo que me explique bien , sino ya sabes estoy para ayudarte , amigo #Fotografinauta …

Hola Jaime , gracias por contactar por esta vía
Es cierto que quizas las expectativas con la Canon EOS 6d Mark II , hayan sido un poco altas por parte de muchos usuarios , pero yo sinceramente , no me esperaba mucho mas , ademas de seguir siendo algo interesante , pero siempre a nivel aficionado ….
Aquí hablo de ello
Otra cosa es dar el salto a una camara pro , como lo es la Panasonic GH5
Si nos retraemos en el tiempo , y cuando muchos usuarios del mundo video utilizaban las Eos 5d III , tenían dudas muy semejantes a las tuyas yo mismo les anime y mucho y dieron el salto a Panasonic GH4 ( aun en venta hoy) y te puedo decir que su grado de satisfacion es enorme y no hechan de menos nada de sus veterana EOS …..
Por supuesto que muchos utilizan los adaptadores de bayoneta , tipo Metabones y sus opticas EOS funcionan my bien , el adaptador no es barato, pero merece la pena si las opticas son ´´pata negra´´ tipo serie L…
Con el tem del ruido , olvídate , es un debate ya perdido y casi olvidado…., estos sensores Micro Cuatro Tercios funcionan muy bien a ISO elevados en ausencia de ruido , Nadie, repito , Ningún usuario real , ni para foto o video se quejan de esto …, maximo cuando no se pasa de esos 3200

Para Foto , quizas si puedas echar de menos a una EOS , los AF son mas lentos , maximo si utilzas metabones , y ahi si puedes mejorar si compras una optica compatible…:
El Pana-Leica 12-60mm f2,8-4 es una buena solución y se configura en kit :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-de-video-profesional-camaras-4k-panasonic-gh/8088-panasonic-gh-5-12-60mm-leica.html
Un punto mas de calidad AUN , EL kIT : PANASONIC GH5 + 12-35MM f/2,8

Y el rendimiento en Foto con estas ópticas es mas que correcto

Conclusión en video , mejoras y mucho …. en Foto no tanto , pero salvara los muebles de sobra….

Y por terminar con tu 2ª pregunta ???? ..
A las pregunta de si existen Adaptador de bayoneta
Existen , pero ojo yo al menos no soy tan partidario y no todos funcionan a la perfección…
En el caso de tener Objetivos Cano EOS , puedes Comprar cualquiera de las camaras Canon EOS M ( tanto la Canon EOS M6 o Canon EOS M5
Son cualquiera d elas dos buenos productos y aqui el adaptador Existente :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/montura-canon-m/3207-adaptador-montura-ef-eos-m.html
Es uno de los que funciona y Bien …

Si tienes Objetivos EOS , es la que yo te recomendaría

Si y no ….
Me explico el Objetivo Sigma 18-35mm f1,8 es una de las mejores lentes para poder grabar video , versatil , angular y muy luminoso…. , el problema es que No EXISTE para montura de Micro Cuatro Tercios , con lo que para poder utilizarlo con la Panasonic GH4 , necesitas comprar un adaptador de bayoneta :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/383-camara-micro-43-a

Si desde luego pensabas comprar este objetivo a propósito , Yo no te lo recomiendo hacer , puesto que hay alternativas Muy válidas que te funcionaran de forma directa ( sin adaptador) y seran de calidad Top
En esta lista encuentras todos los Objetivos Micro Cuatro Tercios
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios

Y algo parecido a lo que podrias buscar en ese Sigma , se me ocurre a bote pronto

http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/5904-objetivo-panasonic-12-35mm-f28-ii.html

O el muy versatil y de calidad Leica ( es el que se configura con la GH5 )
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/8439-objetivo-panasonic-12-60mm-f28-4-leica.html

Saludos

Hola Nicolas
Sinceramente nadie de mis clientes se han quejado al respecto, esta GH5 viene de un sistema de enfoque muy consolidado ya en modelos anteriores de la propia marca GH4….
Puede ocurrir , que en esta moda de utilizar objetivos a través de adaptadores de bayoneta hayas podido leer algo de algun problema con la utilización de alguna optica no original con algun adaptador no demasiado bueno…
Pero te aseguro que con los objetivos Micro cuatro tercios compatibles :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios
No hay problema alguno de enfoque , si me apuras creo que es espectacularmente rápido y preciso …
Ta me iras contando

Hola Hector
Bienvenido a este Foro y a nuestra Casa de la Fotografia, lastima que no nos hayas conocido antes para poder haber tenido alguna opcion de haber podido venderte la Panasonic GH5 .., JEJEJE es una broma, vamos al centro de tu cuestión
No soy nada partidario de utilizar los Adaptadores de Bayoneta , salvo en aquellos casos qeu sean extrictamente necesario
Mí teoría es que al poner ese Metabones que mencionas sobre un Sigma y a la vez montar todo en una Panasonic, internamente estas pidiendo que tres fabricantes diferentes e pongan de acuerdo, pero aunqeu a priori funcione , cualquier mínima actualización de Firmware , puede hacer que todo deje de funcionar, y te vas a volver loco …, conozco de muchos casos, a esto añade la Gran cantidad de Objetivos 100 % compatibles del sistema Micro Cuatro Tercios
Con los que no vas a tener ese problema , puesto que es un atecnologia compartida, básicamente pro Olympus y Panasonic…
Además y en concreto todos los Objetivos panasonic Firmados por Le4ica , son una auténtica maravilla de calidad y rendimiento cromático y optico, con lo que mi recomendacion es que te bases en alguno de estos Objetivos 100 % dedicados al sistema Micro 4/3 y te olvides de adaptadores intermedios …
Este Objetivo Panasonic 25mm f1.4 Leica es una pasada , te lo puedo asegurar …
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/2818-objetivo-panasonic-25mm-f14-summilux.html

Cualquier aclaración adicional , ya sabes donde estoy para ayudarte y para intentar venderlo , JEJEJE

Hola Dario
No problem !! es una pregunta con tino y mucho sentido , y ademas con buena respuesta, en cuanto a que si existe ese adpatador de bayoneta
Si quioeres eso si poder diafragmar , has de irte a los mas caros, tipo Metabones Speed Bostyer, pero con estos serian 100 % compatibles
http://www.fotografiarte.es/catalogo/383-camara-micro-43-a

Hola Isabel
Yo desde luego , me compraría antes la Olympus PEN F
http://www.fotografiarte.es/catalogo/663-camara-olympus-pen-f
Me parece la camara mas bonita de la Historia de la Fotografia digital y ademas con buenisismos resultados
Una vez te registres como clienta, accedes con esta compra a un 10 % de Descuento directo, es decir esta mas barata que nunca y ademas se te va a dar un vales de 100€ para que compres cualquier otra cosa en nuestra Tienda …
Así que creo que esta seria la mejor recomendacion al menos a dia de Hoy

En cuanto a saber si se puede poner esos accesorios que tienes de Canon EOS , la respuesta es que si , tendras que comprar un adaptador de bayoneta y el Flash podras ponerlo directamente en la zapata de flash , eso si la medicion TTL, no latendras operativa con esa unidad d eflash, no obstante x las caracteristicas de la camara , se tiende a realizar muchas fotos sin flash con este concepto

Y aprovechar los objetivos de Canon , no se los que tendrás , pero yo tampoco me gusta montar esos Frankenstein , puesto qeu una de las esencias principales del sistema de camaras sin espejo y mas estas de Micro Cuatro Tercios de Olympus , radica en lo compacto del sistema y lo pequeños de sus objetivos compatibels :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios
Veras que son muchos y aprecios mas que razonable la mayoría de los casos…

Bueno espero a ver arrojado algo de luz … e igualmente espero que confíes en nuestros servicios para realizar tu compra

Hola Pablo
Gracias por contactar por esta vía con nosotros
Te doy mi opinion a lo que planteas :
Yo desde luego no descartaría dar el salto a la Canon EOS 6d
http://www.fotografiarte.es/catalogo/672-camaras-canon-eos-6d
Evidentemente el hecho que lleve un tiempo en el mercado puede hacerte dudar , pero has de tener en cuenta que con las prestaciones actuales de esta camara EOS 6d sumarias mucha calidad a tus fotografías , a parte del tamaño de sensor que al pasar a un Full Frame en si el salto es espectacular
La posible canono Eos 6d Mark II, que es posible salga algun dia….No hay info ni siquiera rumorologia de ello , el precio no seria el mismo, como ejemplo te pongo la que ya si existe:
Sabes que anunciabamos la puesta en venta de la nueva camara Canon Eos 5d Mark IV , que como es logico viene a sustituir a la Mark III, pues bien hay mas de 1000 € de diferencia :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/671-camaras-canon-eos-5d
Es por esto el que te diga lo de no descartar eos 6d actual

En cuanto a la Sony Alpha 7 II es un buan opción , pero has de tener en cuenta que si vas a utilizar opticas EOS con el tipico Metabones , el ptrecio de este adaptador de bayoneta es muy alto :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/111_metabones
Y has podido oir que van bien con el tema de AF con la SONY alpha 7 II R esta Sony si lleva enfoque por detencion de fase y contrate pero OJO la Sonu a7II no es asi, es decir mentalizate a tener que hacer siempre foco manual :
no obstante seria una buena opcion si utilizas los objetivos naturales para Sony E Full Frmame

Asi que espero haber aportado luz al respecto

Un saludo amigo #fotografinauta

Buenos días Laura.

empecemos a resolver dudas. de las ópticas que me nombras te diré que ambas son perfectas para retrato, por su factor de conversión veras que hablamos de un 50mm y un 90mm (multiplicamos x2 su focal en el caso de los sistemas micro)

La luminosidad es la misma, en el caso del ZUIKO 25 MM y del ZUIKO 45MM se mantiene constante en F1.8, una autentica delicia. de enfoque van prácticamente igual, salvando las diferencias en la distancia del mismo. ambos te van a dar facilidades a la hora de desenfocar los fondos, quiza y si la decisión fuera mía, me decantaría por el 45MM, no por términos de calidad óptica , si no mas bien por criterios estéticos… me explico:

El 25 mm se convierte en un 50mm, 50 mm es el equivalente a como vemos los humanos, es plasmar una realidad diaria, con el aliciente de jugar con desenfoques preciosos si, pero sin alterar nada las proporciones a las que estamos acostumbrados.

El 45mm se convierte en un 90mm, esto ayuda mucho, muchísimo a estilizar a la persona retratada, siempre se vera mas favorecido/a usando esta focal que una inferior y nosotros mismos veremos la imagen como nuestra vista no esta acostumbrada, con lo cual va a retener durante mas tiempo la mirada en la imagen. ( esto en fotografía de moda es un recurso habitual).

También añadiría que al ser mayor la distancia focal, la propia profundidad de campo se ve alterada, a mayor distancia focal, mas facilidad de crear el tan deseado desenfoque.

por tamaño no hay mucha diferencia, eso si, el 45mm te obligara a trabajar siempre con cierta distancia al objeto o persona a fotografiar. esto en interiores puede ser un inconveniente.

en cuanto a tu segunda pregunta te diré que tenemos un gran CATALOGO DE ADAPTADORES con el que podrás utilizar tus ópticas nikon sin problema, a lo único que hay que renunciar es al auto-enfoque, que solo se podrá realizar manualmente (que todos los males fueran esos ).

Solo tendrás que elegir el correspondiente para poder reciclar tus ópticas favoritas :).

Espero haberte servido de ayuda, cualquier duda que tengas estaremos encantados de resolverla.

recibe un cordial saludo de todo el equipo de fotografiarte.