Resultados de búsqueda para 'APSc vs full frame'

Hola Cagumlou
Si buceas un poco más en este foro, vas a poder encontrar muchas de tus dudas resueltas
No has de tener miedo de pasar de un sensor FF a un M 4:3
RESULTADOS DE BÚSQUEDA PARA ‘APSC VS FULL FRAME
FF, APS-C O MICRO 4/3
FUJI VS OLYMPUS OMD’
Revisalos y si siguen las dudas.., estoy aquí para ayudarte

Hola Enolgc, bienvenido al foro y al entusiasmo fotográfico que se respira por aquí,
Para esta disciplina que te atrae, creo que si te interesa el saltar a FF, ya que ahí vas a descubrir otra dimensión, no soy demasiado defensor de sensor grande si o si, pero hay disciplinas, que si funcionan mejor para esto, esa D750 de segunda mano, puede ser una buena opción, quizas lo odeal es que ya fuera sin espejo, y las Sony A7RIII y Sony A7RIV, son las ideales para esto, a parte de tener un objetivo macro de excelente calidad como es el 90mm f2.8 Macro, el objetivo paralelo en Nikon, seria el 105mm que acaba de descontinuar Nikon, es pro esto por lo que te digo te decntes pro sistemas vivos y no por los que estan en vía muerta coo son el de las cámaras Reflex

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Saludos

Hola Manuel
Es complicado comparar a 4 bandas, y desde luego , es importante concienciarse en que No Existe la cámara perfecta , ya algo habrá que sacrificar
Si me das a elegir entre Fuji XT4 , Nikon Z5 Olympus EM1III o Panasonic S5 yo me quedaría con la Fuji XT4, pero básicamente por una cosa, para el tipo de Fotografía o video que yo hago, las caracteristicas que esta me da es la que mejor se ajustan a mis necesidades, pero éstas no tienen qeu ser las tuyas …, renunciar a una Full Frame tiene la ventaja de estar ante un equipo más pequeño y de objetivo más baratos y para el 95 % del uso aficionado un APSc o Micro 4:3 es mas que suficiente
En esta otra entrada Fujifilm X-T4 vs OMD M1 III profundizamos en estas dos cámaras qeu son las no Full Frame, que son las que te recomiend0

Hola Maria
Pues así es la cámara perfecta NO Existe, de esto estoy cada día mas convencido …, entre tus dudas, veo que mezclas ahí un poco de todo , cámaras con sensor APSc, Miccro 4:3 y cámaras Full Frame , bueno yo creo que lo 1º es saber que tipo de sensor necesitas, en esto tambien hay mucho escrito en este mismo Foro ( FF, APSc, o Micro 4:3) la conclusión es muy clara, las FF son innecesarias para ese aficionado tal cual mencionas, y llegado a este punto, si comparamos las caracteristicas y solidez en la gama entre la Olympus OMD Em5 III Vs Nikon Z50 , yo me decantaría por las primera , esto de que lleve poco o mucho tiempo en el mercado , no es significativo, ademas ya son varias las decenas de cámaras vendidas y esta todo el mundo encantado con ellas, con lo que mi recomendacion iría por comprar esa Oly OMD EM5 III antes que la Nikon Z50

Hola Mario. Quería hacerte una consulta. Estoy empezando en el mundo de la fotografía. Llevo un año usando una Nikon d5100 que me prestó un familiar, pero ya se la he tenido que devolver. Y quiero comprar mi primera cámara “seria”. Lo que más me gusta hacer es paisaje. Pero me dedico a las artes gráficas, y una cámara de fotos es un recurso estupendo para poder ofrecer a mis clientes un servicio extra en los diseños que les realícemos. En la mayoría de casos se trataría de hacer vistas generales de su negocio y fotos en espacios interiores. Casi siempre usaría estas fotos para folletos publicitarios y catálogos en los que no necesitaré imprimir a grandes tamaños. Pero también trabajamos un poco el gran formato. Antes que nada decirte que el uso de la cámara será de un 90% personal, 10% laboral. Por lo que ni quiero ni puedo plantearme fullframe. Todo lo contrario, cuento con un presupuesto muy ajustado. Como aún no tengo nada, y siguiendo tus recomendaciones, me estoy centrando en modelos mirrorless, concretamente en la Sony A6000, Canon M50 y Olympus Omd Em10. La que más me gusta es la Olympus, pero me tira un poco para atrás el tamaño del sensor. ¿Estaré mucho más limitado a la hora de hacer ampliaciones con un sensor m43 que con un apsc? ¿Este tipo de sensor me puede ir peor al hacer fotografía en interiores con gran angular? ¿Me recomendarías otro modelo, aunque fuera dslr? Un saludo y muchas gracias de antemano.

Asi es , hay mas MP, pero de esos 24 a 36 , creeme que las exigencias van a ser por igual, quizas si comparamos APSc Vs FF, las apreciaciones pueden ser mayores, pero a igualad de sensor, mas menos es lo mismo
Los Objetivos Samyang para Nikon son de una gran calidad, los Coreanos estan haciendo unos buenos cristales, no hay duda de ello ..
Saludos

Hola Estebafe
Te fusiono con este hilo que seguro te ayuda a entender lo del tema de la Sony A7III con respecto a otros modelos, incluidos los de la propia marca y aunque yo mismo la Sony A7III como la mejor cámara del momento quizas no sea necesario en la mayor parte de los casos llegar a este modelo ni realizar esos desembolsos para tener un gran camara , con A7II podria ser una solución aceptable
Pero aún mas , tu crees que necesitas un sensor Ful Frame :

FF, APS-C o Micro 4/3

o
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/apsc+vs+full+frame/

Lee estos links y si quieres vamos descartando el tamaño de sensor que realmente necesitas y luego una vez tengas esto claro puede ser el momento de elegir el modelo , por tus tendencias te veria muy agusto con Fuji XE3

Hola Raul , gracias x tus palabras, si coges mucho de los hilos abiertos desde hace 5 años hacia aqui, veras miles de casos semejantes al tuyo, y desde mi postura , tambien muy conocida, SIEMPRE fui un defensor de las camaras sin espejo algunos influencers parecen que las acaban de decubrir, pero los que conocemos el producto a fondo ya veiamos todo lo que se puede mejorar con estas pequeñas…, Dentro de esas tendencias , esta claro que los ultimos meses el éxito de Sony A7 es abrumador…, otra cosa es qué Sony A7 comprar?? y quizas lo primero que me preguntaria yo , necesito realmente un Sensor Full Frame ??
En estos hilos con esa busqueda : https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/apsc+vs+full+frame/
También dejó claro esto y ya leerás que creo que ese formato de sensor es poco necesario en un 90% de los casos.. , además aunque pienses qeu con adpatador tipo Sigma MC-11 puedes aprovechar al 100% tus objetivos , despues de un tiempo solo querras los objetivos nativos ( te desesperara la lentitud del AF) y continua….

Hola de nuevo Elias
El dotar a una camara FF de un Objetivo f2.8 , conlleva que el tamaño de este Objetivo tenga que ser Grande y pesado , y esto es igual para camaras con espejo y para las que no..
Es decir el tamaño de la camara , está claro que con las Mirroless se ha conseguido reducir , pero el tamaño de los objetivos me temo mucho que no ( salvo que nos vayamos a sistemas Micro cuatro tercios, que ahi si que lo consiguieron,,) de hecho a nivel de peso y de sellado la opcion de Olympus OMD EM1 Mark II seria perfecta para ti…Olympus es la que mejor sella las camaras, el mejor estabilizador del mercado tambien es de olympus, y aqui si hay un eqilibrio de objetivos Pro muy luminosos y de reducido tamaño ….., que le faltaria el sensor FF, y ahora te pregunto yo, es necesario tener un FF ???? En este mismo foro lo argumento mucho:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
En el caso de Olympus hay un programa de préstamo e incluso una opcion de prestamo Profesional, con formacion específica
Quizás deberías de conocerlo antes de tomar cualquier decisión …

Si volvemos a lo que tu preguntas y al FF
La Pentax K1 Mark II + 24-70mm f2.8 , la pondria antes que Nikon Sony y Canon , es la mas resistente y mejor estabilización
Canon , has de tener en cuenta que su 24-70mm f2.8 No esta estabilizado y suncuerpo de EOS5d IV tampoco
Continua….

Hola Isabel
En este hilo con algun otro usuario ya me decante al respecto de Nikon D500 Vs Nikon D750
Como veras , no veo muy necesario el FF, y menos para ganar velocidad de AF, es más rápida la D500 que la D750, en este aspecto, tampoco entiendo en caso de elegir D500, el querer comprar para ella un Objetivo Sigma para FullFrame , quizas con el mejor objetivo puedas utilizar una D500, sea un Sigma, pero no tanto el que planteas (estaría bien para FF) me refiero al Objetivo Sigma 17-50mm f2,8 es el mejor Objetivo del tipo zoom normal y lumisnos para sensores APSc (equivale a un 28-75mm)
Por lo que mi recomendacion pasa por comprar Nikon D500
Y quizás este Sigma 17-50mm f2,8……
Espero haberte aclarado algo mas , y gracias x seguirnos en nuestro canal de YT
Saludos

Hola Sam, intentó arrojar un poco de luz….
La primera decisión que deberías de tomar es si quieres espejo o no en tu próxima cámara, entiendo que no por que si buscas tamaño pequeño, el espejo ayuda poco, se convierten en camaras grandes (Clásicas Canon y Nikon DSLR), las velocidades del AF de las CSC vs DSLR son casi idénticas ya …. con lo que podemos decir que solo se diferencian por el tamaño……
La segunda decisión Qué tamaño de sensor necesito, a 11-04-18 y despues de mas de 15 años vendiendo cámaras digitales, la conclusión, al menos para mi, es clara , el formato de sensor FullFrame, para el 90% de los usuarios aficionados NO es necesario y SI implica un mayor desembolso en Ópticas preparadas para ese formato… Los sensores APSc o Micro 4:3, cubren las necesidades de calidad más demandadas por el aficionado e incluso por muchos Profesionales…
La tercera decisión Mentalizate NO Existe la cámara perfecta, lo que te puede gustar mucho de una no lo tendrá la otra, peor aunque lo intentes la suma de todo no lo tiene ninguna cámara y sobre todo no leas mas de la cuenta , te volverás Loco
La cuarta y última decisión Ponte en manos de Profesionales, En nuestro caso y despues de 27 años vendiendo cámaras de carrete 1º y digitales después, y conociendo el producto y desde hace ya un tiempo compartiendo esos conocimientos ( YouTube, Blof, Foro…) con todo el mundo
Continúa…..

Hoal Victor
Tienes que tener en cuenta una cosa importante, La Nikon D500 , se considera una camara PRO, cosa que no ocurre con la D750
El debate de si a nivel aficionado se necesita o no una cámara FullFrame, es muy animado , en este mismo foro en otros hilos ya dejo mi postura muy clara :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
Es decir entiendo que no es necesario tener una FullFrame a nivel aficionado , para casi nada, ya que la calidad y prestaciones que te dan una APSc, mas si esta es del índole Pro son espectaculares
Además se complica mucho el tema de objetivos, el pasar a un formato completo, en tu caso va asociado a cambiar todos esos DX ( incluido el maravilloso 17-55mm f2,8) y pasar a FX , con el desembolso que significa …..
Con lo que a mi entender es mejor opcion la de comprar Nikon D500

Hola ALejandro , Saludos desde Majadahonda-Madrid
En este mismo foro , puedes encontrar bastantes hilos que hablan de ambas camaras
Canon EOS 7d Mark II y Canon Eos 6d Mark II y en algunos de ellos me veras a mi como aseguro, porque creo ademas es así que la Canon EOS 7d Mark II es la mejor cámara para Fotografia de Naturaleza (Con permiso de Nikon D500) Y creo que el sensor APSc, por un lado es calidad más que suficiente para casi el 90% de los fotografos ( sean amater o incluso Pros) y el efecto multiplicador natural que se produce al insertr los Teleobjetivos Tipicos de Fotografia Naturaleza , aun se hace más imnteresante
La pareja de EOS 7d II + Canon 100-400mm II , es el equipo ideal para Foto de Naturaleza y de aves ….
En estos enlaces te doy algunos de esos hilos …. :

eos 80D vs 7DMark II

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/eos+7d+mark+ii/

Saludos

Hola Marcelo
Voy lo más rápido que puedo en este foro…. Siento la demora
Al tema en cuestión
Veo que tienes claras las diferencias entre una Camara Nikon D750 Vs Nikon D500 Solo apuntar una cosa por mi lado , la Nikon D500 es una cámara Pro con lo que conlleva y la D750 no lo es….
En cuanto a lentes zoom muy luminosas para usar con una cámara APSc el Objetivo Sigma 18-35mm f1.8
es una de las mejores opciones sin duda y por mi parte muy recomendable, si tiene la particularidad de ser muy angular y poco tele, equivale a un 27-52mm .. Y a veces esto es demasiado …, En un grado menos luminoso tienes el que para mi es casi mejor Opción , se trata del Objetivo original de Nikon 17-55mm f2.8 de Ocasion se encuentran a muy buen precio x España al menos
Traducir el 18-35 f1.8 al FullFrame , no existe nada parecido en el mercado, quizas opciones como el Objetivo Tamron 24-70mm f2.8 G2 es una buena Opción !!

Hola Gloria
Quizás una cámara de primer nivel como es la Nikon D3400 se le pùede quedar corto a cualquiera en el momento que quieras buscar algo más de prestaciones , en AF , Nitidez etc…. Y el salto natural quizas pase a una de las cámaras de la Serie Nikon D7000 Concretamente la NMiokon D7500 esta dando unos resultados bestiales de calidad. Con lo qeu creo qeu lo más razonable sería comprar un Cuerpo de Nikon D7500
Entiendo que te vuelvas un poco loca con la lectura en la web de tantos datos , es normal, pero bueno yo no te quiero liar con ellos , es casi ridiculo hacer a veces tantas comparaciones….,
Una Sony A7 II, te pueda dar ese plus de calidad extra de un sensor FF , pero te va a implicar comprar tambien objetivos ´válidos para esta A7II, Sony Montura E Full Frame, y estos no son demasiados baratos ; eso si si comparamos esta A7II con las Nikon FF SIN DUDA alguna es mejor opcion la de Sony……

En definitiva creo que puedes estar en esa duda de APSC Vs Full Frame

Hola Victor
Bienvenido al foro y encantado de poder ayudarte , te explico la gama de Sony A7, como habrás podido comprobar es bastante grande y numerosa , la diferencia fundamental entre esta serie de Sony A7 Vs Sony A6300 radica en el tamaño del sensor de imagen , es decir una tiene los denominados Sensores Full-Frame (A7) y otra los de tamaño APSc , mas menos la mitad con respecto al anterior
Lo del estabilizador , como bien apuntas es un tema importante para la grabación a pulso, quizas de vital importancia tenerlo , y la Sony A6300 lo tiene incorporado y fiunciona muy bien ….

En la seria A7 , lo vas a encontrar en la serie II y III , pero el precio sube algo mas , y ademas el tema de objetivos para los sensores grandes se encarecen mas …

Por tanto yo te recomiendo comprar Sony A6300 , y si es en Fotografiarte.es, mejor q mejor

Saludos

Hola Jorge

Gracias por contactar por esta Vía con nosotros
Buen uso y duradero en el tiempo le has dado a la EOS 20d , ya son pocos lo que conozco que aún utilicen esa veterana, yo tuve una y me trae buenos recuerdos sin duda es asi….
Ante la Pregunta de Canon EOS 80d Vs Eos 6d Mark II Es la caso eterna Duda de una Camara con sensor Full Frame Vs Sensor APSc
Por mi parte está claro , Si puedes , y teniendo en cuenta el buenisimo objetivo que ya tienes ( 17-40mmm f4 Serie L) Que ademas es apto para ese sensor Full Frame , Yo te recomendaria SIN DUDA la nueva y flamante EOS 6d II, ( por cierto ya estamos entregando las primeras Unidades de ellas , además con alguna que otra cosa de regalo… ) A lo publicado nosotros añadimos algo mas , mi compi enrique@fotografiarte.es , te puede dar mas info en privado , si es que te decides Comprar esta Canon EOS 6d Mark II —— En ese video lo cuento casi todo de ella….JEJEJEJE

Ojo , saltar de la EOS 20d a la Eos 80d , es una muy buen UpGrade, te ahorraras algo de dinero tambien , pero creo que para la Fotografía Arquitectónica y , pensando en ese Objetivo Samyang Descentrable lo suyo es que comprar Canon EOS 6d II

De la Eos 80d , tambien hay VideoReview

Bueno creo que mi postura es clara, espero que la tuya ahora esta mas claro , sino ya sabes…. a seguir interactuando en el Foro Fotografiarte

Hola Manuel
El tema de qué camara comprar en cuanto a tamaño de sensor APSc Vs Full Frame ceo que en la mayor parte de los casos es mas qeu suficiente quedarse en ese tamaño de APSc, en algun hilo de este mismo Foto , ya hablaba de esto :

Pasar de APS-C a Full Frame

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/APSc+Vs+Full+Frame/
Leelos y seguro que te dejan clara mi postura

En muchas cosas la Canon EOS 80d supera a la que para mi tambien es muy veterana EOS 6d , que esta pidiendo a gritos una renovacion
Con lo que si sumas los dos argumentos , sin duda alguna yo te recomiendo comprar antes Canon EOS 80d que la EOS 6d

Si te surgen mas dudas comentamelo por esta via

Y si lo tienes claro , ya sabes donde poder comprar , además estas EOS incluyen el Contrato de Mantenimiento VIP de Primer año

Hola Jesús
Gracias por contactar por esta vía con nosotros y por halagar nuestro trabajo , lo hacemos con mucho gusto y amor… También te pido disculpas por la demora en la contestación estos dias andamos como locos
En cuanto a lo que planteas , lo mas razonable y con menos gasto para ti es que hagas un Up-Grade a la Camara Canon EOS 80d:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/674-serie-canon-eos-70d-80d
El salto de calidad de tu ´´veterana ´´ Eos 500d a un Canon 80d , va a ser notorio , en muchas cosas , resolucion rapidez , enfoque y un largo etc de las prestaciones que en estos años han ido mejorando todos los fabricantes …
Y si tenemos en cuenta que ya dispones de lo que para mi al menos es la mejor calidad en objetivos Ultra Gran angular Tokina 11-16 2.8, objetivo tan utilizado en este tipo de Fotografía Arquitectónica , creo aun con mas razón deberias de centrarte en esa EOS 80d

Si subes a una camara como pueda ser una EOS 6d , Si claro mejoras la resolucion de imagen , pero para dotar a un sensor de Full Frame de la misma calidad optica de tu Tokina , vas a tener qeu hacer un desembolso muy grande en otro objetivo, puesto que este Tokina no te serviría, ya que solo es apto para sensores APSc…
Es decir al gasto de comprar la camara EOS 6d hay sumarle el objetivo , este Sigma seria la alternativa mas parecida al Tokina que tu tienes ahora …

http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-fotograficos-/3391-sigma-12-24mm-f4-56-ii-dg-hsm-.html

Otra cosa de la cual podras leer mil hilos en este mismo Foro seria cambiar de DSLR a una CSC , quizas ahi te anime un poco mas que dar el salto a una APSc de Full Frame

El futuro NO, ya es el Presente , pasa por este tipo de camarassin espejo , Y quizas los mejores exponentes actuales son esa Fuji XT2 Vs Olympus OMD EM1 Mark II
Ahi veras ya mi opinion sobre ambas
Y a nivel óptico , es mucho mas sencillo dotar a estas camaras sin espejo de calidad y ópticas apropiadas para lo que tu quieres hacer

En definitiva , o haces una evolución tranquila a una EOS 80d , o te revolucionas ya directamente del todo x una sin espejo de calidad TOP como son estas de las que hablamos

Espero haberte ayudado y tambien espero poder venderte tu equipo

Un saludo y Feliz Año !!!

Hola Javier
Comparar la calidad de un Objetivo Fijo Vs Objetivo Todoterreno es un poco injusto ya que estan justamente en polos opuestos ..
Un objetivo Fijo de Nikon siempre te va a dar mas calidad que uno zoom, son construciones opticas mas sencillas y por tanto con menos aberraciones ópticas y cromáticas …
Si vas buscando esa maxima nitidez , puedes optar por seguir comprando ópticas fijas, para complementar tu Nikon 50mm actual, puedes optar por algo mas angular como lo es este Objetivo Nikon 35mm:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/nikon-dx/379-nikon-35mm-f18-dx-g-af-s-.html
o un tele corto como lo es este Objetivo Nikon 85mm f1,8
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-nikon-full-frame-fx/5077-nikon-85mm-f18-g.html

Pero entre orte a este extremo que siempre te va a salir mas caro y mas bulto y poder tener un zoom corto y luminoso como lo es este Objetivo Sigma 17-50mm f2,8
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-fotograficos-/506-sigma-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-.html

Para mi quizas el Objetivo básico en un sistema de camaras Apsc que es lo que doy por hecho estas utilizando , si fuera Full Frame tu camara , dimelo y cambiamos el cuento , no tiene nad que ver a ivel de lo recomendado en este Post