Resultados de búsqueda para 'Apsc o Micro cuatro tercios'

Home Foros Buscar Resultados de búsqueda para 'Apsc o Micro cuatro tercios'

Viendo 15 resultados - del 1 al 15 (de un total de 83)
  • Autor
    Resultados de búsqueda
  • #21259
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Gracias por tus palabras, sin duda los objetivos Sigma 16mm f1.4 y Sigma 30mm f1.4 , son de lo mejor para poner delante de un sensor APSc de Montura E , si estas contento con tu A6300, yo te diría compras mejor estos Sigma, saltar al Full Frame, siempre implica despues una mayor inversión en objetivos más caros.
    Saludos

    #20865
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Amig@ gracias por contactar con el foro de Fotografiarte, te cuento un poco como lo veo yo, por un lado descarta de antemano las cámaras que quizas mejor resuelvan la foto nocturna, y a la vez son las mas pequeñas, me refiero a las Olympus y a su sistema Micro Cuatro Tercios, que quizas puedan tener el limite del ISO en esos 800 , pero qeu si realmente con ello te valdría , creo que seria el primer sistema en el orden de recomendacion , dentro de las que hay , la EM5 III creo que podría ser la mas interesante
    En APSc, las Fuji XT3 podría ser la candidata pewro quizas ganes ese punto del ISO, pero OJO que los objetivos son bastante mas grandes con respecto a esos Micro 4:3 , y es por lo que creo deberias de probar y quizas no descartar las Olympus , sobre todo si el tema del tamaño es importante para ti
    Comentarte que conozco a muchos usuarios, algunos de ellos a nivel Pro , que se apañan perfectamente con estas Olympus
    Y por supuesto el salto a las FF no lo veo tan necesarios, ya que vas a meterte en sistemas grandes y pesados , evidentemente en el mundo del ruido pueden defenderse mejor, pero es donde tendrás que tomar la decision tu , poniendo todo lo demas en la balanza
    Micro 4:3 , el limite del ISO , puede andar en 800 ISO, el APSc teniendo el mismo ruido estarias en 1.600 y en FF en 3.200 ISO
    Pero ojo, el tema del ruido de tu sensor, quizas no venga tanto con el tamaño, sino por el tipo de pixels, algo antiguos tambien, y quizás tenga esa percepción , pero que con modelos actuales el ruido es bastante mas contenido
    Espero haberte aclarado algo más
    Saludos

    #20853
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Amig@, gracias por seguirnos, efectivamente, las cámaras Micro cuatro tercios son un poco las reinas de la fiesta dentro de las cámaras con intercambio de objetivos que a su vez mantengan una calidad decente, de hecho este hilo de Camara compacta vs Camara CSC es muy aclaratorio en cuanto a esto, Con lo que si nos centramos en las sin espejo esas Olympus o Panasonic son las candidatas ideales, por tamaño, quizás si me apuras tambien por tamaño, creo que podrían ser las mejor candidatas , dentro de Olympus tienes tres series la EM1 , las EM5 y EM10 , dependerá de tu presu, pero con una Olympus OMD EM5 III te garantizas prestaciones pro, y un sistema muy ligero ideal para ir a la montaña
    Si el tamaño dentro de las micro 4:3 no deja de ser algo demasiado importante, tambien deberías de contemplar Panasonic G90 , justamente en el ultimo podcast con M. Rubio salía a relucir como destacada y yo no la descartaría tampoco
    Y no tengas temor al sistema M43, funciona de maravilla por aqui lo explicamos
    Saludos

    #20592
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Amigo
    Extensa consulta la tuya.. , te pido un poco de consideración e intentes resumir tus próximos post, sino esta labor que hacemos seria imposible llevarla a cabo
    Si buceas en este mismo foro ( a través del buscador) , veras como he explicado mil veces que un sensor APSc , rinde igual qeu uno de APSc, la diferencia de tamaño no va influir en nada, ni a la hora de trabajar con ISOs elevados o bien a la hora de ampliar tus fotos
    Hay que tener claro que estos fabricante svan buscando un equilibrio entre elnº de pixeles y el tamaño del sensor y Fuji u Olympus andan muy parejos en esto y quizas el tope ´´real´´ para trabajar con estas cámaras esta en 1600 ISO , que a su vez esta muy bien
    La Fotografía nocturna y las Olympus son una de las mejores combinaciones que se pueden hacer…,, lo bordan
    Si desde luego puedes irte a comprar Olympus OMD EM1 III es acceder a la mejor cámara Micro cuatro tercios del mercado, lo tiene todo y ten en cuenta que incluso se utiliza como camara PRO en manos de fotografos de mucho prestigio
    Toda la gama de Objetivos Olympus es una maravilla , y para mi la base del sistema quizas pase por el 12-40mm f2.8 , una delicia de objetivo que unido al 40-150mm f2.8 le hacen ser el tandem ideal
    Saludo

    #20437

    En respuesta a: Objetivo para vídeo

    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Loang
    Aquí has de priorizar tu lo que mas demanda tengas en esas grabaciones, para mi gusto es mejor siempre tener algo más de luminosidad, y el objetivo Sigma 16mm f1.4 es una de las mejores opciones de calidad y rendimiento para una camara Sony con sensor APSc, además está ahora con un gran precio.
    El hecho de que tenga o no estabilizador, para el mundo video, máximo si los haces con el Gimball , no va ser demasiado importante, si quizas podrías echar de menos en grabaciones a pulso, pero con evitarlo, asunto resuelto
    El Objetivo Sony 18-105mm f4 , tambien en oferta ahora, si te va a dar esa versatilidad, y si las grabaciones las sueles hacer siempre con buena luz puede ser incluso mejor opción , pero claro es esa prioridad, o al menso saber qeu es lo que más sueles encontrar en tus producciones , poca luz, mucha, esa es al respuesta que debes contestarte a ti mismo, e ir a pro el Obj , insisto en la buena oferta actual que hay de ellos

    #20271

    En respuesta a: Micro 4/3 vs. APS-c

    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola de nuevo
    al decirme: Mi uso es un 80% aprox. en video y 20% en foto. Mi opinión sigue inalterable, Comprar Panasonic es la mejor de las opciones , la diferencia de Bokeh, calidad , trabajar a ISOS elevados , entre una Micro Cuatro tercios a una APSc en la práctica No existe , lo venimos explicando en el foro desde hace tiempo atrás….. es decir si no quieres dar el salto a la FF, por presupuesto, tamaño, etc, es una magnifica opción, incluso quien la compara con cámaras FF, sale muy bien parada …

    Hablar de Panasonic GH6 es hablar de rumorología y ahí si que no entro nunca, no hay noticias oficiales de ella y la aparición de la nueva FF S5 , quizás la haya tapado para siempre….
    Saludos

    #19305
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Elisa

    Has dado con el foro ideal, intntamos ser lo más honestos posibles, y aun vendiendo todas las marcas en nuestra tienda, jamas anteponemos nada , salvo los intereses de nuestros clientes, con tu exposición me ha quedado claro lo que vas buscando y según leía, se me iba formando un modelo de mi cabeza, y Bingo !!! si la Fuji XT30, que tu ya habías visto, es una cámara ideal para ese uso y de ese nivel intermedio , esteticamente ademas muy bonita y muy superior a lo que venoas teniendo, con respecto a la Nikon Z50, ésta no deja de ser un sistema mucho más nuevo y con menos recorrido y sobre todo con menos objetivos y accesorios
    Otras alternativas muy validas y a la par de esta Fuji, la tienes en la Olympus OMD Em5III
    Y la Panasonic G90 , ambas de micro cuatro tercios, que ya te adelanto da la misma calidad que lo qeu pueda darte un sensor APSc , es posible que hayas leido burradas al respecto, pero ni caso, este dato que yo te doy es el exacto

    Saludos

    AvatarEstefania
    Invitado

    Hola, recientemente me he comprado el cuerpo de la OMD EM5 MARKT III y estoy entre comprar el todoterreno 14-150 f 3,5-5,6 o empezar con el 14-42 y despues mas adelante comprar el zoom 40-150?
    Yo hago foto de paiseje, montaña sobretodo y también viajo mucho.
    Me he pasado a micro cuatro tercios por la comodidad del peso, pero en APSC nunca he usado un todoterreno, lo tenia separado, asi que nose como se comportan estos objetivos olympus.
    Que me recomiendan?

    Muchas gracias,

    Saludos!!

    Estefania

    #18888
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Si, así lo veo yo, ese Objetivo 10-18mm es una maravilla
    Los objetivos Sigma para Sony E, van de maravilla para estas Sony y el 16mm f1.4 es una gozada de objetivo y top ventas para las cámaras Sony APSc, quizas no cubre todo el angulo que a veces se precisa, pero si te cuadra en eso, es una inversión en algo muy bueno

    #18777
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Xabin, bienvenido al maravilloso mundo de la fotografía y me alegra que me conozcas ya tan bien, todo lo que hago es siempre para qeu podáis entender mejor este mundillo y si contigo lo consegui…. orgullo y feliz de ello me encuentro
    En cuanto a lo del tamaño de sensor, entre un APSc Vs Micro 4:3 , lo explique en el foro muchas veces, no vas a notar nada en la practica, así que este no es un elemento diferenciador
    De las tres que nombras yo me quedaría con la OLympus OMD EM10 Mark III es la más moderna de las tres y creo que la que mas alegría te puede dar, el sistema ademas de objetivos es bastante mas completo en el caso de las Micro 4:3 con respecto a lo que tiene Sony, que no deja de ser un gran fabricante tambien, peor como que hace mas caso a sus FF , que a su hermanas pequeñas..
    En el caso de la A6000 , realmente ya tiene sustituta y aun con la A6100 si se igualaría mas a lo que te da la Olympus, peor creo que es mejor opcion la Ol
    Y la Panasonic GX80 , puede estar bien, al fin y al cabo comparte sistema con Olympus, con lo que los objetivos son 100 % compatibles entre si y aunque sea algo mas veterana, yo la pondria en segunda posición , detrás de la Oly y delante de la Sony

    Pero OJ, si hay que darle importancia al tema físico, si te gusta mas estéticamente la Pana, ponla en ese primer lugar

    Saludos

    #18425
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hoal Unai
    En tu caso, creo que te veo mas usando una Olympus , creo que el tamaño es importante para ti, y los equipos OMD es una de sus mayores ventajas
    En cuanto a la clásica duda del tamaño del sensor, APSC Vs Micro 4:3, lo hemos hablado muchas veces y nadie aun me demostró que un sensor APSc sea mejor o de mas calidad que un Micro 4:3
    Hay otro hilo que te puede interesar leer , Fuji XT4 Vs Olympus OMD EM1 III
    La actual EM5III o EM1III son una autentica gozada de productos

    #18159
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola
    Bueno, es importante mentalizarse que NO EXISTE LA CÁMARA PERFECTA siempre lo digo, porque a veces se entra en un bucle imposible de salir, jejeje, bueno en cuanto al tamaño del sensor Micro cuatro tercios Vs APSC veras que hay mucho escrito y nadie aun me ha demostrado nunca que rinde más los APSc vs M4:3, con lo qeu en ese sentido yo no descartaria a las Olympus que es la que mayor solución te va a aportar a nivel de objetivos es el sistema mas evolucionado en ese aspecto
    Con la EOS M50, puedes tener tambien esos controles manuales y podrias manejarte mas menos como las Olympus y Sony estan mas especializadas en video, a mi quizas no me gusten tanto como las otras tres, pero si tengo claro una cosa elijas la qeu elijas, SEGURO, vaq a cumplir tus espectaivas creadas, conozco a un monton usuarios de estos modelos, felices con sus cámaras y resultados
    Salu2

    #17929
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Si , el exceso de información es uno de los problemas mas comunes y has venido a dar en el foro, donde llevamos mucho tiempo dando ese aporte de luz en el tunel…… Te voy a lincar a una serie de hilos donde ya resolvemos estas dudas que tienes, leelos con atencion y seguro te sacan de esas dudas, que como veras son a veces muy recurrentes , no dudes en intervenir en cualquiera de ellos
    Bueno si vas a notar muca diferencia de un sensor de una pulgada a una CSC
    Las liquidaciones es un tema siempre a tener en cuenta y ese razonamiento lo hago en este video :

    En el tema de los sensor FF , este video es concluyente

    APS-C sin estabilizador (fuji) o con estabilizador 5ejes (Oly)? acabo de contestar lo mismo aqui
    es superior APS-C a M4/3 es otra de las dudas muy recurrentes y la opinión mia es muy clara sobre esto
    Dicho todo esto, te puse entretenimiento de lectura, jejejeje, creo que la mejor opcion relación calidad precio del momento pasa por la compra de EM5 Mark II + 14-150mm

    #17774
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Javier
    Gracias pro tus palabras y halagos a nuestros servicios & precios, intentamos superarnos todos los días del año y luchando lo conseguimos, hoy 15-03-20 a las 19.00 H, tenemos un estreno en nuestro canal de You Tube en el cual hablamos justo de este tema … Por si llegas a tiempo.
    En cuanto a estos temores de utilizar sensores Micro Cuatro tercios, llevo años, demostrando que no debes de tener ninguno, ya que en la práctica son exactamente igual que utilizar un APSC, en este mismo foro hay muchos hilos donde ampliamos esta info
    Dicho esto , la relación calidad precio de Panasonic G80 + 12-60mm la cual una vez te registres dentro del Club Fotografinauta , te sale por 649 €
    Y creo que puede cumplir tus expectativas, incluyendo las mejores prestaciones en el mundo video y por supuesto la OMD EM5 II , por su precio de liquidación, un tanto de lo mismo, es cierto que ahí, has de sacrificar el 4K, y si esto te resulta imprescindible, centrarte en la gama OMD EM10III no es ninguna tontería tampoco.

    Espero haberte ayudado , sino ya sabes estamos aqui para poder hacerlo

    Saludos

    #17626
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Amaya, Gracias x seguirnos
    Para mi es un placer poder asesoraros y sobre todo os sintáis muy tranquilos a la hora de comprar en Fotografiarte, ( Imagínate si todo lo que hacemos hasta aqui es mucho, que no haremos por nuestros clientes…)
    Entiendo lo que dices del desenfoque de fondos o efecto bokeh, y conozco a grandes fotografos retratistas como son Pepe Castro o Luis Malibran que lo consiguen con cámaras Micro Cuatro Tercios, qeu como sabes son ligeramente, más pequeños los sensores que los APSc de las Fuji, Así que a diferencia de lo que hayas podido leer por ahí, me niego rotundamente a consentir que con una APSc o Micro 4:3, no se pueden conseguir bonitos efectos Bokeh, ya que es falso.
    Si es cierto que quizas en ambos casos tienes que centrate en comprar objetivos mas especificos para el mundo del retrato y muy luminosos, En el caso del Fuji, tienes un maravilloso objetivo Fuji 56mm F1.2 o en el caso del sistema Micro el 45mm f1.2 de Zuiko, puro espectáculo
    Con todo esto yo no decidiría comprar Full Frame por estos motivos, ya que con la elección correcta de lente vas a conseguir lo mismo o mejor que con un sistema FF

    Evidentemente, yo me compraba antes la Fuji XT3 que la Sony A7II  es más moderna , con mejor tecnología y con una gama de objetivos qeu podras pagarte , en el caso de Sony y su gama de Objetivos apta para le FF , has de tener en cuenta el precio de éstos después

    Quizás si te animas a Sony A7III y si el presu no es problema para tí,  pueda entender el tema del FF, este modelo si esta a la altura tecnológica del sensor de Fuji (retroiluminado, o BSI, etc…) , pero claro el presu sera mayor …

    Si hay más dudas ya sabes

    Saludo

Viendo 15 resultados - del 1 al 15 (de un total de 83)