Resultados de búsqueda para 'Apsc o Micro cuatro tercios'

Hola Egomezpe, siento el retraso en la contestación, hemos enlazado semanas de mucho trabajo
Sin duda veo mas interesante a la Panasonic GX80 ya que el sistema de Micro Cuatro Tercios, que es el que monta esta Panasonic, es un sistema mucho mas abierto y mejor que el que peda tener Sony, ara sus camaras APSc
Un Saludo

Resultados de búsqueda para ‘Apsc vs Micro cuatro tercio
Resultados de búsqueda para Fuji Vs Olympus
Y en cuanto a la Nikon, aunque a traves del adaptador , si vas a poder utilizar tu gama de objetivos, esto no deja de ser solo una solucion intermedia que no saca el provecho al 100 % de la cámara, absolutamente todo el mundo termina un poco harto de los adaptadores y terminan comprando los objetivos nativos y ahi esta claro que la gama de objetivos nativos APSc de Nikon Z , escasean y mucho
Siendo eso si la Nikon Z Fc una cámara muy atractiva en la estética

Hola Amigo, leyendo tu post, entiendo qeu el tema del tamaño del equipo, para ti es importante, y si esto es asi, no hay nada como el sistema Olympus, que como bien apuntas pasa ya a llamarse OM System, además he de decirte que estos meses de transición, le han sentado francamente bien a la marca, ya que lejos de estar pasando dificultades, estan en un momento muy dulce de ventas, y sobre todo haciendo felices a muchos usuarios
La OMD EM 10IV es un modelo qeu te va a permitir hacer de todo y en ese tamaño reducido, y como bien apuntas , esa gama de objetivos nativos del sistema Micro 4:3
Esto no quiere decir qeu con la Fuji XE4 no vayas a estar al mismo nivel, a lo cual he de decirte que si, pero es en el tamaños de los objetivos, donde las cámaras APSc, empiezan a tomar otro volumen
La calidad entre los sensores APSc vs Micro Cuatro tercios, me o han preguntado en innumerables ocasiones y en estos hilos podras ver esto , la conclusión es que en la practica la diferencia de tamaño no te va a influir , si trabajas en ISOs de hasta 1600

Gracias por tus palabras, sin duda los objetivos Sigma 16mm f1.4 y Sigma 30mm f1.4 , son de lo mejor para poner delante de un sensor APSc de Montura E , si estas contento con tu A6300, yo te diría compras mejor estos Sigma, saltar al Full Frame, siempre implica despues una mayor inversión en objetivos más caros.
Saludos

Hola Amig@ gracias por contactar con el foro de Fotografiarte, te cuento un poco como lo veo yo, por un lado descarta de antemano las cámaras que quizas mejor resuelvan la foto nocturna, y a la vez son las mas pequeñas, me refiero a las Olympus y a su sistema Micro Cuatro Tercios, que quizas puedan tener el limite del ISO en esos 800 , pero qeu si realmente con ello te valdría , creo que seria el primer sistema en el orden de recomendacion , dentro de las que hay , la EM5 III creo que podría ser la mas interesante
En APSc, las Fuji XT3 podría ser la candidata pewro quizas ganes ese punto del ISO, pero OJO que los objetivos son bastante mas grandes con respecto a esos Micro 4:3 , y es por lo que creo deberias de probar y quizas no descartar las Olympus , sobre todo si el tema del tamaño es importante para ti
Comentarte que conozco a muchos usuarios, algunos de ellos a nivel Pro , que se apañan perfectamente con estas Olympus
Y por supuesto el salto a las FF no lo veo tan necesarios, ya que vas a meterte en sistemas grandes y pesados , evidentemente en el mundo del ruido pueden defenderse mejor, pero es donde tendrás que tomar la decision tu , poniendo todo lo demas en la balanza
Micro 4:3 , el limite del ISO , puede andar en 800 ISO, el APSc teniendo el mismo ruido estarias en 1.600 y en FF en 3.200 ISO
Pero ojo, el tema del ruido de tu sensor, quizas no venga tanto con el tamaño, sino por el tipo de pixels, algo antiguos tambien, y quizás tenga esa percepción , pero que con modelos actuales el ruido es bastante mas contenido
Espero haberte aclarado algo más
Saludos

Hola Amig@, gracias por seguirnos, efectivamente, las cámaras Micro cuatro tercios son un poco las reinas de la fiesta dentro de las cámaras con intercambio de objetivos que a su vez mantengan una calidad decente, de hecho este hilo de Camara compacta vs Camara CSC es muy aclaratorio en cuanto a esto, Con lo que si nos centramos en las sin espejo esas Olympus o Panasonic son las candidatas ideales, por tamaño, quizás si me apuras tambien por tamaño, creo que podrían ser las mejor candidatas , dentro de Olympus tienes tres series la EM1 , las EM5 y EM10 , dependerá de tu presu, pero con una Olympus OMD EM5 III te garantizas prestaciones pro, y un sistema muy ligero ideal para ir a la montaña
Si el tamaño dentro de las micro 4:3 no deja de ser algo demasiado importante, tambien deberías de contemplar Panasonic G90 , justamente en el ultimo podcast con M. Rubio salía a relucir como destacada y yo no la descartaría tampoco
Y no tengas temor al sistema M43, funciona de maravilla por aqui lo explicamos
Saludos

Hola Amigo
Extensa consulta la tuya.. , te pido un poco de consideración e intentes resumir tus próximos post, sino esta labor que hacemos seria imposible llevarla a cabo
Si buceas en este mismo foro ( a través del buscador) , veras como he explicado mil veces que un sensor APSc , rinde igual qeu uno de APSc, la diferencia de tamaño no va influir en nada, ni a la hora de trabajar con ISOs elevados o bien a la hora de ampliar tus fotos
Hay que tener claro que estos fabricante svan buscando un equilibrio entre elnº de pixeles y el tamaño del sensor y Fuji u Olympus andan muy parejos en esto y quizas el tope ´´real´´ para trabajar con estas cámaras esta en 1600 ISO , que a su vez esta muy bien
La Fotografía nocturna y las Olympus son una de las mejores combinaciones que se pueden hacer…,, lo bordan
Si desde luego puedes irte a comprar Olympus OMD EM1 III es acceder a la mejor cámara Micro cuatro tercios del mercado, lo tiene todo y ten en cuenta que incluso se utiliza como camara PRO en manos de fotografos de mucho prestigio
Toda la gama de Objetivos Olympus es una maravilla , y para mi la base del sistema quizas pase por el 12-40mm f2.8 , una delicia de objetivo que unido al 40-150mm f2.8 le hacen ser el tandem ideal
Saludo

Hola Loang
Aquí has de priorizar tu lo que mas demanda tengas en esas grabaciones, para mi gusto es mejor siempre tener algo más de luminosidad, y el objetivo Sigma 16mm f1.4 es una de las mejores opciones de calidad y rendimiento para una camara Sony con sensor APSc, además está ahora con un gran precio.
El hecho de que tenga o no estabilizador, para el mundo video, máximo si los haces con el Gimball , no va ser demasiado importante, si quizas podrías echar de menos en grabaciones a pulso, pero con evitarlo, asunto resuelto
El Objetivo Sony 18-105mm f4 , tambien en oferta ahora, si te va a dar esa versatilidad, y si las grabaciones las sueles hacer siempre con buena luz puede ser incluso mejor opción , pero claro es esa prioridad, o al menso saber qeu es lo que más sueles encontrar en tus producciones , poca luz, mucha, esa es al respuesta que debes contestarte a ti mismo, e ir a pro el Obj , insisto en la buena oferta actual que hay de ellos

Hola de nuevo
al decirme: Mi uso es un 80% aprox. en video y 20% en foto. Mi opinión sigue inalterable, Comprar Panasonic es la mejor de las opciones , la diferencia de Bokeh, calidad , trabajar a ISOS elevados , entre una Micro Cuatro tercios a una APSc en la práctica No existe , lo venimos explicando en el foro desde hace tiempo atrás….. es decir si no quieres dar el salto a la FF, por presupuesto, tamaño, etc, es una magnifica opción, incluso quien la compara con cámaras FF, sale muy bien parada …

Hablar de Panasonic GH6 es hablar de rumorología y ahí si que no entro nunca, no hay noticias oficiales de ella y la aparición de la nueva FF S5 , quizás la haya tapado para siempre….
Saludos

Hola Elisa

Has dado con el foro ideal, intntamos ser lo más honestos posibles, y aun vendiendo todas las marcas en nuestra tienda, jamas anteponemos nada , salvo los intereses de nuestros clientes, con tu exposición me ha quedado claro lo que vas buscando y según leía, se me iba formando un modelo de mi cabeza, y Bingo !!! si la Fuji XT30, que tu ya habías visto, es una cámara ideal para ese uso y de ese nivel intermedio , esteticamente ademas muy bonita y muy superior a lo que venoas teniendo, con respecto a la Nikon Z50, ésta no deja de ser un sistema mucho más nuevo y con menos recorrido y sobre todo con menos objetivos y accesorios
Otras alternativas muy validas y a la par de esta Fuji, la tienes en la Olympus OMD Em5III
Y la Panasonic G90 , ambas de micro cuatro tercios, que ya te adelanto da la misma calidad que lo qeu pueda darte un sensor APSc , es posible que hayas leido burradas al respecto, pero ni caso, este dato que yo te doy es el exacto

Saludos

Si, así lo veo yo, ese Objetivo 10-18mm es una maravilla
Los objetivos Sigma para Sony E, van de maravilla para estas Sony y el 16mm f1.4 es una gozada de objetivo y top ventas para las cámaras Sony APSc, quizas no cubre todo el angulo que a veces se precisa, pero si te cuadra en eso, es una inversión en algo muy bueno

Hola Xabin, bienvenido al maravilloso mundo de la fotografía y me alegra que me conozcas ya tan bien, todo lo que hago es siempre para qeu podáis entender mejor este mundillo y si contigo lo consegui…. orgullo y feliz de ello me encuentro
En cuanto a lo del tamaño de sensor, entre un APSc Vs Micro 4:3 , lo explique en el foro muchas veces, no vas a notar nada en la practica, así que este no es un elemento diferenciador
De las tres que nombras yo me quedaría con la OLympus OMD EM10 Mark III es la más moderna de las tres y creo que la que mas alegría te puede dar, el sistema ademas de objetivos es bastante mas completo en el caso de las Micro 4:3 con respecto a lo que tiene Sony, que no deja de ser un gran fabricante tambien, peor como que hace mas caso a sus FF , que a su hermanas pequeñas..
En el caso de la A6000 , realmente ya tiene sustituta y aun con la A6100 si se igualaría mas a lo que te da la Olympus, peor creo que es mejor opcion la Ol
Y la Panasonic GX80 , puede estar bien, al fin y al cabo comparte sistema con Olympus, con lo que los objetivos son 100 % compatibles entre si y aunque sea algo mas veterana, yo la pondria en segunda posición , detrás de la Oly y delante de la Sony

Pero OJ, si hay que darle importancia al tema físico, si te gusta mas estéticamente la Pana, ponla en ese primer lugar

Saludos

Hoal Unai
En tu caso, creo que te veo mas usando una Olympus , creo que el tamaño es importante para ti, y los equipos OMD es una de sus mayores ventajas
En cuanto a la clásica duda del tamaño del sensor, APSC Vs Micro 4:3, lo hemos hablado muchas veces y nadie aun me demostró que un sensor APSc sea mejor o de mas calidad que un Micro 4:3
Hay otro hilo que te puede interesar leer , Fuji XT4 Vs Olympus OMD EM1 III
La actual EM5III o EM1III son una autentica gozada de productos

Hola
Bueno, es importante mentalizarse que NO EXISTE LA CÁMARA PERFECTA siempre lo digo, porque a veces se entra en un bucle imposible de salir, jejeje, bueno en cuanto al tamaño del sensor Micro cuatro tercios Vs APSC veras que hay mucho escrito y nadie aun me ha demostrado nunca que rinde más los APSc vs M4:3, con lo qeu en ese sentido yo no descartaria a las Olympus que es la que mayor solución te va a aportar a nivel de objetivos es el sistema mas evolucionado en ese aspecto
Con la EOS M50, puedes tener tambien esos controles manuales y podrias manejarte mas menos como las Olympus y Sony estan mas especializadas en video, a mi quizas no me gusten tanto como las otras tres, pero si tengo claro una cosa elijas la qeu elijas, SEGURO, vaq a cumplir tus espectaivas creadas, conozco a un monton usuarios de estos modelos, felices con sus cámaras y resultados
Salu2

Si , el exceso de información es uno de los problemas mas comunes y has venido a dar en el foro, donde llevamos mucho tiempo dando ese aporte de luz en el tunel…… Te voy a lincar a una serie de hilos donde ya resolvemos estas dudas que tienes, leelos con atencion y seguro te sacan de esas dudas, que como veras son a veces muy recurrentes , no dudes en intervenir en cualquiera de ellos
Bueno si vas a notar muca diferencia de un sensor de una pulgada a una CSC
Las liquidaciones es un tema siempre a tener en cuenta y ese razonamiento lo hago en este video :

En el tema de los sensor FF , este video es concluyente

APS-C sin estabilizador (fuji) o con estabilizador 5ejes (Oly)? acabo de contestar lo mismo aqui
es superior APS-C a M4/3 es otra de las dudas muy recurrentes y la opinión mia es muy clara sobre esto
Dicho todo esto, te puse entretenimiento de lectura, jejejeje, creo que la mejor opcion relación calidad precio del momento pasa por la compra de EM5 Mark II + 14-150mm

Hola Javier
Gracias pro tus palabras y halagos a nuestros servicios & precios, intentamos superarnos todos los días del año y luchando lo conseguimos, hoy 15-03-20 a las 19.00 H, tenemos un estreno en nuestro canal de You Tube en el cual hablamos justo de este tema … Por si llegas a tiempo.
En cuanto a estos temores de utilizar sensores Micro Cuatro tercios, llevo años, demostrando que no debes de tener ninguno, ya que en la práctica son exactamente igual que utilizar un APSC, en este mismo foro hay muchos hilos donde ampliamos esta info
Dicho esto , la relación calidad precio de Panasonic G80 + 12-60mm la cual una vez te registres dentro del Club Fotografinauta , te sale por 649 €
Y creo que puede cumplir tus expectativas, incluyendo las mejores prestaciones en el mundo video y por supuesto la OMD EM5 II , por su precio de liquidación, un tanto de lo mismo, es cierto que ahí, has de sacrificar el 4K, y si esto te resulta imprescindible, centrarte en la gama OMD EM10III no es ninguna tontería tampoco.

Espero haberte ayudado , sino ya sabes estamos aqui para poder hacerlo

Saludos

Hola Amaya, Gracias x seguirnos
Para mi es un placer poder asesoraros y sobre todo os sintáis muy tranquilos a la hora de comprar en Fotografiarte, ( Imagínate si todo lo que hacemos hasta aqui es mucho, que no haremos por nuestros clientes…)
Entiendo lo que dices del desenfoque de fondos o efecto bokeh, y conozco a grandes fotografos retratistas como son Pepe Castro o Luis Malibran que lo consiguen con cámaras Micro Cuatro Tercios, qeu como sabes son ligeramente, más pequeños los sensores que los APSc de las Fuji, Así que a diferencia de lo que hayas podido leer por ahí, me niego rotundamente a consentir que con una APSc o Micro 4:3, no se pueden conseguir bonitos efectos Bokeh, ya que es falso.
Si es cierto que quizas en ambos casos tienes que centrate en comprar objetivos mas especificos para el mundo del retrato y muy luminosos, En el caso del Fuji, tienes un maravilloso objetivo Fuji 56mm F1.2 o en el caso del sistema Micro el 45mm f1.2 de Zuiko, puro espectáculo
Con todo esto yo no decidiría comprar Full Frame por estos motivos, ya que con la elección correcta de lente vas a conseguir lo mismo o mejor que con un sistema FF

Evidentemente, yo me compraba antes la Fuji XT3 que la Sony A7II  es más moderna , con mejor tecnología y con una gama de objetivos qeu podras pagarte , en el caso de Sony y su gama de Objetivos apta para le FF , has de tener en cuenta el precio de éstos después

Quizás si te animas a Sony A7III y si el presu no es problema para tí,  pueda entender el tema del FF, este modelo si esta a la altura tecnológica del sensor de Fuji (retroiluminado, o BSI, etc…) , pero claro el presu sera mayor …

Si hay más dudas ya sabes

Saludo

Hola German
Bueno estas en el típico caso de muchos usuarios desde hace ya un tiempo atrás, éstas cámaras sin espejo o csc han sustituido a las reflex más antiguas y pesadas, y todo ello sin perder calidad…
Por otro lado no descartaria la compra de Micro 4:3, 1º por que esa sensación tuya, se aleja mucho de la realidad, ni Olympus ni Panasonic, van a dejar el sistema de lado, si ahondas en este mismo foro , puedes ver muchas entradas hablando sobre esto …
y 2º por que quizas sea el sistema que más te pueda convenir, sobre todo si vas buscando esa portabilidad y comodidad, ten en cuenta que una cámara Evil APSc, puede ser mas menos el mismo tamaño que una Micro 4:3, pero los objetivos son igual de grandes que los de las reflex, con lo que no te creas que ibas a ganar tanto
A todo esto se une, que esos objetivos Ultrazoom en el caso de las Micro cuatro tercios, vas a tener la posibilidad de comprar hasta un 12-200mm, el cual equivale a un poderoso 24-400mm
Con lo que mi lista de recomendaciones pasa por esta lista
Olympus OMD EM5 III + 14-150mm
Canon EOS M6 II + 14-150mm
Fuji XT30

Hola a ambos ……
Partimos que La camara perfecta ; No Existe
Y que las diferencias de calidad entre un sensor Micro Cuatro Tercios y APSc en la practica son nulas.
Teniendo muy claro estos dos puntos, y centrándonos en la pregunta en cuestion
Olympus OMD EM5 III Vs Sony A6600
Hay que empezar a valorar lo que cada uno vaya buscando con más ahincó y al menos para él sea mas importante y en ese sentido las ventajas a nivel general de un sistema contra el otro son
Olympus , tiene como valores más destacables , el tema del tamaño, no solo de las cámaras , tambien de los objetivos, hablando de éstos, la gama de ópticas nativas y especificas del sistema Micro 4:3, es muy superior a lo que Sony ofrece , parece que Sony le preocupo mas dotar a sus sistemas FF de ópticas variadas (Sony A7/A9) y por último en el tema de la estabilización y limpieza de sensor tambien Olympus es superior ….
La gran ventaja que podemos asignar a Sony es una mejor velocidad de AAF, ésto para usuarios qeu busquen la Foto deportiva o de naturaleza (aves), puede ser vital…, y tambien las posibilidades de grabar vídeos con más opciones y calidad final en este aspecto de la imagen en movimiento
espero haber aclarado
Salu2

Hola Raúl, me alegra saber que me sigues de forma tan ´´insistente´´ jejeje
Lo primero , por favor esperate al marte 01-10-19 a comprar la Olympus, ya que se ajustara el precio a la baja y volveremos a regalar el 45mm f1.8
El recorte con el Micro cuatro tercios quizas se limite un poco, pero mas menos en la misma medida que con un APSc, es con un Full Frame cuando quizás esta técnica sea más recomendable hacerse …..
En cuanto a comprar el Kit con dos objetivos o en su defecto el Kit de EM10 III + 14-140mm yo me quedaría con este último, ya que es más cómodo, eso es evidente, pero en este caso este objetivo rmpe un poco la norma general de los Ultrazoom y el rendimiento que produce es muy semejante a lo que pueda darte dos obj. mas sencillos en su construcción óptica
Saludos

Hola Alberto , si buceas en este mismo foro , llevamos mucho hablado de si Sensores Micro Cuatro Tercios de Olympus o APSc de Canon , y tocando esto de los objetivos tambien …..
En Este hilo, ( aunque hable de otros modelos , pero es 100 % trasladable, te recomiendo leerlo , si o si
Dicho esto y asegurándote que el rendimiento óptico y resultado final es muy parecido con un sistema y con el otro… , entraría en la ecuación la oferta actual de una camara contra la otra y en este caso creo Comprar Olympus OMD EM5 Mark II Es mejor opcion que comprar Fuji XT30
Y el objetivo 12-40mm f2.8 esta un punto por encima de calidad al 18-55mm f2.8-4 , ambos son la base del sistema
Espero haberte ayudado , sino ya sabes donde encontrarme

Hola Guillermo, NO EXISTE diferencia en la práctica entre un Sensor APSc vs Micro Cuatro Tercios, en este mismo foro lo explico en muchas ocasiones y aunque se que has podido leer cosas opuestas a estas, pero no te las creas …..
Para camara Naturaleza, desde luego, el resultado que se consigue con una Panasonic G9 , es impresionante y para mi , es la mejor cámara para Naturaleza del momento. Es cierto qeu una Fuji XH1 podría ser tambien una buena adquisición, sobre todo para aprovechar esa maravillosa lente que ya tienes ……, y conozco a muchos fotografos d eNaturaleza utilizandola y van muy bien y estan muy contentos…, pero quizas no sea tan redonda como la Pana….,
Asi qeu miratelo y cualquier duda me cuentas

Hola Alexis , si es para trabajar a un nivel Pro , las dos camaras que mas te pueden interesar son
Olympus OMD Em1 Mark II o la Fuji XT2 / XT3 , y para aclararte mucho entre ellas en este hilo podras ver muchos pros y contras y seguro te aclara
En cuanto a los objetivos para Olympus, la gama de 17 / 25 / 45 F1,8, van de miedo y si el presu es ajustado yo me olvidaría de los f1,2, que evidentemente son mejores y sobre todo más luminosos , pero la diferencia de precio quizas sea ´´excesiva´´
Si optas por Fuji, la gama de los Fujinon, son simplemente espectaculares y quizas aquí no tengas duda de Sigma, no existen para el sistema Fuji X
Estos Sigma DN especialmente indicados para las Sony E Apsc y M4:3 y pueden sr un punto mas de calidad que los f1,8 y un escalon por debajo de los f1,2 originales de Oly
Lee todo esto y me vas contando
Saludos

Buenas tardes, mi nombre es Kini, fotógrafo proveniente de reflex Canon y ya he decidido el paso a sin espejo. En principio, y viendo los debates la gran duda en mi caso es si APSC o Micro Cuatro Tercios. Os comento que el tipo de fotografía que hago es más aretística, tanto en retrato, macro, fotografía de espectáculos (mayormente teatro), de calle y prensa, así como vídeo. Como casi el resto del personal el cambio se debe a peso y a facilidad de movimiento. En una primera visual me había decantado tanto por la Fuji XT-3 o incluso la XT-30, pero las pegas que le veo son la estabilización de la cámara (dentro de que es solucionable), quizá sólo esa, la verdad..Pero me fijo ahora en Olympus, (que además permitiría un desembolso en más objetivos), tanto por la estabilización como por tener objetivos más económicos, la verdad, porque para paisaje perfectamente puedo tirar con un 14 mm Samyang aunque sea manual, para tele si hay variedad en ambas marcas. Teniendo en cuenta que prestaciones son muy similares, la gran duda es ¿APSC o Micro Cuatro Tercios?, y no porque se rumoree que el micro cuatro tercios puede desaparcer. Incluso en Olypus he visto que incluye el 4k en la M10 Mark III y no en la M5 II. En fín, agradecería vuestra opinión, sabiendo vuestro buen hacer!!
Mil gracias de antemano por vuestra opinión y un saludo !

Hola Roberto
Quizas es una de las dudas mas razonables y mas reiterativas, que tamaño de sensor es el que necesito, en este extenso hilo hablamos mucho de esto y quizas una vez lo leas te quede mas claro todo ….. Y lo que tengo muy claro tambien que el rendimiento y equilibrio entre un sensor APSc y uno de Micro Cuatro Tercios en la práctica es igual, s decir nadie me ha podido demostrar que el sensor de una APSc de Fuji o Sony por ejemplo, ´´rinda´´ mas que un sensor Micro Cuatro tercios…, dicho esto. creo que mi postura es clara y que un sistema Micro cuatro tercios es muy interesante para la mayor parte de fotografos aficionado y tambien para algunos profesionales …
Entre las dos marcas defensoras del sistema ambas pueden ser buenas elecciones y las diferencias básicamente van en esto del video y la foto, destacan las Panasonic por tener mejores prestaciones en el mundo video y quizas las Olympus destacan mas en los modos fotos, pero el resultado con ambas va a ser muy parecido
La compatibilidad en los objetivos es total entre ambos, pero en la estabilización ´´extra´´ que aportan estas camaras con algunos de ellos , implica que sean de la misma marca
En lo que no estoy de acuerdo es en la calidad de los Zuiko fijos es espectacular y son de resultados TOP

Así que mi recomendacion es que te guies por tu instinto y tambien tengas el aspecto físico de las camaras , ya que por resultados ya te adelanto que los tienes garantizados de antemano

Saludos

Hola David
Gracias por tus palabras…., según te iba leyendo se me venia una futura cámara ideal para tus pretensiones (me suele pasar muchas veces esto, jejeje) y el problema es qeu no ea una SOny, quizas te descoloque algo mi recomendacion , pero si hay un sistema que puede bordar lo que son tus pretensiones este pasa por Olympus OMD EM1 Mark II bueno quizas te hayan saltado ya todas las alarmas pero conozco muchos casos , varios miles ya, qeu son usuarios de esta camara y el grado de satisfacción es enorme, algunos de estos casos son de Fotógrafos Profesionales y cada día utilizan mas estos equipos y sobre todo este modelo.
Hay dos cosas qeu son insuperables en el sistema Micro Cuatro Tercios de Olympus, y es su gran capacidad para la Fotografia Nocturna, son pioneros y los números 1 en esto y en el sistema de estabilizador de imagen que quizas tambien sean los mejores ….
Y lo mejor de todos , podemos meterte en el programa Pro de Olympus, para que antes d ela compra un formador mandado por mi de la propia marca te haga un training de un equipo completo que te podamos dejar y juzgar por ti mismo …., aprovechalo es una gran experiencia y por las distancias no te apures , lo hacemos a nivel nacional

Sony en estas APSC efectivamente esta un poco cojo, sobre todo en cerrar el sistema con una gama de objetivos coherente y las Full frame como la Sony A7 II + 24-70mm f4 , por cierto a un precio muy interesante durante esta semana  , la hacen ser una camra que sobre todo por los objetivos se convierte en grande !!!

Hola Mark, bienvenido al foro , Xavier gracias por tu aporte , muy valioso como usuario
Os fusiono en este hilo, en el cual trato y hablo de esto ya, es decir el clásico y eterno dilema de si sensor APSc vs Micro Cuatro Tercios, es mas un mito que otra cosa, estoy casi harto de asegurar y demostrar que en la practica rinden por igual
Con lo que si desmitificamos esto ya, creo que la Compra de Panasonic G9 es una cámara mas Pro y con mejores prestaciones para la fotografía deportiva y seria mi recomendacion
Ademas aprovecha estas últimas horas, estamos celebrando la Panasonic Week, con una serie de descuentos muy especiales

Hola Torreheras, si la duda viene por el tamaño del sensor, en la practica es igual utilizar un sensor APSc o Mucro cuatro Tercios , vas a poder ´´estirarlos´´ por igual ……..
Y la gran ventaja de los objetivos Micro Cuatro Tercios es que son bastante más pequeños, con lo que a la hora de realizar la foto callejera , o la familiar o viajes, la comodidad será mayor tambien …
Con Fuji, puedes apañarte por igual, pero el conjunto crece en tamaño quizas…….
Por lo que no descartaria ni una ni la otra ya que los resultados pueden ser muy parejos para tus pretensiones

Hola Juan , asi es siempre hablo de esto de No Existe la cámara perfecta y vas a tener que ser tu el que discrimines lo que realmente es más importante para ti. Si puedo ayudarte en una cosa que tengo muy clara y es en hacerte ver que la calidad del sistema Micro Cuatro Tercios es suficiente mente buena o al menos esta al mismo nivel de calidad que cualquier sensor APSc, si se que has podido leer muchas cosas por ahí , de las que ya de antemano te aseguro no se corresponden a la realidad
Conozco de fotografos a nivel Pro que utilizan las cámaras Olympus Micro Cuatro Tercios y no echan de menos nada de calidad y en nuestro laboratorio digital hacemos ampliaciones de 70×100 Cm., ploteados y partiendo de archivos de cámaras Olympus y el resultado es perfecto …. En este vídeo reflexionaba de esto

Visto hasta aqui yo te recomiendo comprar casi antes la Olympus OMD EM10 III + 12-200mm
Por que el nuevo Objetivo Ultrazoom de Olympus equivale a un todopoderoso 24-400mm y eso para esa foto viajera puede resolverte cualquier circunstancia y tambien por que yo al menos le doy más importancia a tener un estabilizador incorporado en el cuerpo de la camara y poder trabajar a pulso sin ningún problema
Así que espero haberte ayudado
Saludso

Hola Laura, bueno estas en el típico caso de muchos usuarios del foro, pero has ido a dar al mejor sitio para asesorarte…. Partimos de la base que como vendedor oficial de todas las marcas que indicas me da absolutamente vender una marca que otra, viendo el material que ya tienes, y de donde vienes y sobre todo conociendo bien todas las cámaras que hay en el mercado, la primera opción que yo te recomendaría comprar sería la Canon EOS M50 es con la que mas cómoda seguramente te encuentres a la hora de manejar y navegar por los menús de la propia cámara, a parte puedes aprovechar objetivos utilizando el adaptador y si tuvieras otros accesorios como flashes , disparadores etc.., son tambien 100 % aprovechables, descarto EOS M5 Ya no se fabrica y EOS M100 por no tener visor a nivel de ojo
Ten en cuenta tambien una cosa muy importante , la calidad de imagen resultante de todas las que mencionas va a ser muy pareja es por esto por lo que seguro elijas la que elijas no te vas a equivocar…
La segunda de mi lista seria la Olympus OMD Em10 Mark III como dices la más bonita, para mi tambien y ademas ahora se regala el obj. 45mm f1.8 una óptica ideal para hacer maravillosos retratos ….

Y no tengas duda de rendimiento (seguro lo has leído por ahí) con el tema del tamaño de sensor, que si un APSc o un Micro cuatro tercios no da suficiente calidad , es simplemente falso ….

En cuanto a Sony A6300 tampoco se fabrica en la actualidad , siendo la Sony A6400 su sustituta natural, pero quizas por precio y mas dificultad en el manejo, la pondria en tercer lugar

Y la Panasonic GX80 tambien es otro producto interesante muy semejante a la Oly, comparten de hecho sensor y sistema (micro 4:3), pero por diseño y funcionalidad la pondria la 4ª

En cuanto a las baterías, no hay mejor consejo qeu siempre compres una 2ª bateria y jamas elijas una camara u otra por su consumo, en esto mas menos tambien son todas parecidas y una segunda bateria es lo que realmente es importante siempre tener

Espero haberte ayudado un poco mas a la hora de elegir cámara

Saludos

Hola Gabino, creo que para fotografia de Naturaleza es mas apropiada la Panasonic G9 en si por el propio sistema Micro cuatro tercios, el cual te va adar la misma calidd que un sistema APSC y el conjunto va a ser mas pequeño y ligero siempre, es deir la suma de Panasonic G9 + 100-400mm es mas ligera que al de Fuji XT3 + 100-400mm
Y encima tendras un objetivo que equivale a un 800mm y esto siempre es de agradecer…..
Es por esto por la que los amantes de la fotografía de naturaleza confían cada vez mas en estos equipos de Olympus y Panasonic y por ende en el Micro Cuatro tercios , puede interesar leer tambien
Este Hilo
O estos otros
Salu2

Hola David es una de las dudas recurrentes, fácil respuesta, en la práctica un sensor APSc o Micro 4:3 rinde igual, es decir no te creas todo lo que leas alrededor de este sensor…, es igual de bueno que uno APSc
Hay hilos interesantes que hablan de ellos
FF, APSc, Micro cuatro tercios
Olympus VS Fuji
Seguro que leyéndolos se te disipan dudas…

Hola Nuria, Gracias pro tus elogios a nuestra labor, lo intentamos hacer distinto…..
Sin duda ya veo que eres un mar de dudas…, lo mejor que puedes hacer ahora es resetar y no leer mucho mas, terminaras volviéndote loca, te lo digo por experiencia… No Existe la cámara perfecta
Una cámara Bridge , no deja de ser como una cámara compacta pero dotada con un potente zoom …Y como veras en mi caso tengo muy claro lo que es mejor siempre tener un sensor mayor, sobre todo e¡si hay que elegir entre uno de una pulgada a uno de Micro 4:3 o Apsc, ….. Este hilo te lo aclarara
Llegado a este punto, vamos coincidiendo en que la elección de una Panasonic G80 es una magnifica opción de compra (IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras…. en este caso llegas a un 10%)
Las diferencias con una Canon EOS M50, quizas a nivel de prestaciones son semejantes, pero esta claro que las Panasonic y el sistema Micro 4:3 , es un sistema mucho mas consolidado y quizas el mas extendido dentro del mundo de los fotografos de Naturaleza  …Sigue

En cuanto a que kit comprar, yo creo que la configuración  de Panasonic G80 +14-140mm (1.080€ una ves estés registrada como cliente)es la idónea en tu caso, ya que seria el objetivo mas parecido a tener un ultrazoom, que es lo que te ofrece una Bridge…  y una vez tengas esto ya tendrás tiempo de complementar con algun otro objetivo del sistema Micro cuatro tercios  tipo a los Teles qeu mencionas o alguno de los muchos que t ofrece el propio sistema

Con respecto a los Canon EOS M, la diferencia de precio , viene marcada por esa diferencia en la calidad, algunos Panasonic, habrás visto estan firmados por Leica y eso se nota en el resultado final, ademas ten en cuenta la variedad, el sistema M4:3 es el mas completo y pionero en las camaras sin espejo ….

Con lo que creo que has hecho hasta aqui un buen trabajo a la hora de elegir una camara … y solo falta rematar la faena …., espero termines confiando en nuestros servicios …..

Saludos

Muchas gracias por tus palabras JRB9 , intentamos hacer las cosas de una forma diferente y siempre con mucha honestidad….
Saltar a una sin espejo es un buen acierto, este foro es lo que mas suelo recomendar hacer y sobre todo a nivel aficionado.
Este otro hilo puede ser de gran ayuda .. léelo y me cuentas, por resumirlo a mi me parece al menos mejor opción de compra, la de Olympus OMD EM10 III y sobre todo su gran gama de objetivos Micro Cuatro Tercios que es mas variada que la de Sony E (APSc) y para el mundo del paisaje este Objetivo Olympus 9-18mm es una delicia combinado con estos sensores de las Oly
Lee el hilo que te linke y seguimos avanzando
Salu2

Hola de nuevo,creo no haberte visto por la tienda en el día de ayer, no obstante cuando vengas a llevarte la Sony A7III demo, escribe antes para darte la disponibilidad, se esta prestando de forma constante
el tema de ofertas no te puedo decir, ojala lo supiera yo tambien …, si esta claro que la oferta actual es la que colea de Navidad, que suele ser la mas agresiva del año.., con lo que creo que no es mal momento de compra
Para Micro Cuatro Tercios , el Objetivo Olympus 12-40mm f2.8 o el Panasonic 12-35mm f2.8 serian los idóneos en ambos casos siempre hay kits.., las Promos de estas marcas acaban el día 15-01-19
Te recomiendo parar , me explico , cuanto mas leas y leas, mas vas a liarte, te lo digo por experiencia
Y sigo pensando que la A7 y el sensor FF es el idoneo para ti, por todo lo que me llevas contando posto atras….. , volver al APSc y a otro modelo, es casi casi empezar de 0 , no crees ??
En este extenso hilo hablo de esa comparación de SONY A7 Vs A6500
Salu2

Hola Albiore
Es casi agotador , seguir este hilo, si tuviera que contestar a todas esas dudas, tendría que invertir casi tres dias , y hacer un estudio de mercado exhautivo  ….  jejejejeje
Es importante entender las normas del Foro y a su vez intentar ser mas conciso en las preguntas, creo que no se te olvido preguntar por ninguna de las cámaras mas destacadas de todas las actuales y el exceso de información a veces es muy negativo, te lo digo por experiencia, tu empacho de datos hace que estés muy confusa …. y es muy importante saber QUE NO EXISTE LA CAMARA PERFECTA lo llevo argumentando años y es mejor que te pongas en manos de expertos , y ahí puedo entrar yo
Como ya te comente el saber o no si necesitas un sensor FF o APSC es lo primero que yo haría , en ese hilo hay mucho escrito al respecto y creo que las conclusiones son muy claras , si el estabilizador para ti es tan importante , podemos descartar aquellas que no lo tengan, pero OJO, no tiene por que ser el culpable de fotos movidas , máximo cuando hay objetivos con estabilizador que cumplen esa misión …. lo que te pasaba con tu antigua camara no creo que fuera por esto

En definitiva antes de hablar de modelos , tienes que resolver preguntas mas importantes

FF o APSC ??

Estabilizador en el cuerpo o no ??

Que fotos voy o pretendo hacer ??

Que hago con mis fotos, ??, las ves en el PC o las amplio en papel ??? ,

Realizo retoques profundos con mi RAW ??

Lo fácil seria recomendarte comprar una camara tipo a  Sony A7III no deja de ser la cámara Casi perfecta  ( esto es lo que te harán en muchas tiendas), pero si vas un poco mas allá,  quizas puedas gastarte menos ( incluso con ese ofertón en A7II) y aun asi conseguir una buena cámara , este hilo tambien te puede ser útil

O incluso ser feliz con una Micro Cuatro Tercios como la OMD EM1 Mark II

Todas o casi todas se pueden probar antes de comprar…, por eso no habrá problemas

Las diferencias de calidad , entre un sensor APSc o uno de Micro Cuatro Tercios, en la práctica no existen, es decir te va a permitir ´´estirar´´ por igual el archivo, en este Hilo , hablo de ello , con lo que si lo que te gusta es la Olympus OMD EM10 III no hay motivo alguno para que lo hagas, bajo mi punto de vista en una de las cámaras más equilibradas del mercado, ademas de ser una de las más bonitas
IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras….en este caso llegas a un 10%
Un Saludo

Bueno lo del tamaño del sensor, olvidalo es físicamente mas grande, pero eso no te va a aportar mas calidad , en este hilo hablo y profundizo en lo del tema tamaño de sensor… Muchas cámaras de video a nivel profesional confían en el sensor Micro Cuatro tercios ( GH5/S , BlackMagic), con resultados increíbles, asi que nadie te intente convencer de lo contrario, a parte que en el tema de color , si queremos igualar a quien mejor domina esto; Canon, con Panasonic en la postproducción lo tendras tambien mas facil
Tema objetivos , la gama de Micro Cuatro tercios es muy superior, mas barata y mas pequeña , La montura Sony E, efectivamente a crecio un monton, pero para las Sony A7 / A9, es decir para camaras Full Frame que a la postre podrías utilizar en Sony A6300, pero ten en cuenta que son bastante mas grandes, mas caros y muy pesados …., con lo que me ratificó , que las opciones de Montura E específicos para APSc es una gama muy inferior en posibilidades a la de micro cuatro tercios
Aun con todo ello , no quiero quitar la idea de comprar Sony A6300, la cual me parece una muy buena opcion y con muchas posibilidades y con muchos clientes que son felices ya con ella—-
Cualquier duda adicional , ya sabes

Hola Carlos
te fusione en este extenso hilo, en el cual ya desde hace un tiempo ponemos en liza las ventajas e inconvenientes de Fuji x con respecto a las de Olympus OMD , su lectura, estoy seguro te ayudará a elegir correctamente.
Desde hace más de 6 años, llevamos advirtiendo que esto de la Foto digital ha cambiado todo, entre otras cosas la No necesidad del espejo, y el aligerar el equipo, con lo que te puedo asegurar que lo he leído y escuchado varias miles de veces ,esto que apuntas en tu primer párrafo, y a su vez han sido muchos ya los asesoramientos y b¡ventas, y lo que es más importante, los casos de éxito de usuarios ya afianzados en estos sistemas…
A día de hoy y teniendo, por supuesto en cuenta el tema precio, creo que Comprar Fuji XT2 +18-55mm f2.8-4 es la mejor opción , en este reciente vídeo me ratificaba en esto tambien:

Ademas el precio actual de esta Fuji XT2 con este maravilloso objetivo, es sorprendente la calidad del mismo, es de 1.300 € , este precio sera al qeu puedes llegar una vez te registres como cliente y te unas al Club Fotografinauta
Es cierto que con la actual oferta de Olympus,  en la version OMD EM5II + 12-40mm f2.8  llegas a 1.445 € con el mejor precio del Club, pero con la cámara qeu habría que comparar la Fuji XT2 ( es lo que se hace en este hilo) es mas bien con la tope de gama , la Olympus OMD EM1 II + 12-40mm f2.8  y aqui es donde ves que la diferencia de precio con respecto a la Fuji es de 700 €, y aunque como bien dices , y es verdad además, me encantan las Oly, creo que la actual oferta de Fuji es mejor ….

A nivel de tamaños de objetivos, es cierto tambien que las OMD, y su sistema de Objetivos Micro Cuatro Tercios, son conjuntos aun más pequeños  pero a cambio la Fuji XT2 y su sensor más grande (Apsc), puede darte un plus de calidad ….. Viniendo de un sistema DSLR, todo te parecerá pequeño , jejeje

Espero te aclare cosas y sino ya sabes a seguir preguntando

Hola Montse
Seguro que, despues de una version I de olympus OMD EM10 , vino la Versión Mark II Aún en venta ) y desde hace solo unos pocos meses la Olympus OMD EM10 III, habrá una version IV, pero de antemano ya te digo qeu eso puede ocurrir dentro de un par de años o tres como pronto, es la vida media en el mercado actual de una camara de fotos, y es mucho mas probable ver como Olympus, por lógica comercial, evoluciona antes las OMD EM5 Mark III , o incluso la OMD EM1 MArk III
La resolucion de un sensor Micro cuatro tercios de 16 MP, es más qeu sufciente para realizar tamaños de ampliación de póster , con lo que te aseguro no vas a echar de menos eso, y ten en cuenta que la guerra esta mas en buscar el equilibrio entre la resolucion el tamaño y sobre toda la lattitud del sensor, que no es más que la posibilidad de producir poco ruido digital cuando se trabaja con poca luz e ISO mas alto y en eso esta Oly es perfect !!!

Si es por tamaño, esa Olympus seria mi recomendacion 1ª

Es cierto que Fuji XT2 , quizas me gusta un poco más , es mas grande de tamaño fisico, pero tambien es mas grande el sensor ( APSc) , y en este vídeo analizando el tema del sensor y la situación del mercado actual, la ponía como mejor opción de compra

Hola Francisco , pues me temo que no hay nada en el mercado , aquellas camaras compactas premium que tiene Zoom, no van a llegar a tener ese sensor APSc, se quedaran en ese Micro Cuatro Tercios como es esa Panasonic LX100 o la hermana en Leica D Lux Typ109

Si subes a una de tipo APSc, hay que fijarse en la Fuji X100 o la nuevisima Fuji XF10 o el salto al FF en la Lecia Q o Sony Rx1r II, pero todas ellas serían sin óptica zoom
Existió algo en el mercado en su día….. la Leica X Vario , pero no fue un gran éxito de ventas, su tamaño , sobre todo lo que es el bloque óptico tipo zoom, la hacien ser quizás demasiado ´´incómoda´´

saludos

Hola Toni
Interesante cuestion ¿Que camara comprar para fotografia nocturna?
Creo qeu sin duda alguna la marca y fabricante que mas destaca para realizar la Fotografía Nocturna es Olympus a parte por sus modos específicos de Live Composite & Live Time el equilibrio del tamaño de sensor (en este caso Micro Cuatro Tercios) el ISO y el ruido resultante , va a ser muy bueno, con un APSc, tambien lo consegirías sin mayor problema, de hecho la Fuji XT2 esta muy extendida dentro de la Fotografía nocturna y con resultados óptimos tambien
En cuanto al tamaño de Sensor, no tiene a priori mucho que ver con el ruido que vayas a poder tener en la foto, influyen otros factores y sobre todo el manejo de todos ellos, por eso hablo del equilibrio y por este Orden Fuji y Olympus lo bordan ahí, y esto es muy importante para la Foto Nocturna
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/ff-aps-c-o-micro-43/

En el caso de Olympus la OMD EM1II, seria la ideal, pero yo no descartaría la OMD EM5 II

IMPORTANTE : una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografianuta 

y con ello conseguir descuentos extras…. tanto en Olympus como en Fuji

Hola Carlos
Gracias por seguir nuestra actividad en YouTube, intentamos arrojar luz por esa vía y por aqui algo de lo mismo…
El tema del ruido en cámaras compactas es un tema delicado de tratar, hay por ahí muchos ´´Killer´´ que hablan x hablar y sobre todo no sitúan en su justa medida las cosas. Al punto que el sensor +procesador que monta Panasonic TZ90 es uno de los mejores del mercado e incluso de los que menos ruido puede llegar hacer, pero claro si se compara por ejemplo con la Panasonic TZ100 o TZ200 , donde su mañor tamaño de sensor ayuda y mucho en conseguir mejores resultados de ruido, la critica a mi al menos no me vale tanto, por parecerme un tanto injusta, pasaria lo mismo si comparas el sensor de 1 pulgada de estas últimas con una cámara de Micro Cuatro tercios, y puedes seguir subiendo a un APSc o a un Full Frame o incluso al Medio Formato
En definitiva , No esto y de acuerdo en esas críticas que hayas podido leer por ahí…
Por otro lado bajando la resolucion, cosa que si se puede hacer , no ganarias nada, el ruido lo produce el tamaño del pixel y el del propio sensor, siempre relacionado con el ISO utilizado, continuo ….

Hola de nuevo Elias
El dotar a una camara FF de un Objetivo f2.8 , conlleva que el tamaño de este Objetivo tenga que ser Grande y pesado , y esto es igual para camaras con espejo y para las que no..
Es decir el tamaño de la camara , está claro que con las Mirroless se ha conseguido reducir , pero el tamaño de los objetivos me temo mucho que no ( salvo que nos vayamos a sistemas Micro cuatro tercios, que ahi si que lo consiguieron,,) de hecho a nivel de peso y de sellado la opcion de Olympus OMD EM1 Mark II seria perfecta para ti…Olympus es la que mejor sella las camaras, el mejor estabilizador del mercado tambien es de olympus, y aqui si hay un eqilibrio de objetivos Pro muy luminosos y de reducido tamaño ….., que le faltaria el sensor FF, y ahora te pregunto yo, es necesario tener un FF ???? En este mismo foro lo argumento mucho:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
En el caso de Olympus hay un programa de préstamo e incluso una opcion de prestamo Profesional, con formacion específica
Quizás deberías de conocerlo antes de tomar cualquier decisión …

Si volvemos a lo que tu preguntas y al FF
La Pentax K1 Mark II + 24-70mm f2.8 , la pondria antes que Nikon Sony y Canon , es la mas resistente y mejor estabilización
Canon , has de tener en cuenta que su 24-70mm f2.8 No esta estabilizado y suncuerpo de EOS5d IV tampoco
Continua….

La luminosidad que te ofrece el objetivo 24-70mm de esta Canon G1x Mark III es un f2.8-5.6 , lo cual creo quee s mas que correcto, máximo cuando va asociado a un sensor APSc, el cual te permite disparar a ISO mas elevados , tipo 800-1000 ISO, con ausencia de ruido …. Creo que el equilibrio logrado por parte de Canon es Muy Bueno
Podríamos buscar camaras compactas Premium mas luminosas pero bajariamos a sensores algo mas pequeño ( Micro Cuatro Tercios ) qeu tampoco esta nad amal :
https://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/4748-panasonic-lx-100.html
No obstante volviendo a ese equilibrio Tamaños de sensor/ ISO / Ruido , y o a esta Pana, la pongo por detrás a la Canon
Y la version el Leica de esta Panasonic LX100 , se trata de la Leica Dlux qeu aunque comparte muchas cosas con la Pana, a nivel de procesador y mayor calidad del cristal utilizado , le hace ser un acamara muy interesante tambien ….

Hola IAN
El mito de que con un sensor de Micro 4:3 no se puede ampliar a formatos grandes:

FF, APS-C o Micro 4/3

En este link que no se si habrás leído dejo mi postura clara, de hecho un sensor APSc o Micro 4:3 en una posible ampliación te van a dar resultados muy parejos….. Quizas saltar a una FF con esa cámara que tan de moda esta como es la Sony A7III sería un salto en cuanto a este indice de ampliacion o posible recorte en la ediccion…, Pero lo mas importante es quizas tener una buena optica delante, al munto que yo soy partidario de tener un buen Objetivo delante de una Micro cuatro Tercios ( el 12-40mm f2.8 lo es) qeu un Objetivo regular en una cámara FF , claro que puedes poner tambien opticas Pro a los sensores FF , el equivalente en Sony seria un 24-70mm f2.8 GMaster , pero tres veces mas caro, es decir llenar de calidad Top a un sensor FF es caro y esto debes de tenerlo en cuenta …..
Por eso quizas mi recomendacion es que compres el 12-40mm f2.8 y en un futuro un cuerpo de la línea Top de Micro 4:3 … alguna vez por 700 € sacamos algun extraído de kit
https://www.fotografiarte.es/catalogo/625-objetivos-extraidos-de-kit
Saludos

Hoal Jose Maria
Sin duda una cámara del tipo Bridge puede ser una buena opción para cámara de naturaleza , y si apuntamos una de la serie Sony RX10, mejor que mejor…, es cierto que la última version , RX10IV se va un poco de precio, pero yo no descartaría la versión de Sony RX100III en muchas cosas iguala a la IV…, No obstante , por seguir mi argumento, lo mejor es que te vayas a una cámara sin espejo , el sensor aun es mas grande, que en las Bridge, pasas de tener una pulagada a un sensor Micro 4:3 o APSc, es decir 4 veces mas grande y esto es siempre muy positivo….
En el ámbito de la fotografía de naturaleza , destacan últimamente y mucho las Panasonic …Quizás a nivel Pro, con Panasonic G9 tengan la mejor cámara de naturaleza…, pero en esta linea , aunque como es lógico, prestaciones mas discretas la Panasonic G80 , seria mi recomendacion :
https://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7753-camara-panasonic-g80-12-60mm.html
La otra gran ventaja es que los objetivos Micro cuatro tercios son buenos y baratos
Un 100-300, (supertele ideal para la naturaleza
https://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/1574-objetivo-panasonic-100-300mm-f40-56-ois.html

Nuestra opinión , al menos desde Fotografiarte, siempre es muy libre y honesta, de alguna forma nos da igual vender una marca que otra y si nos gusta dar y compartir con nuestros seguidores o usuarios de este foro nuestra humilde opinión…, todo ello de forma altruista, eso sí, imaginate a donde llegamos con los que se convierten ya en clientes…
Bueno por rematar , y teniendo en cuenta tus premisas y estas mías
Yo la primera cámara qeu me plantearia comprar sería Panasonic G9 , se que no la nombras , pero em Micro 4:3 es la puntera hoy en día
Por cierto el sensor Micro Cuatro tercios es muy eficaz y válido , muy bien equilibrado poniendo un topo de ISO 1600, quizas pasando de ahi baja, pero esto seras tu el que tienes la respuesta mas qeu yo, realmente subes de este ISO ???
La Olympus OMD EM1 MArk II , es muy parecida a la Panasonic, peor la diferencia de edad , es lo que creo que le hacer ser mas interesante a la Pana
La fuji XT2 es otras de las que van muy bien , sensor APSc, límite de uso real del ISO semejante a las de arriba y muy extendida en el uso PRO de fotografía social
ENtre Una Micro 4:3 Vs una Apsc tipo fuji XT2 ???

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Por cierto comparto lo de Nikon D500 camara Pro Apsc , Nikon D750 camara aficionado FF
Ni mejor o peor , diferentes usos ….
Seguimos en contacto

Hola Juan Ramón
Lo que aportan este tipo de cámaras sin espejo de formato Micro 4:3 es sobre todo tamaño, es decir son muy cómodas de transportar y además de tener una amplia gama de Objetivos Compatibles Micro 4:3 ……
El equipo de mencionas de Comprar Olympus OMD EM10 Marl II + 14-42 Para luego complementarlo con el Objetivo Olympus 75-300mm es una maravilla y creo que puede aportar todo lo que venias pidiendo
En cuanto a la calidad , tener una DSLR con sensor APSc como tu D7200 y comparar la calidad con en sensor Micro 4:3 de esta Oly, no tienes que tener miedo alguno, estaras a los mismos indices de calidad

Un Saludo

Hola Juan Ramón, por utilizar esta vía para tus consultas técnicas, es la mejor manera de poder entre todos solucionar cosas..
Según iba avanzando en la lectura de tu post, se me venía a la cabeza la Olympus TG5, cámara que pude testar en primera persona no hace mucho y desde luego cumple con esas expectativas a la perfección :

Dentro de las cámaras compactas Todoterreno para mi es la mejor del mercado….Y puede cumplir lo que buscas, Resistencia, Raw, Opciones manuales e incluso ampliar hasta esos tamaños de impresión…
Pero viniendo de un sistema Reflex del tipo Nikon D7200, con un sensor mucho mayor, creo que sería justo decir que una Olympus TG5 no puede sustituir a una APSc en todo caso complementar y no te digo que en algunos casos puede sustituir ….., Pero si realmente quieres sustituir a tu Nikon, puedes pensar en Olympus OMD EM1, o incluso en la nuevisima Panasonic G9
Ambas con sensor de Micro Cuatro Tercios y al nivel de calidad y prestaciones a los de APSc de Nikon o Canon
Espero haberte ayudado algo…

Hola Pedro
creo que es mejor opción la Panasonic G9 por todo lo que apuntas tu, y porque el tamaño de sensor Micro cuatro tercios o los de APSC, son los más recomendables para el uso aficionado e incluso perfectamente válidos para muchos fotografos Pro
Saltar a una Sony Full Frame , como pueda ser la Sony A7II pero esto significa despúes hacer una fuerte inversión en Objetivos de calidad TOP , para llenar este tamaño de sensor, y luego lo más probable qeu no lo vayas a necesitar ( ni tu ni el 90% d eusuarios ) , con lo que el equilibrio que da Panasonic G9 creo ques muy bueno, uno d elos mejores AF del mercado y Objetivos Pro a precios muy interesantes….
Saludos

Hola Alberto
No se lo qeu has podido leer o como se habrán expresado pero el diafragma de trabajo de un Micro cuatro tercios es exactamente igual que el de una cámara aps-c o el de una cámara de medio formato….,
Que la profundidad de campo dependiendo del tamaño del sensor ( de esto si) puede ser diferente a igualdad de diafragma es un tema verídico y totalmente matemático, pero esto no es ni grave ni un impedimento, además entre un sensor APSc a uno de Micro cuatro tercios la diferencia es tan mínima que es ridiculo compararla … Dicho esto yo te recomendaria una Sin espejo, y si la Olympus OMD EM10 III (ahora + barata que nunca, cuando te registres tendrás un 10% de dto en nuestra tienda) y qeu los resultados son espectaculares …
También lo puedes conseguir con Canon EOS 200d , pero no lo descartes por el tema que apuntabas es digamos una afirmación Falsa ….

Hola Sara
estas con esa duda muy recurrente de Sensor APSc Vs Micro Cuatro Tercios si lees este enlace que te pongo, como veras NO estoy nada de acuerdo en ese BULO de MicroCuatroTercios = Exceso de Ruido…
Si buscas una forma de trabajar coherente con ISO 800-1600 Una APSc de Fuji X o una Micro 4:3 de Oly o Panasonic , dan exactos rendimientos…, Si pones las sensibilidades en ambos sistemas el ruido estalla , como no puede ser cas de otra manera
Así que yo esto lo intentaría interiorizar y quitar de la cabeza
Si la Fuji XT20, no te convenció demasiado en su manejo, en resultados a mi me parece muy buena, creo que contemplar la Compra de Olympus OMD EM10III es una muy buena decisión
Si tienes dudas entre el sistema Fuji X Vs Olympus OMD
La futura Panasonic GX9 está basada en el sistema Micro 4:3 y puede ser muy interesante, quizas lo único tema precio: + cara

Hola Juan de nuevo, tu pregunta , no problem, para eso esta este foro, al igual que Mingo, suscribo todo lo que dice, y si el sistema mas completo en cuanto a objetivos, pasa por los de Micro Cuatro Tercios
Además son sensiblemente mas pequeños si se comparan con los que puedan montar cámaras de sensores APSc (es decir las Sony o Fuji)
En este último videoreview, hacía precisamente esta reflexión

Por tanto, te recomiendo que compres ese kit de Olympus OMD EM10 II con los dos objetivos
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em10-ii/6054-olympus-omd-em10-mark-ii-14-42mm-ez-40-150mm-.html

Continua….
Bajar a un sensor de APSc ( Fuji XT2 ) ahora más barata que nunca
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt2-camaras-fuji/7359-camara-fuji-xt2-16-55mm-f28.html
O a una Olympus de sensor Micro Cuatro Tercios ( OMD EM1 Mark II) tambien con Promo
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em1-ii/7637-camara-de-fotos-olympus-omd-em1-mark-ii-.html
Sin duda es bajar un escalón de calidad y de poder trabajar con ISO mas altos en ausencia de ruido
Fuji Vs Olympus , verás abajo uno de los hilos más animados del Foro, y mi humilde opinión al respecto

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Mi recomendacion es seguir con sensores 24x36mm a nivel Pro es lo ideal
Si bien es cierto que conozco a muchos Fotógrafos de bodas que disparan con Olympus o Fuji y sacan buenos resultados ( pero no los mejores..)
Y Ojo entre un sensor Apsc vs un Sensor Micro Cuatro Tercios , tambien puede leer mucho en este Foro
No es mejor uno contra otra a nivel de ISO , Señal Ruido Sensor , Ambas estan muy bien equilibradas ..

micro 4/3 o APS-C

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/Micro+Cuatro+Tercios/

Saludos

Hola Jose
Conozco a muchos usuarios amantes de la Fotografía de Naturaleza (Paisaje, Pajaros, Etc…) que son felices con el cambio dado en su día a Olympus OMD EM1 Mark II de las que nombras ademas ten en cuenta que es la única qeu se puede considerar Pro , no solo por sus prestaciones, tambien por su dureza y fiabilidad
Si la duda viene por el tema del tamaño de Sensor, está claro que hasta hace un tiempo siempre decíamos que cuanto más grande mejor , pero la aparición de estas ultimas camaras de Micro 4:3 o incluso alguna APSc (tipo a las Fuji Xt2) Hicieron que esta teoria se viniera un por al tarste
Aqui puedes leer más al respecto del tamaño de sensor
Por otro lado las caracteristicas y rapidez de AF de la Olympus OMD EM1 MarkII son bestiales y la gama de objetivos Micro cuatro tercios es un espectaculo en cantidad y calidad y a precios más bajos que los Full Frame de Sony
Así que SI merece la pena el cambio

Hola Javier
Siento el retraso en la contestación, estos días son de locura…., Te explico brevemente , es cierto que un sensor APSc es más grande que un Micro Cuatro Tercios (ligeramente solo) y es cierto que a mayor tamaño, con el mismo diafragma puedes conseguir algo (muy ligero) más de desenfoque, pero son tan ligeras las diferencias que yo NUNCA anteponer este dato (algunos magnifican esto del tamaño de los sensores Micro Cuatro Tercios) , en este mismo foro , hay varios debates al respecto :

Sensor Micro Cuatro Tercios Olympus

micro 4/3 o APS-C

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/

Mi conclusión es clara, si lees alguna de estas respuestas,lo leeras por ti mismo, Peor te lo resumo no tiene sentido alguno esa discriminación…..

Y si luego quieres tener una óptica fija de calidad para una Olympus , este Objetivo Olympus 45mm f1.8 es una pasada para el mundo del retrato

Continuo …
¿Son demasiado antiguas para comprarlas ahora y hay otros modelos nuevos mejores?
La ventaja de que lleven un poco mas de tiempo en el mercado es que las puedes comprar mucho mas baratas que cuando salieron y siguen siendo igual de buenas, Esto es una de las premisas que siempre suelo recomendar a todos mis clientes
– ¿Crees que me merece la pena cambiar, que veré la diferencia de mi Canon a estas?
Sin duda , la Eos tuya no deja de ser un producto muy sencillo y estas dos camaras aportan cosas geniales , en video son mucho mejor y el estabilizador incorporado en el cuerpo es una maravilla ( sobre todo en Olympus)
-¿Rinde bien Olympus a ISOs altos , Este es el típico ´´San Benito´´ de los detractores de la marca
Esa decir los sensores APSc y tambien los Micro Cuatro Tercios , han de buscar un equilibrio de ISO alto y una relación Ruido Señal adecuada , en ele caso de Micro Cuatro Tercios hasta ISO 1600 te diría que las cámaras funcionan francamente bien , si se ponen a 25000 ISO claro que verás ruido , y en cual cámara de este precio no lo verías.. ??
Te recomiendo el Objetivo 12-40mm f2.8, por rendimiento y calidad , pero es muy interesante tambien el 12-100mm f4

Hola Felipe
Gracias por tus palabras de agradecimiento hacia nuestra labor …., Solo es parte del trabajo…
Las dudas de APSC Vs Micro cuatro tercios , creeme son injustificadas y nadie te puede hablar de esto argumentando que sea mejor uno que el otro…
Asi que en ese aspecto tranquilo , es cierto que Olympus , fue el fundador de las cámaras sin espejo tiene terreno ganado y esa coleccion de objetivos Micro Cuatro Tercios es enorme y una de sus bazas , tambien es cierto y sobre todo en la Olympus OMD EM 10 III , monta ese fantastico sistema de AF y el mismo procesador que su hermana mayor ( y camara Pro como es la OMD EM1 II)
Para fotografiar a niños es una gozada ……

Hola Santiago
Sin dudas las Promociones Panasonic , son de lo mas suculentas e interesantes y SI la GX80 se pone ahora muy apetitosa …:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/572-camaras-panasonic-gx-serie-lumix-gx
Y es una gran camara para callejear
Ademas sin menospreciar a Sony APSC ( diferenciar con SONY FF) Panasonic & Olympus y sus M4:3 , me parece mejor sistema , precisamente por la gran cantidad de objetivos Micro Cuatro Tercios que existen

En cuanto a lo del tema del Sensor Micro 4:3 Vs Sensor APSc , en esta otra entrada (habrá + en el foro ) , ya me decantaba en cuanto a esto :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/

Saludos

Hola Jose
Me encanta tu comentario !!!! , me lo voy apuntar y en algun futuro vídeo te lo soltaré dedicándotelo
. Ver esto AQUI
Solo intento explicar las cosas , tal cual se lleva haciendo en mi negocio mas de 10 años , y en un total de 26 años de vida laboral, en una Tienda de Fotografía y creo que esa naturalidad al menos unos cuantos es lo que buscáis
AL GRANO !
Tu Pregunta : Panasonic G80 Vs Sony A6300 Sin duda muy bien intencionada y con mucho sentido

Lo primero , hacerte saber que despues de llevar vendiendo muchas unidades durante ya algún tiempo , los usuarios, y por la forma de hacer nuestra ventas tengo un gran feedback de muchos de ellos, de estos dos modelos sean uno u otros estan felices con sus compras … De esto saco ya una conclusion sea cual sea la que elijas no te vas a equivocar….

Por otro lado creo qeu es justo eliminar el Mito que un Sensor de Micro Cuatro Tercios, no da la calidad suficiente si lo comparamos con un Sensor de APSc

Hola Jaime
Sin duda alguna se trata de un buen salto de calidad con respecto de tu ya veterana nex5….Lo mas lógico seria quizas continuar con la marca y confiar en la Sony A6500 el maximo exponente en la serie de camaras Sony digitales con sensores Apsc y que en funciones video quizas sea de lo mejor en el mercado …
Pero si la comparamos con la Olympus OMD EM1 Mark II y teniendo en cuentas esos porcentajes d elos que hablas , quizas creo que hago mejor recomendandote esta segunda, es cierto que en tu caso es cambiar de formato y de marca y eso a veces siempre conlleva un periodo de adaptacion , pero a la larga me lo puedes agradecer…
En la Olympus OMD EM1 Mark II veo una cámara Profesional muy equilibrada en todo ( Foto y Video), pero que en lo general creo esta por encima a la A6500 , solo en los modos video quizas se defienda mejor la Sony , pero teneinedo en cuenta el uso que le vas a dar seguro disfrutas mas de la OMD , ademas creo tambien que el en cuestion de ópticas , la gama de Olympus te va a aportar una amplia gama de Objetivos Micro Cuatro Tercios con mejores precios y de tamaño mas pequeños que los Sony Montura E
Espero haber aportado algo de luz a tus dudas

Sino ya sabes a seguir preguntando

Hola Jaume
En cuanto al ISO de estos sensores de Olympus Micro Cuatro Tercios o bien los APSc de Fuji X , tienen un equilibrio mas que aceptable en ambos casos y con muy poca diferencias entre ellos (se que es muy recurrente apuntar que Fuji da menos ruido a ISO altos, pero creeme no es asi)
No obstante todo este equilibrio entre la relación calidad /ruido/iso , en estas camaras tienen un limite , que yo lo fijó en ISO 6400 , todo lo que sea subir de ahi y sobre todo compararlo con sensores FF como el de la Canon EOS 5d MIV , la latitud de este sensor de Canon a ISO Altos es mucho mayor y por tanto no es comparablel ni siquiera con las Fuji u Oly..
Es decir hasta 3200-6400 ISO , se defienden por igual la Fuji XT2 y la Olympus OMD , con respecto a una FF de EOS , pero por encima de eso ,, hay que ser realistas , no llegan a la calidad de los FF , existe siempre la posibilidad de los sensores Full frame de Sony a7 , Sin espejo FF, de las que cada dia se habla mas :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/365-camaras-full-frame-sony-alpha-sony-a7-sony-a9

No obstante , entiendo que quieres una de estas pequeñas sin espejo para complementar tu equipo , y si puedes quedarte en la OMD Em5 Mark II, , tiene algo menos de resolucion y no está tan sellada para aguantar las inclemencias del tiempo , pero el resultado con ellas es espectacular , además de mantener una gran relación calidad precio, eso si lo qeu te ahorres en el cuerpo, no lo dudes e inviertelo en un objetivo de calidad Pro , mi recomendacion pasaría por la compra de Olympus OMD Em5 Mark II + 12-40mmmf2.8
Ademas ahora a nuestro descuento , hay que añadir la promo de -100€ de Olympus, es decir se queda mas que apañada

El HSS funcionara mejor con Olympus que con Fuji, con estos ultimos hay bastantes problemas de compatibilidad con otras marcas de Flash , sean estos de estudio ( Profoto , Elinchrom ) o bien los compactos de Nissin Metz , etc …

Espero haberte ayudado

Saludos amigo #fotografinauta

Hola Jose
Gracias por tus palabras de elogio hacia nuestro Foro , intentamos hacer las cosas siempre lo mejor que sabemos y creemos para que la fotografía salga potenciada…
En la clásica pregunta de Olympus OMD EM5 vs Fuji XT20 puede servirte de mucha ayuda el hilo ya abierto de OMD EM1 II Vs Fuji XT2 :

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Puesto que las diferencias de unas con las otras son trasladables a las diferentes escalones de ambos fabricante
Es decir es un tema de concepto de camara , las OMD son tecnológicamente mas avanzadas que las Fuji , y quizas esta se pueda estirar algo mas la calidad del archivo , ( solo visible si ampliaras en gran formato) , ambas son grandes productos , de eso estate seguro ….
Lo que si tienes que tener claro es que el sensor de Olympus Micro Cuatro Tercios está a la altura de rendimiento de calidad a lo que te pueda dar un APSc de Fuji, es decir es algo mas pequeño , pero no se nota diferencias palpables en formatos estándares , esto es importante de cara a no descartar una OMD por este motivo , hay un bulo alrededor de esto , totalmente injustificado …
En cuanto al tema de precios el Kit de Fuji XT20 + 18-55mm f2.8-4 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt20-camara-fotos-fujifilm/8250-camara-fuji-xt20-18-55mm.html
Esta muy bien equilibrado y este Objetivo es una maravilla , cuando te registres como cliente veras el mejor precio de 1.140 €
En el caso de la Olympus , el kit del 12-40mm f2.8 , mas luminoso y aun mejor que el Fuji , es una opcion muy buena , además de estar mas barato que nunca, a nuestro mejor oferta , la verás igualmente cuando te registres como fotografinauta:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5241-olympus-omd-em5-mark-ii-12-40mm-f28.html
Tienes que sumar la campaña de -100 € que te descontara Olympus , con lo que se queda muy apañado…

Mi recomendacion , quizas pasaria mas pro la olympus , la veo mas equilibrada , con mejor optica y mas funciones , e insisto el tema del tamaño de sensor es inapreciable ..

Espero haberte ayudado !!!

Hola Jose
Así es las sin espejo son el presente de la Fotografía & Video, tanto en el ámbito mas aficionado y por supuesto en el Profesional ….
Sony en esta línea de Sony A7 ofrece un par de variantes a nivel Pro ( Alpha 7r / 7RII y Sony a7s/7sII) , y esa linea mas aficionado que es la serie Sony a7 / a7II , pero que a su vez mantiene esa sensor de 24x36mm , que es parte del secreto del éxito !!! , Mas grande el sensor = Mas calidad , el problema de estos sensores Full Frame , es que llenarlos de calidad a nivel d objetivos , te va a costar mas , es decir mas dinero y quizas alguna que otra limitación……
Te en cuenta que la Olympus OMD EM5 Mark II+ 14-150mm ( tu pones 14-135mm, pero exacta,mente es el que te pongo yo ) , equivale a tener un 28-300mm , en un objetivo de calidad y bastante pequeñito… y aun precio razonable :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5244-olympus-omd-em5-mark-ii-14-150mm-f4-56-ii.html
Además sobre nuestro mejor precio ( actualmente un 8% de descuento , restale -100€, que te devuelve Olympus ) , se queda x 1.188€, es decir mas barata que nunca ….

En Sony , lo mas parecido a esto seria comprar por un lado el Cuerpo de camara Sony A7 II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-full-frame-sony-alpha-sony-a7-sony-a9/4932-camara-sony-camara-hd-sony-alpha-7ii.html
Le tendríamos que sumar el objetivo ultrazoom u Objetivo Todoterreno de Sony para sensores de este tipo , es decir el Objetivo Sony 24-240mm
http://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-full-frame-montura-e/5459-objetivo-sony-24-240mm-f35-63-oss.html
Como verás la suma de ambos es de unos 2.500€ y si es cierto, podemos descontar 200€ de esta compra en caso que nos dejes una camara antigua, pero aun asi es mucha la diferencia de precio ….

Claro que da mas calidad, pero la pregunta que has de hacerte , necesitas de ese plus de calidad ???

Te puedo asegurar que el 99% del aficionado NO, y una Micro cuatro Tercios es mas que suficiente ( algunos fotografos profesionales utilizan este formato para sus trabajos …)

Y al igual que te dije que SI merece la pena pasar de una compacta o bridge a una sin espejo , creo qeu de una de APSc o Micro 4:3 a una Full Frame , no merece tanto …, al menos es mi humilde opinion ….

Por ultimo Si podemos financiar , hasta 12 meses sin intereses … , si te parece mi compi : enrique@fotografiarte.es , te puede dar toda la info detallada de las financiaciones .

Un saludo Jose !!!

Hola María , gracias por contactar con nosotros por esta vía , te cuento …. no hay mal que por bien no venga y aunque nunca gusta perder nada , en este caso la mejora que vas a tener a la hora de saltar de una camara compacta a una sin espejo o CSC es muy grande y veras la fotografía en otra dimensión …
Es normal tener Duda que camara evil comprar?? ..
El sistema de camaras Olympus OMD es quizas algo mas completo que el de la propia Sony Alpha , sobre todo a este nivel de camaras , me explico , las posibilidades de objetivos Micro Cuatro Tercios son bastantes mayores que las que te ofrece Sony con montura E APSc y esto aunque en un principio parezca algo menor, puesto que cuando compras la camara , vendra con el tipico zoom estandar y con él harás casi todo lo que te plantees hacer …, luego empiezan las inquietudes y es donde entrais a comprar mas lentes y es por lo que Olympus esta un poco por encima , Olympus todas sus camaras de nivel mas aficionada asi comolas Profesionales son siempre el mismo tamaño de sensor y por tanto el mismo sistema de objetivos…
Esto en Sony no es exactamente asi y de ahi viene que aun tratándose de dos grandes camaras
Olympus OMD EM10 II Vs Sony a6000
Tienes varias combinaciones a la hora de comprar la camara Olympus OMD EM10II
todas las podras ver aqui :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/599-olympus-omd-em10-ii
El mas popular suele tratarse el 14-42mm EZ ( pequeño y buen calidad )
Cuando quieras ver el mejor precio en nuestra WEB no dejes de registrarte como cliente , de esa forma acceder al Club Fotogrfinauta y tendrás mejores precios en algunos modelos y marcas , es el caso de Olympus
espero haber aclarado algo mas tus dudas …

Hola Ramón
Es normal que te vuelvas un poco loco , si quieres la camara perfecta , como otras muchas cosas de la vida , no busques mas , NO EXISTE !! , te lo dice alguien que lleva vendiendo camaras 25 a los y seran cientos de miles las unidades vendidas despues de mi dilatada experiencia
Que hacer en estos casos , pues es relativamente fácil, ante la duda si una o la otra , siempre tienes que poner en la balanza lo que mas te interese hacer , y decantarte por ahi , es decir mas zoom o menos , mas grande el sensor o menos , voy a realizar mas interiores que exteriores, el video , paso de el , son las preguntas que tienes que hacerte e ir descartando
De la gama Premium de camaras compactas digitales actuales, creo que no te has dejado ninguna y si tuviera que profundizar a fondo con esto , me puedo estar escribiendo todo el dia y seguirías aun con mas dudas …
Si ojeas algunos hilos ya abiertos de este mismo foro puedes comprobar que ya me decante en muchas ocasiones a contestar esto que planteas :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/compactas/
Y este quizas para mi sea el mas IMPORTANTE

Duda compacta premium/sin espejo

Así que vamos a lo Practico y a lo que me da la experiencia …, dices ´´que sí tire en raw y que haga unas fotos decentes, por lo que debe llevar un buen sensor y una lente luminosa. Es para callejear, paisajes, atardeceres, algo de nocturna, algun que otro retrato…´´

Sin duda alguna el tamaño de sensor en estas camaras compactas es casi lo mas importante ( en camaras CSC o DSLR de tipo APSc o FF, quizas no de forma tan acusada) y de las mencionadas, como bien sabrás la Panasonic LX100
es la que mayor tamaño de sensor tiene , llega a un meritorio Micro Cuatro Tercios , qeu para una compacta es mucho !!! ( es el mismo tamaño que montan las Csc o camaras sin espejo de de panasonic y Olympus)
Es posible que ya vieras este analisis mio , peor por si acaso en este link lo podras ver
Mi primera recomendacion pasaria por aqui , ya que la camara te va a poder disparar en RAW con mucha informacion gracias a ese tamaño de Sensor Grande con el que podras hacer muchas cosas en los peores ambientes de luz , sumando la magnifica nitidez y luminosidad de su cristal Leica 24-70mm f1.7-2.8
Creo que es la que mas cumple lo que tu deseas … sobre todo si te puedes apañar con este 24-70mm , tipico 3x que es donde esta el limite de la calidad Top en un zoom
Si te fijas todas las opticas PRO de Nikon canon , o las equivalentes en camaras CSC de Fuji , Olympus Panasonic , SIEMPRE son 3x , por esto mismo, !!!

Subir de Zoom , puedes, pe Panasonic TZ100 , a base de perder tamaño de sensor , luminosidad y sensor

Sony Rx100 III o Canon PowerShot G7x Mark II , con prestaciones parecidas y de buenos resultados, pero siempre por debajo de LX100 qeu para mi es la primera opcion !!

Si sigues dudando , ya sabes …
Espero haberte ayudado y tambien que confíes en nuestros servicios a la hora de realizar tus compras

Hola Alberto
Gracias x tus palabras de halago hacia nuestro trabajo … Hacemos las cosas lo mejor que sabemos y podemos y me alegro que te gusten y que vayas a confiar tus compras con nosotros , eso para mi tambien es Muy Importante como te puedes imaginar !!!
Bueno de las camaras que mencionas , sin duda , te recomendaria de las que denominamos camaras sin espejo
Por tanto descartaría la Panasonic FZ200
No por nada pero al no ser de intercambio de objetivos y mantener ese potente zoom, que quizas te haya llamado la atencion, peor claro todo ello es a base de bajar el tamaño del sensor , hasta una pulgada , y esto significa bajar la calidad … Ojo si estuviéramos hablando de camaras Bridge, qye es donde hay que encasillar a esta Fz2000 , quizas sea la mejor de su clase ..

Dicho esto mi recomendacion actual , Relacion calidad precio pasaría por la Panasonic GH4r con el Objetivo Panasonic 14-140mm , es decir este kit :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-de-video-profesional-camaras-4k-panasonic-gh/4204-panasonic-gh4r-14-140mm-f35-56-.html
Ten en cuenta dos cosas , la GH5 no viene a sustituir a la GH4r, vn a convivir ambas , el precio actual con el Grip de regalo la hacen ser muy apetecible y en cuanto a la Óptica de 14-140mm es y un zoom de 10 aumentos , equivalente a un 28-280mm en el formato tradicional, y creo que te cubrirá todas tus necesidades que planteas de grabaciones.
En el caso de Sony , el recién presentado Kit de Sony Alpha 6500 + 18-105mm , puede ser muy interesante , si me apuras hasta mas , se pasa un poco el presu tuyo , pero da un poco mas de calidad tambien , y mejora algo el camara lenta , :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-digitales-sony-digitales-sin-espejo/8628-sony-alpha-6500-18-105mm-g-oss.html

En todos los casos Objetivos Sigma para cámaras Sony del tipo Aps-c o Para Sensores de Micro cuatro tercios funcionan francamente Bien y son efectivamente muy económicas :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/857-sigma-dn-sigma-para-sony-e-apsc

Asi que miralo y si hay mas dudas Ya sabes !!

Hola Luis
Gracias x contactar por esta Via es la mas adecuada a la hora de poder canalizar las dudas de nuestro amigos los Fotografinautas
Bueno el tema del Ruido a ISO altos de las camaras Micro Cuatro Tercios , tiene algo mas de Mito que de realidad , conozco a muchos fotografos Profesionales que trabajan con sistemas de Micro Cuatro Tercios y a parte de estar encantados con las innumerables prestaciones de sobre todo la Flamante Olympus OMD EM1 Mark II:

Olympus OMD EM1 Mark II

Si comparamos la calidad de imagen con sensores APSc, es decir con respecto a su gran Rival la FUJI XT2:

Fuji XT2

En este debate abierto , podras leer bastante en cuanto a la comparativa de ambos modelos…

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Claro tu me la quieres comparar con una camara de tamaño de sensor mas grande con se trata de la Sony Alpha7 II A priori puede entenderse que son sistemas mejores y el hecho de tener el sensor mas grande te aportara mas…, Pero esto no es exactamente asi, el equilibrio en tre el tamaño del sensor y la resolucion el mismo es casi mas importante que el tamaño del mismo …, pero bueno para que te quede aun mas claro.., si las ampliaciones en Papel Fotográfico no superan el 70×100 Cm, te da igual utilizar un sensor que el otro , es decir APSc de una Fuji XT2 , un Micro 4:3 de la Oly OMD EM1 II, o un 24x36mm de una Sony A7II….
En cuanto al ISo , todo lo que no sea pasar de 1600 ISO, la Oly se defiende de maravilla, si disparas normalmente a ISO mas elevados , quizss tengas que pensar en FF pero sino es asi , yo las descartaría

Y Si a mi parece que la OLympus OMD Em1 Mark II es la mejor opcion !!!

Saludos

Hola Pedro
Vamos con mucho retraso en el foro, esta semana ademas estamos solo a medio gas, pero finalmente terminamos contestando todo
Tu pregunta es algo complicada de contestar, puesto que a la hora de asesorarte el salto de una Reflex digital a priori siempre es algo complejo de realizar, vas a tener que sacrificar sobre todo calidad , es cierto que la camara Panasonic LX 100 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/4748-panasonic-lx-100.html
Es un salto menos dramatico , ya que vas a pasar de un sensor APSc a un Micro Cuatro tercios, igual al que utilizan las camaras sin espejo de Panasonic u Olympus
Y la calidad aqui seria semejante, ademas de disponer de un cristal de Leica de buena calidad y luminosidad
Si fuera este modelo de camara , yo te recomendaria hacer ese cambio de DSLR a Compacta de alta calidad
Bajar a una Panasonic Tz 100 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/6844-panasonic-tz-100.html
De la que te puede atraer mas el zoom mas potente , pero clar el sensor de una pulgada ( no esta nada mal para una compacta), creo que es demasiado bajar con respecto a tu EOS , sobre todo teniendo la alternativa de la primera Panasonic de la que hemos hablado , la camara Panasonic LX100
Que es por donde pasa mi recomendacion, sin lugar a dudas

espero haberte ayudado y termines confiando tu compra en nuestra tienda

un saludo

Bueno
Perdona el retraso, andamos liadillos , tu mismo te respondes a muchas cosas ya ….

Esta claro que no necesitas una Full Frame, si no pasas de ampliar ese A3 , una sin espejo te va a cumplir perfectamente bien ese tamaño y aligeraras muco el equipo
Las Fuji X , son una buena opcion , sin duda :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/65-camara-fujifilm-fuji-x-camaras-fotograficas-profesionales-4gtoepd
A parte de mantener ahora un gran precio , para ello , no dejes de inscribirte al club Fotografinauta …

Lo de la luz parásita , fue in problema menor de las primeras unidades , pero de eso hace ya 2.5 años, yo desde luego de las que vendo nadie me cambio ninguna unidad por ello, es posible que algunas plataformas masivas de venta estén vendiendo esas unidades primeras aun,,, nosotros desde luego no , aparte que las que tuvieron problemas están identificadas con números de serie

No obstante SI , a Fuji se le esta escapando algo de las manos….. el relativo éxito conseguido… será el culpable , y yo llevo advirtiendo en los últimos tiempos …

Por lo que veo te has estudiado profundamente los Pro y contras , y no puedo aportar nada mas a ello , lo has clavado

Pero si puedo decirte y confirmarte que a la hora de comparar los archivos de una Olympus OMD :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/554-camara-olympus-OMD-wrf342o

Con respecto a la supuesta mejora del APSc de Fuji, en la practica no es asi , en nustra tienda disponemos de Plotter de gran formato y en ampliaciones de 70×100 Cm no notas NADA la diferencia de una OMD con respecto a Fuji X
Ademas de ser camaras mucha mas avanzadas tecnológicamente y la calidad de los Micro Cuatro Tercios son una maravilla, si quieres también vídeo a nivel mas Pro , La Olympus OMD EM5 Mark II :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/575-camara-olympus-omd-em5-ii
Es una gozada , ademas la podras probar antes de comprar

Así qeu yo te recomiendo Olympus OMD , sin duda alguna

Bueno las prestaciones generales de el sistema Olympus OMD están por encima al sistema Fuji X
Primordial saber que el sistema de estabilización de imagen de 5 ejes de la Olympus OMD EM5 Mark II, son impresionantes, también en el tema de vídeo este modelo de Olympus te va a dar mas opciones Pro , en vídeo las Fuji son bastantes mediocres
Y prestaciones como son el Multidisparo de la Olympus OMD EM5 Mark II capaces de generar archivos de 40 MP, asi como las opciones de fotografia nocturna a traves del Leve Compositive son prestaciones que la Fuji no llega
En definitiva Fuji busca un funcionamiento mas clásico y con menos alardes tecnológicos , pero Ojo con extraordinarios resultados , y en La XT10, sobre todo con respecto a XT1, han introducido al menos algun programa mas Auto. y Olympus a parte de poder manejar la cámara también de una forma clásica, podrás utilizar los mejores adelantos tecnológicos inventados hasta la fecha

A nivel de objetivos, tanto la serie de Fujinon X :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/393-fuji
Asi como los Objetivos Zuiko de Olympus :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/262-objetivos

Yo los pongo a mismo nivel de calidad óptica y con semejantes resultados

Y por ultimo la pequeña diferencia de tamaño de sensor de APSc o Micro cuatro tercios , en la practica simplemente no se diferencia , podrás ampliar o hacer exactamente lo mismo con ellos , ten en cuenta que a nivel profesional se utilizan indistintamente tanto un sistema como otro y con excelentes resultados en ambos casos

Espero haberte ayudado

Un saludo

Hola Antonio
Yo desde luego me iría a la Leica D lux Typ 109 de cabeza, esto de ser Leica siempre es un plus en cuanto a todo, si algun dia la vendieras tendrá mucho mas valor de re compra, y aun siendo la Sony un gran producto también su sensor es algo mas pequeño y esto es fundamental
También es cierto que es mas cara y es por esto por lo que podrías poner en tus pensamientos la Panasonic LX100, es el producto paralelo a la Leica D lUx Typ 109 pero 246 € mas barata , es decir esta si estaría al nivel de precios de la Sony , pero con las prestaciones en cuanto a tamaño de sensor, ten en cuenta que monta un micro cuatro tercios, y objetivo Leica idéntico
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/panasonic/4748-panasonic-lx-100.html

LA fuji es una gran camara con sensor APSC pero con el handycam de tener óptica fija

espero haberte ayudado