Resultados de búsqueda para 'Micro cuatro tercios vs apsc'

Home Foros Buscar Resultados de búsqueda para 'Micro cuatro tercios vs apsc'

Viendo 15 resultados - del 1 al 15 (de un total de 25)
  • Autor
    Resultados de búsqueda
  • #20853
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Amig@, gracias por seguirnos, efectivamente, las cámaras Micro cuatro tercios son un poco las reinas de la fiesta dentro de las cámaras con intercambio de objetivos que a su vez mantengan una calidad decente, de hecho este hilo de Camara compacta vs Camara CSC es muy aclaratorio en cuanto a esto, Con lo que si nos centramos en las sin espejo esas Olympus o Panasonic son las candidatas ideales, por tamaño, quizás si me apuras tambien por tamaño, creo que podrían ser las mejor candidatas , dentro de Olympus tienes tres series la EM1 , las EM5 y EM10 , dependerá de tu presu, pero con una Olympus OMD EM5 III te garantizas prestaciones pro, y un sistema muy ligero ideal para ir a la montaña
    Si el tamaño dentro de las micro 4:3 no deja de ser algo demasiado importante, tambien deberías de contemplar Panasonic G90 , justamente en el ultimo podcast con M. Rubio salía a relucir como destacada y yo no la descartaría tampoco
    Y no tengas temor al sistema M43, funciona de maravilla por aqui lo explicamos
    Saludos

    #20592
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Amigo
    Extensa consulta la tuya.. , te pido un poco de consideración e intentes resumir tus próximos post, sino esta labor que hacemos seria imposible llevarla a cabo
    Si buceas en este mismo foro ( a través del buscador) , veras como he explicado mil veces que un sensor APSc , rinde igual qeu uno de APSc, la diferencia de tamaño no va influir en nada, ni a la hora de trabajar con ISOs elevados o bien a la hora de ampliar tus fotos
    Hay que tener claro que estos fabricante svan buscando un equilibrio entre elnº de pixeles y el tamaño del sensor y Fuji u Olympus andan muy parejos en esto y quizas el tope ´´real´´ para trabajar con estas cámaras esta en 1600 ISO , que a su vez esta muy bien
    La Fotografía nocturna y las Olympus son una de las mejores combinaciones que se pueden hacer…,, lo bordan
    Si desde luego puedes irte a comprar Olympus OMD EM1 III es acceder a la mejor cámara Micro cuatro tercios del mercado, lo tiene todo y ten en cuenta que incluso se utiliza como camara PRO en manos de fotografos de mucho prestigio
    Toda la gama de Objetivos Olympus es una maravilla , y para mi la base del sistema quizas pase por el 12-40mm f2.8 , una delicia de objetivo que unido al 40-150mm f2.8 le hacen ser el tandem ideal
    Saludo

    #20271

    En respuesta a: Micro 4/3 vs. APS-c

    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola de nuevo
    al decirme: Mi uso es un 80% aprox. en video y 20% en foto. Mi opinión sigue inalterable, Comprar Panasonic es la mejor de las opciones , la diferencia de Bokeh, calidad , trabajar a ISOS elevados , entre una Micro Cuatro tercios a una APSc en la práctica No existe , lo venimos explicando en el foro desde hace tiempo atrás….. es decir si no quieres dar el salto a la FF, por presupuesto, tamaño, etc, es una magnifica opción, incluso quien la compara con cámaras FF, sale muy bien parada …

    Hablar de Panasonic GH6 es hablar de rumorología y ahí si que no entro nunca, no hay noticias oficiales de ella y la aparición de la nueva FF S5 , quizás la haya tapado para siempre….
    Saludos

    #18777
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Xabin, bienvenido al maravilloso mundo de la fotografía y me alegra que me conozcas ya tan bien, todo lo que hago es siempre para qeu podáis entender mejor este mundillo y si contigo lo consegui…. orgullo y feliz de ello me encuentro
    En cuanto a lo del tamaño de sensor, entre un APSc Vs Micro 4:3 , lo explique en el foro muchas veces, no vas a notar nada en la practica, así que este no es un elemento diferenciador
    De las tres que nombras yo me quedaría con la OLympus OMD EM10 Mark III es la más moderna de las tres y creo que la que mas alegría te puede dar, el sistema ademas de objetivos es bastante mas completo en el caso de las Micro 4:3 con respecto a lo que tiene Sony, que no deja de ser un gran fabricante tambien, peor como que hace mas caso a sus FF , que a su hermanas pequeñas..
    En el caso de la A6000 , realmente ya tiene sustituta y aun con la A6100 si se igualaría mas a lo que te da la Olympus, peor creo que es mejor opcion la Ol
    Y la Panasonic GX80 , puede estar bien, al fin y al cabo comparte sistema con Olympus, con lo que los objetivos son 100 % compatibles entre si y aunque sea algo mas veterana, yo la pondria en segunda posición , detrás de la Oly y delante de la Sony

    Pero OJ, si hay que darle importancia al tema físico, si te gusta mas estéticamente la Pana, ponla en ese primer lugar

    Saludos

    #18425
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hoal Unai
    En tu caso, creo que te veo mas usando una Olympus , creo que el tamaño es importante para ti, y los equipos OMD es una de sus mayores ventajas
    En cuanto a la clásica duda del tamaño del sensor, APSC Vs Micro 4:3, lo hemos hablado muchas veces y nadie aun me demostró que un sensor APSc sea mejor o de mas calidad que un Micro 4:3
    Hay otro hilo que te puede interesar leer , Fuji XT4 Vs Olympus OMD EM1 III
    La actual EM5III o EM1III son una autentica gozada de productos

    #18159
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola
    Bueno, es importante mentalizarse que NO EXISTE LA CÁMARA PERFECTA siempre lo digo, porque a veces se entra en un bucle imposible de salir, jejeje, bueno en cuanto al tamaño del sensor Micro cuatro tercios Vs APSC veras que hay mucho escrito y nadie aun me ha demostrado nunca que rinde más los APSc vs M4:3, con lo qeu en ese sentido yo no descartaria a las Olympus que es la que mayor solución te va a aportar a nivel de objetivos es el sistema mas evolucionado en ese aspecto
    Con la EOS M50, puedes tener tambien esos controles manuales y podrias manejarte mas menos como las Olympus y Sony estan mas especializadas en video, a mi quizas no me gusten tanto como las otras tres, pero si tengo claro una cosa elijas la qeu elijas, SEGURO, vaq a cumplir tus espectaivas creadas, conozco a un monton usuarios de estos modelos, felices con sus cámaras y resultados
    Salu2

    #17929
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Si , el exceso de información es uno de los problemas mas comunes y has venido a dar en el foro, donde llevamos mucho tiempo dando ese aporte de luz en el tunel…… Te voy a lincar a una serie de hilos donde ya resolvemos estas dudas que tienes, leelos con atencion y seguro te sacan de esas dudas, que como veras son a veces muy recurrentes , no dudes en intervenir en cualquiera de ellos
    Bueno si vas a notar muca diferencia de un sensor de una pulgada a una CSC
    Las liquidaciones es un tema siempre a tener en cuenta y ese razonamiento lo hago en este video :

    En el tema de los sensor FF , este video es concluyente

    APS-C sin estabilizador (fuji) o con estabilizador 5ejes (Oly)? acabo de contestar lo mismo aqui
    es superior APS-C a M4/3 es otra de las dudas muy recurrentes y la opinión mia es muy clara sobre esto
    Dicho todo esto, te puse entretenimiento de lectura, jejejeje, creo que la mejor opcion relación calidad precio del momento pasa por la compra de EM5 Mark II + 14-150mm

    #17774
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Javier
    Gracias pro tus palabras y halagos a nuestros servicios & precios, intentamos superarnos todos los días del año y luchando lo conseguimos, hoy 15-03-20 a las 19.00 H, tenemos un estreno en nuestro canal de You Tube en el cual hablamos justo de este tema … Por si llegas a tiempo.
    En cuanto a estos temores de utilizar sensores Micro Cuatro tercios, llevo años, demostrando que no debes de tener ninguno, ya que en la práctica son exactamente igual que utilizar un APSC, en este mismo foro hay muchos hilos donde ampliamos esta info
    Dicho esto , la relación calidad precio de Panasonic G80 + 12-60mm la cual una vez te registres dentro del Club Fotografinauta , te sale por 649 €
    Y creo que puede cumplir tus expectativas, incluyendo las mejores prestaciones en el mundo video y por supuesto la OMD EM5 II , por su precio de liquidación, un tanto de lo mismo, es cierto que ahí, has de sacrificar el 4K, y si esto te resulta imprescindible, centrarte en la gama OMD EM10III no es ninguna tontería tampoco.

    Espero haberte ayudado , sino ya sabes estamos aqui para poder hacerlo

    Saludos

    #17530
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola German
    Bueno estas en el típico caso de muchos usuarios desde hace ya un tiempo atrás, éstas cámaras sin espejo o csc han sustituido a las reflex más antiguas y pesadas, y todo ello sin perder calidad…
    Por otro lado no descartaria la compra de Micro 4:3, 1º por que esa sensación tuya, se aleja mucho de la realidad, ni Olympus ni Panasonic, van a dejar el sistema de lado, si ahondas en este mismo foro , puedes ver muchas entradas hablando sobre esto …
    y 2º por que quizas sea el sistema que más te pueda convenir, sobre todo si vas buscando esa portabilidad y comodidad, ten en cuenta que una cámara Evil APSc, puede ser mas menos el mismo tamaño que una Micro 4:3, pero los objetivos son igual de grandes que los de las reflex, con lo que no te creas que ibas a ganar tanto
    A todo esto se une, que esos objetivos Ultrazoom en el caso de las Micro cuatro tercios, vas a tener la posibilidad de comprar hasta un 12-200mm, el cual equivale a un poderoso 24-400mm
    Con lo que mi lista de recomendaciones pasa por esta lista
    Olympus OMD EM5 III + 14-150mm
    Canon EOS M6 II + 14-150mm
    Fuji XT30

    #16466
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola a ambos ……
    Partimos que La camara perfecta ; No Existe
    Y que las diferencias de calidad entre un sensor Micro Cuatro Tercios y APSc en la practica son nulas.
    Teniendo muy claro estos dos puntos, y centrándonos en la pregunta en cuestion
    Olympus OMD EM5 III Vs Sony A6600
    Hay que empezar a valorar lo que cada uno vaya buscando con más ahincó y al menos para él sea mas importante y en ese sentido las ventajas a nivel general de un sistema contra el otro son
    Olympus , tiene como valores más destacables , el tema del tamaño, no solo de las cámaras , tambien de los objetivos, hablando de éstos, la gama de ópticas nativas y especificas del sistema Micro 4:3, es muy superior a lo que Sony ofrece , parece que Sony le preocupo mas dotar a sus sistemas FF de ópticas variadas (Sony A7/A9) y por último en el tema de la estabilización y limpieza de sensor tambien Olympus es superior ….
    La gran ventaja que podemos asignar a Sony es una mejor velocidad de AAF, ésto para usuarios qeu busquen la Foto deportiva o de naturaleza (aves), puede ser vital…, y tambien las posibilidades de grabar vídeos con más opciones y calidad final en este aspecto de la imagen en movimiento
    espero haber aclarado
    Salu2

    #15802
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Guillermo, NO EXISTE diferencia en la práctica entre un Sensor APSc vs Micro Cuatro Tercios, en este mismo foro lo explico en muchas ocasiones y aunque se que has podido leer cosas opuestas a estas, pero no te las creas …..
    Para camara Naturaleza, desde luego, el resultado que se consigue con una Panasonic G9 , es impresionante y para mi , es la mejor cámara para Naturaleza del momento. Es cierto qeu una Fuji XH1 podría ser tambien una buena adquisición, sobre todo para aprovechar esa maravillosa lente que ya tienes ……, y conozco a muchos fotografos d eNaturaleza utilizandola y van muy bien y estan muy contentos…, pero quizas no sea tan redonda como la Pana….,
    Asi qeu miratelo y cualquier duda me cuentas

    #15530
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Mark, bienvenido al foro , Xavier gracias por tu aporte , muy valioso como usuario
    Os fusiono en este hilo, en el cual trato y hablo de esto ya, es decir el clásico y eterno dilema de si sensor APSc vs Micro Cuatro Tercios, es mas un mito que otra cosa, estoy casi harto de asegurar y demostrar que en la practica rinden por igual
    Con lo que si desmitificamos esto ya, creo que la Compra de Panasonic G9 es una cámara mas Pro y con mejores prestaciones para la fotografía deportiva y seria mi recomendacion
    Ademas aprovecha estas últimas horas, estamos celebrando la Panasonic Week, con una serie de descuentos muy especiales

    #14373
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola David es una de las dudas recurrentes, fácil respuesta, en la práctica un sensor APSc o Micro 4:3 rinde igual, es decir no te creas todo lo que leas alrededor de este sensor…, es igual de bueno que uno APSc
    Hay hilos interesantes que hablan de ellos
    FF, APSc, Micro cuatro tercios
    Olympus VS Fuji
    Seguro que leyéndolos se te disipan dudas…

    #13817
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola de nuevo,creo no haberte visto por la tienda en el día de ayer, no obstante cuando vengas a llevarte la Sony A7III demo, escribe antes para darte la disponibilidad, se esta prestando de forma constante
    el tema de ofertas no te puedo decir, ojala lo supiera yo tambien …, si esta claro que la oferta actual es la que colea de Navidad, que suele ser la mas agresiva del año.., con lo que creo que no es mal momento de compra
    Para Micro Cuatro Tercios , el Objetivo Olympus 12-40mm f2.8 o el Panasonic 12-35mm f2.8 serian los idóneos en ambos casos siempre hay kits.., las Promos de estas marcas acaban el día 15-01-19
    Te recomiendo parar , me explico , cuanto mas leas y leas, mas vas a liarte, te lo digo por experiencia
    Y sigo pensando que la A7 y el sensor FF es el idoneo para ti, por todo lo que me llevas contando posto atras….. , volver al APSc y a otro modelo, es casi casi empezar de 0 , no crees ??
    En este extenso hilo hablo de esa comparación de SONY A7 Vs A6500
    Salu2

    #10557
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola de nuevo Elias
    El dotar a una camara FF de un Objetivo f2.8 , conlleva que el tamaño de este Objetivo tenga que ser Grande y pesado , y esto es igual para camaras con espejo y para las que no..
    Es decir el tamaño de la camara , está claro que con las Mirroless se ha conseguido reducir , pero el tamaño de los objetivos me temo mucho que no ( salvo que nos vayamos a sistemas Micro cuatro tercios, que ahi si que lo consiguieron,,) de hecho a nivel de peso y de sellado la opcion de Olympus OMD EM1 Mark II seria perfecta para ti…Olympus es la que mejor sella las camaras, el mejor estabilizador del mercado tambien es de olympus, y aqui si hay un eqilibrio de objetivos Pro muy luminosos y de reducido tamaño ….., que le faltaria el sensor FF, y ahora te pregunto yo, es necesario tener un FF ???? En este mismo foro lo argumento mucho:
    https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
    En el caso de Olympus hay un programa de préstamo e incluso una opcion de prestamo Profesional, con formacion específica
    Quizás deberías de conocerlo antes de tomar cualquier decisión …

    Si volvemos a lo que tu preguntas y al FF
    La Pentax K1 Mark II + 24-70mm f2.8 , la pondria antes que Nikon Sony y Canon , es la mas resistente y mejor estabilización
    Canon , has de tener en cuenta que su 24-70mm f2.8 No esta estabilizado y suncuerpo de EOS5d IV tampoco
    Continua….

Viendo 15 resultados - del 1 al 15 (de un total de 25)