Resultados de búsqueda para 'Sensor APSc vs Micro Cuatro Tercios'

Hola Amigo, leyendo tu post, entiendo qeu el tema del tamaño del equipo, para ti es importante, y si esto es asi, no hay nada como el sistema Olympus, que como bien apuntas pasa ya a llamarse OM System, además he de decirte que estos meses de transición, le han sentado francamente bien a la marca, ya que lejos de estar pasando dificultades, estan en un momento muy dulce de ventas, y sobre todo haciendo felices a muchos usuarios
La OMD EM 10IV es un modelo qeu te va a permitir hacer de todo y en ese tamaño reducido, y como bien apuntas , esa gama de objetivos nativos del sistema Micro 4:3
Esto no quiere decir qeu con la Fuji XE4 no vayas a estar al mismo nivel, a lo cual he de decirte que si, pero es en el tamaños de los objetivos, donde las cámaras APSc, empiezan a tomar otro volumen
La calidad entre los sensores APSc vs Micro Cuatro tercios, me o han preguntado en innumerables ocasiones y en estos hilos podras ver esto , la conclusión es que en la practica la diferencia de tamaño no te va a influir , si trabajas en ISOs de hasta 1600

Hola Amigo
Extensa consulta la tuya.. , te pido un poco de consideración e intentes resumir tus próximos post, sino esta labor que hacemos seria imposible llevarla a cabo
Si buceas en este mismo foro ( a través del buscador) , veras como he explicado mil veces que un sensor APSc , rinde igual qeu uno de APSc, la diferencia de tamaño no va influir en nada, ni a la hora de trabajar con ISOs elevados o bien a la hora de ampliar tus fotos
Hay que tener claro que estos fabricante svan buscando un equilibrio entre elnº de pixeles y el tamaño del sensor y Fuji u Olympus andan muy parejos en esto y quizas el tope ´´real´´ para trabajar con estas cámaras esta en 1600 ISO , que a su vez esta muy bien
La Fotografía nocturna y las Olympus son una de las mejores combinaciones que se pueden hacer…,, lo bordan
Si desde luego puedes irte a comprar Olympus OMD EM1 III es acceder a la mejor cámara Micro cuatro tercios del mercado, lo tiene todo y ten en cuenta que incluso se utiliza como camara PRO en manos de fotografos de mucho prestigio
Toda la gama de Objetivos Olympus es una maravilla , y para mi la base del sistema quizas pase por el 12-40mm f2.8 , una delicia de objetivo que unido al 40-150mm f2.8 le hacen ser el tandem ideal
Saludo

Hola Xabin, bienvenido al maravilloso mundo de la fotografía y me alegra que me conozcas ya tan bien, todo lo que hago es siempre para qeu podáis entender mejor este mundillo y si contigo lo consegui…. orgullo y feliz de ello me encuentro
En cuanto a lo del tamaño de sensor, entre un APSc Vs Micro 4:3 , lo explique en el foro muchas veces, no vas a notar nada en la practica, así que este no es un elemento diferenciador
De las tres que nombras yo me quedaría con la OLympus OMD EM10 Mark III es la más moderna de las tres y creo que la que mas alegría te puede dar, el sistema ademas de objetivos es bastante mas completo en el caso de las Micro 4:3 con respecto a lo que tiene Sony, que no deja de ser un gran fabricante tambien, peor como que hace mas caso a sus FF , que a su hermanas pequeñas..
En el caso de la A6000 , realmente ya tiene sustituta y aun con la A6100 si se igualaría mas a lo que te da la Olympus, peor creo que es mejor opcion la Ol
Y la Panasonic GX80 , puede estar bien, al fin y al cabo comparte sistema con Olympus, con lo que los objetivos son 100 % compatibles entre si y aunque sea algo mas veterana, yo la pondria en segunda posición , detrás de la Oly y delante de la Sony

Pero OJ, si hay que darle importancia al tema físico, si te gusta mas estéticamente la Pana, ponla en ese primer lugar

Saludos

Hoal Unai
En tu caso, creo que te veo mas usando una Olympus , creo que el tamaño es importante para ti, y los equipos OMD es una de sus mayores ventajas
En cuanto a la clásica duda del tamaño del sensor, APSC Vs Micro 4:3, lo hemos hablado muchas veces y nadie aun me demostró que un sensor APSc sea mejor o de mas calidad que un Micro 4:3
Hay otro hilo que te puede interesar leer , Fuji XT4 Vs Olympus OMD EM1 III
La actual EM5III o EM1III son una autentica gozada de productos

Hola
Bueno, es importante mentalizarse que NO EXISTE LA CÁMARA PERFECTA siempre lo digo, porque a veces se entra en un bucle imposible de salir, jejeje, bueno en cuanto al tamaño del sensor Micro cuatro tercios Vs APSC veras que hay mucho escrito y nadie aun me ha demostrado nunca que rinde más los APSc vs M4:3, con lo qeu en ese sentido yo no descartaria a las Olympus que es la que mayor solución te va a aportar a nivel de objetivos es el sistema mas evolucionado en ese aspecto
Con la EOS M50, puedes tener tambien esos controles manuales y podrias manejarte mas menos como las Olympus y Sony estan mas especializadas en video, a mi quizas no me gusten tanto como las otras tres, pero si tengo claro una cosa elijas la qeu elijas, SEGURO, vaq a cumplir tus espectaivas creadas, conozco a un monton usuarios de estos modelos, felices con sus cámaras y resultados
Salu2

Si , el exceso de información es uno de los problemas mas comunes y has venido a dar en el foro, donde llevamos mucho tiempo dando ese aporte de luz en el tunel…… Te voy a lincar a una serie de hilos donde ya resolvemos estas dudas que tienes, leelos con atencion y seguro te sacan de esas dudas, que como veras son a veces muy recurrentes , no dudes en intervenir en cualquiera de ellos
Bueno si vas a notar muca diferencia de un sensor de una pulgada a una CSC
Las liquidaciones es un tema siempre a tener en cuenta y ese razonamiento lo hago en este video :

En el tema de los sensor FF , este video es concluyente

APS-C sin estabilizador (fuji) o con estabilizador 5ejes (Oly)? acabo de contestar lo mismo aqui
es superior APS-C a M4/3 es otra de las dudas muy recurrentes y la opinión mia es muy clara sobre esto
Dicho todo esto, te puse entretenimiento de lectura, jejejeje, creo que la mejor opcion relación calidad precio del momento pasa por la compra de EM5 Mark II + 14-150mm

Hola Javier
Gracias pro tus palabras y halagos a nuestros servicios & precios, intentamos superarnos todos los días del año y luchando lo conseguimos, hoy 15-03-20 a las 19.00 H, tenemos un estreno en nuestro canal de You Tube en el cual hablamos justo de este tema … Por si llegas a tiempo.
En cuanto a estos temores de utilizar sensores Micro Cuatro tercios, llevo años, demostrando que no debes de tener ninguno, ya que en la práctica son exactamente igual que utilizar un APSC, en este mismo foro hay muchos hilos donde ampliamos esta info
Dicho esto , la relación calidad precio de Panasonic G80 + 12-60mm la cual una vez te registres dentro del Club Fotografinauta , te sale por 649 €
Y creo que puede cumplir tus expectativas, incluyendo las mejores prestaciones en el mundo video y por supuesto la OMD EM5 II , por su precio de liquidación, un tanto de lo mismo, es cierto que ahí, has de sacrificar el 4K, y si esto te resulta imprescindible, centrarte en la gama OMD EM10III no es ninguna tontería tampoco.

Espero haberte ayudado , sino ya sabes estamos aqui para poder hacerlo

Saludos

Hola a ambos ……
Partimos que La camara perfecta ; No Existe
Y que las diferencias de calidad entre un sensor Micro Cuatro Tercios y APSc en la practica son nulas.
Teniendo muy claro estos dos puntos, y centrándonos en la pregunta en cuestion
Olympus OMD EM5 III Vs Sony A6600
Hay que empezar a valorar lo que cada uno vaya buscando con más ahincó y al menos para él sea mas importante y en ese sentido las ventajas a nivel general de un sistema contra el otro son
Olympus , tiene como valores más destacables , el tema del tamaño, no solo de las cámaras , tambien de los objetivos, hablando de éstos, la gama de ópticas nativas y especificas del sistema Micro 4:3, es muy superior a lo que Sony ofrece , parece que Sony le preocupo mas dotar a sus sistemas FF de ópticas variadas (Sony A7/A9) y por último en el tema de la estabilización y limpieza de sensor tambien Olympus es superior ….
La gran ventaja que podemos asignar a Sony es una mejor velocidad de AAF, ésto para usuarios qeu busquen la Foto deportiva o de naturaleza (aves), puede ser vital…, y tambien las posibilidades de grabar vídeos con más opciones y calidad final en este aspecto de la imagen en movimiento
espero haber aclarado
Salu2

Hola Guillermo, NO EXISTE diferencia en la práctica entre un Sensor APSc vs Micro Cuatro Tercios, en este mismo foro lo explico en muchas ocasiones y aunque se que has podido leer cosas opuestas a estas, pero no te las creas …..
Para camara Naturaleza, desde luego, el resultado que se consigue con una Panasonic G9 , es impresionante y para mi , es la mejor cámara para Naturaleza del momento. Es cierto qeu una Fuji XH1 podría ser tambien una buena adquisición, sobre todo para aprovechar esa maravillosa lente que ya tienes ……, y conozco a muchos fotografos d eNaturaleza utilizandola y van muy bien y estan muy contentos…, pero quizas no sea tan redonda como la Pana….,
Asi qeu miratelo y cualquier duda me cuentas

Hola Mark, bienvenido al foro , Xavier gracias por tu aporte , muy valioso como usuario
Os fusiono en este hilo, en el cual trato y hablo de esto ya, es decir el clásico y eterno dilema de si sensor APSc vs Micro Cuatro Tercios, es mas un mito que otra cosa, estoy casi harto de asegurar y demostrar que en la practica rinden por igual
Con lo que si desmitificamos esto ya, creo que la Compra de Panasonic G9 es una cámara mas Pro y con mejores prestaciones para la fotografía deportiva y seria mi recomendacion
Ademas aprovecha estas últimas horas, estamos celebrando la Panasonic Week, con una serie de descuentos muy especiales

Hola David es una de las dudas recurrentes, fácil respuesta, en la práctica un sensor APSc o Micro 4:3 rinde igual, es decir no te creas todo lo que leas alrededor de este sensor…, es igual de bueno que uno APSc
Hay hilos interesantes que hablan de ellos
FF, APSc, Micro cuatro tercios
Olympus VS Fuji
Seguro que leyéndolos se te disipan dudas…

Hola de nuevo,creo no haberte visto por la tienda en el día de ayer, no obstante cuando vengas a llevarte la Sony A7III demo, escribe antes para darte la disponibilidad, se esta prestando de forma constante
el tema de ofertas no te puedo decir, ojala lo supiera yo tambien …, si esta claro que la oferta actual es la que colea de Navidad, que suele ser la mas agresiva del año.., con lo que creo que no es mal momento de compra
Para Micro Cuatro Tercios , el Objetivo Olympus 12-40mm f2.8 o el Panasonic 12-35mm f2.8 serian los idóneos en ambos casos siempre hay kits.., las Promos de estas marcas acaban el día 15-01-19
Te recomiendo parar , me explico , cuanto mas leas y leas, mas vas a liarte, te lo digo por experiencia
Y sigo pensando que la A7 y el sensor FF es el idoneo para ti, por todo lo que me llevas contando posto atras….. , volver al APSc y a otro modelo, es casi casi empezar de 0 , no crees ??
En este extenso hilo hablo de esa comparación de SONY A7 Vs A6500
Salu2

Hola de nuevo Elias
El dotar a una camara FF de un Objetivo f2.8 , conlleva que el tamaño de este Objetivo tenga que ser Grande y pesado , y esto es igual para camaras con espejo y para las que no..
Es decir el tamaño de la camara , está claro que con las Mirroless se ha conseguido reducir , pero el tamaño de los objetivos me temo mucho que no ( salvo que nos vayamos a sistemas Micro cuatro tercios, que ahi si que lo consiguieron,,) de hecho a nivel de peso y de sellado la opcion de Olympus OMD EM1 Mark II seria perfecta para ti…Olympus es la que mejor sella las camaras, el mejor estabilizador del mercado tambien es de olympus, y aqui si hay un eqilibrio de objetivos Pro muy luminosos y de reducido tamaño ….., que le faltaria el sensor FF, y ahora te pregunto yo, es necesario tener un FF ???? En este mismo foro lo argumento mucho:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
En el caso de Olympus hay un programa de préstamo e incluso una opcion de prestamo Profesional, con formacion específica
Quizás deberías de conocerlo antes de tomar cualquier decisión …

Si volvemos a lo que tu preguntas y al FF
La Pentax K1 Mark II + 24-70mm f2.8 , la pondria antes que Nikon Sony y Canon , es la mas resistente y mejor estabilización
Canon , has de tener en cuenta que su 24-70mm f2.8 No esta estabilizado y suncuerpo de EOS5d IV tampoco
Continua….

Nuestra opinión , al menos desde Fotografiarte, siempre es muy libre y honesta, de alguna forma nos da igual vender una marca que otra y si nos gusta dar y compartir con nuestros seguidores o usuarios de este foro nuestra humilde opinión…, todo ello de forma altruista, eso sí, imaginate a donde llegamos con los que se convierten ya en clientes…
Bueno por rematar , y teniendo en cuenta tus premisas y estas mías
Yo la primera cámara qeu me plantearia comprar sería Panasonic G9 , se que no la nombras , pero em Micro 4:3 es la puntera hoy en día
Por cierto el sensor Micro Cuatro tercios es muy eficaz y válido , muy bien equilibrado poniendo un topo de ISO 1600, quizas pasando de ahi baja, pero esto seras tu el que tienes la respuesta mas qeu yo, realmente subes de este ISO ???
La Olympus OMD EM1 MArk II , es muy parecida a la Panasonic, peor la diferencia de edad , es lo que creo que le hacer ser mas interesante a la Pana
La fuji XT2 es otras de las que van muy bien , sensor APSc, límite de uso real del ISO semejante a las de arriba y muy extendida en el uso PRO de fotografía social
ENtre Una Micro 4:3 Vs una Apsc tipo fuji XT2 ???

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Por cierto comparto lo de Nikon D500 camara Pro Apsc , Nikon D750 camara aficionado FF
Ni mejor o peor , diferentes usos ….
Seguimos en contacto

Hola Sara
estas con esa duda muy recurrente de Sensor APSc Vs Micro Cuatro Tercios si lees este enlace que te pongo, como veras NO estoy nada de acuerdo en ese BULO de MicroCuatroTercios = Exceso de Ruido…
Si buscas una forma de trabajar coherente con ISO 800-1600 Una APSc de Fuji X o una Micro 4:3 de Oly o Panasonic , dan exactos rendimientos…, Si pones las sensibilidades en ambos sistemas el ruido estalla , como no puede ser cas de otra manera
Así que yo esto lo intentaría interiorizar y quitar de la cabeza
Si la Fuji XT20, no te convenció demasiado en su manejo, en resultados a mi me parece muy buena, creo que contemplar la Compra de Olympus OMD EM10III es una muy buena decisión
Si tienes dudas entre el sistema Fuji X Vs Olympus OMD
La futura Panasonic GX9 está basada en el sistema Micro 4:3 y puede ser muy interesante, quizas lo único tema precio: + cara

Continua….
Bajar a un sensor de APSc ( Fuji XT2 ) ahora más barata que nunca
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt2-camaras-fuji/7359-camara-fuji-xt2-16-55mm-f28.html
O a una Olympus de sensor Micro Cuatro Tercios ( OMD EM1 Mark II) tambien con Promo
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em1-ii/7637-camara-de-fotos-olympus-omd-em1-mark-ii-.html
Sin duda es bajar un escalón de calidad y de poder trabajar con ISO mas altos en ausencia de ruido
Fuji Vs Olympus , verás abajo uno de los hilos más animados del Foro, y mi humilde opinión al respecto

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Mi recomendacion es seguir con sensores 24x36mm a nivel Pro es lo ideal
Si bien es cierto que conozco a muchos Fotógrafos de bodas que disparan con Olympus o Fuji y sacan buenos resultados ( pero no los mejores..)
Y Ojo entre un sensor Apsc vs un Sensor Micro Cuatro Tercios , tambien puede leer mucho en este Foro
No es mejor uno contra otra a nivel de ISO , Señal Ruido Sensor , Ambas estan muy bien equilibradas ..

micro 4/3 o APS-C

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/Micro+Cuatro+Tercios/

Saludos

Hola Javier
Siento el retraso en la contestación, estos días son de locura…., Te explico brevemente , es cierto que un sensor APSc es más grande que un Micro Cuatro Tercios (ligeramente solo) y es cierto que a mayor tamaño, con el mismo diafragma puedes conseguir algo (muy ligero) más de desenfoque, pero son tan ligeras las diferencias que yo NUNCA anteponer este dato (algunos magnifican esto del tamaño de los sensores Micro Cuatro Tercios) , en este mismo foro , hay varios debates al respecto :

Sensor Micro Cuatro Tercios Olympus

micro 4/3 o APS-C

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/

Mi conclusión es clara, si lees alguna de estas respuestas,lo leeras por ti mismo, Peor te lo resumo no tiene sentido alguno esa discriminación…..

Y si luego quieres tener una óptica fija de calidad para una Olympus , este Objetivo Olympus 45mm f1.8 es una pasada para el mundo del retrato

Hola Santiago
Sin dudas las Promociones Panasonic , son de lo mas suculentas e interesantes y SI la GX80 se pone ahora muy apetitosa …:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/572-camaras-panasonic-gx-serie-lumix-gx
Y es una gran camara para callejear
Ademas sin menospreciar a Sony APSC ( diferenciar con SONY FF) Panasonic & Olympus y sus M4:3 , me parece mejor sistema , precisamente por la gran cantidad de objetivos Micro Cuatro Tercios que existen

En cuanto a lo del tema del Sensor Micro 4:3 Vs Sensor APSc , en esta otra entrada (habrá + en el foro ) , ya me decantaba en cuanto a esto :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/

Saludos

Hola Jose
Me encanta tu comentario !!!! , me lo voy apuntar y en algun futuro vídeo te lo soltaré dedicándotelo
. Ver esto AQUI
Solo intento explicar las cosas , tal cual se lleva haciendo en mi negocio mas de 10 años , y en un total de 26 años de vida laboral, en una Tienda de Fotografía y creo que esa naturalidad al menos unos cuantos es lo que buscáis
AL GRANO !
Tu Pregunta : Panasonic G80 Vs Sony A6300 Sin duda muy bien intencionada y con mucho sentido

Lo primero , hacerte saber que despues de llevar vendiendo muchas unidades durante ya algún tiempo , los usuarios, y por la forma de hacer nuestra ventas tengo un gran feedback de muchos de ellos, de estos dos modelos sean uno u otros estan felices con sus compras … De esto saco ya una conclusion sea cual sea la que elijas no te vas a equivocar….

Por otro lado creo qeu es justo eliminar el Mito que un Sensor de Micro Cuatro Tercios, no da la calidad suficiente si lo comparamos con un Sensor de APSc

Hola Jose
Gracias por tus palabras de elogio hacia nuestro Foro , intentamos hacer las cosas siempre lo mejor que sabemos y creemos para que la fotografía salga potenciada…
En la clásica pregunta de Olympus OMD EM5 vs Fuji XT20 puede servirte de mucha ayuda el hilo ya abierto de OMD EM1 II Vs Fuji XT2 :

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Puesto que las diferencias de unas con las otras son trasladables a las diferentes escalones de ambos fabricante
Es decir es un tema de concepto de camara , las OMD son tecnológicamente mas avanzadas que las Fuji , y quizas esta se pueda estirar algo mas la calidad del archivo , ( solo visible si ampliaras en gran formato) , ambas son grandes productos , de eso estate seguro ….
Lo que si tienes que tener claro es que el sensor de Olympus Micro Cuatro Tercios está a la altura de rendimiento de calidad a lo que te pueda dar un APSc de Fuji, es decir es algo mas pequeño , pero no se nota diferencias palpables en formatos estándares , esto es importante de cara a no descartar una OMD por este motivo , hay un bulo alrededor de esto , totalmente injustificado …
En cuanto al tema de precios el Kit de Fuji XT20 + 18-55mm f2.8-4 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt20-camara-fotos-fujifilm/8250-camara-fuji-xt20-18-55mm.html
Esta muy bien equilibrado y este Objetivo es una maravilla , cuando te registres como cliente veras el mejor precio de 1.140 €
En el caso de la Olympus , el kit del 12-40mm f2.8 , mas luminoso y aun mejor que el Fuji , es una opcion muy buena , además de estar mas barato que nunca, a nuestro mejor oferta , la verás igualmente cuando te registres como fotografinauta:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5241-olympus-omd-em5-mark-ii-12-40mm-f28.html
Tienes que sumar la campaña de -100 € que te descontara Olympus , con lo que se queda muy apañado…

Mi recomendacion , quizas pasaria mas pro la olympus , la veo mas equilibrada , con mejor optica y mas funciones , e insisto el tema del tamaño de sensor es inapreciable ..

Espero haberte ayudado !!!

Hola María , gracias por contactar con nosotros por esta vía , te cuento …. no hay mal que por bien no venga y aunque nunca gusta perder nada , en este caso la mejora que vas a tener a la hora de saltar de una camara compacta a una sin espejo o CSC es muy grande y veras la fotografía en otra dimensión …
Es normal tener Duda que camara evil comprar?? ..
El sistema de camaras Olympus OMD es quizas algo mas completo que el de la propia Sony Alpha , sobre todo a este nivel de camaras , me explico , las posibilidades de objetivos Micro Cuatro Tercios son bastantes mayores que las que te ofrece Sony con montura E APSc y esto aunque en un principio parezca algo menor, puesto que cuando compras la camara , vendra con el tipico zoom estandar y con él harás casi todo lo que te plantees hacer …, luego empiezan las inquietudes y es donde entrais a comprar mas lentes y es por lo que Olympus esta un poco por encima , Olympus todas sus camaras de nivel mas aficionada asi comolas Profesionales son siempre el mismo tamaño de sensor y por tanto el mismo sistema de objetivos…
Esto en Sony no es exactamente asi y de ahi viene que aun tratándose de dos grandes camaras
Olympus OMD EM10 II Vs Sony a6000
Tienes varias combinaciones a la hora de comprar la camara Olympus OMD EM10II
todas las podras ver aqui :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/599-olympus-omd-em10-ii
El mas popular suele tratarse el 14-42mm EZ ( pequeño y buen calidad )
Cuando quieras ver el mejor precio en nuestra WEB no dejes de registrarte como cliente , de esa forma acceder al Club Fotogrfinauta y tendrás mejores precios en algunos modelos y marcas , es el caso de Olympus
espero haber aclarado algo mas tus dudas …