Resultados de búsqueda para 'compacta o sin espejo'

Buenas, me gustaría me ayudaron porque ando bastante perdido. Vengo una cámara compacta Canon y a modo aficionado quiero pasar a una cámara sin espejo. Soy un enamorado del acabado retro pero busco lo que se suele decir bueno bonito y barato. Con visor electrónico, estabilizador y a poder ser Video 4K. He mirado Olympus, Fuji (ambas tienen modelo gama retro OMD y Xt3) y Canon. Tengo muchas dudas, hay gente que me dice que Canon los objetivos están más limitados y son más caros y me han llegado a decir que Olympus está condenada a desparecer… mi presupuesto está en torno a 1000€ preferiblemente. No pro de leer en foros y páginas de internet pero cuanto más buceo mas perdido estoy. No quiero comprar algo que se quede en seguida obsoleto. Muchas gracias por vuestra ayuda!!! ?

Hola Nonogp
Tu camara FZ300 , no deja de ser una compacta con muchas prestaciones y potente zoom, pero eso una compacta
En este extenso hilo : Duda csc o compacta gama alta explico claramente que si merece la pena dar ese salto a cámaras sin espejo o CSC, y concretamente la Panasonic G90 es de lo mejor a comprar
Saludos

Gracias Álvaro por tus palabras de ánimo
En este hilo, hablamos de esto de cámaras compactas Premium vs Csc y la conclusión es clara, mejor una sin espejo tipo CSC y si a su vez quieres que sea pequeña sin duda las de sensor Micro 4:3 puede ser una buena opción
En plan pequeño y mas menos en ese presu tienes una cámara que es muy interesante , se trata de la Panasonic G100 que a mi entender seria la mejor
Y otra Panasonic pequeñta y muy callejera es la GX9
Las Panasonic G80 es un poco as grande y por eso la descaro inicialmente , aunque si que quiero aclararte que las uds que tenemos provienen de Panasonic España y por ende de Panasonic Europa, en plataformas de distribucion on lines si te puedes encontrar esos mercadeos y productos NO oficiales, pero no es el caso de fotografiarte
Saludos

Hola Dinamic24, si es posible configurar el ISO y modo de exposición todo en manual y a la vez, si bien es cierto que un tamaño de sensor tan pequeño, hace que sea demasiado pequeño para realizar estrellas, yo quizas ahí te animaría dar el salto a una camara de intercambio de objetivos, sin espejo y sobre todo de tamaño de sensor mayor.
Esta Olympus OMD EM10 Mark IV, es una buena candidata y no demasiada más inversión que la Panasonic TZ200
Puede interesarte leer este otro hilo
Duda csc o compacta gama alta
Saludos

Hola Amig@, gracias por seguirnos, efectivamente, las cámaras Micro cuatro tercios son un poco las reinas de la fiesta dentro de las cámaras con intercambio de objetivos que a su vez mantengan una calidad decente, de hecho este hilo de Camara compacta vs Camara CSC es muy aclaratorio en cuanto a esto, Con lo que si nos centramos en las sin espejo esas Olympus o Panasonic son las candidatas ideales, por tamaño, quizás si me apuras tambien por tamaño, creo que podrían ser las mejor candidatas , dentro de Olympus tienes tres series la EM1 , las EM5 y EM10 , dependerá de tu presu, pero con una Olympus OMD EM5 III te garantizas prestaciones pro, y un sistema muy ligero ideal para ir a la montaña
Si el tamaño dentro de las micro 4:3 no deja de ser algo demasiado importante, tambien deberías de contemplar Panasonic G90 , justamente en el ultimo podcast con M. Rubio salía a relucir como destacada y yo no la descartaría tampoco
Y no tengas temor al sistema M43, funciona de maravilla por aqui lo explicamos
Saludos

Hola!
Escribo en este debate, porque mi caso es parecido al que se planteaba.

Estoy buscando una compacta «avanzada» que aguante condiciones «casi extremas». Matizo:

El uso para el que la necesito es llevarla a la montaña como segunda cámara cuando las condiciones invitan a guardar la reflex y sus objetivos en la mochila para no deteriorarlos (mucha lluvia, mucho polvo).
También me gustaría usarla para llevarmela con la Bici de montaña. Vivo en Galicia y el monte está precioso cuando llueve, pero claro… arriesgar la cámara para retratarlo me quita las ganas. También hago rutas de varios días en bici, por eso lo de compacta.

Actualmente tengo para este uso la Nikon AW130. pero se me queda corta en prestaciones. Estoy contento con ella, aunque en contraluces no responde bien, y sobre todo no tiene modos manuales ni hace raw. Aunque está bastante bien para el sensor que tiene.

Lo que busco es una compacta equivalente a la tipo Leica Dlux Typ109, pero que aguante condiciones duras. Nombro esta porque tengo una para llevarla siempre conmigo en el día a día, y estoy encantado con ella.

Yendo a modelos, me gustaría dar un salto en sensor respecto a la Dlux y probar la Leica X-U. Pero claro, el precio es muy elevado, y más para una «segunda cámara en montaña». Podría pensar si financiarla, aunque antes de meterme en algo así querría conocer completamente el mercado.

Me gustaría algo parecido a la X-U en lo que se refiere a combinación lente/sensor, más que en resistencia, ya que para hacer fotos practicando submarinismo o barranquismo ya tengo la AW130. Así que realmente me sirve que esté sellada con garantías. Busco un APSc o un 4/3, y con focales luminosas como el summilux 1.7 / 10.9-34 de mi Dlux con el que estoy muy contento. Me sirve distancia focal fija.

Panasonic tiene alianza con Leica, pero no encontré que tenga algo parecido a la X-U. Vi la Fujifilm X100V, pero lei que el sellado es relativo. Tampoco se habla bien del sellado de las Sony. La Olympus TG5 está muy bien y lo aguanta todo, pero puede que el sensor se me quede pequeño. Valdría también una 4/3 reflex sin espejo de tamaño contenido… Aunque eso aumenta en mucho el espectro. Estoy algo perdido.
Hay algún modelo que se me escape?

Muchas gracias por tu tiempo. Felicidades por el blog, el foro y los vídeos que subís.

Hola Tomavistas
Es importante, que te leas este hilo , en donde dejo de forma clara si es mejor una cámara compacta alta de gama, como camara compacta , incluimos todas las Bridge, o una sin espejo, con tamaño de sensor mayor…. , y creo que es mejor si quieres mantener la calidad a la que vienes estando acostumbrado, creo que estarías más agusto evolucionando de una DSLR (reflex con espejo) a una Sin espejo
Y Si la oferta actual de Panasonic G80 , puede ser un muy buen cambio
La Panasonic FZ1000 II, es una cámara que utilizo mucho en lo personal, y realmente puede ser mas cómoda, pero hay que ser realistas y no deja de ser una cámara con un sensor 4 veces más pequeño que el de una CSC, y esto cuando carece de luz la escena empieza a notarse, peor OJO, no es totalmente descartable , de hecho en esta review doy mi opinión y teniendo claro ese punto, puede ser muy válida para muchas cosas

Dentro de las Bridge , para mi es la mejor relación calidad/ precio del mercado

Bueno una cámara Bridge, no deja de ser una cámara compacta mas grande y con más zoom, no hace mucho hacíamos esta review sobre estas Bridge

Pero si la pregunta es si tengo que elegir, entre una Bridge con sensor de una pulgada, que a la postre es el máximo tamaño de sensor de estas compactas tipo bridge, contra una Micro cuatro tercios, me decanto por estas últimas
En este hilo lo explicamos muchas veces , y la conclusión es clara , mejor una sin espejo de intercambio de objetivos, si a su vez no quieres que sea muy grande el kit de Olympus OMD EM10 +14-42mm EZ + 40-150mm
Saludos

Hola de nuevo, has de mentalizarte qeu la cámara perfecta no existe, lo apunto muchas veces en el foro , y SI cuanto más se lee a veces es peor
Y hay que saber diferenciar bien de lo qeu te da una compacta y lo que tte da una sin espejo, en términos de calidad las compactas siempre dan menos calidad , en este hilo tambien lo explico de forma intensa

Hola!
He estado leyendo por el foro, por cierto muy interesante todos los temas, y me gustaría consultar respecto a dudas en la compra de una cámara y creo que este hilo del compañero tiene relación.
El propósito de la compra es para capturar retratos, momentos familiares que quieres inmortalizar y demás y estamos en un mar de dudas entre una cámara compacta o una sin espejo de las que habláis bastante y con muy buenas recomendaciones.
Al respecto he de decir que no somos profesionales y que básicamente realizamos las fotos con el teléfono móvil, pero al tener los peques, nos gustaría dar un salto de calidad en las fotos y obtener mejores resultados que puede ofrecer un teléfono de hoy en día, y ya puestos si es posible, evitar en cierta medida el tema de la edición fotográfica.
En cuanto a presupuesto, vamos algo perdidos aunque hemos estando viendo cámaras de 400-500€ más menos, pero sería ver y sobre todo, saber que es lo que mejor se puede adaptar a nosotros calidad/precio que podáis recomendarnos.
Muchas gracias de antemano.

Me alegra que se vaya aclarando la cosa ……..

En cuanto a lo de compacta alta de gama vs csc sin espejo, en este hilo hay mucha información al respecto y la conclusión es clara …
Con lo que tendrás que elegir caso entre Panasonic GX9 vs Olympus OMD EM10III ambas muy parecidas y con prestaciones semejantes, pero por eso del visor y bateria, puede ser ya motivo para decantarse por la Pana y ademas los teles qeu hay para estas son compatibles entre si todo Micro cuatro tercios
Panasonic 100-300mm o Panasonic 100-400mm son buenos ejemplos de ello

Saludos

Hoal Josema , te fusione en este hilo, donde ya hablamos de estos temas y si por favor intentas sintetizar un poco tus post , seria de agradecer , jejejejeje, lo 1º gracias por tus palabras de ánimo hacia nuestra labor, lo segundo es importante saber elegir donde compras las cámaras y dejarte asesorar pro verdaderos profesionales, mucho de tus problemas y frustraciones vienen de que nadie te ha explicado casi nada.
Lo más importante es saber que todas las camaras Bridge que has tenido son de tamaño de sensor pequeño, y hay que tener claro qeu una Bridge no deja de ser una camara compacta con mucho zoom
En esta secuencia de hilos aclaro muchas veces las diferencia entre cámaras Bridge de sensor pequeño Vs a las que montan una pulgada
Léelo seguro te aclara mucho, y la conclusión es clara si quieres hacer algo relativamente interesante necesitas un sensor Mínimo de una pulgada.
Pero si realmente quieres resultados top, necesitas irte a una camara sin espejo
En este otro extenso hilo comparo cámaras de sensor de 1 pulgada (sean estas compactas o bridge) vs camaras sin espejo , y las conclusiones son mu claras
Si te parece lee todo esto, (te puse faena ) y ya me vas contando
Y recuerda comprar donde realmente saben , Fotografiarte.es

Hola Julia
Leyendo tu post, si que es cierto que veo un poco de ese kaos que dices tener, jejejeje, bueno somos especialistas en aclarar ciertas cosas y si te fijas en este mismo foro, buceando en él veras que hay cosas que ya resolverian algunas de tus dudas, lo primero que debes de saber si quieres una compacta alta de gama o una sin espejo tipo CSC en este hilo hablamos mucho sobre esto , léelo te ayudará , y una vez lo entiendas veras lo importante de tener un sensor algo mas grande y olvidarte un poco de esas compactas ….
Si ademas tenemos en cuenta tu presupuesto, creo que mi mejor recomendacion pasa por recomendarte comprar o bien Canon EOS M50 o buen la liquidacion de Fuji XT20
Ves mirando esto y me cuentas , y SI todas nuestras compras SIEMPRE incluyan formación , que hace saquéis mucho más provecho a tus equipos
Saludos

Hola Oscar, te fusiono por aqui, en este intenso hilo, hablo de las ventajas de una camara tipo csc ( sin espejo, con cambio de objetivo) Vs camara compacta…, si lo lees con atención veras que mejor sera una Cámara CSC o Sin espejo
Y dentro de ellas, lo mejor es buscar aquellas que aguanten mejor, en condiciones malas …..
Y para mi las Olympus, son de lo mejorcito, Tienes una oferta increíble en la gama de OMD EM5II y dentro de ellas, la opcion con el Objetivo Ultrazoom 14-150mm creo qeu seria la mejor de todas las opciones
Saludos

Hoal Raul, Gracias x tus palabras de ánimo, hacia nuestra labor, encantado de la vida en poder ayudaros por estas vías que mencionas…, te fusiono en este hilo en el cual hablo ya delas ventajas de las cámaras CSC con respecto a las compactas alta de gama…, con lo que creo que la duda de meter en tu posible futura compra ala Pana LX100II o Ricoh GRIII, se que da disipada y desde luego, te recomiendo comprar mejor uan de objetivos intercambiables y sin espejo…, Viniendo de una Canon EOS , yo desde luego te recomendaria en primera instancia una Canon EOS M50 o incluso una Canon EOS M6II que para mi seria el cambio mas natural en tu caso, con ellas la curva de aprendizaje será casi mínima…,
A nivel de cámara más estética , las sensaciones que transmite la Olympus PEN F son inigualables aunque en prestaciones gana su ´´hermana´´ La Oly OMD EM10 III Y en la linea de la PENF, sin duda la liquidación actual de la Fuji XT20 es muy interesante y sin duda una gran sensor el que te ofrece Fuji es maravilloso

Asi que por se orden iría mi recomendación, 1º las Canon EOS M, despues las Olympus o bien esa Fuji XT20

Si hay mas dudas, ya sabes

Saludos

Hola Sauger, Gracias x tus palabras
Si esto es demasiado dinero, para invertir en una ya veterana Nikon D40, yo tampoco lo haría…..
Siguiendo la coherencia de este mismo foro , al menos a la hora de recomendar a los usuarios, mejor sin espejo que con espejo , creo que desde hace ya muchos años, vengo manteniendo que el espejo no tiene mucho que hacer ya en el mundo fotográfico , y creo que el tiempo me dio la razón en ese sentido, la apuesta de todas las marcas ya va encaminada a las Sin Espejo
Y ante la duda si es mejor una camara compacta alta de gama o una CSC ?? en este otro hilo, veras que sale mejor parada la Sin Espejo o CSC
Conb lo que llegado a este punto , y con la oferta actual de Sony A6000 yo te diria que te fueras de cabeza a por ella
En esta review :

Dejo claro que es una de las mejores relacion calidd precio del mercado
Saludos

Hola
Te fusione en este hilo , donde puedes ver un par de candidatas buenas para este fin, La Panasonic GX80 y La Sony A6000 podrian ser dos sin espejo interesantes para este fin
Pero yo quizas para este fin una cámara tipo Bridge , puede ser una buena opcion , esta Nikon P900 es interesante para este fin
Saludos

Hola Gabriel
Gracias pro seguirnos y por tus palabras de halago hacía nuestra labor …..
Te fusiono en este hilo en el cual dejo muy clara mi postura en cuanto a si es mejor una camara compacta alta de gama y con sensor 1 pulgada o una APSc de las denominadas cámaras sin espejo
La Sony A6100 efectivamente , hay que esperar unos dias aun por ella y precisamente en mi ultimo video, recien publicado , ayer mismo, hago esa reflexión de como queda esta serie de Sony A6xxx

No obstante puede haber otras variantes, si no quieres esperar a las Sony, por ejemplo la Panasonic GX9 me parece una gran opción y esta a un gran precio en la actualidad ..
saludos

Hola Marcos
Siempre defiendo las camaras sin espejo vs camaras con espejo por que era cuestion de tiempo ver que las Sin tenian mucha más lógoica que las ´´con´´ para la fotografía Digital, hace 7 años defender esta postura, era que te llamaran loco , pero el tiempo por fortuna de todos me dio la razón …..
Y si ahora toca comparar una camara Bridge (categoría que no me gusta mucho por definición) ya que para mi no se trata mas que una camara compacta de una pulgada en el mejor de los casos , este mismo hilo dice que mis postura es clara en este caso tambien y confiar tus resultados a un equipo mayor en cuanto a tamaño de sensor creo que es un acierto, máximo cuando hay objetivos Ultrazoom que abarcan ya mas de 16 aumentos de zoom óptico, ( que es la ventaja fundamental de las Bridge de una pulgada , tener un bloque óptico de 25x)
El mejor ejemplo lo tenemos en esta Olympus OMD EM10 Mark III + 12-200mm
Dicho esto tambien, me reconozco un fiel usuario de mi FZ1000

que me la llevo a muchos sitios , pero quizas de cara a un safari o de cara a otros viajes exóticos , confiaría mas en una Olympus con este objetivo todo terreno
Saludos

Hola David

En cuanto a la duda de una camara compacta alta de gama o una CSC o camara sin espejo, en este otro hilo, veras que lo dejamos muy claro …, con lo que vas por el buen caminos eligiendo Comprar Olympus OMD Em10 Mark III Esta cámara va a cumplir perfectamente todos estos requisitos que describes en tu post, y con resultados geniales
Una vez dejado esto claro , el objetivo ideal para poder hacer un podo de todo es este nuevo Todoterreno Olympus 12-200mm
Con lo que el kit de Olympus OMD EM10 III + 12-200mm seria mi recomendacion inicial , con el te aseguras poder hacer un poco de todo y luego si buscas un punto mas de calidad , yo optaria por los objetivos fijos y luminosos que el fabricante tiene , en este hilo hablamos de ello
La ventaja que ahora ya te vendrá el kit con uno de regalo el 45mm f1.8 con lo que adquiriendo en un futuro el 17mm y 25mm tendrás un muy buen equipo

IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras…. en este caso llegas a un 10 %

Si hay mas dudas me cuentas

Saludos

Así es , a medida que subes el tamaño de sensor ganas en esa latitud en el sensor , en este extenso hilo hablamos mucho de ello, te recomiendo ver la vídeo review insertado en el
Y por supuesto es mejor tener un sensor de una camara CSC o sin espejo tipo a las Panasonic G80 /G90 que no el de una cámara compacta, por muy alta de gama que sea esta y aunque una FZ200 sea una bridge, no deja de ser una compacta (sensor de 1 Pulgada) grande, en este hilo tambien te va a ayudar a ello
Si te parece léelos con atencion y si persisten las dudas ya sabes

Hola Jesu332 , te fusione en este hilo donde hablo de estas camaras que mencionas y tambien de las que quizas para mi serian mejor compra aun, y es centrarte en una camara CSC o Camara sin espejo si lees el hilo desde el principio veras que argumento bien el porque de esto mejor y ademas , hay que tener en cuenta que tampoco es necesario gastar mucho mas dinero, ya que hay ofertas de lo mas interesantes como estas
Panasonic Gx80 esta semana ademas se celebra la Panasonic Week y a este precio y con este objetivo , haces mejor compra que cualquier compacta de las que hemos hablado …
Como segunda recomendacion :
Canon EOS M50 +15-45mm
Y tampoco esta nada mal la Olympus OMD EM10 Mark II Esta ultima una vez que te registres com cliente y te unas al Club Fotografinauta , se queda en 450 €

Hola Alvaro, te fusione en este hilo ( fuiste a publicar tus dudas, en el post de las normas del foro , eso es que no te las leiste, jejeje) , bueno lee con atencion lo que pone en este hilo, y creo qeu muchas de tus dudas se van a resolver….., ten en cuenta que una FZ82, no deja de ser una compacta y Una Panasonic G7 u Olympus OMD EM10 Mark II una sin espejo, con un sensor mucho mayor y por tanto con mucha más calidad …………
Saludos

Hola Ernesto, me alegra saber que esa Olympus TG5, este cumpliendo su funcion, para mi es una de las mejores compactas del mercado….
Para sustituir a tu Reflex Nikon D7000, es cierto que esta Olympus no es, y quizas tengas algo de lío en saber elegir bien, pero para eso estamos nosotros, si las dudas vienen si una camara compacta premium o css, en ese hilo lo hablo y me ´´declaro´´ claramente y mas en tu caso que ya tiene una compacta TOP, con lo que si nos centramos en las actuales Camaras sin espejo o CSC, sin duda la nuevisima Fuji XT3 + 18-55mm f2,8-4, me parece la mejor situada de todas, incorpora toda la experiencia del fabricante en estos años de camaras digitales, y esta 4ª generacion de procesadores / sensores, es una autentica locura la calidad final de sus archivos, las Oly tambien molan, pero esa OMD EM5 II , es algo veterana, y comparandola con ésta Fuji esta por detras, sin duda alguna
Espero haberte aclarado algo mas y sino ya sabes, estamos aquí para ayudarte
Salu2

Hola Mireia , te fusione en este extenso hilo, si lo lees con atencion seguro te aporta luz a tus dudas….. para fijar conceptos y lo tengas mas claro te recuerdo:
Una camara Bridge , no deja de ser una camara compacta , pero mas grande de tamaño y con zoom potente 25-40-60 aumentos dependiendo de la elegida, esta Panasonic FZ300 puede ser un buen ejemplo de camara Bridge
Y luego tendríamos las cámaras que se le pueden cambiar los objetivos , entre éstas lo dividimos en dos tipos
Las Reflex tradicionales , con espejo tipo a esta Nikon D3400
Y las mas modernas, y yo creo mas interesantes cámaras sin espejo, como lo es la Olympus OMD EM10 Mark II
Quizás esta última y teniendo en cuenta todo lo que aqui ya esta escrito, seria mi recomendacion ….
Saludos

Hola Luis
Una camara Bridge, tipo a las mas altas de gama como la Sony RX10 Mark IV quizas si pueden presentar ese problema de tener un sensor pequeño, hay que tener en cuenta que el sensor de una pulgada es quizas un poco escaso, máximo cundo queremos ampliar nuestras fotos a tamaños grandes….
Pero si saltamos a una Camara sin espejo tipo CSC la cosa cambia ahí, los sensores Micro Cuatro Tercios de las Olympus o Panasonic , SI te van a dar esa posibilidad de ampliar a gran formato, en nuestra laboratorio digital, hemos ploteado grandes formatos y aguantan sin problema
Son ademas estas marcas, las reinas de la Fiesta , por su ligereza y tamaño reducido contra las camaras de sensores mas grandes
Y SI la Panasonic G80 , puede ser una gran candidata, el kit con el 12-60mm es un buen punto de partida, esta una vez te registres como cliente y te unas al Club Fotografiarte, la puedes conseguir por 810€ Y quizas ese Teleobjetivo 100-300mm

(585 € ) puede ser el complemento ideal, duplicador para esta lente no hay, pero si necesitas mas potencia el ideal seria el Objetivo Panasonic 100-400mm , eso si el precio (1530 € ) empieza a elevarse un poco mas

Saludos

Hola Edu
Son ambas buenas camaras, con resultados muy parejos…pero a la vez bastante diferentes.., una es una camara compacta Fuji XF10 ideal para viajar y foto callejera, no tanto para le retrato… y otra es una CSC o camara sin espejo, Canon EOS M100 con Obj Zoom, con el que ya si se podría hacer retratos y sobre todo ampliar el sistema con la posibilidad de poner mas objetivos
Este otro Hilo , habla y mucho de las diferencias y conveniencias de una compacta o una csc

Hola Davidc
Ante la duda COMPACTA AVANZADA y SIN ESPEJO ??? , mi opinion es muy clara en este hilo lo repeto de forma reiterada, mejor una Camara CSC o sin espejo , sobre todo por tamaño de sensor y posibilidad de intercambiar las lentes….
Si podría hacer una excepción con Panasonic LX 100 , precisamente por montar ya un sensor Micro 4;3, pero claro has de apañarte siempre con el 24-70mm posiblemente suficiente para tu uso
En el tema AF las evil van hacerlo de forma mas rápida que las compactas, con lo que tambien es un punto a su favor ….
No nombras a la Canon EOS M50, para mi una de las mejores en la actualidad y seria mi primera recomendacion a parte de ser una camara muy pequeña de tamaño
Cuanto mas grande sea el sensor, mejores desenfoques de fondo vas a obtener…, y tu duda de la luminosidad es precisamente porque un sensor pequeño te permite poder poner un objetivo mas pequeño e incorporar mas luminosidad, pero ojo el f2,8 en un sensor de una pulgada seria equivalente a un f4,5 en un sensor APSc, Si hay mas dudas ya sabes …
salu2

Buenas tardes.

Me uno al hilo, tengo unas dudas que por más que investigo, no consigo encontrar la respuesta definitiva.

Soy usuario aficionado, tuve Nikon D70 y Olympus E500, pero desde hace unos años me malacostumbré al móvil y en un ataque de locura me deshice de ambas. También en parte, porque me daban pereza por tamaño. Llevo mucho tiempo ya queriendo volver y me debato, como casi todos en este hilo, entre COMPACTA AVANZADA y SIN ESPEJO.

Mis premisas… me gusta tener cierto control sobre la cámara, pero con niños, también preciso rapidez (por ejemplo, la E500 pecaba de eso). De las compactas, me llama su tamaño. De las Evil, su sensor. De estas últimas, no creo que con el tiempo compre más objetivos, así que tampoco veo un pros el intercambio de lentes. La falta de visor tampoco me preocupa. Creo que con lo que más me obsesiono y por lo que no termino de decidirme, es que no logro tampoco entender el porqué las compactas tienen esa luminosidad de 1.8 en sus objetivos, frente a los 3.5 de las sin espejo. Eso, junto con la medida del sensor en la ecuación, ¿cómo influye por ejemplo en la profundidad de campo de ambas? ¿Qué lentes son entonces más aprovechables? Teniendo en cuenta, como he dicho antes, que en el caso de las Evil tiraré con el objetivo de serie.

Mis candidatas finales tras mucho investigar:

LX100 I
G7X II
RX100 IV

Versus

Alpha A600
GX80
E PL9
X T100
EOS M6

Perdón por la parrafada.

Muchísimas gracias.

Hola Maria
Te fusiono en este hilo, en el cual puedes leer las diferencias entre una compacta o bridge y una CSC, sin dudarlo creo que comprar una sin espejo o csc , es la mejor opcion para ti , y dentro de ellas y con tu presupuesto tenemso una muy interesante como es la Canon EOS M50 , que es precisamente la que suelo utilizar yo cuando quiero ir ligero de equipo y a su vez no renunciar a nada….
Y como segunda alternativa, las Olympus OMD EM10 II , podrían ser una buena opción tambien , la ventaja de esta que es incluso mñas economica, ya que por ee presu, te puedes llevar el kit con dos objetivos , y tener el equipo ya completo
Miralo y si hay mas dudas …… ya sabes

Hola Nuria, Gracias pro tus elogios a nuestra labor, lo intentamos hacer distinto…..
Sin duda ya veo que eres un mar de dudas…, lo mejor que puedes hacer ahora es resetar y no leer mucho mas, terminaras volviéndote loca, te lo digo por experiencia… No Existe la cámara perfecta
Una cámara Bridge , no deja de ser como una cámara compacta pero dotada con un potente zoom …Y como veras en mi caso tengo muy claro lo que es mejor siempre tener un sensor mayor, sobre todo e¡si hay que elegir entre uno de una pulgada a uno de Micro 4:3 o Apsc, ….. Este hilo te lo aclarara
Llegado a este punto, vamos coincidiendo en que la elección de una Panasonic G80 es una magnifica opción de compra (IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras…. en este caso llegas a un 10%)
Las diferencias con una Canon EOS M50, quizas a nivel de prestaciones son semejantes, pero esta claro que las Panasonic y el sistema Micro 4:3 , es un sistema mucho mas consolidado y quizas el mas extendido dentro del mundo de los fotografos de Naturaleza  …Sigue

En cuanto a que kit comprar, yo creo que la configuración  de Panasonic G80 +14-140mm (1.080€ una ves estés registrada como cliente)es la idónea en tu caso, ya que seria el objetivo mas parecido a tener un ultrazoom, que es lo que te ofrece una Bridge…  y una vez tengas esto ya tendrás tiempo de complementar con algun otro objetivo del sistema Micro cuatro tercios  tipo a los Teles qeu mencionas o alguno de los muchos que t ofrece el propio sistema

Con respecto a los Canon EOS M, la diferencia de precio , viene marcada por esa diferencia en la calidad, algunos Panasonic, habrás visto estan firmados por Leica y eso se nota en el resultado final, ademas ten en cuenta la variedad, el sistema M4:3 es el mas completo y pionero en las camaras sin espejo ….

Con lo que creo que has hecho hasta aqui un buen trabajo a la hora de elegir una camara … y solo falta rematar la faena …., espero termines confiando en nuestros servicios …..

Saludos

Hola Gerardo, te recomiendo paciencia y que intentes pasar por un periodo de aprendizaje, pasar de una cámara compacta a una csc sin espejo , es algo siempre muy recomendable, pero la adaptación y aprendizaje es vital, El Modo AFs, entiendo que es el que debes de utilizar y con el podras conseguir resultados óptimos para ese tipo de fotos que dices hacer
Saludos

Hola Lynxair, te fusione en este hilo, donde el titulo del mismo habla por si solo , de esa eterna duda ¿Qué cámara me compro? Y a piori te diría, lo que tantas veces argumento , No Existe la camara perfecta
Dicho todo esto y teniendo en cuenta que quieres comprar una cámara que te cubra las máximas posibilidades fotográficas y videográficas, creo que comprar Fuji XT3 es una apuesta ganadora, estamos quizas hablando de la mejor sin espejo de formato APSc del momento y creo que no tiene rival alguno , si por precio se te escapara quizas la opcion de Fuji XT2 pueda ser muy interesante tambien, sobre todo porque es muy suculento el precio y promoción de estas Fuji XT2
Este hilo seguro puede interesarte leer
Las compactas que nombras Sony RX100IV o la Bridge, no deja de ser una compacta grande, son cámaras para otros propósitos y ambiciones diferentes a las que entiendo tienes tu
Espero haberte aclarado algo mas…..

Hola Leni, aunque ya veo que tienes muy claro el ´´sacrifico´´ de pasar una DSLR tipo a tu D500 a una compacta, quise fusionarte con este hilo, para qeu al menos cuando lo leas , tengas todas las opiniones mias y de otros usuarios y al menos puedas plantearte una camara Mirrorless o CSC
No obstante nombras una cámara que es una pasada se trata de la Leica DLux Typ 109 , con este kit ahora en oferta
Lo bueno de esta compacta que si monta un sensor Micro cuatro tercios y al menos en esto se parece a todas las Olympus y Panasonic dle tipo CSC, ademas de una gran excelencia óptica
Tambien conozco casos en los que los usuarios cuan¡do se animaron a comprar esta gran cámara , no volvieron a coger su reflex tradicional, con lo que si te recomeindo comprarla
Saludos

Hola Ruben, me alegra saber que a Google tambien le gusta posicionar este foro-blog, donde se merece, desde luego contenido único y exclusivo lo tien, y lo de copiar + pegar, que tan de moda anda por ahí ahora, por aqui se estila poco…
Podría fusionar tu hilo con muchos de los que ya estan abiertos por aquí, pero decidí dejarlo, pq mola el titulo: Cámara para una vuelta al mundo
Desde luego pasar de una DSLR a una sin espejo actual, es todo un acierto , acabo de contestar el porque aqui en un caso muy parecido al tuyo ademas….
En cuanto a la duda tambien muy recurrente de camara compacta premium vs csc ya di en ese hilo mi opinion al respecto y es clara , Mejor una camara sin espejo
Quizás uno de los debates que mas me guste es el tema del tamaño del sensor : FF, Apsc o M4:3 ?? incluso de este hice un vídeo muy oportuno , lo puedes ver en el propio hilo
Conclusión y ya que me pides me moje , yo sin duda alguna me compraria Fuji XT25 +18-135mm  

IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras…. y mas elevados que los que se publican para el resto de clientes

Te deje tarea de lectura, es cierto que muchos de esos hilos quizas ya los hayas leído, pero en todos ellos doy mi opinion mas honesta y profesional quie se dar .. espero sea de tu ayuda y sino a seguir preguntando

Hola Patricia, llegado a este momento es posible que cuanto mas leas , mas te lies..
Voy a ser claro :
En el caso de una compacta, la Canon G7x Mark II seria mi recomendacion
Efectivamente hay hilos como este , donde se cuestiona si una compacta premium o csc , yo ya habras leido prefiero estas evil sin espejo
Con lo que siendo tambien claro , si es una CSC la Fuji XT100 seria mi elegida

Espero siendo tan conciso te ayude a elegir mejor

Hola Carles, me alegra saber que nos sigues habitualmente y por otro lado te felicito:
Bonito titulo La duda eterna: ¿Qué cámara me compro?
En este vídeo reciente

analizaba el tema de los tamaños del sensor pero a su vez hacia una especie de estudio de mercado actual, y poniendo cámaras sin espejo encima de la mesa veía como clara candidata a ser la mejor compra actual a la Fuji XT2 que a su vez era la que se me estaba viniendo a mi cabeza según leía tu post
(versátil, que me sirve para callejear, me la pueda llevar de viaje y grabar vídeos en 4K. Y si tiene una estética retro, muchísimo mejor.)
En cuanto a los comentarios de tu suegro, discrepo totalmente de su opinion, primero porque el espejo en la fotografía digital es un elemento que sobra y con el tiempo ( antes de lo que muchos imagina, desaparecerá) que sea mas o menos luminoso un sistema que el otro es una teoría falsa el sistema de captación de luz es el mismo y si me apuras el objetivo base del sistema Fuji X (18-55 f2.8-4) a parte de ser mas luminoso que lo que te ofrecen Nikon o Canon con las DSLR tradicionales es infinitamente mejor de calidad ….
y ´´bajar´´ a sensores de una pulgada qeu te ofrecen las camaras compactas digitales que nombras es un paso a tras con respecto a las evil con sensor APSC

Por tanto mi primera recomendacion es que intentaras gastar un pelin mas y llegues a pagar los 1.300 € que es el mejor precio que  te podemos llegar a ofrecer a la hora de comprar el Kit Fuji XT2 +18-55mm f2.8 DEMO ( aunque ponga esto de DEMO, sera una unidad a desprecintar por ti)

si se te escapara mucho de precio , en una linea mas discreta esta la Fuji XT100  la cual tambien la ofrecemos en el kit con el obj. zoom y luminoso que antes te comentaba

Espero que con todo esto te haya aclarado algo mas tus ideas, y ya veras que con esta compra se cumplen tus deseos fotograficos

saludos

Hola Silvia
Como veras tu pregunta se ajusta mucho a este debate ya abierto en el foro, lee el hilo desde el principio y quizas te sirva para aclarar dudas…, sino vuelve a escribir…
No obstante en síntesis, mejor una camara de las que se cambian el objetivo , tipo sin espejo no tanto por ese motivo, sino por el de su mayor tamaño de sensor.., quizas un Objetivo zoom estándar, los que suelen venir en el kit te puedan servir, y mas adelante uno con esa luminosidad de f1.8 para favorecer el efecto bokeh qeu buscas
Y que con cámaras compactas, aunque sean las tipo Premium, es mas difícil de conseguir …
Seguimos en contacto
Saludos

Hoal Javi
Te fusione en este hilo , en el cual hablaba de dos alternativas claras , por un lado las sin espejo, nos las descartes, pelin mas grande pero a l apostre te van a dar mas calidad de imagen y al fin al cabo estas Olympus OMD son mucho mas pequeñas que las Reflex de siempre …
Y por otro lado las Compactas , sigo poniendo en primer lugar la Panasonic TZ100 , por que es muy equivalente y además monta el sensor ´´grande de 1 pulgada ´´
IMPORTANTE Una vez te registres en nuestra tienda On line como cliente, puedes formar parte del Club Fotografianutaa (es gratuito) y de esta manera puedes acceder a descuentos especiales, en este caso llegas a un 8 % ……
Si te conformas con los 3x de la Sony RX100 V ahora esta en un momento muy dulce de compra, bajo el precio y tiene un reembolso de 70 €
Pero con respecto a la TZ100 y sus 10x , esta claro que es menos versatil…, al menos para mi …
Y sinceramente la Canon G1x III me parece una gran cámara , pero su tamaño mayor y su precio,hace que vea mejor una Oly OMD10

Hola Jimmy , en este hilo, veras que ya hablábamos del tema de CSC o Compacta premium
Y como leerás mas arriba , una Camara sin espejo es siempre mejor opción
y si nos centramos en Sony A6500 es una gran decisión ….
Los Kits de :
Sony A6500 + 18-105mm
Sony A6500 + 18-135mm
Creo qeu son objetivos muy versatiles e ideales como base del sistema
Saludos

Hola Alejandro

La Leica Q es una de mis cámaras compactas favoritas …. pero es eso literalmente , una cámara compacta con sensor FF y de calidad exquisita .. Pero en ningún caso podemos hablar que se trate de una Sin Espejo , por eso no la nombre en ese vídeo ….
No obstante y al igual que la Leica SL me parece la mejor Sin Espejo
La Leica Q es la mejor compacta del mercado
Si estas interesado , contacta en estudio@fotografiarte.es, y te apaño un buen precio en esta Joya

Saludos

Hola Roberto
No tienes nada que agradecer , esto es solo parte de nuestro trabajo , e Imagina, si todo lo que hacemos hasta aquí es mucho, que no haremos por nuestros clientes…
Es importante que también entiendas que No Existe la cámara perfecta
Dicho esto , el visor de una cámara compacta , Jamas puede ser grande, es decir es lo que es , un pequeño visor a nivel de ojo y poco mas, y claro que puede hacer esa función perfectamente …
Lo de la correa también tiene solución fácil, se pueden cComprar correas grandes para cámaras compactas
Si subes de tamaño de sensor, notaras ese salto de calidad , y es lo que te ofrece la Panasonic LX100 o la Panasonic GX80, ambas montan el sensor de tipo Micro cuatro tercios
estos hilos te pueden ayudar a entender ese salto de un sensor de 1 pulgada a uno de Micro cuatro tercios:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/compacta+o+sin+espejo/
Dicho y cuando leas todo esto , quizás te pase lo que suele ocurrir, que te quedes con la idea inicial , que buscabas, cámara pequeña y multifuncional = Panasonic TZ100
No obstante seguimos en contacto

Hola Abraham , no hay que dar las gracias esto es solo parte del trabajo que hacemos en Fotografiarte.es
Descartando las compactas, aunque sean estas de tipo premium.., y volviendo a las cámaras sin espejo las Panasonic GH son todo un referente, ten en cuenta que a parte de las prestaciones que tu buscas en concreto, son auténticas cámaras de video de calidad profesional. Con muy buena calidad de imagen y prestaciones TOP
Pero tal cual apuntas y así acabo de confirmar , las Sony A6300 si rezan sus especificaciones :
Grabación Full HD 1080p también es compatible con velocidades de cuadro de hasta 120 fps,
Con lo que si te podría valer comprar Sony A6300

Además ahora están más baratas que nunca…..

Hola Abraham
Me imagino que lo que buscas es una camara sin espejo con esas caracteristicas, al ser un tema muy concreto y característica profesional, no hay mucho donde elegir , quizas la Panasonic GH4r y sin llegar a esos 12 fps, pero si al menos a los 100 …
En camaras compactas, la propia Sony acaba de dar un meneo a la baja de la Sony RX100V su sensor es de una pulgada, relativamanet grande y destaca ente otras cosas por montar un sistema de supercamara lenta …..

Hola Vladi
En cuanto a la pregunta de Leica Q Vs Sony Rx1RII la cual tiene mucho sentido, por cierto, son varios los clientes que ya me la hicieron en su día, e incluso conozco a mas de uno que tiene las dos , y te puedo decir que la calidad de Leica Q es superior a la calidad de Sony Rx1RII
Ojo las dos mantienen el tipo muy bien , pero quizas le supere un poco la Leica, además de apostar por un Obj un poco mas angular, 28mm vs 35mm, que para una cámara de este concepto lo veo muy interesantes …
Puedes utilizar el clásico Metabones o incluso hoy por hoy te diría que casi mejor el Sigma MC11.., mas barato y conserva el AF x igual te puede interesar leer tambien:

Adaptadores de Objetivos

Y la futurible Canon Full Frame sin espejo…., nadie lo sabe, aunque ganas tenemso todos…, habrá que esperar a Photokina (sep-18), quizas sea un buen momento para un lanzamiento a nivel mundial

Saludos

Hola Oscar, gracias x tus palabras….. al igual que ya eres usuario de una camara compacta premium de sensor 1 pulgada como es la RX100III de Sony, dar ese salto a un sin espejo , con un tamaños de sensor aún mayor, es una muy buena opcion , sobre todo si lo qeu buscas es mejor calidad de imagen… Y si tenemos en cuenta el tamaño de la propia camara y citandolas de las mas pequeñas a las mas grandes…., te las clasifico x orden de recomendacion
La nueva Canon EOS M50 esta siendo un éxito de ventas, su tamaño asi como toda la trecnologia del nº 1 en ventas, han llevado hacer un producto redondo…., se han apuntado tarde al mercado de las sin espejo, pero estan ahoa con mucha fuerza

Las Olympus OMD EM10 Mark III , podría ser la alternativa 1ª a la Canon
Y como tercera opcion la calidad del sensor de Fuji X es muy interesante , y el kit de camara Fuji XT20+18-55mm f2.8-40
Importante una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras….
Salu2

Hoal Jose Maria
Sin duda una cámara del tipo Bridge puede ser una buena opción para cámara de naturaleza , y si apuntamos una de la serie Sony RX10, mejor que mejor…, es cierto que la última version , RX10IV se va un poco de precio, pero yo no descartaría la versión de Sony RX100III en muchas cosas iguala a la IV…, No obstante , por seguir mi argumento, lo mejor es que te vayas a una cámara sin espejo , el sensor aun es mas grande, que en las Bridge, pasas de tener una pulagada a un sensor Micro 4:3 o APSc, es decir 4 veces mas grande y esto es siempre muy positivo….
En el ámbito de la fotografía de naturaleza , destacan últimamente y mucho las Panasonic …Quizás a nivel Pro, con Panasonic G9 tengan la mejor cámara de naturaleza…, pero en esta linea , aunque como es lógico, prestaciones mas discretas la Panasonic G80 , seria mi recomendacion :
https://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7753-camara-panasonic-g80-12-60mm.html
La otra gran ventaja es que los objetivos Micro cuatro tercios son buenos y baratos
Un 100-300, (supertele ideal para la naturaleza
https://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/1574-objetivo-panasonic-100-300mm-f40-56-ois.html

Hola Ana
Te fusione con este hilo , en el cual ya veras como tratamos el tema que planteas en tu post
Como veras es mejor opción siempre optar por una cámara de tamaño de sensor mas grande y por tanto una sin espejo es lo ideal :
https://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless
Dentro de ellas y manejando ese presupuesto , tienes varias opciones
Esta Fuji XA3 se esta liquidando ahora con un buen precio
https://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xa3-comprar-xa5/8050-camara-fuji-x-a3-rosa.html
Y se trata de uno de los mejores sensores del mercado
También modelos de Panasonic GX80:
https://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-panasonic-gx-serie-lumix-gx/6904-camaras-panasonic-lumix-panasonic-gx80.html
Son muy interesantes también y están en ese orden de precios
Como veras estos objetivos , van a desarrollar menos zoom que el de las cámaras compactas tipo a la Panasonic TZ90 pero a cambio te van a dar mas calidad de imagen, sobre todo cuando haya poca luz , con lo que creo que es mejor opcion comprar como 1ª opción una csc a una compacta
espero haberte ayudado , sino ya sabes a continuar con el hilo
Saludos

Hola LLuis , ya veo que estudiantes las alternativas de las cámaras sin espejo , eso esta muy bien !! Y asi es la calidad de cualquiera de estas , va a estar por encima de las camaras compactas , aunque estas sean las denominadas Camaras Premium , tipo Panasonic TZ100 sobre todo cuando tengas poca luz, es dode mas vas a notar esta diferencia de tamaño de sensor…
El Objetivo Todoterreno que Olympus tiene (14-150mm) ya te desarrolla los 10 aumentos que tiene la TZ100 pero en el cuerpo de la OMD EM10 II , tienes un gran equipo y con un tamaño, que al menos a mi me parece sigue siendo muy ´´compacto´´
Existe este Kit de Olympus OMD EM10III + 14-150mm y la compra en conjunto es de lo más interesante, curiosamente este kit no existe con la OMD EM10 III , pero a mi entender tampoco veo tan interesantes las diferencias entre la II y la III, y por esto sigo recomendando y vendiendo mas la II que la propia III
Saludos

Hola Lluis, te doy la bienvenida a este foro
Te cuento segun iba leyendo, se me estaba formando la imagen de una cámara en mi cabeza.., se trata de la Olympus OMD EM10 Mark II , no se trata como verás de una cámara compacta tipo a las Panasonic TZ100 ( TZ200)que comentas , pero son de las que llamamos cámas sin espejo de intercambio de objetivos (con la gran ventaja que esto puede llegar a suponer, para incorporar el más apropiado, en cada situación..) y se caracterizan sobre todo por ser mucho más pequeñas que las reflex con espejo tradicionales ….
Para la Foto nocturna , Olympus tiene unos programas incorporados en estas OMD, que la hacen ser muy útiles y fáciles de utilizar, con resultados TOP ……..
Si aun con todo esto que te cuento no quisieras algo de este tipo y prefieres las clásica compacta , la TZ100 es una alternativa que recomiendo SIEMPRE, mirate estos hilos ya abierto sobre ello :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/TZ100/

Si hay mas dudas, ya sabes donde estoy

Saludos

JAJAJA, me trajeron recuerdo lo de Minolta Dynax, me tocó vender muchas mi experiencia en el sector se remonta a 27 años atrás ( toda mi vida laboral vaya), y si las conozco de 1ª mano
Sabiendo algo más de tu caso quizas te convenga comprar una cámara sin espejo , es decir ni una camara Bridge ( Panasonic FZ2000 o Leica VlUX ) ni una Reflex ( clásicas Nikon o Canon ) fundamentalmente por el tamaño, normalmente son grandes como la Nikon D80 que teneis ahora ( hay una única excepción en una Reflex que a mi me gusta mucho y la cual utilizó en mis viajes (Canon EOS 200d) este modelo en Nikon no existe algo parecido
Recomendarte una Evil o una reflex pequeña como esta Canon EOS 200d con respecto a una Camara Bridge , es por el tamaño del sensor , las de las Bridge Premium como estas son de tamaño de una pulgada y estoes una cuarta parte con respecto al de una camara Evil o Bridge, y esto se asocia a mejores resultados en condiciones de poca luz y posibilidad de resolver todas las situaciones Fotográficas, En nuestra Academia, nuestros profes siempre anteponen el sensor mas grande de una Evil o Reflex que el de una camara compacta, las bridge no dejan de ser esto pero con maz zoom y mas grandes
Las Olympus EM10 MarkIII

Hola Ángel
La Gran duda: con o Sin espejo, si lees este mismo foro veras infinidad de usuarios que pasaron por ello ….
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/con+espejo+o+sin/
en tu caso y viendo de donde vienes El salto más natural y quizás mas económico , pase por comprar Canon EOS 200d el salto de calida dcon respecto a tu EOS 450d es bestial
Un escalón por arriba la EOS 77d , pero no te creas que vas a notar una diferencia en la calidad de archivo,puesto que comparten sensor + procesador ….
En el caso de la Canon EOS M50 , como veras en este link ya estamos empezando ´´todos´´ a tener muchas ganas de tocar y ver …… Puede ser una interesante alternativa :

Duda csc o compacta gama alta

Léelo y seguimos avanzando
Saludos

Gracias Bego por tus palabras , vamos con ese Asesoramiento compra cámara
Creo que lo ideal te vayas a una cámara con mayor tamaño de sensor, precisamente por todo lo que ya apuntas, mejor calidad en condiciones de mala iluminación y un mayor detalle, en esto estamos 100% de acuerdo, puedes dar el salto a una compacta de un sensor de una pulgada o las que tambien llamamos las Camaras Compactas Premium lee estos enlaces seguro te abre opciones posibles
Pero quizas yo iría un paso aun mas y me animaria a las cámaras del tipo csc o sin espejo, no te asustes , estan dentro de los límites de peso que me dices y la gran ventaja es que aun incorporan sensores mayores.., son lo denominados sensores Micro Cuatro Tercios son cuatro veces mas grandes que un sensor de una pulgada y a su vez como 20 veces mas grandes que tu actual TZ
en esta línea se me ocurre recomendar :
Panasonic GX80 + 12-60mm
O bien las Olympus
Olympus OMD em10 Mark II + 14-42mm
Espero haberte liado poco y por supuesto sigue preguntando lo que sea necesario
Saludos

Hola Oscar , si estas con el diafragma más abierto posible en el caso de las Sony DSC-HX400V fructua dependiendo de la distancia focal (posición de Zoom) utilizada y optas por esa APERTURA MÁXIMA que sera = F2,8 (Posición mas angular)- 6,3 (Posición mas Tele)
Estas al limite de lo que te puede dar la cámara …Y se que en este sentido estas Compactas o Bridge , aun siendo muy interesantes para muchas cosas, su reducido tamaño de sensor y los diafragmas máximos que tienen ayudan muy poco quizas en conseguir lo que uno quiere ..
Una Camara Bridge, pero de sensor de 1 pulgada , te hubiera ayudado mas a conseguir e¡lo que tu buscas , Tipo a la Panasonic FZ1000
Y si el salto es a una camara sin espejo del tipo CSC y con sensor APSc aun mejor …
Si aun estas a tiempo de devolverla , quizas te interese mas ponerte en contacto de nuevo con nosotros y que te podamos dar el asesoramiento adecuado a la hora de elegir la mejor cámara para ti

Saludos

Hola Pedro
No te apures x preguntar,es parte de mi trabajo , y muy necesario para poder aclarar todo antes de comprar…, Y si hacemos esto por potenciales clientes, imagínate lo que hacemos para los que ya lo son
JEJEJE
Bueno al grano , la velocidad de AF es muy semejante en las tres marcas que mencionas, quizas ligeramente más rápida en la Sony RX100 IV pero no demasiado apreciable tampoco ..
No tiene porque volverse loca a la hora de enfocar , es decir, existen sistemas de AF mas rápidos, en camaras de diferente aspecto, tipo Reflex DSLR o las sin espejo tipo CSC, pero en cámaras compactas estas digamos que son de las mas veloces en AF, y si no se sacan de este ámbito son muy estables….

El Iso es un dato que puede ser muy alto y a su vez ineficaz, mas que el valor ISO maximo , hay que mirar el tamaño de sensor , 1 Pulgada esta muy bien y el nº de pixeles que contiene ese sensor , a menos número de pixeles mejor se comportará en ISO alto, de ahí viene el famoso equilibrio que buscan todos los fabricantes
Pasar de ISO 800 en estas camaras ( aunque se pueda) , es algo temerario hacerlo
Saludos

Saludos y gracias por compartir tus conocimientos. Soy otro que quiero dar el salto de una Nikon DSLR a una cámara sin espejo, mas compacta y liviana, e indagando por mi cuenta estoy en la disyuntiva entre la Sony y la Olympus. He leído mucho, pero mi duda principal está en el tamaño del sensor. Por lo que he leído, la corrección que hace la cámara Olympus compensa el tamaño del sensor mas pequeño para dar una imagen igual de nítida o mejor que la de la Sony. También he leído que el desempeño de la cámara Olympus con poca luz es muy buena. Otra razón para optar por la Olympus es el precio de los lentes.

Me gustaría que me aclararas lo de los tamaños de los sensores y como la Olympus teniendo un sensor mas pequeño y solo 16MP puede generar tan excelentes imágenes como la Sony que tiene un sensor mas grande, un ISO menor (100) y 24MP.

Hola , Me temo mucho que la Fuji XA10 se trata de un modelo ya bastante viejo, esta serie evolucionó a la Fuji XA10 , de la cual si hay Stock, y quizas entre esa cámara Fuji Sin espejo :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/508-fuji-xa3
Y cualquier cámara compacta premium , tipo a la Canon G7x Mark II o Sony RX100 III ,con sus sensores de 1 pulgada, es decir más pequeños que lo que monta la Fuji XA3, me parece mejor opcion por supuesto qu edes el salto a la Fuji XA3 , es una Gran Cámara !! >Todas en Stock !!!

Bueno pasar de una cámara compacta tipo Panasonic TZ90 a una sin espejo , siempre va a suponer un gran avance y mejora en tus fotos y videos..
De las que nombras , las Canon M10, ya se han descontinuado , aunque tiene una sustituta muy interesante , la Canon M100

Creo que junto a la tambien muy interesante Sony A6000

Son en las que tenias que centrarte Sony A5000 , quizas por antigua ya , y la Nikon J1 , ésta última tiene el sensor algo más pequeño que todas las anteriores

Espero haberte ayudado si te surgen más dudas , ya sabes a seguir preguntando

Hola Ruben
Sin duda saltar a una sin espejo , viniendo de una camara compacta va a ser muy positivo para ti , la calidad de tus fotos y videos va a ser importante
Una Sony A7II, de 2ª mano x 950 € no la veo ningún chollo …, su precio normal es de 1450€ , pero si cuentas con el reembolso de -200€ actual , se termina quedando en 1250€
http://www.fotografiarte.es/catalogo/alpha-7-7-ii-/4932-camara-sony-camara-hd-sony-alpha-7ii.html
Ademas ten en cuenta que las lentes de cámaras Full Frame como esta Sony A7 siempre van a ser más caras y es probable que la calidad de una FF no sea tampoco necesaria a un nivel mas aficionado
Por esto mismo , creo una combinación como es el Kit de Fuji XT20 + 18-55mmf2,8-4 es mucho más apropiada para cualquier aficionado que venga de una compacta
La canon Eos M5 , tambien es un modelo muy a tener en cuenta e interesante, algo más cara pero quizas te habitues m

Hola Heinrich Sin duda tener una camara de mayor tamaño de sensor siempre es mas interesante que una de tamaño menor ..
Y a priori he de decirte que la Canon EOS M10 , aunque algo veterana ya, puede darte mejores resultados si sobre todo luego quieres recortar o imprimir fotos grandes .., Compacta premium o evil sin espejo
Yo siempre soy partidario de recomendar el sensor mas grande ….. , Si bien es cierto que si no necesitas ampliar las imágenes mas allá de un A4 y tampoco haces grandes recortes o ediciones , estas camaras compactas Premium de sensor 1 Pulgada son muy interesantes y dan muy buenos resultados
Además , estos días con las Camaras Sony RX100III y RX100IV hay unos precios muy , muy Interesantes :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/107-camaras-compactas-sony
También sin duda hay que tener en cuenta la Canon G7x II

Hola Julian
De nada , esto forma parte de mi trabajo, qeu como bien sabes tanto amo y tanto tiempo le llevo dedicado ..
Bueno , para mi si es un poco ´´´Burrada´´ tu afirmación, es decir hay que destacar el gran avance en los teléfonos móviles en los últimos tiempos, y seguro que han desbancado a las cámaras compactas de primera linea ( esas de 79 a 199€) ,no tanto ya a las camaras compactas Premium , pero en ningun caso , y esto creeme que es obvio , sobre todo cuando la luz no sea demasiado buena, que cualquier sin espejo APSC , esta por encima en calidad a la de un telefono ….
En tienda tenemos varios equipos de impresión y cuánta gente viene a diario a imprimir y ven que esa supuesta calidad de su móvil , cuando se pasa a papel , la calidad no es tan buena como la que reproduce su pantalla LCD de su dispositivo, y pocos aguantan mas de un A4….

Otra cosa que a ti te sirva , con esa combinación de móvil + Sin Espejo Full Frame y si es asi no le des mas vueltas, esta muy bien …. Y lo que opine yo o cualquiera es superfluo ….

Bueno un saludo amigo #Fotografinauta

Hola Antonio
Te doy mi honesta y sincera opinion a lo que vas buscando …., Una camara Híbrida como es la Panasonic FZ2000 o una que pudiera estar a su altura o incluso por encima, al menos a mi entender, como es la Sony RX10 Mark III no dejan de ser cámaras compactas ( con sensor ´´Grande´´ de 1 Pulgada , pero compactas) y cuando comparamos una camara compacta con una CSC en este hilo :

Duda csc o compacta gama alta

Verás que lo tengo como muy claro que es mejor opcion siempre subir a un tamaños de sensor mas grande , es decir , pasar de ese sensor de 1 Pulgada a uno de Micro cuatro tercios, es subir mas del doble de superficie y esto siempre ayuda a que tus archivos / sean de foto o vídeo) , sean mejores y sobre todo cuando la luz escasea …
Utilizar unaCámara De Micro Cuatro Tercios de Panasonic u Olympus , va a ser mejor opcion …

Dicho esto , tienes cuatro candidatas muy interesantes, y siempre con el objetivo Ultrazoom que buscas :
En primer precio la Olympus OMD EM10 Mark II + 14-150mm
O bien su hermana mayor la Olympus OMD EM5 Mark II + 14-150mm de la cual hay ahora una gran oferta de compra ( recuerda siempre registrarte como cliente , para ver el mejor precio)

Y las variantes de Panasonic , pasarían por la Panasonic G80 + 14-140mm
O bien por su hermana pequeña , la Panasonic GX80 + 14-140mm

Cualquiera de estas cuatro camaras sin espejo , van a cumplir tus expectativas , Seguro !!!!

Espero haber allanado algo mas tu camino y si tienes mas dudas , sigue preguntando

Saludos

Hola Jose
Gracias por contactar a través del foro
Encanado de darte mi opinion al respecto , Camara Csc o Camara Compacta alta de Gama
Para mi creo que es mejor opcion siempre comprar una camara sin espejo que una compacta alta de gama , ademas salvo la excepción de de la Panasonic LX 100 , Que mantiene un sensor ´´Grande´´ de Micro cuatro tercios, es decie el mismo que montan las camaras CSC Olympus de la Propia Panasonic CSC
Y en el tamaño del sensor , radica muchas de las ventajas y por tanto de la calidad de tus archivos, cuanto mas grande mejor y en este tipo de cámaras y tamaños de sensor aun mas si me apuras …
Te va a resolver mas y mejor las fotos con menos luz y estos seguro que si te decides por una CSC , este vídeo de la Sony A6000 resultara de tu interés

La nikon J5 que comentas, yo la descartaría, es un proyecto prácticamente muerto ….

La mencionada por ti, Panasonic LX 15 , o bien las Afamadas e interesantes Camaras Sony RX100 IV / V
http://www.fotografiarte.es/catalogo/107-camaras-compactas-sony
Pertenecen todas a las que llamamos Camaras compactas Premium o altas de gama y todas ellas montan el famosos sensor de 1 Pulgada , quien las compra es fundamentalmente por el tamaño, ( si no es así , yo me quedaría con una CSC ) son a la postre mas pequeñas que las CSC de arriba y si eso es importante para ti , es mas que justificado centrarse en estas, , la reina de todas ellas quizas sea la Camara Canon G7x II

Espero haberte ayudado y sino ya sabes ….

Salu2

Hola Susana , Perdona el retraso , ando ya con unos dias de descanso y con menos tiempo para dedicar al foro…
Hicieron cambios en el captcha , te contesto aqui , no problem

Si esos dos detalles son fundamentales , efectivamente hay que eliminar esa LX100, lastima porque el tamaño de sensor es bestial ( Igual que las Fuji XT o las OMD EM10) , pero ojo, Si renuncias a la pantalla….. Solo quiero que sepas que el flash no esta incorporado , pero si se entrega, junto con la camara , el que se le puede adosar , ( el 90 % de las fotos que antes pensabas hacer con flash, con la luminosidad y sensibilidad de la LX100, no sera necesario el uso de flash….) Te lo digo por si quieres replanteartelo , la compra de Panasonic LX 100 ……

Si no fuera viable, pues como ya te comente , pasaria mi recomendacion a

La Primera Opción pasaría por la Sony RX100 III , es un sensor algo mas pequeño , pero mantiene una pulgada de tamaño de sensor y los resultados de las muchas unidades vendidas de este modelo es muy bueno

La segunda seria la Compra de Canon G5x También con una pulgada de sensor , pero quizas un procesador algo viejo , comparada con la anterior….

Las sin espejo que nombras, ojo Fuji XT10 , ya no existe, es la Fuji XT20 , el modelo actual, o bien la OMD EM10 II Aun siendo cámaras pequeñas , soi las compraras con las tradicionales Refelzx de Nikon o Canon , creo que no los son tanto con respecto a las compactas de las que hemos hablado …, es decir ya se que veo que desvirtuan un poco lo que ibas a buscar ….., de ahi viene mi inseitencia el¡n Panasonic LX100, puesto qu elleva ekl tamaño de sensor de estas , per si que es una comapcta de verdad ….

saludos

Hoal Mar
Bueno de tu primer comentario en nuestro Blog 8 panasonic FZ300)

Panasonic FZ300

Veo que al menos mas aclarando aún mas las dudas al respecto de esta ; evolución de camara compacta a una camara mas seria y que este en la onda de la Fotografia & Video moderno
Creo y mantengo lo que te apunte en ese comentario antes lincado , que la mejor opcion seria una de estas camaras sin espejo
Porque ??, pues facil , quedarte en una compacta moderna , pues claro que vas a mejorar, con respecto a la tuya que ya es mas antigua, pero no vas a tener un sensor grande , que es donde quizas radica la calidad del asunto , y si una reflex es grande , pero quieres la calidad , de ellas , lo ideal seria na CSC, o camara sin espejo , o si lo prefieres camara evil..:
La Panasonic G80 es una muy buena candidata y ademas ahora con un abuen Promocion Panasonic
La alternativa de Olympus, otra opcion muy interesante , pasa por la Olympus OMD EM5 MArk II tambien con una buena Promocion Olympus
Amba marcas ( Panasonic & Olympus ) , montan el mismo sistema de Objetivos Micro Cuatro Tercios, con los que son compatible entre si , habiendo una amplísima gama de posibilidades :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios

Se que al principio quereis leer y mucho , y terminan volviéndose locos , pero creeme llevo 25 años asesorando y vendiendo material fotográfico , y por la forma de hacerlo y despues de escuchar o leer las sugerencias de un potencial cliente , veo muy claro que tipo de usuario es … y en tu caso está claro , La panasonic G80 , puede ser ideal para ti , ademas , sabes que puedes probar antes de comprar ??

Hola Jose
Así es las sin espejo son el presente de la Fotografía & Video, tanto en el ámbito mas aficionado y por supuesto en el Profesional ….
Sony en esta línea de Sony A7 ofrece un par de variantes a nivel Pro ( Alpha 7r / 7RII y Sony a7s/7sII) , y esa linea mas aficionado que es la serie Sony a7 / a7II , pero que a su vez mantiene esa sensor de 24x36mm , que es parte del secreto del éxito !!! , Mas grande el sensor = Mas calidad , el problema de estos sensores Full Frame , es que llenarlos de calidad a nivel d objetivos , te va a costar mas , es decir mas dinero y quizas alguna que otra limitación……
Te en cuenta que la Olympus OMD EM5 Mark II+ 14-150mm ( tu pones 14-135mm, pero exacta,mente es el que te pongo yo ) , equivale a tener un 28-300mm , en un objetivo de calidad y bastante pequeñito… y aun precio razonable :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5244-olympus-omd-em5-mark-ii-14-150mm-f4-56-ii.html
Además sobre nuestro mejor precio ( actualmente un 8% de descuento , restale -100€, que te devuelve Olympus ) , se queda x 1.188€, es decir mas barata que nunca ….

En Sony , lo mas parecido a esto seria comprar por un lado el Cuerpo de camara Sony A7 II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-full-frame-sony-alpha-sony-a7-sony-a9/4932-camara-sony-camara-hd-sony-alpha-7ii.html
Le tendríamos que sumar el objetivo ultrazoom u Objetivo Todoterreno de Sony para sensores de este tipo , es decir el Objetivo Sony 24-240mm
http://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-full-frame-montura-e/5459-objetivo-sony-24-240mm-f35-63-oss.html
Como verás la suma de ambos es de unos 2.500€ y si es cierto, podemos descontar 200€ de esta compra en caso que nos dejes una camara antigua, pero aun asi es mucha la diferencia de precio ….

Claro que da mas calidad, pero la pregunta que has de hacerte , necesitas de ese plus de calidad ???

Te puedo asegurar que el 99% del aficionado NO, y una Micro cuatro Tercios es mas que suficiente ( algunos fotografos profesionales utilizan este formato para sus trabajos …)

Y al igual que te dije que SI merece la pena pasar de una compacta o bridge a una sin espejo , creo qeu de una de APSc o Micro 4:3 a una Full Frame , no merece tanto …, al menos es mi humilde opinion ….

Por ultimo Si podemos financiar , hasta 12 meses sin intereses … , si te parece mi compi : enrique@fotografiarte.es , te puede dar toda la info detallada de las financiaciones .

Un saludo Jose !!!

Hola Jose

Sin duda esto puede llevar mucho tiempo , pero vamos a intentar despejarte dudas rapidamente
Sobre todo tienes que mirar y saber , que a mayor tamaño de sensor , mas calidad , si lo que buscas es esa calidad de imagen y a la vez ligereza , ( todas estas camaras CSC y camaras compactas tipo Bridge son ligeras)
Mi recomendacion iría por:
Panasonic G80
o bien:
Olympus OMD EM5 II
Estas dos camaras son de las que denominamos camaras sin espejo o CSC o Evil
En estos dos link podras leer bastante de ellas y entre una y la otra de verdad yo mismo no sabría por cual decidirme , son muy buenas las dos … Quizás me decantaría mas por la Oly , la veo mas completa en líneas generales y me gusta un pelin mas…..
En ambos casos y puesto que comparten montura ( Objetivos Micro Cuatro Tercios )
El límite buscando el Objetivo todoterreno va a estar en ese Objetivo tipo 14-140 mm
lo vas a tener ahi , eso si , luego puedes complementar con otras ópticas de mas potencia … , pero aunque son siempre muy compactas y pequeñas , siempre es llevar mas bulto …
Tienes en ambos casos un kit montado desde fábrica , para que la compra de camara mas objetivo sea mas barata :
Panasonic G80 + 14-140mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7752-camara-panasonic-g80-14-140mm.html
Olympus OMD Em5 Mark II + 14-150mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5244-olympus-omd-em5-mark-ii-14-150mm-f4-56-ii.html

La ventaja que te aportan las camaras Bridge , es que abultando mas menos lo mismo que las CSC, te dan potencias de zoom de hasta 25 Aumentos ( algunas incluso mas) pero claro , eso es posible montando en la camara un sensor , 4 veces mas pequeño, el de 1 Pulgada , y esto comparada con las CSC es sacrificar calidad, en este caso el peaje es este…
Panasonic es una muy buen aopcion en camaras Bridge :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/105-camara-sumergible-panasonic-fotografiarte
También Sony:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/107-camaras-compactas-sony

Mi recomendacion es ir por las primeras , es decir por las camaras CSC

Espero haberte ayudado y si terminas comprando en Fotografiarte.es , mejor que emejor

Bienvenido Ramon, y gracias por contactar por esta vía , para vi es fundamental canalizar las respuestas a través de este Foro , sino imaginate el aluvión que me llegan en RRSS
Sin duda las camaras Bridge son un concepto a tener muy en cuenta en la vida actual de fotografos que como bien te defines , no quiere llevar mucho bulto encima… y por otro lado necesitan de un potente zoom , para mi en este concepto de cámaras hay dos marcas diferenciadoras al resto :
camaras compactas Sony , y Camaras Compactas Panasonic
En nuestro canal de YouTube el ultimo Video , hablaba extensamente de la que al menos para mi creo es la mejor y mas completa camara hibrida del momento
Creo que lo tiene casi todo lo que puedes pedir a un acamara de este tipo y puede ser una buena sustituta de tu Canon G3x…
Con el mismo tamaño de sensor Una Pulgada, la evolución de Panasonic ha hecho con FZ2000 ( no es la sustituta de FZ1000) es su hermana mayor , sería la alternativa parecida a la Sony , con grandes prestaciones en foto y video y sin duda se trata de un buen producto :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/7808-camaras-de-fotos-bridge-panasonic-fz2000.html
Y ahora con una grandísima e interesante relación calidad precio….

Otro cuento es pasara a las famosas e interesantes tambien camaras sin espejo :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless
Podiamos buscar una de Micro Cuatro Tercios con un zoom Ultra Zoom, eso si bajamos de los 25 aumentos de las híbridas de arriba a ´´solo´´10 aumentos, mas que suficiente en la mayor parte de los casos…

El tamaño de ambas es parecido y SI, son mas Grandes que tu Canon , pero es un peaje que tendrás que pagar , eso si a cambio un sensor de Micro cuatro tercios es 4 veces mas grande que el de una pulgada = Más calidad , ISO mas alto, es decir mejores opciones en malas condiciones de luz !!!

Cualquiera de las dos Marcas , panasonic u Olympus , aportan mucha calidad en estos modelos de camara que mencionas y en ambos casos existe Kit de compra con Objetivo Ultra-Zoom
Olympus OMD EM10 Mark II + 14-150mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em10-ii/6055-camara-olympus-omd-em10-mark-ii-14-150mm-ii.html
Panasonic GX 80 + 14-140mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-gx/7224-camara-panasonic-lumix-gx80-14-140mm.html

Resumiendo si quieres mas calidad y menos Zoom una sín espejo de Micro Cuatro Tercios
Si priorizas la potencia de Zoom una Bridge !!

Espero haber aportado algo de luz a tus dudas

Un saludo amigo #fotografinauta

Hola Abraham
Bueno creo que no se te escapo casi ningún modelo por ahí …., vamos a ver si ponemos algo de orden a tus ideas
Comparar cualquier compacta, aunque sean de estas que denominamos camara compacta Premium como las que anuncias , con una Canon EOS 5d Mark IV creo que es un Gran erro, es imposible que se puedan llega a parecer , si me dices esto de que ninguna de estas te ha gustado , estoy seguro que estas , al menos de forma subconsciente comparándolo …
En menor medida debería de ocurrir esa sensación de No me Gusta, con la Canon EOS 77d ya que por calidad estaría por encima de las Compactas TOP y al mismo nivel de lo que te pueda dar una sin espejo de Olympus o Fuji , con lo que si la calidad de la 77d , te gusto mas menos y sin hacer comparaciones , y quieres algo mas compacto puedes ser usuario de una Sin espejo , todas las que nombras estan mas menos ahi, quizas por esto que apuntas de l compatibilidad de lentes ( mediante adaptador eso si ) , la Canon EOS M5 (lleva el mismo sensor y procesador que EOS77d)
Y si quieres 4K, el video cada vez lo utilizamos mas los que solo nos considerábamos Fotógrafos, te lo digo por experiencia propia, nos tenemos que centran en Sony o Panasonic
La A6300 de Sony es un apasada de camara pero quizas con menos opciones de objetivos , con respecto a las Panasonic , la GX8 , esta algo obsoleta y cara , pero una Panasonic G80
La cual tambien podras probar antes de comprar, preguntanos como , y la gran variedad de objetivos del sistema Micro Cuatro Tercios :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios
Asi que esta última por lo que cuentas y dices podria ser tu camara
saludos

Hola María , gracias por contactar con nosotros por esta vía , te cuento …. no hay mal que por bien no venga y aunque nunca gusta perder nada , en este caso la mejora que vas a tener a la hora de saltar de una camara compacta a una sin espejo o CSC es muy grande y veras la fotografía en otra dimensión …
Es normal tener Duda que camara evil comprar?? ..
El sistema de camaras Olympus OMD es quizas algo mas completo que el de la propia Sony Alpha , sobre todo a este nivel de camaras , me explico , las posibilidades de objetivos Micro Cuatro Tercios son bastantes mayores que las que te ofrece Sony con montura E APSc y esto aunque en un principio parezca algo menor, puesto que cuando compras la camara , vendra con el tipico zoom estandar y con él harás casi todo lo que te plantees hacer …, luego empiezan las inquietudes y es donde entrais a comprar mas lentes y es por lo que Olympus esta un poco por encima , Olympus todas sus camaras de nivel mas aficionada asi comolas Profesionales son siempre el mismo tamaño de sensor y por tanto el mismo sistema de objetivos…
Esto en Sony no es exactamente asi y de ahi viene que aun tratándose de dos grandes camaras
Olympus OMD EM10 II Vs Sony a6000
Tienes varias combinaciones a la hora de comprar la camara Olympus OMD EM10II
todas las podras ver aqui :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/599-olympus-omd-em10-ii
El mas popular suele tratarse el 14-42mm EZ ( pequeño y buen calidad )
Cuando quieras ver el mejor precio en nuestra WEB no dejes de registrarte como cliente , de esa forma acceder al Club Fotogrfinauta y tendrás mejores precios en algunos modelos y marcas , es el caso de Olympus
espero haber aclarado algo mas tus dudas …

Hola Jose
Sin duda en este tipo de cuestion : Comprar compacta Premium o Camara Evil ?? la respuesta creo qeu es fácil , sin duda mucho mejor la Evil , la diferencia de tamaño de sensor , de las camaras compactas premium es de una pulgada , con la única excepción de la Panasonic LX100 que si que monta un meritorio sensor de Micro Cuatro Tercios
Pero aun con esta , Si por presupuesto puedes llegar a una sin espejo de Sony, sin duda alguna te recomiendo comprar Sony a6300 en este Video la analize en profundidad y desde luego me parece una pedazo de camara , la oferta de ella ahora es interesante, mas barat que nunca :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/364-camaras-digitales-sony-digitales-sin-espejo
Y la calidad tanto en Foto y sobre todo en Video es magnifica, el sensor tiene un grandioso rango dinámico y posibilidad de trabajar con poca luz, sin mayor problema con los ISO altos, y esto es lo que las compactas , aunque sean las premium fallan …
Espero haberte arrojado luz a tus dudas ..

Hola Ramón
Es normal que te vuelvas un poco loco , si quieres la camara perfecta , como otras muchas cosas de la vida , no busques mas , NO EXISTE !! , te lo dice alguien que lleva vendiendo camaras 25 a los y seran cientos de miles las unidades vendidas despues de mi dilatada experiencia
Que hacer en estos casos , pues es relativamente fácil, ante la duda si una o la otra , siempre tienes que poner en la balanza lo que mas te interese hacer , y decantarte por ahi , es decir mas zoom o menos , mas grande el sensor o menos , voy a realizar mas interiores que exteriores, el video , paso de el , son las preguntas que tienes que hacerte e ir descartando
De la gama Premium de camaras compactas digitales actuales, creo que no te has dejado ninguna y si tuviera que profundizar a fondo con esto , me puedo estar escribiendo todo el dia y seguirías aun con mas dudas …
Si ojeas algunos hilos ya abiertos de este mismo foro puedes comprobar que ya me decante en muchas ocasiones a contestar esto que planteas :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/compactas/
Y este quizas para mi sea el mas IMPORTANTE

Duda compacta premium/sin espejo

Así que vamos a lo Practico y a lo que me da la experiencia …, dices ´´que sí tire en raw y que haga unas fotos decentes, por lo que debe llevar un buen sensor y una lente luminosa. Es para callejear, paisajes, atardeceres, algo de nocturna, algun que otro retrato…´´

Sin duda alguna el tamaño de sensor en estas camaras compactas es casi lo mas importante ( en camaras CSC o DSLR de tipo APSc o FF, quizas no de forma tan acusada) y de las mencionadas, como bien sabrás la Panasonic LX100
es la que mayor tamaño de sensor tiene , llega a un meritorio Micro Cuatro Tercios , qeu para una compacta es mucho !!! ( es el mismo tamaño que montan las Csc o camaras sin espejo de de panasonic y Olympus)
Es posible que ya vieras este analisis mio , peor por si acaso en este link lo podras ver
Mi primera recomendacion pasaria por aqui , ya que la camara te va a poder disparar en RAW con mucha informacion gracias a ese tamaño de Sensor Grande con el que podras hacer muchas cosas en los peores ambientes de luz , sumando la magnifica nitidez y luminosidad de su cristal Leica 24-70mm f1.7-2.8
Creo que es la que mas cumple lo que tu deseas … sobre todo si te puedes apañar con este 24-70mm , tipico 3x que es donde esta el limite de la calidad Top en un zoom
Si te fijas todas las opticas PRO de Nikon canon , o las equivalentes en camaras CSC de Fuji , Olympus Panasonic , SIEMPRE son 3x , por esto mismo, !!!

Subir de Zoom , puedes, pe Panasonic TZ100 , a base de perder tamaño de sensor , luminosidad y sensor

Sony Rx100 III o Canon PowerShot G7x Mark II , con prestaciones parecidas y de buenos resultados, pero siempre por debajo de LX100 qeu para mi es la primera opcion !!

Si sigues dudando , ya sabes …
Espero haberte ayudado y tambien que confíes en nuestros servicios a la hora de realizar tus compras

Hola Hector
Me alegra saber que te gusta de la neutralidad de mis respuestas, eso para mi es como una religión… e independientemente que luego me toque vender cualquier marca , lo primero es asesorar como si fuera para mi el que camara comprar…..
En esta práctica habitual, me habrán preguntado ya en muchas ocasiones por el tema de si un sensor Micro Cuatro Tercios ( Camaras sin espejo de Olympus o Panasonic ) dan la suficiente calidad ?????
Pues bien la respuesta creeme es muy clara y precisa: SI
Con respecto a tu compacta de Sony , el salto es muy grande , cuatro veces mas grande que el sensor típico de 1 pulgada de las compactas premium… Con lo que la calidad y posibilidad de poder trabajar con ISO mas elevados con ausencia de ruido es muy notoria….
Si comparamos con un sensor de los denominados Full Frame ( Sony Alfa 7, en cualquier version ) , puedes pensar que sera igual de proporcional ese salto de calidad que te acabo de expresar con respecto a tu compacta a una Micro 4:3, pero esto es lo que no es exactamente asi
Es decir , despues de muchos años vendiendo Micro Cuatro Tercios , te puedo garantizar que tanto en el ámbito profesional de la fotografía como en el del video , son muchos los profesionales, algunos de ellos de reconocido prestigio, que ya confían de estos sistemas y la calidad es mas que suficiente , otro ejemplo es que cuando imprimimos en formato grande en nuestro laboratorio digital con Plotter , tamaños de 100 x 70 Cm, es inapreciable la diferencia de calidad de un full frame a un Micro Cuatro tercios …, con lo que por eso te animo a que confies en estas camaras sin ningun temor …
Máximo cuando quieres tener una sin espejo para fotografía submarina
Olympus es el que nunca dejó en confiar en esta disciplina fotografica ´´bajo el agua´´y sin duda creo que es la primera opcion que deberias de contemplar …; fabricantes aun mas Profesionales de carcasas subacuáticas Profesionales , ya estan desarrollando carcasas para la Olympus OMD EM1 Mark II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/584-olympus-omd-em1-ii
El modo multidisparo de Olympus, es un tema interesante para fotografía estática, ya que es la suma de varios fotogramas , moviendo medio pixel el sensor, en el videoreview de la OMD EM5 Mark II
Lo explicaba en mas profundidad….
El enfoque de la nueva Oly OMD EM1 II , es sencillamente espectacular , la mejor en camaras sin espejo a la hora de fijar foco y tener una precisión muy fiable ….

Asi que espero haber aportado esa luz necesaria y comentarte dos ultimos aspectos, para ver nuestros mejores precios , suscribete como cliente y entraras a pertenecer al club #fotografinauta …
Y en unos dias dispondremos de una unidad Demo Olympus OMD EM1 Mark IICon lo que podras probar Olympus OMD EM1 Mark II antes de comprar
Que mejor manera de convencerte por si solo

Bueno Marta
Gracias por contactar en nuestro Foro , a veces vamos con un poco lento , pero siempre seguros…

Te explico las tres que mencionas son magníficas camaras de fotos compactas es mas me atreveria a decir qeu son de las mejor camaras compactas
Pero aunque la Camara Sony RX-100 IV hayas leído mucho y bueno de ella , no voy a entrar a discutir esto, quizas para el tipo de foto que quieres realizar ´´cámara compacta para fotografía de productos para incluir en página web´´ Mi recoemndacion pasaria por la Camara Panasonic LX100
Su tamaño de sensor de Micro Cuatro Tercios , semejante a las cámaras sin espejo de intercambio de objetivos , creo que te va a dar un plus de calidad mejor que las otras dos camaras que monta un sensor de una pulgada , quizas en fotos de viajes esto no sea tan importante pero si para la foto de productos

Hola Ferran
Gracias x contactar por este vía , no hace mucho en este Post del Blog, hablaba de esto mismo , m erefiero a lo del tamaño del sensor d elas Micro 4:3 :

Canon Eos M5 La sin espejo de Canon

Ya veras cuando lo leas que no has de tener muchos temores, además te añado que podras probar antes de comprar , con lo que mas fácil imposible !!!

Y Si vas a notar ese cambio entre esa compacta de Sony y esta OMD EM5 II + 14-150mm , de eso estate seguro

Así que si te animas a probar contacta con el info@fotografiarte.es y di que ya hablastes conmigo

Hola Ivan Gracias Por contactar
Sin duda alguna alguna la tecnología Panasonic Photo 4K es de lo mas interesante en esta entrada de Panasonic G7 lo explicamos bien , y desde este modelo de camara sin espejo de Panasonic lo único que hizo esta tecnología es crecer

Con respecto a lo que preguntas es independiente el hecho que la cámara Panasonic tenga o no estabilizador , funcionan de forma indistinta , a la vez o no , con lo que es factible lo que planteas
Solo recordarte que también la Gama de Camaras Panasonic Compactas tambien es compatible con esta tecnologia Photo 4k
Y que incluso en el modelo mas avanzado de gama la Panasonic GH5 , ya incorpora la evolución al Photo 6K , aqui te lo explico :

Panasonic GH5

Saludos

Gracias David por interactuar en mi Foro , está precisamente para esto , para intentar solucionar vuestras dudas y orientaros en lo que se pueda …
Sin duda alguna como bien dices somos especialistas en las Camaras Sin Espejo en general y quizas Camaras Fuji X en particular :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/65-camara-fujifilm-fuji-x-camaras-fotograficas-profesionales-4gtoepd
Y desde la aparición hace ya 5 Años de la Fuji X-Pro1, y la Compacta Fuji X100 digamos que solo han tenido tres Generaciones , Tres Sensores y por tanto tres calidades , que han ido mejorando en este lustro

El Primer Sensor / Procesador , es el que montaron las primeras unidades de la mencionada XPro1 + XE1
La calidad era excelente , lo único que muy lentas de foco y de procesos internos

Cuando salió al mercado la Fuji XT1 , es cuando se empezó a montar esa segunda generación de sensores ( seguían siendo de 16 MP , pero mucho mas rápido de gestion y sobre todo de Foco , ademas con la aparicion de las diferentes actualizaciones de Firwire es una cámara que ha ido mejorando muchisimo y si tiene ese acabado Pro , para mi sigue siendo una camara muy a tener en cuenta y con un Gran precio y seria mi primera recomendacion :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-fujifilm-fuji-x-camaras-fotograficas-profesionales-4gtoepd/3988-fuji-x-t1-cuerpo.html
Ademas puedes seguir beneficiándote de esos 300 € de CashBack , al menos si decides comprar estos primeros dias de Feb 17
En esta generación de sensores procesadores salió paralelamente la Xe2 , asi como la compacta digital X100T
Y la tercera y última generación de sensor procesador es el que monta la Fuji XPRO2 , con la que se inició la saga y que es identico al de la Fuji XT2 y sera el mismo que monte la futurible Fuji XT20

Este repaso en la reciente historia de Fuji X , te valdra para comprender que si hacemos una foto con una Xrpo2 y la comparamos con la calidad que te va a ofrecer esa misma foto hecha con una XT2 o XT20 , si utilizamos el mismo objetivo en las tres camaras el archivo es IDENTICO
De igual fortma pasaria con las camaras de esa Primera Generacion o Segunda

Dicho esto es donde puedes empezar a valorar otros aspectos como es el sellado ( bajo mi punto de vista se le da excesiva importancia también ) y cualquier otro detalle y claro está poner en la balanza el tema del dinero , en unos dias doy de alta en mi web la gama Fuji XT20
pero si el cuerpo ronda los 900 € precio oficial, y la XT1 con el cashback 700€ , creo que yo sacrificaria esos 24 Mp en la práctica no te aportan demasiado y te recomendaria comprar fuji XT1

Un saludo

Hola Miguel
Gracias por contactar y perdón por el retraso en mi contestacion , pasaron las Navidades , pero afortunadamente nuestro ritmo de trabajo no para ..

Antes de saltar de una camara sin espejo a una cmara compacta que tenga sensor de una pulgada como lo esel de la Canon PowweShot G7x Mark II Quizas no hayas caido por caer en un modelo que mantiene el mismo tamaño de sensor que la Olympus OMD EM10 Mark II

Hola Claudia, gracias por contactar , siento el retraso en la contestacion , andamos pelin liados siempre… bueno a mi me gustan mas las camaras compactas Panasonic con sus maravillosos cristales LEica, sobe todo esta camara Panasonic LX100:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/4748-panasonic-lx-100.html
Me parece ideal para lo que te planteas hacer y desde luego al llevar ya un tiempo en el mercado hay muy buenos referentes de ella
s un poco mas de lo que te quieres gastar en un principio , pero en muchas cosas se parece a un reflex y lo mas importante el Tamaño de sensor es como una camara Grande De Olympus o Panasonic, es decir las camaras sin espejo de Micro Cuatro Tercios

Espero haber aclarado algo mas tus dudas y aqui estoy para seguir intentando ayudar a qué camara me compro ( espero sea en Fotografiarte.es)

Hola Pedro
Vamos con mucho retraso en el foro, esta semana ademas estamos solo a medio gas, pero finalmente terminamos contestando todo
Tu pregunta es algo complicada de contestar, puesto que a la hora de asesorarte el salto de una Reflex digital a priori siempre es algo complejo de realizar, vas a tener que sacrificar sobre todo calidad , es cierto que la camara Panasonic LX 100 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/4748-panasonic-lx-100.html
Es un salto menos dramatico , ya que vas a pasar de un sensor APSc a un Micro Cuatro tercios, igual al que utilizan las camaras sin espejo de Panasonic u Olympus
Y la calidad aqui seria semejante, ademas de disponer de un cristal de Leica de buena calidad y luminosidad
Si fuera este modelo de camara , yo te recomendaria hacer ese cambio de DSLR a Compacta de alta calidad
Bajar a una Panasonic Tz 100 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/6844-panasonic-tz-100.html
De la que te puede atraer mas el zoom mas potente , pero clar el sensor de una pulgada ( no esta nada mal para una compacta), creo que es demasiado bajar con respecto a tu EOS , sobre todo teniendo la alternativa de la primera Panasonic de la que hemos hablado , la camara Panasonic LX100
Que es por donde pasa mi recomendacion, sin lugar a dudas

espero haberte ayudado y termines confiando tu compra en nuestra tienda

un saludo

Gracias Remiel, por contactar con nosotros
Desde luego amortizar durante 15 años , una camara Como tu veterana Canon EOS 400d, es todo un éxito !!!
No te garantizo que cualquiera de las que vaya a recomendarte te vaya a durar tanto ….
En orden de recomendacion , es decir la que mas y mejor se ajustará al uso que dices le vas a dar sin duda alguna es la recién presentada Panasonic G80
En este post hablamos de ella : http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7753-camara-panasonic-g80-12-60mm.html
Sin duda leeras que es una camara muy apreciada por los fotografos de Naturaleza, resiste bien las condiciones climatólogicas adversas y ademas tiene un magnifico estabilizador de imagen… Sin duda si puedes y te llega el presu seria el cambio iudeal y razonablel , ademas si haces la compra en los proximos dias :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7753-camara-panasonic-g80-12-60mm.html
Puedes beneficiarte de dos Promos a la vez , es decir te beneficiarias de la Promo inicial de salida al mercado de esta camara , se te v a aregalar un Grip + una bolsa de trasporte , y ademas de esto , de la compra de esta camara te van a devolver 100 € , que no esta nada mal …..
El concepto de la otra camara evil , sin espejo , que me citas , es la Alpha A6000:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-evil-reflex-digital-sony/4305-sony-alpha-6000-16-50mm.html
Es una camara bastante mas antigua, tambien mas barata , asi que por precio podria ser , pero a mi no me gusta , sobre todo si la comparas con la de arriba , o incluso con otras sin espejo tipo a las Fuji XT10 o incluso las Olympus OMD EM 10 MArK II
Las camaras Bridge, como lo es la Panasonic FZ 1000 vas a ir a peor , me explico baj amucho el tamaño de sensor y vinuiendo de uan Camara Reflex de formato de Apsc , creo que harias un cambio no tan intenresante, son versatiles eso si , por tener mucho zoom etc , est acaamra al menos lleva un sensor de 1 pulgada , que es d elos grandes en camaras compactas o en estas hibridas ..
Algo parecido con las dos compactas, comparte el tamaño de sensor de 1 pulgada de la FZ1000
Y se trata quizas de las mejores compactas relacion calidad precio, pero tampoco te las recomiendo , por el mismo motivo que antes

Con una Evil reduces ya mucho el tamaño con respecto a tu reflex , pero no reduces la calidad , debería de ser tu primera y casi única opcion , al menos asi lo veo yo

Sony RX100 III
Panasonic FZ1000

Hola
Si comparamos la calidad de imagen en condiciones malas de luz , Si la Canon M , te va a dar mucha mas calidad que tu veterana compacta SX
Mejor Sensor, mas grande y mejor rendimiento con poca luz …quizas tambien te digo que el sensor de la Fuji Xt10, que tambien te recoendaba este un punto por enciam en esto …_
http://www.fotografiarte.es/catalogo/551-fuji-xt-10

El Zoom de la canon M es mecánico , es decir lo normal en camaras sin espejo o DSLR , en el propio objetivo tendrás que mover el aro

Ya estas mas cerca……

Hola Roberto
Cualquier Camara sin espejo , te va a dar mas calidad qu ecualquiera de las compactas que detallas, es lógico mas grande el sensor mas calidad
Habria que exceptuar a este modelo de compacta
La Panasonic LX100
Esta monta un sensor de Micro cuatro tercios, o lo que es igual los mismos sensores que las sin espejo de Olympus y Panasonic

Por otro lado , me gustan mucho la seroie de camaras compactas Canon PowerShot G
todas ellas llevan sensores de 1 pulgada o mas y por tanto dan mejor rendimiento que las que tu propones, esta gama es muy completa y abarca una gran gama de precios, centrate en estas y si tienes mas dudas aquí estaré

saludos

Buenas tardes Maria.

Intentaremos ayudarte, a ver, para empezar veamos la diferencias entre ambos sistemas, las compactas tiene una gran virtud o una gran ventaja sobre el resto ( o tenían) que es su potabilidad, Son cámaras realmente pequeñas, que permiten siempre capturar imágenes con una calidad infinitamente mayor a las de un teléfono móvil, llevan todo incluido por decirlo de laguna manera, como sabemos que todo no se puede tener y que filete gordo y que pese poco no existe , parte de su virtud es su problema. Me explico, que lo que tengamos para bien o para mal es lo que siempre vamos a tener. Por norma general el sensor salvo algunas excepciones es mas pequeño que una CSC, que puedes encontrar con sensores Micro 4/3 o APS-C o incluso FULL-FRAME .En general, cuesta mucho generar los desenfoques que comentas, pues aunque algunas tienen unas ópticas muy luminosas, el sensor tan pequeño con el que cuenta, por defecto, genera mas profundidad de campo que un sensor mas grande, digamos que usando la misma focal y la misma apertura, una compacta tendrá mas parte de la imagen nítida que una CSC y a su veZ una CSC tendrás mas que una FULL-FRAME. desde hace unos años y afortunadamente que todo hay que decirlo, los fabricantes como Fuji, Olympus, Sony; Panasonic…etc…etc…a excepción de los dos que todos sabemos … ( algún intento han tenido sin mucho éxito) han creado o afinado una tecnológica por la que desde fotografiarte siempre hemos apostado, no solo creemos que sera el futuro, si no que es una realidad aplastante en el presente.Son las cámaras sin espejo o CSC. Actualmente no solo igualan a sus competidores reflex tradicionales, si no que en algunos casos las superan en calidad, no hablemos de la creatividad que puedes desarollar con algunas, pues aqui no tiene rival. El sistema es exactamente igual que una reflex pero quitamos el espejo y usamos un visor electrónico de alta calidad ( te acostumbras tan rápido a el que ni te das cuenta que es electrónico) La luminosidad de los mismos es extraordinaria y la magnificacion (tamaño del visor) en algunos casos es mejor que muchas cámaras reflex que en todos estos años han pasado por mis manos.Cuentan con la posibilidad de montar ópticas de distintas focales y aperturas, esto es importante…MUY IMPORTANTE. pues es lo que nos va a permitir realizar composiciones de todo tipo. en el caso de una compacta, como te he dicho, lleva lo que lleva y quitando algún adaptador que se pueda poner, poco mas se va a poder alterar. Podemos alterar la composición y realizar fotografías en lugares donde hay tan poca luz que se hace imprescindible contar con un cristal con una gran apertura (luminosidad). hay ópticas especificas para paisajes y arquitectura, hay zooms de calidad profesional, hay ópticas fijas extraordinarias para realizas retratos impresionantes, tele objetivos etc…etc. en definitiva, una vez adquirido el cuerpo, si tu fotografía crece, tu sistema fotográfico tiene la posibilidad de crecer con el.

Siguiendo con este argumento, no puedo as que recomendarte dar el salto al sistema sin espejo o CSC. A tu pregunta si mejor la óptica del kit o hay mejores, decirte que lógicamente las hay mejores, infinitamente mejores, pero por algún lado hay que empezar verdad? esto también te ayudara a no realizar un gran desembolso de primeras y una vez te hagas con la maquina y definas tus inquietudes fotográficas, adquieras ópticas de mayor calidad o al menos, mas adaptadas a tus necesidades.

De las cámaras que me nombras en compactas (no seria mi decisión) me gusta mucho la PANASONIC LX100 . Cuenta con un sensor Micro 4/3 y una óptica firmada por Leica que es una maravilla. no tiene la pantalla abatible y supera tu presupuesto, pero es la que mas me gusta.

de las sin espejo me quedo sin lugar a dudas con la FUJIFILM X-A2. Estéticamente es preciosa, tiene un sensor APS-C con una calidad extraordinaria, ahora hay una actualización de firmware gratuita que la mejora aun mas. el elenco de ópticas que puedes usar es brutal y la calidad de las mismas excepcional.( yo trabajo con cámaras de la familia x y me tiene enamorado) es pequeña, manejable… una gran opción.

Permiteme que te haga otra recomendación que puede estar muy pero que muy bien. es la OLYMPUS OMD M10. La tiene en versión I y II. la I esta genial de precio ya con una óptica de kit mas que decente. es la mas pequeña de todas las CSC de ese corte. las opciones creativas son EXPECTACULARES y podrás acceder a usar cualquier tipo de ópticas del sistema micro 4/3. sean las propias ZUIKO DE OLYMPUS o las de panasonic, o incluso de leica. Creo que la tendría muy muy en cuenta.

Todas estas cámaras ( CSC ) tiene incluido nuestro curso de formación que tantas alegrías esta dando a nuestros clientes-usuarios.

Espero haberte servido de ayuda y haber arrojado algo de luz sobre tanta incertidumbre. Si necesitas cualquier tipo de dato o aclaración estamos a tu entera disposición.

Un saludo.