-
Resultados de búsqueda
-
Debate: Canon Powershot G7x Mark II
Nos preguntan via INFO@:
Llevo un tiempo siguiendo en YouTube las rewiev y me parecen geniales, por fin me he animado a dar el paso y empezar en el mundo de la fotografía, y después de muchas dudas entre compactas, evil… etc, me había decidido por la Canon G7X Mark ii, es mas, la tengo en el carrito de compra… jeje, pero hay algunas opiniones que me preocupan bastante sobre que le suele entrar polvo con facilidad, lo que luego provocan molestas motas en las fotos y videos, he encontrado varias opiniones de este estilo, sabes si esto suele ser algo mas o menos frecuente? de ser así, alguna recomendación de alguna cámara similar? quiero algo cómodo y versatil, y que funcione bien para video.
Muchas gracias!!
En respuesta a: Camara de regalo entre 250 – 400
Nuestra respuesta
Interesante cuestion nos plantea esta clienta, Camara de regalo entre 250 – 400€, sin duda por el presupuesto manejado podemos irnos incluso a una reflex de iniciacion, que seria en principio mi primera recomendacion…. como son las Reflex de Canon EOS 1300d
http://www.fotografiarte.es/catalogo/676-camara-canon-digital-Eos-1200-1300d
Estas ademas las damos con un curso de formacion de regalo que es vitsal para poder sacarle provecho, es mas si lees los comentarios de los alumnos de estos talleres de nuestra academia veras que son muy elocuentes:
http://www.fotografiarte.es/academia/curso-basico-finde.php
Si este tipo de camaras no la ves , podriamos pensar en una camara de las que llamamos camaras hibridas
Esta Panasonic de la serie TZ, puede ser una buena candidata , Panasonic TZ200 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/2953-panasonic-fz-200.html
Se caracterizan por tener mucho zoom , buena calidad de videos y programas automaticos de manejo sencillo aunque coqutean como las reflex con posibilidades manuales
Y si no irnos a la ultima opcion , las camaras compactas diditales
Dentro de estas , tienes la Canon Powershot SX 720 , como buena candidata :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-canon-precios-canon-powershot-sx/6848-canon-powershot-sx720.html
Creo que esto que te ecribo son tres magnificas opcione s, cualquier duda ya sanbe ssaludos
En respuesta a: que camara es mas apropiada
hola, gracias por la contestacion.
por la que preguntaba es por la compacta sony rx100 III no la rx10. y como comentas si, la panasonic fz1000 es muy distinta. por lo que vi la calidad de imagen es superior en la sony, busque la pagina DXOMARK y esta la panasonic en 64 y la sony en 82 creo. lo que ocurre es que la sony me da la sensacion que no me dara lo que busco porque tiene muy poco zoom.
me explico; hago marchar de 20 kilometros por el monte y fotografio paisajes y animales con los que me cruzo. a veces esos animales estan lejos y sin un zoom no podria fotografiarlos. pense tambien en la Sony A6000 pero los objetivos buenos son caros de echo mas que la camara y ademas con ellos se pone la camara en un kilo o mas. yo llevo en la mochila entre ropa, comida, botiquin, agua etc…unos cuantos kilos por eso queria jubilar mi canon eos 4000d de hace 10 años por una mas ligera pero que haga el trabajo.
como lo ves tu que sabes mas de esto que yo?.
gracias de antemanoEn respuesta a: que camara es mas apropiada
Si es asi , que me imagino sera, son camaras muy equiparables, pero creeme el precio de la Sony RX10 II está un poco, por no decir mucho, desorbitado….
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-sony/7983-camara-sony-rx10-iii.html
La alternativa mas idonea, al menos bajo mi punto de visa es la nueva Panasonic Fz2000 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/7808-camaras-de-fotos-bridge-panasonic-fz2000.html
En este video hablaba de ella :Espero haber aclarado algo mas tus dudas !!!
En respuesta a: que camara es mas apropiada
Hola Jose
Sin duda son camaras muy opuestas
La Panasonic FZ1000 es una híbrida o camara bridge
Con un abuena prestacion de zoom, pero para lo cual sacrificas calidad de imagen, máximo si la comparas con una camara como la Sony RX100 III
Estamso hablando de comparar un bloque optico de 3 aumnetos de la Sony , contra los 25 de la Panasonic FZ1000
o te refieres a la Camara Sony RX 10 Mark III ??Gracias Remiel, por contactar con nosotros
Desde luego amortizar durante 15 años , una camara Como tu veterana Canon EOS 400d, es todo un éxito !!!
No te garantizo que cualquiera de las que vaya a recomendarte te vaya a durar tanto ….
En orden de recomendacion , es decir la que mas y mejor se ajustará al uso que dices le vas a dar sin duda alguna es la recién presentada Panasonic G80
En este post hablamos de ella : http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7753-camara-panasonic-g80-12-60mm.html
Sin duda leeras que es una camara muy apreciada por los fotografos de Naturaleza, resiste bien las condiciones climatólogicas adversas y ademas tiene un magnifico estabilizador de imagen… Sin duda si puedes y te llega el presu seria el cambio iudeal y razonablel , ademas si haces la compra en los proximos dias :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7753-camara-panasonic-g80-12-60mm.html
Puedes beneficiarte de dos Promos a la vez , es decir te beneficiarias de la Promo inicial de salida al mercado de esta camara , se te v a aregalar un Grip + una bolsa de trasporte , y ademas de esto , de la compra de esta camara te van a devolver 100 € , que no esta nada mal …..
El concepto de la otra camara evil , sin espejo , que me citas , es la Alpha A6000:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-evil-reflex-digital-sony/4305-sony-alpha-6000-16-50mm.html
Es una camara bastante mas antigua, tambien mas barata , asi que por precio podria ser , pero a mi no me gusta , sobre todo si la comparas con la de arriba , o incluso con otras sin espejo tipo a las Fuji XT10 o incluso las Olympus OMD EM 10 MArK II
Las camaras Bridge, como lo es la Panasonic FZ 1000 vas a ir a peor , me explico baj amucho el tamaño de sensor y vinuiendo de uan Camara Reflex de formato de Apsc , creo que harias un cambio no tan intenresante, son versatiles eso si , por tener mucho zoom etc , est acaamra al menos lleva un sensor de 1 pulgada , que es d elos grandes en camaras compactas o en estas hibridas ..
Algo parecido con las dos compactas, comparte el tamaño de sensor de 1 pulgada de la FZ1000
Y se trata quizas de las mejores compactas relacion calidad precio, pero tampoco te las recomiendo , por el mismo motivo que antesCon una Evil reduces ya mucho el tamaño con respecto a tu reflex , pero no reduces la calidad , debería de ser tu primera y casi única opcion , al menos asi lo veo yo
hola buenas.
después de 10 años con mi cámara réflex EOS 400D quiero cambiar.estoy algo cansado del peso de mi equipo entre la cámara y el objetivo 18-200 que tengo suman un peso aproximado de 1.150 kg. a ver si podeis aconsejarme.
la camara la utilizo casi exclusivamente en la naturaleza, hago senderismo y disfruto con los paisajes y animales que me voy encontrando así que busco algo versátil. la foto puede darse en cualquier momento y por eso no puedo andar cambiando de objetivos ademas que muchas veces estoy en un entorno en el que cambiar los objetivos puede suponer que se me caigan por alguna barranco o entre las rocas y no poder recuperarlos. o que simplemente por el clima no sea buena idea porque se pueda llenar de polvo u/o agua al cambiarlos.
me han llamado la atención unos modelos que indico a continuación. me he basado en información que he leído u escuchado por paginas de internet y en la valoración que tienen en DXOMARK casi todas tienen formatos que desconozco.
Las compactas; Sony RX100 III, Panasonic TZ100
La bridge; Panasonic FZ1000
Las evil; Sony A6000, Panasonic Gx80gracias y espero podais ayudarme a tomar la decisión
En respuesta a: Duda entre Olympus TG4 y T
Hola Marco
Gracias por tus palabras de elogio hacia nuestro que hacer, invertimos mucho tiempo para poder crear un espacio en el cual os sintais agusto….si lo conseguimos en tu caso Genial
Las camaras compactas digitales Olympus TG , son muy buenas opciones a la hora de comprar una todo terreno para debajo del agua y resistente a golpes etc,, :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/104-olympus
Sin duda aaluna creo que tenemso una mejor relacion calidad precio con la camara Olympus TG870
Y si las caracteriscas de poder sumergirla 15 metros bajo el agua , y funcionar hasta -10 º C. qeu ambas comparten Son suficientes para ti con más razón para centrarse en esta Camara , antes que en la Olympus TG4
Es cierto que esta TG4 adapta cosas en el manejo manual y disparos en RAW, que la TG 870 no se si esto lo vas a utilizar o no , pero es donde básicamente difieren ..espero haberte ayudado un poco mas si no es asi , porfavor sigue preguntando
En respuesta a: Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?
Hola Fernando , Hola Carlos , si he probado ambas camaras, vengo de estar en un evento en Ronda -Málaga con Olympus y ya hice algo parecido con la Fuji…..y reflexionando ambos test os cuento mi humilde opinion al respecto !!!
Al igual que pasaba en su dia con Fuji XT1 Vs Olympus OMD EM1 las diferencias siguen siendo las mismas , me explico , Sigo viendo a la Olympus OMD EM1 Marl II bastante más avanzada tecnológicamente hablando, más funciones de menú, mejores posibilidades de fotografía nocturna y mejor manera de personalizar la camara a nivel de dejarla muy al gusto de cada uno, espectacular modo rafaga de disparo.
Sin duda la Fuji XT2 sigie tenendo a su favo rel amyor tamaño d sensor , de Micro 4:3 a Apsc, supuestamente seria sinonimo de poder estirar mas el archivo, pero esto en la practica no es asi, en mi Laboratorio digital, ampliando archivos a tamaño de 100×70 Cm, ante la misma foto no hay diferencia alguna de resolucion, en las primitivas quizas se podia notar un tanto pero ahora con los nuevos modelo …..Imposible diferenciar
Sabiendo esto ultimo, y viendo la diferencia de tamaños de los Objetivos Pro de Olympus o ´´Pata negra´´ de Fuji tambien teneis que tener en cuenta que estan mucho mejor equilibrados en tamaño y peso los Oly contra los Fuji, es decir el 12-40mm f2.8 , es compacto y se queda muy bien integrado en una OMD EM1 Mark II, el equivalente en Fuji , es decir el 16-55mm f2.8 se queda muy descompensado cuando se pone en un Fuji XT2, sobre todo si no tiene el Grip puesto, pero claro , si a una CSC que uno de los motivos de compra , le tienes que poner un Grip un 16-55mm f2.8 y ves la embergadura del conjunto, eso empieza a no ser pequeño…..Conclusión: , se trata de dos grandes camaras con magníficos resultados, ambas han mejorado una barbaridad en cuanto a tema de AF con respecto a sus predecesoras, pero si queréis que me moje, mi elegida seria la Olympus OMD EM1 Mark II , mas compacta , mas esencia de CSC, mejor agarre y mas equilibrada , resolución mas que suficiente ( nuevo sensor de 20MP)
En respuesta a: filtros para nikon p600 / p900
Nuestra respuesta
Si asi es en el caso de la Nikon P900 , puedes ponerle todos los filtros de diametro qeu quieras , en este enlace los encontraras :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/48-filtros-para-objetivos-fotograficos-filtro-uv
E lparasol es otroa historia , los universales que le puedes poner , en las posiciones mas angulares te van a viñetear, bajo mi punto de vista es un error por parte de Nikon , no haber pensado en esto en una camara de este precio, pero …… Nikon esta asi en los ultimo tiempossaludos
En respuesta a: Sony a5000 vs Canon eos M10
Hola
Si comparamos la calidad de imagen en condiciones malas de luz , Si la Canon M , te va a dar mucha mas calidad que tu veterana compacta SX
Mejor Sensor, mas grande y mejor rendimiento con poca luz …quizas tambien te digo que el sensor de la Fuji Xt10, que tambien te recoendaba este un punto por enciam en esto …_
http://www.fotografiarte.es/catalogo/551-fuji-xt-10El Zoom de la canon M es mecánico , es decir lo normal en camaras sin espejo o DSLR , en el propio objetivo tendrás que mover el aro
Ya estas mas cerca……
En respuesta a: Sony a5000 vs Canon eos M10
Gracias Mario por la respuesta.
La fuji tiene buena pinta pero se me va demasiado de presupuesto.
La Canon me gusta mucho, creo que será la elegida, pero tengo dos dudas que me gustaría me aclarases si eres tan amable.
1º: La calidad de la fotografía es buena, especialmente en zonas de poca luz?
2º: El tema de el zoom, lleva el botón incorporado en el cuerpo o sólo se hace a través del objetivo?Actualmente tengo una compacta canon sx220, y aunque en condiciones de luz rinde «bien», ya se me ha quedado corta, por lo que me gustaría acertar con la nueva adquisición y que no se quede en algo más de lo mismo.
Gracias!
Hola a todos los foreros y a ti Mario.Mi nombre es David y llevo un tiempo queriendo adquirir una camara reflex y dar un salto en tema de fotografia.
Vengo de ser usuario de camaras compactas,que me permiten hacer ciertas elecciones en un modo algo manual,pero considero desde hace tiempo que estoy muy capado para ciertas fotos.En el título he puesto fotografia deportiva o en movivmiento debido a que mis hijos realizan el deporte del futbol y la intentaria usar principalmente en ese tema,no queriendo decir que no la pueda usar para otro tipo de fotografia logicamente.
Tras mucho leer y ver en muchos sitios os encontre en youtube y me gusto mucho las esplicaciones de los videos y la claridad sin mucho tecnicismo para poder ayudar a elegir a un usuario final.
Llevo un tiempo mirando y mirando y comparando.He de decir que no soy ni canonista ni nikonista,»ni na de na»,ni tengo nada que pueda usar en mi nueva adquisición.
Sin mas os digo que me siento atraido por las siguientes camaras:Una es la Nikon 7200 y la otra es la Canon 80D.De vez en cuando mi mente se acuerda de la canon 7D,pero no se si seria mucho para mi.
Todas tienen sus diferencias y no se ni por donde tirar.He de decir que por la que mas me decanto es por la 80D y entre otras cosas por que es uno de los modelos mas nuevos.Luego ya puedes entrar en observar que si esta tienen pantalla abatible o tactil,o tiene wifi,o dos ranuras para tarjeta de memoria y asi un sin fin de cosas.O te preguntas si tanto importa tirar 7 o 10 fotos por segundo,a mi nivel logicamente
Espero no haberos aburrido y gracias por las respuestas.En respuesta a: LX100 vs Sony RX100 M3 o M4 vs Canon G7 X Mark II
Nuestra Opinión al respecto !!!
Sin duda alguna son tres grandes camaras , quizas de lo mejor de lo mejor que hay en el mercado actual de las camaras digitales compactas altas de gama
Por orden de preferencia al menos para mi, te recomendaria en primera instancia la
Panasonic Lx100 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/4748-panasonic-lx-100.html
Porque esta por encima de las otras dos, pues sencillo, el mayor tamaño de sensor , hace qeu tengas ese plus de calidad y que la capacidad de los archivos generados con esta Panasonic Lx100 sean mayores, ademas su cristal Leica es un autentica gozada y has de tener en cuenta que el tamaño de sensor es Un Micro Cuatro Tercios es decir el mismo que llevan las camaras Olympus y Panasonic sin espejo y de cambio de objetivos :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless
En segundo Lugar , la Canon G7x Mark II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/6800-canon-g7x-mark-ii-camara-compacta-reflex.html
Canon ha conseguido aquí , un buen equilibrio de Sensor 1 Pulgada + procesador , dentro de las camaras de una pulgada es la que mas me gusta , en verano , fue la que me lleve este añio de vacacione sy no heche nada de menos con respecto a una Reflex :
Y por último la Sony Rx100 Mark Iv ; me parece otra gran opción :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-sony/7376-sony-rx100-iv-camara-fotos-sony.html
Quizás en video la mejor, con muchas cualidades mas que interesantes y ojo en condiciones de poca luz quizas funcione mejor que la Canon, pero el precio es lo que la hace poner en tercer lugar, si esto no es importante para ti , quizas la subiria a la Primera posición , puesto que aun siendo un aPulgada de sensor, funciona muy bien con poca luz y el AF es el mas rápido de todos
La Mark III de este modelo de Sony , es un modelo que como es lógico tiende a desaparecer del mercado,
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-sony/3554-sony-rx100-iii.html
aun hay , pero no es igual de rápida que la IV , ni tan fina con poca luz, eso si mas barata , pero para este precio creo que es mejor compra las dos primeras de esta listaBueno espero haber arrojado algo de luz al tema e igualmente espero que sea la que sea confíes en nuestros servicios a la hora de realizar yis compras
Un saludo
En respuesta a: Que camara compacta me compro por 300€
Sin duda alguna Panasonic quizas sea la mas recomendable, en esta serie de camaras compactas con objetivo Ultra Zomm, radica una de sus especialidades y va francamente bien desde hace ya muchos años la serie TZ de Panasonic son una gozada :
Concretamente esta Panasonic TZ70 no es un aexcepcion de la saga de camaras TZ
Destaco de ella su cristal firmado de Leica de 30 aumentos opticos, quizas sea en esta calidad optica en donde supera a la Sony HX60
Al tener mejor cristal, mas calidad en forma de nitidez en tus fotos , en las demas caracteristicas estan mas menos igualadas , pero este dato que te doy es muy importante para decantarme por la Panasonic TZ70
Espero haberte ayudado y se decides comprar en nuestra casa , pues mejor que mejor !!!Nos preguntan via Facebook :
Tengo una duda haber si me podéis ayudar.
Quiero una cámara compacta para viajar: pequeña, buen zoom, sobre 300€, y con buena calidad de imagen.
Después de buscar bastante aquí y allá y con mis conocimientos del tema q son 0 ? , tengo muchas dudas entre dos modelos.
Haber cual me recomendáis vosotros.
-Sony dsc hx60
-Panasonic tz70
Muchas gracias.En respuesta a: Camara compacta de gama alta maximo 700€
Nuestra respuesta :
Gracias Pareja por contactar conmigo para que os pueda asesorar sobre el tema que planteáis, lo decido hacer a través del Foro que es la vía mas adecuada aparte de por el gran interés de la cuestión en si :
Si vamos a querer tener una compacta para todo tipo de situaciones y como camara compacta única , desde luego la mas adecuada y mi primera recomendación pasaría por la Canon G7x Mark II:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/7205-canon-g7x-mark-ii-premium-kit.html
De hecho fue la que disfrute en verano y me entusiasmo, en el link de arriba hay un video que seguramente ya habrás visto , pero os hablo de esta camara y de las ventajas que la veo
La segunda opcion para mi pasa por la Fuji X70 , me parece maravillosa por muchas cosas , pero sobre todo por su tamaño de sensor es el mismo que una FUJI XT1 , y eso es decir mucho :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji/6439-fuji-x70.html
El ponerla segunda es porque solo disponer de una óptica angular fija , limita mucho su uso y como única camara no vale, es muy buen segunda cámara de equipo
Como tercera en la lista de preferencias La Canon G1x MArk II, tuvo su momento , pero quizas las características y rapidez de foco y Procesador de la G7xII, hacen que se haya quedado ya algo obsoleta :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/6520-canon-powershot-g1x-mark-ii.html
Eso si te aporta mas tamaño de sensor…
Por ultimo la Sony RX100III , sin duda es también una camara , de hecho por versatilidad la pondría casi la segunda de la lista, ( tiene algo menos d e zoom que la G7xII) pero hay que tener en cuenta que ya estamos vendiendo la Sony RX100IV, de la cual hicimos vídeo no hace mucho:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-sony/7376-sony-rx100-iv-camara-fotos-sony.html
, eso si supera ya el precio de los 600€ y en breve estaremos hablando de la Sony RX100V …En definitiva quizas quede algo ´´vieja´´ ya
Espero haberos ayudado y utilizar este hilo , para poder haceer mas preguntas al respecto
Un saludo
Mario AriasNos preguntan a través de Facebook :
Hola somos una pareja interesada en una camara compacta. Llevamos tiempo comparando modelos y no acabamos de decidirnos. Querríamos una camara de gama alta, maximo 700€, con la que poder hacer todo tipo de fotografía, de ciudad, paisaje, retratos, etc… De momento dudamos entre la fujifilm x70, la canon g7 mark II, la canon g1 mark II, la sony rx100 III y la lumix lx 100.
Muchas gracias de antemano, un saludo y no dejes de colgar videos en youtube pq nos han ayudado muchoEn respuesta a: Mi experiencia con vosotros desde Galicia.
Hola Antonio
Me alegra saber que todo este yendo bien , intentamos ser lo mas responsables , en cuanto a la entrega de la Canon G7 Mark II , no depende de nosotros , esperemos que si , pero los plazos con este modelo es complicado fijarlos con exactitud
A canon ya les presionamos ya , pero …En respuesta a: ¿Que cámara me aconsejáis para mi?
Me alegra saber que ya has tomada la decision, puedes hacer el pedido de
Olympus OMD EM5 Mark II 12-40mm F2,8 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus/5241-olympus-omd-em5-mark-ii-12-40mm-f28.html
En observaciones pon que te Autoriza Mario Arias al envio del Kit de Accesorios Pro , me lo preguntaran y yo les daré el OK
El filtro de Proteccion mas adecuada y que no te resta nada de calidad seria este de la marca Kenko, se trata de la serie Premium Kenko ZETA y el diametro que necesitas es de 62mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/kenko/1474-kenko-zeta-uv-l-.html#/diametros-62_mmEn cuanto a la Compacta, yo la utilizaría para ir aun mas cómodo, de hecho La Canon Poweshot G7x Mark II
Es mi elegida para este verano :
Para viajar ligero y pasar desapercibido es la ideal, y se ha unido a mi conjunto de camaras que utilizo, y es una gozada , la puedes comprar aquí :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/6800-canon-g7x-mark-ii-camara-compacta-reflex.htmlAsi que con esto te digo todo, si es la que elegi yo , seria la que te recomendaria a ti por encima de cualquier otra compacta , incluida la Panasonic LX 100 , que es otra gran camara
Asi que creo que todo resuelto , y si quieres puedes realizar tu Pedido
En respuesta a: ¿Que cámara me aconsejáis para mi?
Me alegra saber que ya has tomada la decision, puedes hacer el pedido de
Olympus OMD EM5 Mark II 12-40mm F2,8 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus/5241-olympus-omd-em5-mark-ii-12-40mm-f28.html
En observaciones pon que te Autoriza Mario Arias al envio del Kit de Accesorios Pro , me lo preguntaran y yo les daré el OK
El filtro de Proteccion mas adecuada y que no te resta nada de calidad seria este de la marca Kenko, se trata de la serie Premium Kenko ZETA y el diametro que necesitas es de 62mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/kenko/1474-kenko-zeta-uv-l-.html#/diametros-62_mmEn cuanto a la Compacta, yo la utilizaría para ir aun mas cómodo, de hecho La Canon Poweshot G7x Mark II
Es mi elegida para este verano :
Para viajar ligero y pasar desapercibido es la ideal, y se ha unido a mi conjunto de camaras que utilizo, y es una gozada , la puedes comprar aquí :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/6800-canon-g7x-mark-ii-camara-compacta-reflex.htmlAsi que con esto te digo todo, si es la que elegi yo , seria la que te recomendaria a ti por encima de cualquier otra compacta , incluida la Panasonic LX 100 , que es otra gran camara
Asi que creo que todo resuelto , y si quieres puedes realizar tu Pedido
En respuesta a: ¿Que cámara me aconsejáis para mi?
Posdata: perdón, complemento el mensaje anterior para que, como te dije, comprare la Olimpus y seguramente la compacta canon, con una oferta que tienes de funda, tarjeta, y no recuerdo que más, aunque tal vez puedas tu añadir alguna buena compacta como esta, con un buen kit como la Panasonic LX100, u otra que tu sepas.Espero tu respuesta con lo que te pregunto en el anterior y en este para completar el pedido.
Un saludo.En respuesta a: ¿Que cámara me aconsejáis para mi?
Hola Antonio
Gracias por contactar con nosotros y dejarnos ayudarte , te veo animado y mucho a la Panasonic GX8, por lo que describes y conociendo bien este producto y los demás que planteas
Y creo que es la que mejor cumple las caracteristicas que buscas :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/572-panasonic-gx
La fotografía callejera e su habitat particular de trabajo , y ademas ahora tiene precios de lo mas interesantes , sobre todo este kit con el 25mm ( equivale al clasico 50mm, en Micro 4:3 siempre hay que multiplicar x2 )
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-lumix/6930-panasonic-gx8-25mm-f17.html
A parte leeras tambien que te puedes beneficiar del plan renove, entreganos cualquier camara y te devolveremos 100 € de esta compra :
Descartar las otras , facil
Creo que seria un retraso para ti seguir pensando en camaras DSLR con espejo a este nivel de usuarios estan a desaarecer..
Las compactas tienen su gracia, de hecho las Canon PowerShot de la serie G ,e encantan :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/709-camaras-fotograficas-canon-powershot-G
Pero claro, tiene el sensor muy pequeño comparandolo con esta Panasonic GX8
Ademas el tamaño de esta es suficiente para qu epase muy desapercibida…Así que por lo dicho te animo a que compres Panasonic GX8
Muy buenas.
Escribo esto para a ver si de una vez por todas os compro ya una o dos cámaras según lo que entendáis por lo que ahora voy a plantear.
Yo en la época de las olimpiadas de Barcelona en el 92 me compre una excelente cámara reflex analógica que era la Zenit FX2000, con ella aprendí y con libros complete mi información sobre la fotografía. En el 2011 compre la Nikon D5000 y me entró el acojone por lo digital y la deje olvidada en casa hasta hace unas semanas. Deseo retomar mi abandonada pasión y quiero mirar que opción me dais teniendo en cuenta que mi deseo es la foto callejera, de retratos, paisajes…de instantes. ¡¡Pero tanto en color como el blanco y negro, que uso por igual, incluso más!!. Actualmente lo hago todo con mi Huawei P9. MI idea de lo que he visto seria asi:
-O una reflex nueva tipo D3300 o D5300 junto a una canon G9X o G7x.
-Una Olimpus OMD10 MarkII y la Canon G9x.
-Una Panasonic GX8, que es la que tengo en mente, o una Olimpus Pen F.
-Una compacta solamente como la Canon G7x o la G5x Mark II.
Espero que me deis vuestro consejo de la mejor opción. Saludos.En respuesta a: Elección compacta avanzada – G7x/G7x ii/rx100 iii/rx100 iv
Hola Esteban
Yo tengo especial debilidad en la Canon Powershot G7 X Mark II ( la version primera ya no existe )
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/6800-canon-g7x-mark-ii-camara-compacta-reflex.html
Me parece qeu cumple a la perfección todo lo que se le puede pedir a a una camara compacta
Si necesitas 4k , o el precio no es nada importante para ti , la Sony esta por encima en prestaciones, pero para una compacta no es muy justificado gastar esa cantidad de dineroEl resultado de la canon es maravilloso , si estas atento a mi canal de You Tube , veras una vídeo- review de ella en unos días :
https://www.youtube.com/channel/UCCKmDnjdJviZGHey33x70LwEn respuesta a: que camara me compro
Gracias amigo
por tus palabras y por contactar
te entesto va Foro, puesto que es mejor para todos , mis opiniones y las demos usuarios te aran dar el salto sin problema
Sin duda alguna viniendo de ese equipo , te veo utilizando la Olympus OMD EM10 Mark II
Se trata de una camara que gracias a su amplia gama de objetivos Olympus Zuiko :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/262-objetivos
Te van a dar la calidad qeu tu vas buscando y comprarad con lo que para mi es un grn objetivo, el que tienes ahora el 35mmd Nikon
Pero bueno el Objetivo Olympus Zuiko de 17mm f 1.8 , estará a la alturaEsto es lo que a la Sony quizas le falte , gama óptica especifica para sensor APSc, han hechos muchos avances en FF pero pocos en la gama de aps-c
La compacta Fuji X70 , no esta mal , pero ojo es una óptica fija y con menos posibilidades
Tengo dudas en que compacta comprar entre estas 4:
G7x
G7x ii
rx100 iii
rx100 ivSin que el precio sea un inconveniente entiendo que la Rx100 iv es la mejor pero, ¿compensa casi el doble del precio de una G7x ii?
Gracias de antemano y un saludo,
Esteban Taboada
En respuesta a: Poca luz y tamaño sensor
Hola David
Es desde luego una buena decision saltar de una compacta a una camara CSC…
Si la duda es la calidad de mas o menos que una camara que monte un sensor APSc a una que monte uno del tipo Micro 4:3 , vas a encontrar , y ate adelanto que en la practica es ninguna, en nuestro laboratorio digital , hemos hecho ampliaciones del tipo 70×100 Cm y no hemos visto nunca diferencia, con lo que en tamaños mas pequeños o en Pantallas de Ordenador , nunca vas a ver la diferenciaCon lo que si te gusta la Olympus OMD EM10 Mark II , a mi me parece una extraurdinaria decision y una gran camara , pequeña , manejable y con un montón de opciones
Asi que te animo por esta y espero poder vendértela desde mi tienda :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/599-olympus-omd-em10-ii
un saludo
Debate: Poca luz y tamaño sensor
Hola.
Voy a adquirir una cámara nueva. Quiero dar el salto de las compactas de toda la vida y ver si poco a poco voy aprendiendo un poco de fotografía, pero despacio. Mi necesidad a corto plazo es un mejora sustancial en situaciones de poca luz, tipo fotos en interior sin flash o las típicas de la función del cole de los niños.
Mi compacta, ya viejecita, en interiores se comporta un poco raro: a veces salta el flash, a veces no; en dos fotos seguidas en el mismo sitio, una sale medio bien otra sale muy oscura. Esto es frustrante. Y lo que tarda en enfocar y disparar, que para fotografiar a niños es terrible.En principio tenía pensado una CSC y la Olympus OM-D E-M10 Mark II era la que tenía vista. Viene con un micro 4/3, y me pregunto, ¿el micro 4/3 es suficiente o con una cámara con APS-C voy a notar la diferencia?, en situaciones de poca luz sobre todo. No hablo de situaciones de baja luminosidad extremas.
Sé que por el mismo precio tengo opciones en réflex, pero el tamaño me echa un poco para atrás.
Un saludo.
En respuesta a: Canon PowerShot G7x Mark II
Bueno lo primero es agradecer tu confianza en nuestra casa para adquirir tu equipo fotográfico espero estar a la altura de las circunstancias…
Te explico , sin duda alguna camara sin espejo tipo la Sony Alpha 6300 puede ser una grandiosa compra, pero como bien apuntas no se trata de una compacta ni en tamaño ni en precio…
Asi que como bien dices la descartamos y nos centramos en una compacta pura y dura.
Elegir una camara compacta de la serie Canon Powershot G , me parece de lo mas acertado , te dara mucha calidad y prestaciones mas que buenas , de hecho bajo mi punto de vista esta serie G es lo mejor del mercado actualmente.
Si quieres tener la sensación de camara tradicional y poder disfrutar de una compacta como si de una reflex se tratara yo te recomendaria la camara Canon PowerShot G5x:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/6355-canon-powershot-g5x.html
Yo la he utilizado y estoy enamorado de su manejabilidad y calidad, ademas que ya te digo que trasmite
Lo habrás visto , pero por si acaso : https://www.youtube.com/watch?v=qtpbhqd9ZFsLa camara Canon PowerShot G7x Mark II has de tener en cuenta qeu como bien dices no tiene visor y ademas aun no esta disponible, no quedara mucho ya para llegar pero de momento
Si se podrida comprar su antecesora : Canon PowerShot G7x con estuche y memoria , es decir el Premium Kit a un buen precio :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-fotograficas-canon-powershot-g/6846-camara-canon-powershot-g7x-premium-kit.htmlPero bueno creo que la primera opción que debieras contemplar seria la camara Canon PowerShot G5x
Los envíos de los pedidos ON LINE se realizan por MRW de un día para otro:
Espero haberte ayudado
un saludo
Debate: Canon PowerShot G7x Mark II
NOS PREGUNTA UN CLIENTE ????
Hola Mario,
Llevo tiempo mirando una cámara compacta y estoy decidido en comprártela a ti. El problema es que tengo una gran duda , me gusta mucho la Sony Alpha 6300 pero esta se escapa por mucho de mi presupuesto. Así que mis 2 opciones son :
-Canon PowerShot G7x Mark II
-Canon PowerShot G5x
La G7 gana por precio y por el procesador pero pierde por que no tiene visor….la verdad es que no se entre cual de las 2 elegir.
Tu, ¿Qué me aconsejarías?, ¿Cuanto tiempo tardarías en mandarme una vez realizado el pago?.Un saludo
NOS PREGUNTA UN CLIENTE
Buenas tardes Mario,Mi duda es la siguiente: Actualmente tengo una compacta de canon, y ya ha llegado la hora de dar un paso más, y después de analizar el tipo de cámara que más se puede ajustar a mi perfil, he decidido que sea sin espejo.
De entre la multitud de ellas, las candidatas finales son: Sony a6000 vs Olympus omd emd10 II.El tipo de fotografía que hago es a nivel aficionado medio-avanzado (arquitectura, curiosidades, calle, paisajes, semana santa y puntualmente retrato).
Dicho esto, me gustaría elegir la mejor de las dos, en vista a que dure y mucho, y ya en función de los años le cambio objetivo o no (en principio me quedo con el kit). Por ello, quiero que tenga buena calidad de imagen, y especialmente de noche, que no tengo un ruido excesivo a isos altos, ya que es el mayor problema que tengo con la actual.Con todo esto, cuál crees que sería la más adecuada de las dos mencionadas (u otras que consideres) en base a mis necesidades?
Gracias por su ayuda.
Un saludo!
En respuesta a: Duda Sony/Olympus
Hola Roberto
Cualquier Camara sin espejo , te va a dar mas calidad qu ecualquiera de las compactas que detallas, es lógico mas grande el sensor mas calidad
Habria que exceptuar a este modelo de compacta
La Panasonic LX100
Esta monta un sensor de Micro cuatro tercios, o lo que es igual los mismos sensores que las sin espejo de Olympus y PanasonicPor otro lado , me gustan mucho la seroie de camaras compactas Canon PowerShot G
todas ellas llevan sensores de 1 pulgada o mas y por tanto dan mejor rendimiento que las que tu propones, esta gama es muy completa y abarca una gran gama de precios, centrate en estas y si tienes mas dudas aquí estarésaludos
En respuesta a: Duda Sony/Olympus
Hola a todos, yo tengo una duda similar :S.
Quiero comprarme una cámara, para renovar mi antigua compacta.
El uso que le voy a dar, va a ser para viajes y fotos familiares (no por ello menos importante para mi :))
He estado viendo una serie de compactas hasta el límite de 300 euros, como son:– Nikon Coolpix S9900
– Canon PowerShot SX710 HS
– Sony DSC-HX60
– Olympus SH-2La verdad, que la anterior respuesta ya me valdría para la elección entre la decisión de cámara compacta entre la Oly y la Sony, aunque no para las otras.
Por otra parte, tengo más bien un temor que una duda respecto a la calidad de imagen que se pueda obtener entre una compacta de la lista, por ejemplo la sh-2, y quizá una evil no de alta gama, por ejemplo la Olympus PEN E-PM2.
Por último, ya se que no se puede tener todo, pero claro, también estaría muy bien que el video que se pudiera obtener fuera bueno (y por lo que me imagino, precisamente la calidad de éste en el modelo de la evil que indiqué, debe ser inferior a la sh-2 por ejemplo).
Mario, ¿podrías intentar arrojar alguna luz, al lío que tengo? :S
Cualquier comentario es bienvenido.
En respuesta a: En un mar de dudas… Evil o compacta?
Buenas tardes Maria.
Intentaremos ayudarte, a ver, para empezar veamos la diferencias entre ambos sistemas, las compactas tiene una gran virtud o una gran ventaja sobre el resto ( o tenían) que es su potabilidad, Son cámaras realmente pequeñas, que permiten siempre capturar imágenes con una calidad infinitamente mayor a las de un teléfono móvil, llevan todo incluido por decirlo de laguna manera, como sabemos que todo no se puede tener y que filete gordo y que pese poco no existe , parte de su virtud es su problema. Me explico, que lo que tengamos para bien o para mal es lo que siempre vamos a tener. Por norma general el sensor salvo algunas excepciones es mas pequeño que una CSC, que puedes encontrar con sensores Micro 4/3 o APS-C o incluso FULL-FRAME .En general, cuesta mucho generar los desenfoques que comentas, pues aunque algunas tienen unas ópticas muy luminosas, el sensor tan pequeño con el que cuenta, por defecto, genera mas profundidad de campo que un sensor mas grande, digamos que usando la misma focal y la misma apertura, una compacta tendrá mas parte de la imagen nítida que una CSC y a su veZ una CSC tendrás mas que una FULL-FRAME. desde hace unos años y afortunadamente que todo hay que decirlo, los fabricantes como Fuji, Olympus, Sony; Panasonic…etc…etc…a excepción de los dos que todos sabemos … ( algún intento han tenido sin mucho éxito) han creado o afinado una tecnológica por la que desde fotografiarte siempre hemos apostado, no solo creemos que sera el futuro, si no que es una realidad aplastante en el presente.Son las cámaras sin espejo o CSC. Actualmente no solo igualan a sus competidores reflex tradicionales, si no que en algunos casos las superan en calidad, no hablemos de la creatividad que puedes desarollar con algunas, pues aqui no tiene rival. El sistema es exactamente igual que una reflex pero quitamos el espejo y usamos un visor electrónico de alta calidad ( te acostumbras tan rápido a el que ni te das cuenta que es electrónico) La luminosidad de los mismos es extraordinaria y la magnificacion (tamaño del visor) en algunos casos es mejor que muchas cámaras reflex que en todos estos años han pasado por mis manos.Cuentan con la posibilidad de montar ópticas de distintas focales y aperturas, esto es importante…MUY IMPORTANTE. pues es lo que nos va a permitir realizar composiciones de todo tipo. en el caso de una compacta, como te he dicho, lleva lo que lleva y quitando algún adaptador que se pueda poner, poco mas se va a poder alterar. Podemos alterar la composición y realizar fotografías en lugares donde hay tan poca luz que se hace imprescindible contar con un cristal con una gran apertura (luminosidad). hay ópticas especificas para paisajes y arquitectura, hay zooms de calidad profesional, hay ópticas fijas extraordinarias para realizas retratos impresionantes, tele objetivos etc…etc. en definitiva, una vez adquirido el cuerpo, si tu fotografía crece, tu sistema fotográfico tiene la posibilidad de crecer con el.
Siguiendo con este argumento, no puedo as que recomendarte dar el salto al sistema sin espejo o CSC. A tu pregunta si mejor la óptica del kit o hay mejores, decirte que lógicamente las hay mejores, infinitamente mejores, pero por algún lado hay que empezar verdad? esto también te ayudara a no realizar un gran desembolso de primeras y una vez te hagas con la maquina y definas tus inquietudes fotográficas, adquieras ópticas de mayor calidad o al menos, mas adaptadas a tus necesidades.
De las cámaras que me nombras en compactas (no seria mi decisión) me gusta mucho la PANASONIC LX100 . Cuenta con un sensor Micro 4/3 y una óptica firmada por Leica que es una maravilla. no tiene la pantalla abatible y supera tu presupuesto, pero es la que mas me gusta.
de las sin espejo me quedo sin lugar a dudas con la FUJIFILM X-A2. Estéticamente es preciosa, tiene un sensor APS-C con una calidad extraordinaria, ahora hay una actualización de firmware gratuita que la mejora aun mas. el elenco de ópticas que puedes usar es brutal y la calidad de las mismas excepcional.( yo trabajo con cámaras de la familia x y me tiene enamorado) es pequeña, manejable… una gran opción.
Permiteme que te haga otra recomendación que puede estar muy pero que muy bien. es la OLYMPUS OMD M10. La tiene en versión I y II. la I esta genial de precio ya con una óptica de kit mas que decente. es la mas pequeña de todas las CSC de ese corte. las opciones creativas son EXPECTACULARES y podrás acceder a usar cualquier tipo de ópticas del sistema micro 4/3. sean las propias ZUIKO DE OLYMPUS o las de panasonic, o incluso de leica. Creo que la tendría muy muy en cuenta.
Todas estas cámaras ( CSC ) tiene incluido nuestro curso de formación que tantas alegrías esta dando a nuestros clientes-usuarios.
Espero haberte servido de ayuda y haber arrojado algo de luz sobre tanta incertidumbre. Si necesitas cualquier tipo de dato o aclaración estamos a tu entera disposición.
Un saludo.
Buenas tardes,
Llevo un rato leyendo otros hilos pero no encuentro la información que necesito, a ver si me podéis orientar…
Mi única cámara es una canon G12 que compré hace unos años, pensé que tenía una pinta genial incluso me permitía hacer algunos desenfoques y jugar con las texturas del agua y tal… pero con facilidad entran partículas en la óptica y con días nublados o poca luz las fotos salen con mucho ruido y no me gustan.
Por ese motivo, y antes de irme de vacaciones, busco una nueva cámara para fotografiar paisajes, ciudades y retratos principalmente, que me permita hacer desenfoques y que tenga enfoque manual, con pantalla abatible (la G12 es lo único bueno que tiene y va genial) a poder ser con flash incorporado y que haga buenas fotos con poca luz, que me sirva un poco para todo.Y después de la carta de los reyes magos… no encuentro ninguna que se ajuste a lo que busco por un presupuesto no muy superior a 400€, compacta o evil? y en este último caso, qué objetivo sería el mejor? los que suelen venir con el Kit? Pongo las que he estado mirando pero acepto sugerencias porque voy muy perdida… Gracias de antemano 🙂
Compactas:
Fuji X30 (pantalla no abatible)
Fuji X100
Sony RX100 II o III
Panasonic Lumix DMC LX-7
Panasonic Lumix LX100
Canon G7xEvil:
SONY A5000
SONY A5100
Fujifilm X-M1
Fujifilm X-A2
Olympus PEN E-PL6Debate: tonalidad rojiza en modo manual
Hola a todos, tengo una lumix compacta tz57, cuando paso al modo manual para ajustar velocidad y apertura la imagen captada adquiere una tonalidad entre rojiza y anaranjada que le confiere a la fotografia un aspecto irreal indeseado, cosa que no sucede en otros modos, porque sucede esto?, algo anda mal en mi camara? o es asi con este tipo de camaras?se puede evitar o en su defecto corregir posteriormente? Gracias
En respuesta a: Dar el paso a Cámaras sin espejo
Hola David.
De nuevo gracias por tu detallada información y por tus buenos consejos. Es una pena que no estéis mas cerca. Vivo en Alicante y ya me gustaría tener por aquí un asesoramiento como el que estoy recibiendo por parte vuestra.
Tengo que decirte que he tenido la oportunidad de tener las dos cámaras en la mano, pero sin ponerlas en funcionamiento…… Inconvenientes de las grandes superficies de electrónica que lo del asesoramiento y especialización en productos deja mucho que desear sobre todo en el área de fotografía.
Realizo mucha fotografía de viajes. Fotoreportajes en zonas rurales. Fotos de paisajes en Costa (sistemas de porta filtros Lucroit). Y algo de fotografía nocturna. Esto ocupa el 80% de mis fotos. Algo de retrato y alguna cosa de producto completan el resto.
No utilizo ópticas fijas solamente tengo un 50 mm 1.8. El resto de mis objetivos son zoom. Canon IS 24-105 f4 L y Canon IS F4 70-200 L. Estaba a punto de adquirir un canon f4 17-40 L. Para completar el equipo…..
Para mi las dimensiones del equipo (peso y volumen). es algo que se ha convertido en prioritario. Las dimensiones y peso de la Fuji Xt1 lo veo mas liviano, mas compacta en comparación con la Sony. También los objetivos zoom de Fuji son más ligeros y menos voluminosos que los de Sony-Zeiss a igualdad de luminosidad y estos últimos mas caros.
He podido probar la Sony alpha 7 de un amigo y me ha parecido fantástica si bien es cierto que el visor, es algo que me resulta raro y me cuesta acostumbrarme…. Es como ver una mini televisión que te aparta un poco de la realidad que tienes delante. Mi colega lleva muchos años en el mundo de la fotografía y esta encantado con la Sony, pues dispone de una «colección indecente» de objetivos analógicos de la época de película de 35 mm que ahora puede utilizar con ella.
En fin David es una decisión para mi importante y quiero acertar y como puedes comprobar lo quiero hacer con vuestra inestimable ayuda.
Un cordial saludo.
Emilio.En respuesta a: Que compacta me compro ?
Ahi va nuestra respuesta …..
Gracias por tus comentarios……
A ver lo que te interesa es una camara que tenga un tamaño de sensor mas grande , para cuan las condiciones de luz escaseen tengas mejores resultados ….. esto va e contra de tener mucho zoom ,, es decir has de sacrificar el zoom por el tamaño de sensor , pero los resultados seran mucho mejores
La mejor situada en ese caso es la Panasonic LX100 , lleva todo un sensor de los de tipo Micro-cuatro Tercios (parecido al APSC) de las camaras Reflex o de la serie Olympus OMD , con lo que te va a resolver bien esto que te planteas, mejor relacion señal / ruido / ISO, es mi primera opción
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/4748-panasonic-lx-100-5025232804917.html
Este mismo modelo lo tienes en Leica, Leica D LUX (Typ 109) a precio de Leica , es aun un poquito mejor , cristal y procesador
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-leica/4497-leica-d-lux-6-typ-109-negra-4022243184701.htmlCon ese mismo tamaño de sensor , tienes la Olympus Stylus 1 S, y esta si que tiene algo mas de rango de zoom 10x , pero es mas grande de tamaño , los resultados serian igual de buenos
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus/5711-olympus-stylus-1s-4545350047665.html
Y la Fuji X30, se trata de una buena compacta , pero ya tiene un sensor de 2/3 de pulgada , no es de lo mas pequeños de las compactas, pero no tan grande como el de Micro cuatro Tercios
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji/4435-fuji-x30.html
así que , por el orden que te puesto , iría mis recomendaciones
Todo en Stock en nuestra tienda on line y tienda fisica
hay Post de estos productos en el Blog :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/leica-d-lux-6-typ-109-negra-photokina-2014/
http://www.kamandula.es/foto/fuji-x30/ , este post es de un foro amigo muy interesante tambien
Debate: Que compacta me compro ?
Nos pregunta una clienta :
Hola Mario. Desearía cambiar mi compacta. Resumiendo, tiene un zoom de 4-72 (equivalente a 24-432) que me es muy práctico pero no me adapto a la cámara y produce bastante ruido (grano). He mirado característica de cámaras por internet como Fuji X30, Panasónic Lumix LX100 y DMC-TZ70, esta última no veo claro que el zoom pueda llegar a 720(equivalente a 35 mm.), etc. Al no poder ver resultados es por lo que te rogaría me indicases según tu criterio, entre que cámaras podría escoger y que den sobretodo una buena calidad de imagen, así como los precios que me pudieras ofrecer. Gracias. Sólo añadir que me dirijo a tí por las buenas referencias que tengo de algún cliente tuyo.
En respuesta a: Duda Sony/Olympus
Hola Alberto , en nuestra opinion la nueva Olympus SH 2
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/olympus/5445-olympus-sh-2.html
Este un punto por encima a la Sony , se trata de una compacta de ultima generación, con muchas características y funciones de sus hermanas mayores, como lo son la serie OMD
La Sony no es tampoco mal producto ni mucho menos , pero de elegir una yo te recomiendo antes la OlympusEn respuesta a: Fuji XT1 o Sony A7MII
Hola Javier
Si estaré por aquí toda la mañana , me alegra que La Leica DLUX 6 te vaya bien es una de las mejores camaras compactas que jamas se han vendido
En respuesta a: Sony Alpha 7II
Gracias por tu pronta respuesta e interes: La máquina funciona perfectamente y el objetivo no presenta ninguna aberración ni algo que se le parezca, sencillamente con el objetivo de serie que lleva incorporado el cuerpo no da para más, esta se queda corta y no demuestra el potencial del formato completo. Esta semana me llega un objetivo Sigma de 35 mm 1,4 y espero que la Alpha se acerque más a lo esperado, por el momento continuo pensando lo mismo, una compacta con muchas funcionalidades.
Saludos cordiales
EnricEn respuesta a: Sony Alpha 7II
Hola Enric
Eres el primer usuario en tener una opinion tan radicalmente mala de este producto, evidentemente las ópticas Zeiss, te pueden dar un poco mas de calidad, un mejor contrate y nitidez, pero desde luego me preocupa que tu opinion sea tan nefasta, llegando a pensar que la unidad que tienes tenga algun problema y sea cosa de esa unidad, por la cantidad de camaras Sony Alpha 7 II, que yo he podido vender aquí, tanto con ópticas estándar como con Zeiss los resultados que están teniendo mis clientes son muy buenas y desde luego debería de estar por encima en calidad a cualquier camara compacta del mercado y también a lo que te pueda dar una Nikon D90
así que mi recomendación es que intentaras el cambio de esa unidad , por otra y que de alguna manera hicieras la prueba con otra unidad, no se si la camara la compraste en nuestra tienda ?, si es asi no habrá problema alguno en cambiártelaya me contaras
En respuesta a: Sony Alpha 7II
He tenido una verdadera decepción al probar la ALPHA 7 II con el objetivo standart.La calidad que estoy obteniendo( exagerando un poquito) es la de una compacta, no pudiendose comparar a la máquina que venia usando una Nikon D90, solo entenderia las opiniones de los entendidos, si han relizado las pruebas con los objetivos de Zeiss.
Pienso darme y darle 15 dias más de prueba y ponerla a la venta YA, si continuo obteniendo los mismos resultados.
Un SaludoAnte la pegunta de uno de nuestros clientes de que camara comprar dentro de estas dos Híbridas de Nikon Coolpix , Ahí va mi opinion :
En el mundo de las compactas ultrazoom Nikon ha hecho un gran esfuerzo en recuperar un segmento del mercado y a día de hoy quizas se este acercando a su competencia , aun que creo que la serie Fz de Panasonic sigue coronando el mundo de las camaras todo terreno con zoom potente
La Panasonic Fz1000
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/panasonic/4275-panasonic-fz-1000-5025232782543.html
Sigue siendo por lo menos para mi la mejor situada de todas, es cierto que con respecto a la potencia de zoom ( pasamos a mucho menos de la mitad de 83 aumentosde nikon a los 16 de esta camara ) pero gana mucho en calidad de imagen , gracias a su gran tamaño de sensor es de una pulgada y su magnifica óptica Leica , para mi sigue siendo la primera recomendación, sobre todo teniendo en cuenta que con un zoom optico equivalente a un 25mm -400mm, la mayor parte de las fotos las tenemos aseguradas , entiendo que puede haber gente buscando algo mas de potencia y antes que irme a la Nikon en ese caso me quedaría con la también Panasonic FZ200
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/panasonic/2953-panasonic-fz-200-5025232683680.html
aquí ganamos hasta los 25x, o lo que es lo mismo 25-600mm, y seguimos manteniendo una calidad óptica inmejorable, junto a su luminosidad
Otra buena candidata en este tipo de camaras seria la Fuji XS1,
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/fuji/3013-fuji-x-s-1-4547410262643.html
extraordinarios resultados en una camara que incluye todas las ventajas del sistema Fuji X, que tan buenos resultados esta dando aquí llegamos a los 26 aumentos con una equivalencia de 24-600mm, y tambien incorpora un sensor algo mas grande que la Fz 200Y si lo que irremediablemente buscamos es mas aumentos, lo primero que hay que ser consciente es en que vamos a sacrificar algo de calidad, es pura lógica un objetivo de 83 aumentos es evidente que se puede construir pero para ello hay que utilizar mas grupos de lentes y por tanto nos encontramos mas problemas de aberraciones cromáticas y distorsiones ópticas,aparte de menos luminosidad maxima en el objetivo aun así tendremos la posibilidad de tener en nuestras manos un superteleobjetivo óptico de hasta 2000mm.,evidentemente esa es la ventaja y para aquellos aficionados que lo necesiten pues bienvenido sea
Nikon acaba de presentar la nueva camara digital Coolpix P900
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/nikon/5424-nikon-coolpix-p900-018208944262.html
Se trata de una de estas camaras impactantes por su potencia de zoom, equivaliendo a un 24-2000mm , y con el mismo tamaño de sensor que la fuji 1/2.3 Pulgadas,
Y si con 60 aumentos nos vale la tambien Coolpix P610
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/nikon/4272-nikon-coolpix-p610-8431016661015.html
Que comparte la misma tecnologia que su hermana mayor pero con un zoom menor equivalente a 24-1440mmPor tanto , lo bueno de todo esto es que tenemos donde elegir, o mas calidad y mayor tamaño de sensor que al fin al cabo es una de las cosas que mas no deben preocupar en la elección de nuestra camara, maximo si hacemos fotos en condiciones peores de luz, en ese caso la Panasonic FZ1000, es la mejor candidata o bien si presuponemos que la vamos a utilizar siempre en uenas condiciones de luz y a su vez precisamos de llegar a tener un 2000mm de distancia fcal maxima , pues en ese caso la Nikon Coolpix P900, podria ser la mejor situada, sin descartar la opcion intermedia de la Fuji XS1, que bajo mi punto de vista esta muy bien situada, en relacion calidad precio
En respuesta a: sony xr100 III _ o _ leica Dlux typ 109
Hola Antonio la Leica Dlux typ 109, si dispone de un grip adicional, cuesta 69.00 € y otra serie de accesorios, puedes verlos en la pestaña accesorios de la pag web
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/camaras-compactas-leica/4497-leica-d-lux-6-typ-109-negra-4022243184701.htmlEn respuesta a: sony xr100 III _ o _ leica Dlux typ 109
Si te apetece el capricho de Leica es una extraordinaria camara y lo que te decia Leica siempre es Leica
Feliz Año
En respuesta a: Panasonic LX-100 o cámara de lentes intercambiables
Muy buenas, después de ver los vídeos de Mario, que son muy completos, estoy indeciso entre la Olympus em10 14-42 EZ, la Panasonic GX7 y la Panasonic lumix LX100, yo hago todo tipo de fotografías (calle, paisajes, flores, interiores, gente, atardeceres…de todo) y en modo automático, pero quiero la máxima calidad de imagen posible en una máquina compacta, versátil y de calidad. Qué cámara hace mejores fotografías? lo digo porque aún teniendo el mismo sensor una tiene 12 mpx pero con una lente super luminosa y en las otras dos es al contrario…La Olympus me gusta por el flash y la estética y la Lumix LX100 por la versatilidad y la óptica. Qué me aconsejáis? No se si habrá algún otro modelo que coincida con lo que busco.
Gracias de antemano. Felices fiestas…
En respuesta a: Panasonic LX-100 o cámara de lentes intercambiables
Hola David
la Leica D LUX , te puede cumplir perfectamente esas funciones, ademas disponer de una Leica siempre es sinónimo de una camara ´diferente´´, vas a pagar algo por el capricho, ya que la Lx100 de Panasonic es practicante la misma, pero teniendo en cuenta que viene con la licencia oficial de Lightroom y que es una camara que se devalúa bastante menos el ´´capricho´´, puede estar justificado.
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/camaras-compactas-leica/4497-leica-d-lux-6-typ-109-negra-4022243184701.html
Ten en cuenta que el tamaño de sensor de esta lecia es igual que el de una Panasonic GX7, con lo que la calidad de tus fotos va a ser igual
como decía mas arriba si vas a ir buscando un manejo constante en manual quizas la panasonic GX7 te resulte mas practica ,
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/panasonic-lumix/3628-panasonic-gx-7-14-42mm-5025232754519.htmlpero es también mas grande de tamaño , y por supuesto tiene la ventaja de poder ponerles mas objetivos en un futuro, que en la Leica D lux o en la Panasonic LX100, no, estas vienen con un zoom equivalente a un 24-75mm f1.7-2.8, que en definitiva se asemeja al 14-42mm de la panasonic GX7 esto equivaldria a un 28-84mm, esos si menos luminoso.
CONCLUSION:
Si con la optica de 24-75mm de la Leica te apañas en realizar todas tus fotos, yo quizas me quedaba con esta Leica Dlux tup109, te das el capricho de una Leica que siempre ´´mola´´
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/camaras-compactas-leica/4497-leica-d-lux-6-typ-109-negra-4022243184701.htmlSi la camara que quieres comprar, quieres hacerla crecer un dia mas , en cuanto a tener la posibilidad de tener mas objetivos y quieres desarrollar una fotografia mas en manual, por precio y caracteristicas la ideal seria la Panasonic GX7
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/panasonic-lumix/3628-panasonic-gx-7-14-42mm-5025232754519.htmlEn respuesta a: Panasonic LX-100 o cámara de lentes intercambiables
La Panasonic, LX100, no deja de ser una compacta, muy avanzada eso si , por el tamaño del sensor y por las prestaciones manuales que te ofrece, y un maravilloso objetivo leica
Pero vas a controlar mejor todos los parámetros de la exposición en un camara tipo Panasonic GX7 o GM5
Ahora tienes una oferta fantástica con la GX7 + 14-42mm
Con esta oferta actual de Panasonic GX7, seria la que te recomendar en tu caso , sin dudarlo
miratelo y si tienes mas dudas me lo dices
un saludo
Eterna pregunta , no solo por los dos modelos en cuestión,Panasonic LX100 & Leica DLux Typ109, sino por todos los anteriores que Panasonic y Leica han compartido
En los últimos años es una de las cuestiones que mas me han preguntado y la respuesta que daba hace 5 años , sigue siendo valida
Esta claro que si compramos la Panasonic LX100, http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/panasonic/4748-panasonic-lx-100.html , estamos comprando una gran cámara con idéntico menú , tamaño y peso ya dimos cuenta de este producto en nuestro Blog:
Lo que me va a aportar de mas la Leica es sobre todo nombre , los 246.00€ de mas, que es la diferencia de una otra son prácticamente por esto, es cierto que siempre se mantuvo que el cristal Leica que monta Leica en su propia marca puede estar por encima en calidad al de Panasonic, en la practica es un tema difícilmente demostrable y el sensor en cuanto a colorimetria también tiene un toque especial, tema que en la practica también es ciertamente difícil apreciar
En el caso de Leica siempre se incluye además una licencia para la descarga gratuita del software profesional de edición de imagen Adobe® Photoshop® Lightroom®, disponible tras el registro del producto.
Y salvo por estas tres cosas no hay mas diferencias
es por esto por lo que si te quieres dar el capricho bienvenido sea comprar la Leica D LUX Typ109
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/camaras-compactas-leica/4497-leica-d-lux-6-typ-109-negra-4022243184701.htmlPero sin embargo tu presupuesto es mas ajustado, pero no quieres dejar de tener una de las mejores compactas jamas construida tu cámara es:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/panasonic/4748-panasonic-lx-100.html
ESPERO HABER AYUDADO A DECIDIR EN LA ETERNA DUDA !!!!!!!
Debate: fuji x30 o Panasonic LX100
Buenos dias, quiero comprarme una compacta para llevar siempre encima y tengo dudas entre la fuji x30 y la panasonic lx 100 .cual me aconsejariais? Gracias
Debate: Fuji x-e1 o Olympus om-d e-m10
Hola!
Acabo de vender mi reflex (600D) con la idea de cambiar a un modelo más manejable y no tan aparatoso, no soy fotógrafo y al final perdía muchas situaciones por no llevar la cámara encima que resultaba muy engorrosa para mi. Aun no siendo fotógrafo casi nunca (mas bien nunca) uso modos autómaticos ni escenas. La idea es adquirir la cámara con una óptica de kit y más adelante obtener una óptica fija (equivalente a 50mm f/1.4 en full frame)
Llevo unos dias valorando los pros y contras de cada una y no acabo de decidirme.
La fuji tiene mejor sensor, mejor visor y mejor (y más luminosa) óptica de kit, sin embargo es un poco más grande y las ópticas son más caras (con lo que me lo pensaré más para ampliar equipo) y tecnológicamente un poco atrás. Pero hay una oferta interesante en esta misma web (700€ con un 18-55 y un 50-230)) debido supongo a la x-e2
La olympus viene con una óptica un poco peor pero es más compacta, es novedosa tecnológicamente, mejor AF, más manejable y las ópticas son más baratas pero tiene un sensor más pequeño y un visor con menor resolución. Y el kit con un 14-42 motorizado (para que sea más compacta) es 100€ más caro.
También había incluido la gx7 pero ya se va un poco de presupuesto.Que tal es el video de la fuji?
Supongo que es cuestión de tenerlas en las manos y hacer unas cuantas fotos para decidir, una cuestión de feeling, de verlas y disparar algunas veces para decantarse, pero donde vivo no hay manera de probar una cámara…
Gracias.
Quiero comprarme una compacta ligera y no me decido entre la Lumix GX7 y la Olympus OMD-E-M10. ¿Me podéis aconsejar cual comprar? Gracias
Blog de Fotografía y Vídeo con las últimas novedades y un foro de consulta para plantear dudas a Mario Arias sobre el mundo de la fotografía.
CLUB