Resultados de búsqueda para 'con o sin espejo'

Buenos dias Mario,
Quiero cambiar mi actual Canon 70D y pasarme a sin espejo, estoy casi convencido de que sera a Sony, pero tengo dudas con que modelo, si la A7 II o la A6500.
Soy un aficionado entusiasta, me encanta la fotografía de paisaje y fotografiar a mis dos pequeños, video apenas hago, por no decirte que no hago nada.
De la A7 II me gusta que es FF y el precio actual, pero no me gusta que ya tiene unos añitos y tengo miedo de que se me quede «obsoleta». El precio de los objetivos tampoco me gusta (aunque podría comenzar con el 28-70 y un gran angular fijo «económico» y ahorrar un poco para comprar algo mejor después, o el Tamron cuando salga).
De la A6500 me gusta casi todo (AF, tamaño, …), lo que no me gusta es el precio (comparado con la A7 II) y que el sensor es APS-C y por menos dinero tendría un FF.
Por favor, puedes darme tu sincera opinión si merece la pena ir a por la A7 II al precio que esta actualmente o es preferible ir a algo mas moderno como la A6500 a pesar de tener un sensor mas pequeño.
Muchas gracias y un saludo,

Hola Jaime
Tienes la eterna duda fotografica de los ultimos años.., Con Espejo o sin espejo , si te das una vuelta por este mismo foro, puedes ver ya centenares de casos semejantes al tuyo…, Y a día de hoy, creo qeu deberias de tener una cosa mu clara, una camara sin espejo ( y mas para uso aficionado) te va a faciltar más las cosas, son mas pequeñas, la calidad , por no decir que hasta mejor, dejemoslo en qeu dan la misma calidad d eimagen que las reflex y para un fotografo viajeo como te autodefines, creo que es mejor opcion comprar Olympus OMD EM1II
Este modelo además hay que considerarlo como camara PRO (asi lo dice el propio fabricante) y en algunas prestaciones esta muy por encima a las Nikon de la serie 7000
Este link habla y mucho de esta maravillosa Oly:

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Además ahora esta mas barata que nunca, una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras….en este caso llegaras a tener un 10 %
Leelo y seguimos en contacto..
Salu2

Hola Vladi
En cuanto a la pregunta de Leica Q Vs Sony Rx1RII la cual tiene mucho sentido, por cierto, son varios los clientes que ya me la hicieron en su día, e incluso conozco a mas de uno que tiene las dos , y te puedo decir que la calidad de Leica Q es superior a la calidad de Sony Rx1RII
Ojo las dos mantienen el tipo muy bien , pero quizas le supere un poco la Leica, además de apostar por un Obj un poco mas angular, 28mm vs 35mm, que para una cámara de este concepto lo veo muy interesantes …
Puedes utilizar el clásico Metabones o incluso hoy por hoy te diría que casi mejor el Sigma MC11.., mas barato y conserva el AF x igual te puede interesar leer tambien:

Adaptadores de Objetivos

Y la futurible Canon Full Frame sin espejo…., nadie lo sabe, aunque ganas tenemso todos…, habrá que esperar a Photokina (sep-18), quizas sea un buen momento para un lanzamiento a nivel mundial

Saludos

Hola Mapym
Esto es solo parte de nuestro trabajo, e imagina por un momento si hacemos todo esto antes de la compra… que no haremos (JEJEJEJEJE)

Las promociones de Olympus acaban de arrancar y estan vigentes hasta el 31-07-18, con lo que tiempo hay , algo parecido con las Promociones Canon
I son lógicas tus dudas, las Canon EOS 200d , es muy pequeña , casi se parece a una Sin espejo, y por tamaño sin duda no habría que descartarla … Mi hijo es la qeu utiliza y es una maravilla de cámara así que no descartes tampoco …

Saludos

Hola Ruben
Gracias x contactar una vez más con nosotros y te hayas acordado de nuevo de nosotros para tus compras fotográficas….
Así es los Zeta de kenko son solo para los diámetros mas ´´´normales´´ aunque con el auge de los sistemas sin espejo estos diámetros mas pequeños cada dia son mas usuales…, esta critica ya la eleve al maximo nivel en una visita que la responsable de la marca para Europa hizo por la tienda.., pero de momento me temo que no hay opción en Zeta
Y llegado a este punto mi recomendacion pasaría por le filtro de la marca B+W, por supuesto este te va a mantener la calidad deseada y es sin duda, otro gran filtro polarizador
https://www.fotografiarte.es/catalogo/bw-filtro-polarizador/453-bw-polarizador-circular-f-pro-filtros-polarizadores.html#/diametros-37_mm

Hola Santiago
Creo qeu lo he dicho en muchas ocasiones, que aunque tengo muchas camaras donde elegir, siempre cuando me planteo hacer un trabajo Pro, o si quieres llamarlo un encargo de un cliente, el cual va a pagar por ello, sigo confiando a mi Canon EOS 5d Mark IV TODO
Esto qeu yo hago, lo hacen tambien innumerables profesionales a nivel mundial… y es por esto por lo que Canon lleva 15 años de liderazgo absoluto en ventas.., lo que mas se valora es fiabilidad y calidad de imagen.
Canon, Aun no entro en competir en las cámaras sin espejo Pro , si en las de a nivel mas aficionado, y la prueba esta con la Nueva Canon EOS M50 , que está batiendo muchos registros y ahi si compite con las Fuji , Olympus y Sony de APSc Y si lo hizo a este nivel, estoy seguro que esa futura Canon Sin espejo Full Frame lo hara tambien , cuando , no lo se ??? de la rumorología hay que fiarse lo justo….

Entiendo qeu Sony te tiente y la Sony A7III es un bombón y tambien todo un éxito de ventas pero no deja de ser una camara a nivel aficionad ( tipo EOS6dII) y Canon EOS 5dIV es una herramienta PRO
Con lo que quizas …

De nada Mapym, esto es solo parte de nuestro trabajo , además Imagina si todo lo que hacemos hasta aqui es mucho, que no haremos por nuestros clientes…
A tu pregunta ,la calidad de las camaras tradicionales Reflex tipo DSLR o las camaras CSC sin espejo tipo CSC , hoy por hoy son iguales, nadie te va a poder argumentar nada diferente a esro
Y si partimos de esta premisa, apetece mucho mas tener una cámara mas pequeña y ligera, que la puedas llevar a todos los lados y qeu incluso en ciertas circunstancias (como cuando grabas video por ejemplo) vas a tener una camara qeu te permite hacer foco automático cosa qeu con las Nikon DSLR no se puede y qeu si se podria con Canon pero aun con eso tampoco lo veo muy claro el recomendarte una con espejo, si analizas este propio foro , llevo argumentando esto del con o sin espejo, Años y los clientes que me hicieron caso , creeme son felices ( fotográficamente hablando) …
La OMD EM 10 Mark II una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras….en este caso llega al 10 % , ademas de un rembolso de 75 € que te dará Olympus, con lo que se qeuda muy apañada
La EOS 200d podría ser candidata, pero lee esto

Olympus OM EM10 Mark III Vs Canon EOS 200d

Hola David
Te fusione con este otro hilo, ya tocábamos parte de tus dudas
Lo primero y mas importante , es que elijas la que elijas, cualquiera de ellas va a valer para tu propósito y el de f¡tu hija, y que además si la compras en Fotografiarte, el curso inicial de aprendizaje te lo vamos a regalar en nuestra Academia
Quizás por tamaño las sin espejo sea mas adecuadas y las Olympus OMD van francamente bien y la OMD EM10 Mark II +14-42mm es una maravilla y esteticamente muy bonita ademas de tener un interesante Casback + el descuento que hacemos por nuestra parte, una vez te registres como cliente llegara a l 10% con lo que se queda por debajo de esos 500€ uan vez te devielvan desde3 Olympus los 75 € de la actual promo (en ese precio esta tb la Panasonic GX80, pero quizas el formato fisico de la propia caamra haga qeue sea menos atractiva para una niña que empieza.) y esto mismo se lo achacaria a la A6000 de Sony
Por otro lado , tengo un hijo de esa edad y acaba de terminar el curso en la academia con su EOS 200d ( quería una canon como la de Papá) y te puedo decir que está EOS aun siendo DSLR es muy pequeña y muy intuitiva para los niños, con lo que quizas seria mi 2º recomendacion
Nikon ni esta ni se le espera..

Hola Mapym, Gracias x seguirme y x tus palabras
Ese salto a llevar algo mas ligero seguro lo agradece tu espalda, ademas las actuales camaras sin espejo son igual de operativas qeu las tradicionales DSLR con espejo y por tanto no tiene demasiado sentido ir demasiado cargado
De las tres que nombras , quizas la mas interesante sea la Olympus OMD , sobre todo por el tema de ser el sistema mas afianzado y el que mayor indice de posibilidades sobre toda a la hora de poder ponerle muchos de los Objetivos del sisteme Micro Cuatro Tercios La SOny peca un poco en este sentido aunque la A6000 es una gran cámara tambien
La qeu no veo tanto sería la Canon EOS M100 ( la ausencia de visor es un gran handicap) otra cosa seria la nueva Canon EOS M50 .., esta si es muy interesante
Y volviendo a las Oly , las diferencias entre ambas por aqui ya hablamos de ellas

Rumor OLYMPUS OMD 10 MARKIII

Hola Oscar, gracias x tus palabras….. al igual que ya eres usuario de una camara compacta premium de sensor 1 pulgada como es la RX100III de Sony, dar ese salto a un sin espejo , con un tamaños de sensor aún mayor, es una muy buena opcion , sobre todo si lo qeu buscas es mejor calidad de imagen… Y si tenemos en cuenta el tamaño de la propia camara y citandolas de las mas pequeñas a las mas grandes…., te las clasifico x orden de recomendacion
La nueva Canon EOS M50 esta siendo un éxito de ventas, su tamaño asi como toda la trecnologia del nº 1 en ventas, han llevado hacer un producto redondo…., se han apuntado tarde al mercado de las sin espejo, pero estan ahoa con mucha fuerza

Las Olympus OMD EM10 Mark III , podría ser la alternativa 1ª a la Canon
Y como tercera opcion la calidad del sensor de Fuji X es muy interesante , y el kit de camara Fuji XT20+18-55mm f2.8-40
Importante una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras….
Salu2

Hola Gara
Ya veo que me sigues y sabes de mi manera de pensar…, Gracias x ello, y SI, claro que voy a seguir defendiendo las sin espejo lo que no es el futuro, sino ya el presente, ahora parece qeu muchos se unen a las sin espejo, pero hace solo 6 años, no éramos muchos los que lo defendemos e incluso tuvimos que escuchas casi de todo…, pero parece que el tiempo nos dio la razón…y esto es siempre muy motivador
Comprar Fuji XT20 es una de las que mejor relación calidad precio teiene hoy por hoy
La version con Fuji XT20 +18-55mm f2.8-4 creo que es la que mas te puede interesar ademas de tener un Importente descuento , por un lado accedes al Casback de Fuji y de esta compra te van a devolver 100 € y ademas si te registras como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinautay con ello conseguir descuentos extras…. en este caso hasta un 10 % con lo qeu se queda muy apañada y por debajo de los 1000€…
La camara te va a valer para todo tipo de Fotografías y estoy seguro te encantará
La duda Oly Vs Fuji :

¿Olympus OMD M5 Mark II o Fuji XT20?

Leelo y vamos avanzando
Saludos

Gracias Sergio por contactar por el foro adecuado….
En el caso de comprar una cámara sin espejo creo que Una Olympus OMD EM10III es una gran opción de compra , lo del tema de mucho ruido a ISOs altos en camaras Micro cuatro tercios , es casi ya un tema cansino, me explico, todos los fabricantes buscan un equilibrio entre la calidad de imagen , con el nº de pixel y tamaño de su sensor, y en el caso de las OLY consiguen resultados espectaculares hasta ISO 800 y muy aceptables a ISO 1600 ,valores bastantes altos, claro si pones el ISO al MAX puedes encontrar de todo, en las OLY en Fuji o en la mismisima Sony …
Así que por mi lado recomendar Micro 4:3 es muy válido para un uso aficionado incluso a nivel Pro se utilizan
Las diferencias entre EM10II vs EM10III , pasa sobre todo en el tema del procesador de imagen , la III monta el mismo que la OMD EM1II y la grabación de vídeo 4K….
Hay una opción en Sony que es con el modelo A6300 qeu me parece tambien muy interesante , en este otro hilo hablábamos de ambas …

Sony A6300 Vs Olympus OMD EM10 III

Saludos

Gracias Carlos por tus palabras , como verás nos tomamos esto de La Fotografía muy en Serio …..
En este foro puedes encontrar a un montón de usuarios que ya pasaron por ese misma situación, y está claro que poder disfrutar de las cámaras sin espejo por su tamaño mas pequeño y unido a la misma calidad de imagen, hacen que las reflex tradicionales cada día tengan menos sentido ..
Por seguir con ´´Tu Marca´´, mi 1ª recomendación pasa por la nuevisima Canon M50

cámara Canon M50

Creo que con este modelo Canon ha conseguido estar a la altura (por fin en una sin espejo) a todas las demás que nombras en estos otros hilos , puedes ver comparativas ya hechas entre esta Canon EOS M50 y las Sony A6000 / A6300 o Fuji XT20
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/canon+eos+m50/
leelos y por supuesto , Puedes intervenir en cualquier de ellos o continuar en este mismo hilo para seguir avanzando
Saltar a una sin espejo y de formato Full Frame (Sony A7, en cualquiera de sus versiones), a priori creo que no es necesario…

Hola Sergi
´´ La espantada´´ de Canon o Nikon a Sony es espectacular en los ultimos tiempos, quizas el hecho de ser una sin espejo de formato FF y con un Gran Sensor + Procesador y con la actual excelencia óptica de los objetivos mas Pro (G-Master) tengan la culpa de ello, pero lo 1º hay que preparar es la cartera , es decir el salto supone un gran desembolso económico, pero bajo mi punto de vista bien invertido
Cambiar de Canon a Nikon , y seguir con una Reflex tradicional y mas si es Nikon , no lo veo muy recomendable, siendo el mismo sensor que el de la Sony A7RIII , y fabricado por Sony, veo mas normal quedarte con la original…
Cualquiera de las dos Sony A7 , son muy superiores a tu actual EOS 5d Mark II y vas a ganar mucho tanto en Fotografía como en video
La duda entre Sony A7III vs Sony A7RIII es normal que surja en muchos aspectos son iguales o incluso superior la Sony A7III y salvo que necesites los 42 MP que te ofrece Sony A7RIII mi recomendacion seria Comprar Sony A7III ( eso si paciencia con la lista de espera..)
Los famosos adaptadores de bayoneta (tipo Metabones) son válidos e incluso tus actuales Obj funcionaran mejor que en tu EOS, pero mi 1ª recomendacion pasa por los objetivos nativos calidad 10 sobre 10

Hoal Jose Maria
Sin duda una cámara del tipo Bridge puede ser una buena opción para cámara de naturaleza , y si apuntamos una de la serie Sony RX10, mejor que mejor…, es cierto que la última version , RX10IV se va un poco de precio, pero yo no descartaría la versión de Sony RX100III en muchas cosas iguala a la IV…, No obstante , por seguir mi argumento, lo mejor es que te vayas a una cámara sin espejo , el sensor aun es mas grande, que en las Bridge, pasas de tener una pulagada a un sensor Micro 4:3 o APSc, es decir 4 veces mas grande y esto es siempre muy positivo….
En el ámbito de la fotografía de naturaleza , destacan últimamente y mucho las Panasonic …Quizás a nivel Pro, con Panasonic G9 tengan la mejor cámara de naturaleza…, pero en esta linea , aunque como es lógico, prestaciones mas discretas la Panasonic G80 , seria mi recomendacion :
https://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7753-camara-panasonic-g80-12-60mm.html
La otra gran ventaja es que los objetivos Micro cuatro tercios son buenos y baratos
Un 100-300, (supertele ideal para la naturaleza
https://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/1574-objetivo-panasonic-100-300mm-f40-56-ois.html

Hola Iker
Canon se une a la fiesta de las sin espejo de uso medio, y la Canon EOS M50, quizás sea la primera Canon muy seria dentro de este concepto de cámaras , por las que en su día poco o nada aposto, pero la sangría de ventas perdidas a favor de Olympus y Sony , hizo que reaccionara y ahí estan con esta gran cámara
Si tuviera que elegir yo una sin espejo hoy, creo que enlejiara esta EOS, Canon , nos guste o no sigue siendo líder y estoy convencido que poco a poco va a recuperar el terreno perdido en estas camaras sin espejo
Saludos

Hola Antonella
La tendencia al Sin Espejo es cada vez mayor, te habla quizás el que 1º apostó hace ya muchos años por este concepto de cámaras, y si lees el foro , podras mil hilos al respecto :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/con+espejo+o+sin/
Dentro de las cámaras Sin Espejo Sony A7RII o Sony A7II estan en Auge Total y aportan muchas cosas y muy buenas , con lo qeu mi recomendacion pasaria por comprar cualquiera de las versiones de Sony A7….
Pero ojo podría ser muy diferente mi recomendación, si fueras usuaria actualmente de Canon, y tuvieras por tanto objetivos de la marca, podría ser mas prudente comprar Canon EOS 6d Mark II ya que se trata de una cámara de calidad muy buena y si encima aprovechas cosas , pues ese ahorro que te llevas
Cualquier duda adicional, ya sabes

Saludos

Hola Ana
Te fusione con este hilo , en el cual ya veras como tratamos el tema que planteas en tu post
Como veras es mejor opción siempre optar por una cámara de tamaño de sensor mas grande y por tanto una sin espejo es lo ideal :
https://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless
Dentro de ellas y manejando ese presupuesto , tienes varias opciones
Esta Fuji XA3 se esta liquidando ahora con un buen precio
https://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xa3-comprar-xa5/8050-camara-fuji-x-a3-rosa.html
Y se trata de uno de los mejores sensores del mercado
También modelos de Panasonic GX80:
https://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-panasonic-gx-serie-lumix-gx/6904-camaras-panasonic-lumix-panasonic-gx80.html
Son muy interesantes también y están en ese orden de precios
Como veras estos objetivos , van a desarrollar menos zoom que el de las cámaras compactas tipo a la Panasonic TZ90 pero a cambio te van a dar mas calidad de imagen, sobre todo cuando haya poca luz , con lo que creo que es mejor opcion comprar como 1ª opción una csc a una compacta
espero haberte ayudado , sino ya sabes a continuar con el hilo
Saludos

Hola Dennis
La Gran duda: con o Sin espejo, si lees este mismo foro veras infinidad de usuarios que pasaron por ello:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/con+espejo+o+sin/
Y tambien desde hace años yo llevo recomendando la mejor opcion pasa el 90% de los casos del fotógrafo aficionado por las cámaras sin espejo quizas ese porcentaje no sea tan alto en el mundo profesional, pero día que pasa , día que se acercan esas cifras….
En cierto modo es normal, las prestaciones son idénticas y con un tamaño mucho menor en las ´´Sin´´ con lo que cada día se venden mas CSC y menos DSLR
En el caso de Canon EOS 80d Vs EOS M5 lo que ha decidido la marca es tener, la misma cámara en las dos vertientes, es decir el sensor + procesador de estas camaras son igual, y por tanto las caracteristicas y calidad son iguales…, Cono lo que si no estas ´´condenada´´por tener objetivos EOS u otros accesorios, lo lógico es que te centraras en comprar Canon EOS M5 este kit es con el objetivo básico del sistema Canon EOS M en este enlace tienes todos los objetivo

Hola Lucas
La calidad del sensor de una NiKon d7200 ( por cierto es de SONY) es buena, pero quizas esté dandote problemas el tema del objetivo 18-140mm demasiado sencillo y no con la suficiente calidad…, habría una forma de mejorar mucho las sensaciones de calidad de tu actual Nikon , y seria por pasar a ponerle uno de los mejores objetivos (en este mismo foro, lo recomiendo de forma continua..) para un sistema APSc, estoy hablando del Objetivo Sigma 17-50mm f2.8
Otra cosa que te puede ocurrir es que te haya picado el gusanillo con el tema de las cámaras sin espejo , mas pequeñas, quizas mejor calidad , la imagen llega al sensor de forma mas telecentrica, y esto añuda bastante a esto , y por supuesto la serie Sony A6300 o la serie A6500 son muy tentadoras…
Entre ellas , y teniendo en cuenta las diferencias, creo que seria mas interesante para ti comprar A6300 , mejor relación calidad precio, y quizas no escatimar en una buena lente ..
El Kit del 16-70mm es una buena opción
https://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-a6300-serie-sony-alpha-6300/6786-camara-sony-alpha-6300-16-70mm.html

Hola, he estado leyendo un buen rato este hilo y algunos otros.
Ya tengo pensado pillarme una sin espejo, la D7000 me pesa mucho para el día a día.
En principio solo queria una cmara con un objetivo cercano al 50mm tradicional, aunque viendo los pack que vienen con zoom he aumentado me presupuesto, poco, pues no quiero pasar de los 800.
Pero mi duda esta entre la Sony A6000, las Olympus OMD-10 Mark II y III y la Lumix GX80.
Todas tiene un precio similar tanto con un solo objetivo, como con 2. En principio la Sony tenia algo de ventaja, pero entre que los objetivos del kit son muy muy normalitos y que los objetivos Montura E para pillar uno mejor son muuuy caros, la ventaja inicial la pierde.

Como ves, las diferencias entre ellas no son muy grandes, o eso me parece a mi.
Podrías aportar algo de luz a mis dudas???

Un saludo, y gracias de antemano

Hola LLuis , ya veo que estudiantes las alternativas de las cámaras sin espejo , eso esta muy bien !! Y asi es la calidad de cualquiera de estas , va a estar por encima de las camaras compactas , aunque estas sean las denominadas Camaras Premium , tipo Panasonic TZ100 sobre todo cuando tengas poca luz, es dode mas vas a notar esta diferencia de tamaño de sensor…
El Objetivo Todoterreno que Olympus tiene (14-150mm) ya te desarrolla los 10 aumentos que tiene la TZ100 pero en el cuerpo de la OMD EM10 II , tienes un gran equipo y con un tamaño, que al menos a mi me parece sigue siendo muy ´´compacto´´
Existe este Kit de Olympus OMD EM10III + 14-150mm y la compra en conjunto es de lo más interesante, curiosamente este kit no existe con la OMD EM10 III , pero a mi entender tampoco veo tan interesantes las diferencias entre la II y la III, y por esto sigo recomendando y vendiendo mas la II que la propia III
Saludos

Hola Lluis, te doy la bienvenida a este foro
Te cuento segun iba leyendo, se me estaba formando la imagen de una cámara en mi cabeza.., se trata de la Olympus OMD EM10 Mark II , no se trata como verás de una cámara compacta tipo a las Panasonic TZ100 ( TZ200)que comentas , pero son de las que llamamos cámas sin espejo de intercambio de objetivos (con la gran ventaja que esto puede llegar a suponer, para incorporar el más apropiado, en cada situación..) y se caracterizan sobre todo por ser mucho más pequeñas que las reflex con espejo tradicionales ….
Para la Foto nocturna , Olympus tiene unos programas incorporados en estas OMD, que la hacen ser muy útiles y fáciles de utilizar, con resultados TOP ……..
Si aun con todo esto que te cuento no quisieras algo de este tipo y prefieres las clásica compacta , la TZ100 es una alternativa que recomiendo SIEMPRE, mirate estos hilos ya abierto sobre ello :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/TZ100/

Si hay mas dudas, ya sabes donde estoy

Saludos

Hola Juan Ramón
Lo que aportan este tipo de cámaras sin espejo de formato Micro 4:3 es sobre todo tamaño, es decir son muy cómodas de transportar y además de tener una amplia gama de Objetivos Compatibles Micro 4:3 ……
El equipo de mencionas de Comprar Olympus OMD EM10 Marl II + 14-42 Para luego complementarlo con el Objetivo Olympus 75-300mm es una maravilla y creo que puede aportar todo lo que venias pidiendo
En cuanto a la calidad , tener una DSLR con sensor APSc como tu D7200 y comparar la calidad con en sensor Micro 4:3 de esta Oly, no tienes que tener miedo alguno, estaras a los mismos indices de calidad

Un Saludo

Gracias por tus palabras Brayan
En este mismo foro , llevamos años argumentando la calidad de las cámaras sin espejo son igual a la de la mayoría de las reflex tradicionales de Nikon o Canon , Marcas como Fuji, en su modelo FUJI XT2

Fuji XT2

Puede ser una alternativa muy válida, es España además ahora mantiene un gran precio ya que la salida al mercado de la Fuji XH1, hizo que bajara mucho dinero ahora…, por este motivo mas por la calidad de la propia cámara , además por su amplio abanico de posibilidades en cuanto a los objetivos del sistema X
con una calidad y nitidez increíble …..
Puede interesarte tambien estos Post :

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Panasonic G9 vs olympus omd em1 II

Saludos

Hola Alberto
No comparto ni mucho menos, la afirmación de que los objetivos para camaras sin espejo son caros …..
Dentro de los actuales sistemas Fotográficos , quizas los objetivos para micro 4:3 son los que mantienen un mejor indice relación calidad/ precio del mercado, Quizas el Sistema de Sony A7 o Fuji X, si pueden tener los precios algo mas elevados , podemos poner en ese saco tambien a Nikon o Canon …… pero no los de Micro 4:3 ……
Dicho esto depende de lo que vayas buscando, pero una buena oportunidad en http://www.fotografiarte.es/catalogo/299-lentes-sigma-sigma-micro-cuatro-terciosestos momentos pasa por el Objetivo Tamron 14-150mm se trata de un objetivo de los denominados Ultrazoom para todo tipo de propósitos fotográficos
En Sigma, el otro fabricante de objetivos habitual, la triada de 19-30-60mm es muy interesante y barata : http://www.fotografiarte.es/catalogo/299-lentes-sigma-sigma-micro-cuatro-tercios
Saludos

Hola Alberto
No se lo qeu has podido leer o como se habrán expresado pero el diafragma de trabajo de un Micro cuatro tercios es exactamente igual que el de una cámara aps-c o el de una cámara de medio formato….,
Que la profundidad de campo dependiendo del tamaño del sensor ( de esto si) puede ser diferente a igualdad de diafragma es un tema verídico y totalmente matemático, pero esto no es ni grave ni un impedimento, además entre un sensor APSc a uno de Micro cuatro tercios la diferencia es tan mínima que es ridiculo compararla … Dicho esto yo te recomendaria una Sin espejo, y si la Olympus OMD EM10 III (ahora + barata que nunca, cuando te registres tendrás un 10% de dto en nuestra tienda) y qeu los resultados son espectaculares …
También lo puedes conseguir con Canon EOS 200d , pero no lo descartes por el tema que apuntabas es digamos una afirmación Falsa ….

Hola Kilepr
Es una duda muy habitual la qeu propones Cámaras sin espejo Y flash de estudio
Pero no te apures en todas se puede poner una función en la cual la cámara no simule la exposición y mantenga la visión a tope de luz, independientemente de la exposición que tengas fijada en la cámara , asi por eso no problem
No entiendo el tema de bloqueo de velocidad , siempre puedes llegar a elegir la que tu quieras independientemente del ISO

Saludos

Hola Emilio
Vamos a intentar poner algo de orden en esto que propones
De hecho mucho de lo que necesitas saber ya anda por aqui escrito :
si comparamos a las dos marcas mas Foteras Fuji XT2 Vs Olympus OMD EM 1 Mark II :

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Como puedes ver hay para casi todo los gustos y si es cierto a lo que puedas leer en ese hilo anterior, solo añadir que la actual oferta de compra de Fuji XT2, con una hay una Promo por parte de Fuji de descontamos 300 € directamente , por nuestra parte lo hemos subido a los 350 € además de regalar una 2ª bateria y una memoria de 64 Gb ( en el 90% de los Kit) , es decir nunca estuvo tan barato comprar Fuji X
Las ópticas tipo 16-55mm f2.8 o 50-140mm f2.8 son de un rendimiento Top 10 sobre 10 con lo que sería mi recomendación :
En este enlace tenemos todos los kits montados de Fuji XT2 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/732-fuji-XT2-camaras-fuji

Si ponemos en Liza ahora la Panasonic G9 y Sony A7II , este hilo (aunque hablamos de A7III) te puede ayudar bastante tambien :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/compra-camara-sin-espejo/

En conclusión quizas la mejor opcion en calidad pueda pasar por Sony A7 II + 24-70mm ( cuando te registres en la tienda llegaras a ver un precio de 1.949€)

Hola Andoni
Gracias por tus palabras , creo que la Olympus OMD EM10 Mark III , cumple perfectamente el tipo de cámara que buscas , además de ser muy bonita estéticamente
De igual manera la Fuji XT20 podria ser una opcion válida
Entre un sistema y otro , hay escrito mucho en otros hilos de este mismo foro :

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Por último la Canon EOS M5 es otra de las opcione s interesantes en el mercado , de hecho es su actual tope de gama y aunque ha llegado ´´más tarde´´ que otras marcas al mercado de las ´´Sin Espejo¨¨ con este modelo a mi me parece que lo han hecho muy bien , el kit con el Objetivo todo terreno 18-150mm es una maravilla, por calidad y sobre todo en versatilidad:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/canon-eos-m/9457-canon-eos-m5-18-150mm.html
Espero haberte ayudado a esa decision y si terminas comprando en nuestra casa…. Final Feliz
Saludos

Bueno hoy por hoy si es cierto que cada vez la menor demanda de cámaras Reflex tradicionales haya llevado a Nikon y Canon a bajar muchos sus precios , pero tambien es cierto y te hablo en Euros que ¡es como vende mi tienda que en torno a esos 800-900 € si hay opciones muy Interesantes de comprar cámaras sin espejo Tales como:
Olympus OMD EM10 Mark III:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/1034-olympus-omd-em10-mark-iii-camaras-olympus
Fuji XT20 + 16-50mm
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt20-camara-fotos-fujifilm/8251-fuji-xt20-16-50mm.html
Sony A6300 +16-50mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-a6300-serie-sony-alpha-6300/6785-camara-sony-alpha-6300-16-50mm.html
Espero haberte ayudado

Hola Alejandro
Si terminas comprando en nuestra tienda , pues mejor que mejor, eso es nuestro máximo fin…
En cuanto a recomendarte pasar de una Nikon D610 / D750 o si lo prefieres una Full Frame de Nikon a una Sin Espejo del sistema Fuji X, no debes de tener ningún temor , la calidad que vas a obtener va a ser pareja o incluso mayor, aun teniendo un sensor mas pequeño la forma de crear la imagen , los objetivos de tipo telocéntrico ayudan a todo esto y con el Tiempo de venta en el mercado de Fuji XT2 ya te puedo decir que esto no es ningún misterio
Dicho esto ahora hay una Promo por parte de Fuji de descontamos 300 € directamente , por nuestra parte lo hemos subido a los 350 € además de regalar una 2ª bateria y una memoria de 64 Gb ( en el 90% de los Kit) , es decir nunca estuvo tan barato comprar Fuji X
Las ópticas tipo 16-55mm f2.8 o 50-140mm f2.8 son de un rendimiento Top 10 sobre 10 con lo que sería mi recomendación :
En este enlace tenemos todos los kits montados de Fuji XT2 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/732-fuji-XT2-camaras-fuji

Piensalo y me cuentas

JAJAJA, me trajeron recuerdo lo de Minolta Dynax, me tocó vender muchas mi experiencia en el sector se remonta a 27 años atrás ( toda mi vida laboral vaya), y si las conozco de 1ª mano
Sabiendo algo más de tu caso quizas te convenga comprar una cámara sin espejo , es decir ni una camara Bridge ( Panasonic FZ2000 o Leica VlUX ) ni una Reflex ( clásicas Nikon o Canon ) fundamentalmente por el tamaño, normalmente son grandes como la Nikon D80 que teneis ahora ( hay una única excepción en una Reflex que a mi me gusta mucho y la cual utilizó en mis viajes (Canon EOS 200d) este modelo en Nikon no existe algo parecido
Recomendarte una Evil o una reflex pequeña como esta Canon EOS 200d con respecto a una Camara Bridge , es por el tamaño del sensor , las de las Bridge Premium como estas son de tamaño de una pulgada y estoes una cuarta parte con respecto al de una camara Evil o Bridge, y esto se asocia a mejores resultados en condiciones de poca luz y posibilidad de resolver todas las situaciones Fotográficas, En nuestra Academia, nuestros profes siempre anteponen el sensor mas grande de una Evil o Reflex que el de una camara compacta, las bridge no dejan de ser esto pero con maz zoom y mas grandes
Las Olympus EM10 MarkIII

Hola David la limitación de tiempo en una grabación continuada en una cámara sin espejo, es una cosa de tema Fiscal mas que otra cosa, es decir, según se pague impuestos de salida o no, el propio fabricante, se tilda como cámara video (sin limite de tiempo) o como cámara de fotos (con ese límite de 30 min +-) Esto al menos es así en Europa, creo qeu en otros continentes y mercados funcionan de otra forma..
No obstante comprar Panasonic GH4 o bien Comprar Panasonic Gh5 es decir cualquiera de la gama o serie Panasonic GH es todo un acierto , la calidad de imagen de estas cámaras son ideales para esas grabaciones de video de calidad Pro !!
Saludos

Hola Jordi
Creo que optar por una cámara sin espejo seria lo ideal, y leyendo tu lista de deseos en cuantoa las prestaciones que buscas, se me estaba viniendo a la cabeza este modelo de Olympus OMD EM1 MIII
En una vertiente mas Pro quizas la Panasonic Gh4 , podría ser interesante , pero se escapa un poco mas de precio:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-de-video-profesional-camaras-4k-panasonic-gh/4484-panasonic-gh4r-14-42mm-f35-56-ii-asph.html
Y tampoco dejaría de ver la futura y novedosa Canon EOS M50

cámara Canon M50

Está claro que Canon , se quiere unir al carro de las cámaras sin espejo, pequeñas y sobre todo la Futura Canon EOS M 50

cámara Canon M50

Es una cámara que puede ser semejante a las que veíamos en este mismo Hilo de Panasonic u Olympus…
Deseando recibirla y poder probarla
En el caso de la Canon EOS M100, la ausencia de visor a nivel de ojo, hace que no se pueda comparar quizas con las otras, pero en esencia aporta igualmente cosas muy interesantes..
en este video hablé mucho de ella y del perfil de usuario que veo para su disfrute…

Saludos

Hola Carlos
Desconozco ahora el estado de la Batería de la XT2 de tu amigo, básicamente hay tres opciones para esta Cámara y dentro de ellas dependiendo del tiempo que tenga la unidad utilizada puede dar resultados muy dispares, pero si nos basamos en una bateria nueva desde luego no es muy normal lo que apuntas …
La Original que viene con la propia cámara se trata de la Batería Fuji NP W126s es la misma que la que trae la Fuji XH1 y es la única que puedes utilizar en ambas cámaras, es decir , las baterías no originales directamente bajan mucho el rendimiento y las originales que no son ´´S´´ pues algo parecido
En Fuji XH1 tienes con las baterías indicadas una autonomía de unos 300 disparos

El Modo de visión total en todas las cámaras sin espejo te dan una visión clara de la imagen incluso cuando los valores de obturación o diafragmado los cambies, si no te funciono en esa XT1, habría que revisar la version de Firmware por un lado y retesar a valores de fabrica , para descartar que la cámara esta bien o mal, puesto que debería de funcionar correctamente

En Fuji XH1 , esto es configurable y funciona perfectamente tambien

un saludo

Hola Ángel
La Gran duda: con o Sin espejo, si lees este mismo foro veras infinidad de usuarios que pasaron por ello ….
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/con+espejo+o+sin/
en tu caso y viendo de donde vienes El salto más natural y quizás mas económico , pase por comprar Canon EOS 200d el salto de calida dcon respecto a tu EOS 450d es bestial
Un escalón por arriba la EOS 77d , pero no te creas que vas a notar una diferencia en la calidad de archivo,puesto que comparten sensor + procesador ….
En el caso de la Canon EOS M50 , como veras en este link ya estamos empezando ´´todos´´ a tener muchas ganas de tocar y ver …… Puede ser una interesante alternativa :

Duda csc o compacta gama alta

Léelo y seguimos avanzando
Saludos

Hola Ricardo
si brujuleas en este mismo foro, estas en la clásica duda que tiene hoy casi todo el mundo cuando va a cambiar de cámara actualmente
Partimos de la base principal que cuanto más grande el sensor mejor, por tanto una Cámara Bridge tipo Panasonic FZ2000 con sus sensor de 1 pulgada creo que no es la mejor recomendación, más viniendo de una EOS 600d , seguro que ibas a notar el cambio a peor…, Yo tampoco le pondria un Obj tipo 18-200mm a tu EOS 600d, creo que es un sensor y procesador algo obsoleto ya …
Con lo que nos quedamos, con las dos sin espejo, que son las que mejor te van a resolver el uso mixto de Foto & Vídeo ,sobre todo esto último….
Ahora te invaden por tanto las preguntas de si la diferencia de Micro 4:3 es critica con respecto a APSc para mi ya veras que es un Mito totalmente falso, a mi entender por lo menos:
En esa entrada que te pongo arriba, veras las cuestiones mismas que tiene tu ahora , y tambien mis respuestas alrededor de ellas….
Léelas y si siguen las dudas ( es posible que asi sea) ya sabes, estamos para poder ayudarte en la decision de compra y ojala que en la compra en si tambien

Saludos

Hola David
te fusione con este hilo , en el como verás ya empece a recomendar esta nueva Canon EOS M50 la cual me parece al igual que cuando salió la Canon EOS M5 una cámara sin espejo Canon ya muy seria ……
Estoy desando poder probar una unidad y hacer video-review para nuestro canal de YouTube
Pero desde luego creo que Canon va a Tapar muchas bocas a otros fabricantes con la aparición de Canon EOS M5 en el mercado

Hola de nuevo Bego, nada que agradecer .., es parte del trabajo!!!
Te cuento la ventaja de comprar un cámara sin espejo es que la sopciones de ponerles objetivos luego son enormes, alrededor de ellas existn multitud de posibilidades, volviendo a mi recomendación , la Panasonic GX80 +12-60mm ya incorpor aun meritorio 5x, que es un Objetivo al cual se le puede denominar Todo terreno, ( su equivalencia en un sistema tradicionl es de 24-120mmn y esto vale para casi todo tipo de fotografias….)
No obstante esta misma cámara tambien se puede comprar con el Objetivo Panasonic 14-140mm (28-280mm = 10x) , y existe un kit de ambas cosas a un precio muy contenido:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-panasonic-gx-serie-lumix-gx/7224-camara-panasonic-lumix-gx80-14-140mm.html
COmo ves yo creo que alternativas tienes….
Saludos

Hola Santiago
El sistema de AF en vídeo de las Canon sin espejo o Canon EOS M es el denominado DUAL Pixel AF,y funciona de maravilla , nada que envidiar a nadie ni a ninguna otra marca… Y funciona de maravilla
La Canon EOS M6 sería la inmediatamente superior , tambien recién presentada la nuevisima Canon EOS M50

cámara Canon M50

En modo Manual los ajustes de ISO , o funciones manuales , tambien son posibles hacer con la EOS M100
Como veras , Canon se esta poniendo las pilas en este concepto de cámaras Sin espejo …
Saludos

Gracias Bego por tus palabras , vamos con ese Asesoramiento compra cámara
Creo que lo ideal te vayas a una cámara con mayor tamaño de sensor, precisamente por todo lo que ya apuntas, mejor calidad en condiciones de mala iluminación y un mayor detalle, en esto estamos 100% de acuerdo, puedes dar el salto a una compacta de un sensor de una pulgada o las que tambien llamamos las Camaras Compactas Premium lee estos enlaces seguro te abre opciones posibles
Pero quizas yo iría un paso aun mas y me animaria a las cámaras del tipo csc o sin espejo, no te asustes , estan dentro de los límites de peso que me dices y la gran ventaja es que aun incorporan sensores mayores.., son lo denominados sensores Micro Cuatro Tercios son cuatro veces mas grandes que un sensor de una pulgada y a su vez como 20 veces mas grandes que tu actual TZ
en esta línea se me ocurre recomendar :
Panasonic GX80 + 12-60mm
O bien las Olympus
Olympus OMD em10 Mark II + 14-42mm
Espero haberte liado poco y por supuesto sigue preguntando lo que sea necesario
Saludos

Hola Jorge
Saltar de tu veterana FZ200 a una DSLR o CSC ya va a ser un salto de calidad importante
Entre ellas es cierto que cada día parece tener un mayor peso las CSC o sin espejo, pero yo no descartaría tampoco las tradicionales con espejo, que a la postre es donde mejor se defienden las clásicas Nikon o Canon
De hecho con esa premisa : comprar camara con un Presupuesto 1000€ aproximadamente
La primera que yo me plantearía sería la Nikon D7200:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/serie-nikon-d7000-d7200-d7500/5429-nikon-d7200-18-105mm-vr.html
La parecida a esta en Canon , pasa por la EOS 77d:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/canon-eos-77d-canon-eos-80d-serie-canon-eos/8433-canon-eos-77d-18-135mm-is-usm-camara-canon-precios.html
Dentro de las sin espejo y con estos precios podemos destacar estas :
Olympus OMD Em5 Mark II:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5244-olympus-omd-em5-mark-ii-14-150mm-f4-56-ii.html
Fuji XT20
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt20-camara-fotos-fujifilm/8250-camara-fuji-xt20-18-55mm.html

Son muy parecidos los resultados de utilizar unas u otras, es decir puedes guiarte en tu decision por el aspecto estético tambien …

La primera Nikon sería mi recomendacion , me parece una gran cámara a un buen precio

Saludos

Hola Charo
Gracias x contactar por esta vía, es la mas adecuada para resolver tus dudas técnicas..
Sin duda eres una cliente ejemplar para Olympus, tienes casi toda la gama, y si estoy de acuerdo que aunque existen diferentes prestaciones de unas a otras , en la base , Sensor , resolucion del mismo , latitud y forma de trabajar con ISOs altos son mas menos iguales entre si…. y no notas demasiadas diferencias por que no las hay..
Saltar a un sensor mas grande es una ventaja , sobre todo si amplias o editas la imagen en profundidad, la manera de ver estos sensores de 24x36mm es diferente y en cierto modo es el formato Pro por excelencia.., Es cierto que la mayor parte de usuarios no lo necesitan (el Full-Frame), pero si tu que eres una fotógrafa consagrada ya, quieres ese Plus de calidad , hay que saltar a una de sensor Grande
Eso sí , bajo mi punto de vista creo que volver al espejo es un pasa para atrás, con lo qeu las opciones se quedan solo en una marca SONY y un modelo o mejor dicho gama de modelos …
Sony A7 entiendo que te metes en un desembolso alto, y at epuede dar gran pereza…, pero por la tendencia que yo diviso y Sony A7 robé…, está claro que el éxito de Sony no es casual
La penúltima en presentarse , yo la declare ya como la mejor cámara del mercado :

Seguimos en contacto , lee y avanzamos aqui

Hola Victor
Son ya muchos usuarios que dieron ese salto de las FF a las APSc de Fuji o de otras marcas, y ya te aseguro que no se arrepienten de ello
La Fuji XT2, ya te adelanto que su calidad de imagen y prestaciones estan muy por encima a las calidades de Una Nikon D7100 , y se acercan e incluso superan a las FF de Nikon o Canon.., la eliminación de filtro de paso bajo de la capa de la base del sensor da ese Plus de calidad y aun siendo mas pequeños se igualan a las grandes …., Por ese tipo de foto de Viajes y de retrato, cargar con una pesada Full Frame yo no creo que sea una buena idea….
Además siempre existe la opcion de Una full Frame sin espejo = Sony A7
Acabamos de publicar todo sobre la nueva Sony A7III Interesante producto y sistema

cámara Sony alfa 7 III

Leelo y me cuentas

Hola Antonio
Te fusione en este hilo, qeu ya trataba el tema en cuestion, por empezar :
Saltar a una camara sin espejo a día de hoy ya no es ningún riesgo, es decir, si profundizas en este mismo foro : https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/Sin+Espejo/
verás que es una duda muy recurrente y con los años ya casi diluida …
En mi primer post de arriba , hablo de esas diferencias sustanciales que no son muchas pero las hay
Y por terminar en cuanto a tus preguntas

¿La diferencia en velocidad de obturación en que casos puede ser significativa? ¿cuando voy a necesitar mayor velocidad de 1/4000? No es significativa y en su día siempre nos apañamos con Vel de 1/1000 seg, si llega a un 4000 + q suficiente
¿La diferencia de 1 EV por el estabilizador es real, se aprecia en la práctica? Esto se puede notar mas, pero ni mucho menos es super necesario.
Cuerpo sellado: hasta ahora no lo he tenido y mi canon sobrevive intacta Es una característica bajo mi punto de vista al menos sobrevalorada con lo que tampoco la doy la mayor importancia

Con lo que mi conclusión es clara , quizas es mejor opción comprar Olympus OMD EM10 III

Saludos

Hola Ramiro, realmente estás en el lado contrario de Jose Luis , el tiene una FF ( Canon Eos 5ds) y quiere una OMD EM1 Mark II
Y tu tienes una sin espejo OMD EM5 Mark II y te planteas una FF, esta claro una cosa no hay ninguna cámara Reflex tradicional del tipo FF que incorpore el staking , Ni Pentax , ni Canon , Ni Nikon lo hacen ..Esto es debido a que este apilamiento de imágenes , necesitas tener un estabilizador incorporado en el cuerpo de la camara y este es el qeu permite desplazarse un pixel , y sumar 5-6-8 disparos , consiguiendo ese apilamiento , adi de hoy solo lo encuentras en alguna Panasonic y alguna Olympus
Y por supuesto en la marca que inventó esto HAsselblad con sus versiones Multishop

Cámara Hasselblad H6D-400c

Por último y acercándose mucho a la calidad de una cámara de medio formato las gama de Sony A7RII / A7RIII
Es lo que mas se puede acercar a dar una calidad top en la fotografía de producto

Hola Victor
Te fusione en este hilo donde podras ver mi opinión al respecto de tu pregunta además de ver la opinion de otros usuario
Pasar a una camara Full Frame viniendo de una APSc siempre es un paso de lo mas interesante si sobre todo vas buscando la máxima calidad de imagen, eso si no siempre es necesario dar el salto , es decir si me quedo en ver las fotos en nuestra pantalla y no amplió en papel el salto de sensor no lo vas a notar tanto
Si es este tu caso las posibilidades en cámaras sin espejo se abren mas y como bien apuntaba arriba podrían darte muchas satisfacciones …
Lee por arriba y si hay mas dudas me cuentas
Saludos

Hola Jose Luis , Gracias x contactar por esta vía para solucionar tus dudas técnicas.., Es mas sencillo para mi
Sinceramente te puedo contar una cosa o la otra, y basándose además en casos reales de gente, que dio ese mismo salto de un sistema FF a una sin espejo y con un resultado mas que satisfactorio y con esa misma base conozco lo opuesto, con lo que mejor es no precipitarse en tomar la decisión.
La respuesta la tienes casi tu mas que yo, me explico, si la fotografía callejera o de viajes o la propia foto de naturaleza tiene un enemigo, es el tamaño de los equipos, que es donde está tu mayor queja, situación, la cual si te das una vuelta por este mismo foro verás que es un tema que me llevan planteando desde hace años.. Un par de links , de los muchos post que habra por ahi …..

Cambio de Reflex FF a EVIL

Cambio a sin espejo ¿qué cámara?

Para ese tipo de fotografías desde luego yo SI te recomiendo saltar a la Olympus OMD EM1 Mark II
Dicho esto y conociendo tambien tu labor de Fotos de producto, el sensor de 50 MP de la EOS 5ds con ópticas TOP, es demasiada calidad la genera ese equipo , para bajo mi punto de vista compararla con la Oly , si bien es cierto que en el modo Multidisparo, se puede conseguir archivos muy parecidos , pero quizas sin llegar….

Hola Mingo
Te explico un poco al respecto de esto
El Objetivo Samyang 12mm f2.8 ED AS NCS es un ojo de Pez pensado inicialmente para cámaras de formato completo o full frame, aunque tienen una version con esta montura Micro 4:3
Pero quizas los que más te convienen serían los Objetivos Samyang específicos para cámaras sin espejo
La version Fotográfica es el Objetivo Samyang 12mm f2 NCS CS y como es habitual en la marca tienes la opción de compras este mismo pero con ruedas dentadas ( para engranar ruedas de foco ) y sin el Clic habitual cuando cambies el diafragma , por eso se llama T en vez F, es un diafragmado continuo….
La versión vídeo pasa por el T2.2 , es decir el Objetivo Samyang 12mm T2,2 V

Espero haber aclarado esto
Saludos

Hola Lora
Las prisas ya sabes, nunca son buenas, pero creo que por lo que apuntas por tu lado, y por mi amplia experiencia, creo que te veo usando mas las Sony A6300 que las Sony A7 , lo digo por el tamaño, que aunque las cámaras pueden ser mas menos iguales, aunque es mas pequeña la A6300, el problema lo vas a tener con los Objetivos, es decir la A7 requiere de objetivos aptos para el FUll Frame y es por lo que el tamaño de éstos Objetivos , se parecerian mucho a os que ya conoces de Canon y por tanto el conjunto creceria demasiado …..
Es una muy buena opcion el objetivo 18-70mm como base del sistema , es todo un Zeiss de calidad Top
http://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-a6300-serie-sony-alpha-6300/6786-camara-sony-alpha-6300-16-70mm.html
Como teleobjetivo complementario , este iría muy buen :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/367-sony-aps-c-montura-e
Y otra combinación podría ser comprar cuerpo A6300 y esté todo en uno por separado y que a la postre es la sumo de los dos anteriores
http://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-aps-c-montura-e/8629-objet

yo te recomendaria comprar ésta d7200 antes que la d7500 y con ese ahorro significativo, utilizarlo para la compra del objetivo Sigma, que en esta cámara si te va a dar todo el rendimiento necesario
No has de tener ese temor de no irte a lo último , a diferencia de lo que te pudo pasar con Nikon D90 , las evoluciones actuales no son tan bestias ( hay mucho ya invitado en lo digital) y además no es como antes , las marcas suelen situar 2-3 modelos en cada segmento de producto, y ese es el caso de Nikon
Dicho todo esto y siendo la compra de Nikon d7200 + Objetivo Sigma 18-35mm f1.8 mi primera recomendacion de compra ..
Puedes plantear cualquiera de las otras opciones que planteas , una Sony A6500 seguro aligeras equipo , peor la excelecia óptica en la serie Sony Apsc no es lo ideal..
Y si saltar a una FF es siempre una gran ventaja y Sony A7RII + 24-70mm f2.8 G Master una buena opción , pero el desembolso es bestial ( estov aen contra de mis intereses) y sobre todo algo arriegado, son pocos, pero existen , personas que no terminan de acostumbrandose al manejo y al visor elctronico de las sin espejo , no se si tu pudieras o no estar ahi, pero una inversion tan gorda sin estar seguro de esto es muy arriesgado
Salu2

Hola MAria, encantado de saludarte y en poder asesorarte y aclarar dudas..Ya veo que mezclas muchos conceptos….
Bueno defines una cosa muy bien, no se que tiene esa Leica, pero me da un plus que ninguna otra cámara me da …, Pue asi es , sabemos que son caras, pero si dan ese plus de calidad que aunque a los mas vulgares solo las critican por su precio bajo mi punto de vista creo que debería de ser tu próxima compra
Las Sin espejo de Leica en formato APSc, es decir Leica TL2 o Leica CL Ambas comparten muchas cosas y fuenciones , pero sobre todo es un tema mas de estética que de prestaciones (son casi identicas) La TL2 , si es un aLeica Moderna, su diseño su pantalla tactil, su falta de visir integrado, le hace ser un producto que quire llamar la atencion de usuarios mas jovenes y acostumbrados al Smartphone.. y la Leica CL es una camara con una estética mas de Leica, más clásica , y por supuesto con el visor
La calidad de ambas , EXCELENTE Comparten los mismo Objetivos

Por precio puedes irte a una Canon EOS 5d Mark IV, como apuntas o a las mas complejas de manejar Sony, pero una Leica es un Leica, y tu de eso ya sabes algo y mi consejo y experiencia en el asesoramiento, me lleva a pensar que Leica es mejor opcion para t

Continuo …
En esta gama de Canon EOS M , El kit de Canon EOS M5 +14-150mm podria ser muy interesante de cara a quees la tope de gama , muy buenas prestaciones, y como veras incluye el adaptador para aprovechar tu ´´artilleria´´
Si consiste en cambiar de marca, te comento cualquiera de esos prejuicios que apuntabas en tu segundo Post , no los comparto ni son ciertos , medias verdades y si llegan y en ningún caso se puede generalizar
Acabo de contestar estos dos hilos, de gente +- en tu misma situacion y veras que tanto uno como otro podrian ser respuestas válidas para ti también :

Sony a6000

Sony A6300 Vs Olympus OMD EM10 III

Verás que en todos los caso se habla de camaras sin espejo, de dudas parecidas y tambien sabiendo el presu, quizás te pueda ayudar aún mas…..
Pero en tu caso , desde luego si puedes llegar a pagar lo de la Canon EOS M5 , creo que seria muy buena opcion o incluso la EOS 200d, que con todos los respetos en muchas cosas supera con creces a tu´´veterana EOS 40d´´
Espero haber aclarado algo mas, sino ya sabes a seguir preguntando ….

Hola Sergio
Ya sabes en todos los foros hay algun gracioso, por supuesto estos debates estan abiertos y lo seguiran estando a todo el mundo, para poder aportar y sumar en el bien común, y en el de la propia Fotografia pero aquellos que no hagan buen uso, ten por seguro que serán omitidos……
En cuanto a tus dudas, son de hecho muy habituales y si buceas en el foro, hay miles de respuestas y debates abiertos mas menos en la misma línea …:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/De+dslr+a+csc/
Sin duda pasar de una Reflex tradicional a una Sin espejo , es un gran acierto y a dia de hoy ya no es apostar por el futuro, en cámaras a nivel medio es el presente.
Dicho esto quizas si se trata de aprovechar los Objetivos que tienes, se me ocurre aún una cámara muy interesante que aunque sea una reflex tradicional , si tiene algo muy interesante para ti, se pueden aprovechar los objetivos que ya tienes , y ademas es muy pequeña , casi como las Evil Sin espejo
Hablo de Canon EOS 200d :

Si quieres seguir aprovechando tus objetivos y por otro lado quieres una Camara sin espejo
Podrías optar por la gama de Canon EOS M , interesante producto , pero los objetivos tuyos requieren de un adaptador que les hacen ser válidos para la Monturo o Bayoneta Canon EOS M algo mas pequeña que la eos

Hola Oscar , si estas con el diafragma más abierto posible en el caso de las Sony DSC-HX400V fructua dependiendo de la distancia focal (posición de Zoom) utilizada y optas por esa APERTURA MÁXIMA que sera = F2,8 (Posición mas angular)- 6,3 (Posición mas Tele)
Estas al limite de lo que te puede dar la cámara …Y se que en este sentido estas Compactas o Bridge , aun siendo muy interesantes para muchas cosas, su reducido tamaño de sensor y los diafragmas máximos que tienen ayudan muy poco quizas en conseguir lo que uno quiere ..
Una Camara Bridge, pero de sensor de 1 pulgada , te hubiera ayudado mas a conseguir e¡lo que tu buscas , Tipo a la Panasonic FZ1000
Y si el salto es a una camara sin espejo del tipo CSC y con sensor APSc aun mejor …
Si aun estas a tiempo de devolverla , quizas te interese mas ponerte en contacto de nuevo con nosotros y que te podamos dar el asesoramiento adecuado a la hora de elegir la mejor cámara para ti

Saludos

Hola Elvira
La PAnasonic FZ200 es algo veterana ya y en interiores con poca luz quizas es donde más peque de calidad , no es de extrañar que la simpleza óptica de una camara de un Smartphone pueda sacar mejor rendimiento, dicho esto , esta claro que si ahora consiste en subir a
Sony A6300- Canon EOS 77D u Olympus OMD EM 10 Mark III tambien vas a mejorar mucho a tu telefono ..
Primera Duda Con espejo ( Canon EOS 77d) o Sin espejo ( Sony & Oly) si buceas en este mismo foro , hay mil hilos hablando de esto y mi opinion es clara al respecto , a día de hoy mejor sin espejo
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/con+espejo+o+sin/
llegado a este Punto y descartando Canon , la Sony A6300 vs Olympus OMD EM10 III Y sabiendo que ambas dan una calidad muy pareja , me decantaria por la Olympus, Porque es más bonita ( a mi al menos me lo parece ) es más moderna , esto siempre ayuda a tener mejor procesador de imagen y más agilidad en la forma de mover los datos yu la gama de objetivos Micro 4:3 es mayor que la de Sony y más barata

Espero haberte aclarado

Encantado Alberto de que interactues por este Foro de Fotografia
vamos con la cuestion : Camaras para fotografos de Bodas
Sin duda si sigues con Canon, la compra lógica sería Canon EOS 5d Mark IV y efectivamente el objetivo que tienes no serviría … con esta EOS , la gran ventaja es que nada te va a sonar raro y la calidad es TOP
El cambio de sistema , por lógica también seria a Sony A7RII o A7RIII , ambos modelos son vigentes y quizas la II te pueda servir perfectamente para tus propósitos , en esta última videoreview explico esas diferencias …

Verás que la Tildó en el propio video como La Mejor Cámara Sin Espejo Y este detalle ´´Sin Espejo´´ es el único que te tendrás que acostumbrar ( ver por un LCD, es un trauma qeu superan el 95% de fotografos , pero si estas en ese 5% qeu no, Canon te seguirá pareciendo maravilloso
Por dinero , ten en cuenta que el Objetivo a comprar con la A7RII / III es de precio +- como el Canon :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-full-frame-montura-e/7068-objetivo-sony-24-70mm-f28-gm.html

Hola Mónica
Gracias por incluir el texto en el foro correspondiente
Las Canon EOS 5d Mark III es un producto que salio ´´Relativamente Bueno´´ aunque veo que a tí nunca te convenció.., Además por los extraños que describes, efectivamente esta para mandar al SAT..
Creo que el 2º equipo ya lo puedes tener con esas Evil y EOS antigua, y pienso que dar el Salto a Comprar Canon EOS 5d mark IV, ( Hay muchos cambios con respecto a la Mark III) yo tambien soy usuarios de ellas y te puedo garantizar que los resultados con la Mark IV son espectaculares…, Además puedes probar antes de comprar…
Recomendarte EOS es precisamente para que puedas seguir aprovechando todo lo que ya tienes , y ahorrarte un buen pico
Y los sistemas sin espejo Profesionales , pasan sobre todo por Sony A7 Que en las Versiones de Sony A7rII / A7rIII , puede ser que es donde te pueda interesar empezar, pero el cambio de todas las lentes y el hacerte (aunque en tu caso ya tienes una evil convisor electrónico) con el funcionamiento a nivel Pro de una sin espejo de este tipo no todo el mundo lo digiere bien, con lo que creo que la fiabilidad aune esta en EOS

Hola Gabriela
Sin duda si puedes pasar al Full Frame de Sony A7 , mejor que mejor , subes a una dimensión fotografica diferente , mas calidad , mas definicion en tus fotos y claro mas dinero tambien , no solo en la camara sino tambien en los objetivos…
Es cierto que comprar la Sony A7RII es aún posible, ya que la III aun no sustituye a esta y la diferencia , incluendo rembolsos es de hasta 900€ +-
En cuanto a tu pregunta de saber si la gama de objetivos es compatible, la respuesta es SI
Todas las camaras sin espejo actuales de Sony , son de lo que llamamos Montura E
Y las de Full Frame se pueden montar sin problemas en camaras APSc, ( al reves no se puede, por cuestiones obvias)
Este es listado de todo ese mundo de objetivos Sony Montura E
http://www.fotografiarte.es/catalogo/141-montura-sony-e

Hola Pedro
No te apures x preguntar,es parte de mi trabajo , y muy necesario para poder aclarar todo antes de comprar…, Y si hacemos esto por potenciales clientes, imagínate lo que hacemos para los que ya lo son
JEJEJE
Bueno al grano , la velocidad de AF es muy semejante en las tres marcas que mencionas, quizas ligeramente más rápida en la Sony RX100 IV pero no demasiado apreciable tampoco ..
No tiene porque volverse loca a la hora de enfocar , es decir, existen sistemas de AF mas rápidos, en camaras de diferente aspecto, tipo Reflex DSLR o las sin espejo tipo CSC, pero en cámaras compactas estas digamos que son de las mas veloces en AF, y si no se sacan de este ámbito son muy estables….

El Iso es un dato que puede ser muy alto y a su vez ineficaz, mas que el valor ISO maximo , hay que mirar el tamaño de sensor , 1 Pulgada esta muy bien y el nº de pixeles que contiene ese sensor , a menos número de pixeles mejor se comportará en ISO alto, de ahí viene el famoso equilibrio que buscan todos los fabricantes
Pasar de ISO 800 en estas camaras ( aunque se pueda) , es algo temerario hacerlo
Saludos

Bueno si la decision de grabar el Audio está ya tomada y lo vas hacer separado de cámara, Puedes optar a un amplio abanico de camaras ..
Es cierto que Panasonic G7 es un producto que aún se puede comprar,
http://www.fotografiarte.es/catalogo/570-panasonic-g
Pero esta ya algo obsoleto, con respecto a Panasonic G80 que en caso de ser una sin espejo y querer la calidad 4K seria casi mas mi primera recomendacion
Pero si la comparamos con la Canon Eos 77d esa textura de calidad de video , aunque sea FullHd, que Canon da en sus cámaras , es con la que yo me quedaría, me parece una calidad mas bonita en color y textura ..

Saludos

Hola Paco
Te fusione con este Hilo, en el cual ya tratábamos el tema …,m seguro te ayuda si lees al respecto
Y por añadir algo más :
Sin duda alguna, a mayor tamaño de sensor , que es lo que te puede ofrecer la Gama de Sony A7 , mejor , otra cosa seria definir, cual de las siete opciones de modelos de Sony A7 actuales quieres comparar con las Sony sin espejo de APSc que es el tamaño de Sensor que montan esta serie de Sony A6000 / A6300 /A6500
Si siguen las dudas, consultanos de nuevo , Saludos

Hola Jose
Esta sociedad en la que vivimos , en general existe ese exceso de Información y en el tema de Cámaras Fotográficas no se libra de ello
Con lo que lo primero, si la duda es, entre Comprar una Panasonic G80 vs Canon EOS 200d estás en esa casi ya eterna Duda de Con o Sin Espejo , quizas si lees mas hilo de este mismo foro , verás que es uan de la mas recurrentes, y por resumirlo mucho , creo que la Sin espejo , a este nivel de cámaras es mas conveniente…..
Eso si la oferta de reembolso de Panasonic G80 , acaba hoy 15-01-18…
Y si quieres aprovechar toda la gama óptica que ya tienes , sin duda la Canon EOS 200d es una buena solución , la diferencia de tamaño en este modelo se iguala mucho a las sin espejo y los resultados son muy buenos
Con lo que ese cambio para ti sería el que menos trastornos te produzca, te valdría todo lo que ya tienes ..
Los resultados de cualquiera de ellas, créeme son muy similares
Asi que dale una vuelta y si te surge mas dudas , ya sabes ..

Hola Lolo
Bueno el Grano , puede ser debido a muchas cosas, pero el tamaño de sensor de 1 Pulgada castiga bastante que en ambientes de poca luz salga a relucir, de ahí viene que te recomendaría subir ese tamaño de sensor a 4 veces mas, que es lo que te aportan las Sony APSc de las Series 6000 / 6300 / 6500 Y no estoy de acuerdo que una Sony FDE-AX700 te vaya a dar más calidad en video que una A6300 o A6500 , pienso que todo lo contrario…
A nivel mas Pro y en tamaños de sensores más grandes, que es lo que te aporta la Serie A7 con sus afamados Full Frame o sensor 24x36mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/365-camaras-full-frame-sony-alpha-sony-a7-sony-a9
Sony A7RII/RIII o las A7s/7sII son las preferidas y más buscadas en el ámbito Profesional de las productoras que vayan buscando esa calidad Cine, quees a lo que se aproximan estas sin espejo de Sonu …

Es decir yo te recomiendo replantar la decision …
Saludos

Saludos y gracias por compartir tus conocimientos. Soy otro que quiero dar el salto de una Nikon DSLR a una cámara sin espejo, mas compacta y liviana, e indagando por mi cuenta estoy en la disyuntiva entre la Sony y la Olympus. He leído mucho, pero mi duda principal está en el tamaño del sensor. Por lo que he leído, la corrección que hace la cámara Olympus compensa el tamaño del sensor mas pequeño para dar una imagen igual de nítida o mejor que la de la Sony. También he leído que el desempeño de la cámara Olympus con poca luz es muy buena. Otra razón para optar por la Olympus es el precio de los lentes.

Me gustaría que me aclararas lo de los tamaños de los sensores y como la Olympus teniendo un sensor mas pequeño y solo 16MP puede generar tan excelentes imágenes como la Sony que tiene un sensor mas grande, un ISO menor (100) y 24MP.

Hola Sara
Intentamos hacer nuestras ventas de una forma muy diferente a lo que a lo mejor estás acostumbrada de ahi vendra mi imagino esa recomendacion que te han podido hacer nuestra , espero no defraudarte..
Lo primero es asesorarte en que cámara puede cumplir mejor tus expectativas creadas
La Canon EOS 77d es una de las mejores opcione relación calidad precio del mercado y puede ser una buena candidata , para poder hacer video sy Fotos de una forma mas Pro
Y dentro de las cámaras con espejo creo que seria una buena compra ..
Hay otro concepto de cámaras, las afamadas ´´Sin Espejo´´, que pueden cumplir ese propósito que tu tienes y éstas si aportan el 4K qeu estas buscando , me refiero a las Panasonic G80 Además de ésto, Aportan mas cosas como , poder capturar el momento critico de un movimiento , éstas Panasonic incorporan la tecnologia Photo 4k qeu es de lo mas interesante,
Y se pueden probar antes de comprar

Hola Eduardo
Si lees un poco mas por este mismo Foro , veras que soy un ferviente recomendador de las cámaras sin espejo, uno de los motivos fundamentales es precisamente por la ausencia de mantenimiento en la limpieza constante del sensor qeu normalmente en todas las camaras con espejo Siempre hay que realizar
Y en especial a las cámaras Nikon , de toda esta serie D7000 Conozco a muchos usuarios que acaron cambiámara por este motivo ..
Por tanto Por supuesto que te recomiendo antes comprar una Olympus OMD EM5 Mark II antes qeu uan Nikon D7200
Es cierto que tendras que adaptarte al visor electrónico , pero seguro o conseguirás

Hola Cristian
Te explico un poco lo que a mi entender es mejor opcion :
No hace mucho subi este video en el cual decía que cámara sin espejo comprar :

Lo que digo en él es definitorio en cuanto que me parece una gran cámara y sobre todo muy equilibrada , además en la configuración de A6000 +16-50mm , está ahora con una interesante promoción
Descarto totalmente la Nikon 1 J5 , es un proyecto fallido por pàrte e Nikon , su tamaño de sensor pequeño hizo que nunca triunfará entre los usuarios…
Y si puede ser una alternativa tambien muy interesante la Panasonic GX80 , más pequeña y aporta funciones chulas de Photo 4k , Asi que entre estas dos estaria la cosa, si hge de elegir solo una , lo haria x pa Pana, sobre todo por que su gama de objetivos es m ayor y más varaidad …
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios

Hola FJ Pascual
Encantado de saludarte una vez más , es un poco difícil expresar en palabras si una cámara de Micro Cuatro Tercios será o no suficiente a la hora de conseguir la calidad que cada uno considere decente , vamos que es muy subjetivo, dicho esto Si conozco a muchos usuarios que estan encantados con la utilización de estas pequeñas… Lo buen es que se pueden probar antes de comprar
( puedes pedir una prueba en info@fotografiarte.es )
y creo que camaras como las Fuji XT2 o la Olympus OMD EM1 II , pueden ser tus candidatas
Mi sensación es que si respetas ciertos parámetros de no subir de ISO 800-1600 , expones de forma mas o menos correcta y utilizas ópticas de las denominadas ´´Pata Negra´´, creo que una de estas cámaras sin espejo te pueden valer para la realización de cualquier tipo de trabajo profesional
Espero haberte despejado algo más …
Feliz Navidad !!

Hola , Me temo mucho que la Fuji XA10 se trata de un modelo ya bastante viejo, esta serie evolucionó a la Fuji XA10 , de la cual si hay Stock, y quizas entre esa cámara Fuji Sin espejo :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/508-fuji-xa3
Y cualquier cámara compacta premium , tipo a la Canon G7x Mark II o Sony RX100 III ,con sus sensores de 1 pulgada, es decir más pequeños que lo que monta la Fuji XA3, me parece mejor opcion por supuesto qu edes el salto a la Fuji XA3 , es una Gran Cámara !! >Todas en Stock !!!

La eterna Duda , de saltar a o no a una sin espejo, ese es el rey de los debates , si te soy sincero el AF de las DSLR , sobre todo en la gama baja e intermedia… Sigue funcionando mejor en las tradicionales reflex , que een las csc, éstas han avanzado mucho, pero tienes que irte a modelos avanzados , tipo Sony A6300 con sistemas hibridos de Af x contraste y AF de fase
Pero siguiendo tu propia teoría , creo que lo mas razonable pasa por comprar Nikon D5600 , te va aportar un AF rápido y estable , además de ser 100 % compatible con todo tus objetivos y accesorios
La nikon d5500 ya no se fabrica , me queda alguna en stock , pero aunque ahorres algo , creo que puede interesarte más irte a un modelo nuevo ……
Si te interesa no obstante cuentame y te doy precio de ella

Bueno pasar de una cámara compacta tipo Panasonic TZ90 a una sin espejo , siempre va a suponer un gran avance y mejora en tus fotos y videos..
De las que nombras , las Canon M10, ya se han descontinuado , aunque tiene una sustituta muy interesante , la Canon M100

Creo que junto a la tambien muy interesante Sony A6000

Son en las que tenias que centrarte Sony A5000 , quizas por antigua ya , y la Nikon J1 , ésta última tiene el sensor algo más pequeño que todas las anteriores

Espero haberte ayudado si te surgen más dudas , ya sabes a seguir preguntando

Hola Ruben
Sin duda saltar a una sin espejo , viniendo de una camara compacta va a ser muy positivo para ti , la calidad de tus fotos y videos va a ser importante
Una Sony A7II, de 2ª mano x 950 € no la veo ningún chollo …, su precio normal es de 1450€ , pero si cuentas con el reembolso de -200€ actual , se termina quedando en 1250€
http://www.fotografiarte.es/catalogo/alpha-7-7-ii-/4932-camara-sony-camara-hd-sony-alpha-7ii.html
Ademas ten en cuenta que las lentes de cámaras Full Frame como esta Sony A7 siempre van a ser más caras y es probable que la calidad de una FF no sea tampoco necesaria a un nivel mas aficionado
Por esto mismo , creo una combinación como es el Kit de Fuji XT20 + 18-55mmf2,8-4 es mucho más apropiada para cualquier aficionado que venga de una compacta
La canon Eos M5 , tambien es un modelo muy a tener en cuenta e interesante, algo más cara pero quizas te habitues m

Hola Samuel , sin duda alguna el Objetivo Canon 100-400mm II es mejor objetivo en calidad y rendimiento que el Tamron 150-600mm G2
A parte de tener un gran reembolso de 250€ , con lo que ya se baja de los 250 €, efectivamente hice una video review en su dia :

Pero tambien es cierto que no vas a ganar esa luminosidad que vas buscando:
El Tamron te da un f5-6.3 , El Canon f4.5-5.6 , es decir es solo ligeramente mas luminoso pero no demasiado , sinceramente no veo muy razonable ese cambio ( y esto va en mi perjuicio…) No te has plantado esta otra combinación de lentes tipo 70-200mm f2.8 , a lo que le puedes sumar un Dupli y aunqeu pierdas un par de punto se te queda en ese mismo 5.6 , pero al menos con las posiciones primeras y sin dupli tendrias el deseado f2.8 ???
Otra opcion es ir a los sistemas sin espejo, pero eso ya es cambiar todo el equipo , pero ahi hay soluciones…

Hola Manuel
Eres de las pocas personas qeu conozco que no que do satisfecho a la hora de probar una Sony A7II , de hecho acabo de contestar este otro hilo , que puede ser de tu interés :

nikon d610 o cambiar todo mi sistema a sony a7…?

Dicho esto y por supuesto si tu presu lo permite, quizas lo ideal seria saltar a una Sony A7RII que ahora con sus 300€ de reembolso se pone en un precio de lo más interesante, y llegando a este nivel , desde luego te puedo decir que estarias muy por encima a las Nikon o Canon (d750 / EOS 6d Mark II) es cierto que todas las sin espejo requieren adaptarse a ese visor electronico y se de algunos que son incapces .., puede ser que estes entre ellos… es una pena que no vuelvas a intentarlo eso si..
Y Sí desde luego tienes que elegir entre Nikon D750 Vs Canon 6D Mark II yo me quedaría con esta segunda (Rango Dinámico )
Saludos

Hola Leire
Desconozco donde habías pensado comprar tu próxima cámara, pero ten encuenta , que si lo haces en nuestra Casa , ésta compra ya lleva en sí un curso de regalo en nuestra Academia :
http://www.fotografiarte.es/newsletter/2015/09/
Dicho esto , creo que haces mejor compra con una sin espejo , con respecto a una DSLR tradicional , el futuro no, y el presente pasa mas y mejor por estas cámaras…
Opciones como la Panasonic GX80 que si tienes en cuenta el reembolso vigente , se quedfan mas menos esos 500€ y sin duda estarias mas en la onda actual, hay variantes como la Olympus OMD EM10 Mark II son muy aptas , mas pequeñas y no hecharas nada de menos con respecto a las Nikon DSLR tradicionales ….

Cualquier duda me cuentas

Hola Noel & Victor
Acabo de contestarte el otro hilo :

nikon d610 o cambiar todo mi sistema a sony a7…?

Y con respecto a esa pregunta de Sony A7II Vs Nikon FF ( d750- d610), la postura la tengo clara.

Y en cuanto a la rumorología de Nikon ….Si sale o no una sin espejo, viene precedida con que iba a comprar Samsung y sacarían esa colección de camaras sin espejo apsc, luego que si estan preparando una FF Pro sin espejo , pero si nos basamos que los sensores que monta Nikon , son Sony , y sacan una cámara de estas caracteristicas , que sentido tendria en el mercado ??? , sobre todo cuando tengan que cambiar la montura, o al menos regenerar muchos objetivos, puesto que uno de los mayores handicaps con los que se van a encontrara Nikon y tambien Canon , es que su colección, importante , eso sí, de ópticas aptas para sus DSLR, No les van a servir en las futuras sin espejo……

Con lo que para que esperar ??? , habiendo sobre todo una marca como Sony , que con su amplia gama de objetivos ya esta dando la calidad que necesitan los profesionales más exigentes

Encantado Noel de saludarte por esta vía y gracias por seguir nuestros videos de YouTube
Sin duda la incursión de Sony , sobre todo a través de la Serie Sony A7 ha hecho que muchos usuarios Profesionales de Canon y quizas en mas medida de Nikon ya hayan dado el salto a éstas., la involucion de Nikon en los últimos años es total, y aunque ahora con d850 (con sensor Sony, por cierto), parecen despertar, desde luego el futuro de la marca no es muy claro …., En mercados tan importantes como le de Norteamerica, en cámaras FullFrame , Sony evende ya más unidades que Nikon ….,
Si a todo esto le sumamos que yo soy muy partidario por las cámaras sin espejo, creo que ya vas a tener clara mi recomendacion , comprar una Sony A7II sobre todo este Kit con optica Zeiss y un gran reembolso de por medio, creo que seria mejor compra para ti , si comparas con Nikon d610 d750
http://www.fotografiarte.es/catalogo/alpha-7-7-ii-/9323-sony-alpha-7ii-24-70mm-f4.html

Hola Jesús
Gracias por tus palabras de ánimo, lo hago encantado , aunque en el fondo siempre haya una parte comercial la parte pasional siempre es mayor…
Bueno dicho esto , cuando se entra a utilizar Teles en la Foto Naturaleza y eres usuario de Canon o Nikon , por el Tamron que tienes uno de estos casos seras…., te das de frente con los precios de los objetivos luminosos de estas dos marcas , los f2.8 , casi Impagables, los f4 Caros pero no hay mucho mas que elegir quitando estos 150-600mm que ya conoces …
Es por ello cuando entran en juego y mucho las Sin espejo , en los ultimos vídeos de Panasonic G9 Y Panasonic 200mm f2.8 ( equivale a un 400mmf2.) , reflexiono esto precisamente
A parte de ser equipos mas pequeños son precios relativamente pagables…, Esto en camaras DSLR no ocurre , si quieres dime si eres usuario de Canon o Nikon y centramos las opciones , pero quizas no sea mal momento para pensar en una Camara Sin Espejo

Hola Maria te fusione con este hilo, en el cual se trata el tema que preguntas , seguro te sirve de ayuda, pero en este otro se trata aun mas el asunto:

Reflex o sin espejo para espectáculos con condiciones muy precarias de luz

Leelos y avanzamos en cualquiera de los dos y a su vez podemos matizar lo que te surja en forma de dudas

Hola Carmelo
El salto que vas a dar de una Nikon P510 a cualquiera destas Dos Cámaras Sin espejo es bestial, y elijas la que elijas, es muy probable que no te equivoques con ninguna .., asi que en este aspecto poco que temer
En tu pregunta, es irremediable tener que pensar y mas estos días en el tema dinero, y poniendo esto en la balanza creo que la mejor opcion es la Sony A6300
http://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-a6300-serie-sony-alpha-6300/6785-camara-sony-alpha-6300-16-50mm.html
Tiene actualmente un Super Descuentazo y sin duda creo que en video y quizas rapidez de AF sea mejor cámara.
Fuji arranca tambien un Cashback doble
En el tema de Objetivos ambos sistemas son muy completos algo mas baratos los Sony APsc, quizás , no tanto los FF , tambien compatibles para A6300.
Pero entre los Apsc de Montura E de Sony y los Objetivos Fuji X
Quizas estos ultimos sean un poco mejores …
La estetica tambien es algo a destacar

Hola Antonio , nada que disculpar , esta todo OK , y perdona la demora , estos días son de locura ..
Te comento con algo más de calma , según planteas quieres tener una buena camara compañera de viajes , pero a su vez qeu no sea grande..
El tema de la Rumorología , si lees cualquiera de estos Post, dejo claro mi postura al respecto:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/rumorologia/
Visto esto poco puedo decir de Panasonic LX200 y hablando de las que SI podemos hablar , puesto que existen , esta que te decía ayer , me parece ideal para tus propósitos , se trata de una gran camara y con un tamaño pequeño y con todos los avances de Canon, y esto de por sí es decir mucho …
Saltar a una camara Sin espejo creo qeu como bien dices tu le quitas el encanto del tamaño , y aunque seguiria siendo un equipo pequeño, maximo si lo comparas con las DSLR tradcionales
Pero ante tu pregunta del titulo del Post, la alternativa es

Gracias Iñaki x contactar por esta vía es el camino más adecuado , en privado creeme no haría otra cosa en tres o cuatro vidas. , Te explico un poco más, en privado te recomendaba más la EOS M
El sistema de Dual Pixel AF de la Canon EOS M5 o Canon EOS 80d es exactamente igual, se utiliza para el tema de modo video y en ambos casos puedes hacerlo, solo si quieres, a traves de la pantalla … en lo que es la parte fotografica, o modo foto parten del mismo tipo de sistema de AF incluso la M5 tiene algun punto más , pero en la práctica se comportan exactamente igual
Sensor es el mismo el Procesador es mas moderno en la M5 (DIGIC7), aunque ambas llegan al mismo ISO
Y la EOS M5 con más rafaga de disparo 9fps
En definitiva yo las considero las misma cámara , una con u otra sin espejo, para tu uso creo qeu por tamaño y ligereza mejor comprar Canon EOS M5

Hola Jose , Gracias x contactar x esta vía
Por lo que cuentas , creo que seria mejor una Sin espejo que una Reflex tradicional o DSLR, las imágenes digitales se forman mejor en el sensor de una camaras sin espejo , Y dentro de ellas y con mi amplia experiencia, creo que los sistemas de Fuji XT2 pueden ser ideales para lo que vas buscando, de hecho he vendido estas cámaras para espeleólogos y son felices con ellas , aportan ese tamaño pequeño que a veces se necesitas , son totalmente estancas y selladas y la calidad optcia donde elegir es muy amplia y con posibilidades muy diversas , entre ellas las que tu buscas
Al sistema de Fuji, y por los mismos motivos que esta , la Olympus OMD EM1 II , cumple igualmente que ella y la gama optica incluso aqui es hasta mayor y mas pequeña …
Entre ambos modelos en este otro debate , hay mucho que leer y mo postura la dejo clara

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Espero haberte aclarado algo mas , sino ya sabes a seguir con el hilo

Hola Manuel
Saltar a una cámara sin espejo siempre tiene sus pro y contras, pero si el salto se queda en algun modelo mas veterano , quizas la experiencia no sea tan buena …
Montar un objetivo mejor, puede ser un adelanto y el 12-40mm f2.8 de Olympus esta dentro de esos denominados ´Pata Negra´´, Pero me temo que lo que observas al revelar ese RAW de la Oly , es que se trata de un sensor / procesador ´´antiguo´´ y cambiando solo la óptica no vas a mejorar en exceso las fotos …
Con lo que mi recomendacion en este caso es que compraras esa combinación conjunta de camara lente :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/575-camara-olympus-omd-em5-ii
Registrándote como cliente veras hasta un 10 % de dto. directo y aún tendrás que sumarle la Promoción de Olympus vigente , con la que te devuelven 100 €, es decir se quedaría en algo parecido a los 1430€
Y por tanto Muy apañada
Con esta compra estoy seguro que te Re-enamoraras de las sin espejo , además si no fuera asi , siempre te podremos devolver el dinero ….
Saludos

Hola Heinrich Sin duda tener una camara de mayor tamaño de sensor siempre es mas interesante que una de tamaño menor ..
Y a priori he de decirte que la Canon EOS M10 , aunque algo veterana ya, puede darte mejores resultados si sobre todo luego quieres recortar o imprimir fotos grandes .., Compacta premium o evil sin espejo
Yo siempre soy partidario de recomendar el sensor mas grande ….. , Si bien es cierto que si no necesitas ampliar las imágenes mas allá de un A4 y tampoco haces grandes recortes o ediciones , estas camaras compactas Premium de sensor 1 Pulgada son muy interesantes y dan muy buenos resultados
Además , estos días con las Camaras Sony RX100III y RX100IV hay unos precios muy , muy Interesantes :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/107-camaras-compactas-sony
También sin duda hay que tener en cuenta la Canon G7x II

Hola Felipe
Gracias por tus palabras de agradecimiento hacia nuestra labor …., Solo es parte del trabajo…
Las dudas de APSC Vs Micro cuatro tercios , creeme son injustificadas y nadie te puede hablar de esto argumentando que sea mejor uno que el otro…
Asi que en ese aspecto tranquilo , es cierto que Olympus , fue el fundador de las cámaras sin espejo tiene terreno ganado y esa coleccion de objetivos Micro Cuatro Tercios es enorme y una de sus bazas , tambien es cierto y sobre todo en la Olympus OMD EM 10 III , monta ese fantastico sistema de AF y el mismo procesador que su hermana mayor ( y camara Pro como es la OMD EM1 II)
Para fotografiar a niños es una gozada ……

Hola
No podemos saber a estas alturas cuando se va a evolucionar Olympus la EM5 II a Olympus OMD EM5 III es probable que ni ellos lo sepan , y creo que la Wikipedia tampoco sea buena fuente
Solo como anécdota , hace ya años atrás , se estuvo mucho tiempo con la rumorología fotografica de cuando iba a salir la Nikon D400 ???, ( por supuesto hubo anteriormente Nikon D100, D200, D300) y NUNCA salió al mercado , hace un año apareció la Nikon D500 …
Sírvase este ejemplo para no te fíes de estas cosas porque nunca se sabe ,, nosotros mismos lo tenemos claro , que es lo que puede mejorar o no … Y opinar de futuribles de momento no lo hago ….

Olympus mantiene el mejor sistema de estabilización del mundo , y en eso es sencilla la decisión , No Tiene rival

El sistema de Dual Pixel AF de Canon , es exclusivo de Canon y la Olympus ni la fuji te dan esas opciones … , (Nunca existe la camara perfecta, es otra de mis premisas )

Son mas discretas las Oly o Fuji , pues evidentemente sí mas pequeñas son y discretas tambien al ser camaras sin espejo esto ayuda pero Ojo tienes Canon EOS M (Canon sin espejo y con Dual Pixel AF) La Canon EOS 5M podria interesarte es pequeña y con las mismas prestaciones , sensor y procesador de uan EOS 80d ….

Y volviendo a tus dudas , me mantengo en lo que decía en el post de arriba , creo que la OMD EM5 II es la mejor opción para grabar video , tu ya sacas el audio de tus grabaciones , pero si algun dia sacas la señal de video a un grabador externo , la única que saca el formato 4:2:2 es esta Oly , el miedo a que salga una nueva , no lo veo , aunque ocurra , eso no significa nada, la EM5 II, seguirá siendo una gran cámara , y la diferencia de precio será tan grande que se seguirán vendiendo bien , (en el caso de OMD EM10 II vs III , cuál de las dos te crees se vende mas en la actualidad ???, pues la II)

El AF , puede ser algo mejor el de Fuji , es viable , pero no veo una gran diferencia, además en el modo video casi siempre se suele hacer mucho manual Focus …. con lo que yo lo relativizo mas

En el estabilizador, creeme no hay rival

Recuerda registrarte como cliente , para ver el mejor precio y descuento ( 8% en EM5II) en nuestra página web :

http://www.fotografiarte.es/catalogo/575-camara-olympus-omd-em5-ii

Cualquier cosa , ya sabes

Hola Christian

Gracias x contactar en nuestro foro , sin duda la Canon EOS 200 , aportó ese tamaño pequeño y la gran ventaja del sistema EOS con sus 130 Millones de Objetivos fabricados, eso es un dato demoledor,cualquier otro fabricante no se acerca ni de lejos … , es decir comprar EOS, es comprar el Sistema mas desarrollado del mundo y con mas opcione sy compatibilidades ….. Y sin duda yo no lo descartaria :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/1011-canon-eos-200d-camara-canon-eos

Por otro lado , las sin espejo aun aportan un tamaño mas pequeño y si hablamos de Olympus OMD EM10 II un diseño precioso

Es normal y muy recurrente el tema de comparar el sensor Micro Cuatro Tercios Vs Aps-c
En esta otra entrad a, me decantaba por este tema y seguro te sirve a ti tambien …:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/

Hola Elias
Entiendo que de las tres camaras sin espejo de Sony que mencionas , la Sony A7II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/614-alpha-7-7-ii-
Es la que más equilibrio te ofrece de las tres , su sensor Grande Full-Frame es mas interesante que el de APSC de la Sony A6500 sobre todo por la latitud y mejor ruido con ISO altos en condiciones malas de luz , ahi barreria por goleada la Sony A7S , pero quizas ésta le falte velocidad de AF , no es un sistema híbrido (Detención de Fase + Contraste) , por eso mi recomendacion se base en el equilibrio que te va a dar la Sony A7II , ademas puedes benficiarte de ese Cashback actual de Sony con el que te devuelven un buen dinerito …
Saludos

Bienvenida Marina a nuestro Foro !!!
Te comento, en esta otra entrada hablaba de algo alrededor de los sensores de Micro 4:3,seguro te interesa leer :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/
Las primeras generaciones o si lo prefieres esas cámaras sin esèjo mas antiguas si tenían todas como problem a común esa ´´Lentitud de AF´´ , pero no es el caso de ninguna de las mas modernas o actuales , ninguna de las mencionadas arriba tendrían ese problema que apuntas tu …
T me atrevería que la Gama actual de camaras sin espejo , tampoco
http://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless

Salu2

Hola Alberto
Gracias por seguirnos y por tus palabras
Ante el caso que me planteas, mi opinion es que efectivamente pasar a una sin espejo o camara Evil :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless
Te va aportar lo que buscas , un tamaño muy pequeño y mismas calidades que tu veterana Nikon D3100
Por un poco mas de 400 € , puedes irte a esta Panasonic GX80 ( seria mi primera recomendacion )
Arranca una Promoción ahora que te devuelven 100 € con ella , con lo que se queda por 509 € , descontados estos ya …
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-panasonic-gx-serie-lumix-gx/6904-camaras-panasonic-lumix-panasonic-gx80.html
En Olympus y por el mismo precio , tendriás la OMD EM10 II :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em10-ii/6019-olympus-omd-em10-mark-ii-14-42mm-.html

Ciñiéndonos a el precio que tu marcas , esta Canon EOS M10 , podría ser , pero no tiene visor ni la calidad de las de arriba …
http://www.fotografiarte.es/catalogo/canon-eos-m/6390-canon-eos-m10-15-45mm-is-stm.html

Hola Felipe , en este concepto de camaras (Uso aficionado medio-alto), creo que las Camaras Sin espejo es la mejor opción
Si te das una vuelta por el foro , veras que llevo mas de 5 años en esta postura :
Camaras con o sin espejo ?? , Y salvo que sea un usuario Pro , la recomendacion es invariable, Mejor Una camara Sin Espejo:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless
Además dentro de las muchas posibilidades qeu hay , es con esta Sony A6000 , con una de las que me parece hay mas y mejor calidad Relación / Precio :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/962-sony-a6000-serie-sony-alpha-6000
Échale un vistazo al video de A6000 en mi canal de YouTube ……

Porque, Una Cámara sin Espejo ???
Fácil, es un elemento inútil, en la fotografía analogica de carrete con emulsion quimica era un elemento indispensable , todo lo contrario a la fotografía tradicional moderan, otra cosa qeu las dos marcas principales , al menos Históricamente, esto se empieza a revertir en favor de otras, Si hablo de Canon y Nikon , hayan querido vender otra cosa , contra tendencia….

Y en cuanto a la Sony A68 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/78-sony-reflex
es una translúcida, tecnologia curiosa e interesante de Sony con un sistema de Objetivos Montura A , de poco futuro…. ( no es igual qeu ma Montura E de la A6000)

Saludos

Gracias Luis por tus palabras alabando nuestra labor …
Realmente es muy complicado con cámaras con espejo eliminar ese ruido , que a veces tan molesto es …, Y no digamos en ese tipo de fotografía de naturaleza
Y aunque te fueras a estos modelos mas modernos Canon Eos 77d – Canon eos 80d:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/674-canon-eos-77d-canon-eos-80d-serie-canon-eos
El ruido al disparar , producido por el golpe del espejo, no lo va a poder evitar y no va a ser muy diferente al que ya conoces en tu Eos 700d
Este es uno de los motivos por lo que mucha gente amiga de la Fotografía de Naturaleza busca en las cámaras sin espejo sus equipos para esto :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless

En concreto las Olympus , pueden ser unas buenas Camara para Fotografía de Naturaleza , ya que aportan esa posibilidad de Obturación electrónica , prácticamente silenciosa y ademas con una gran gama de Objetivos , de calidad TOP , por destacar alguno, el Kit de 40-150mm f2.8 + Dupli 1.4x es un clásico de ventas para los que os gustan estas disciplina
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-olympus-objetivos-mzuiko/5710-olympus-40-150mm-f28-pro-teleconvertidor-mc-14.html

Hola de nuevo Diego
Teniendo en cuenta esa nueva variante de tener ya una ´´Veterana´´ cámara sin espejo como es la Canon EOS M110 ( Ojo se sigue vendiendo ..) y pudiendo comprar para ella cualquiera de los Objetivos Canon Montura M hay algun tele , pero yo tengo debilidad por este :
El Objetivo Canon EOS M 22mm es una pasada en cuanto a rendimiento óptico….
http://www.fotografiarte.es/catalogo/montura-canon-m/3209-objetivo-canon-22mm-f20-stm-.html

Una vez complemente este sistema de Canon Eos M ( ojo que si algun día quieres mejorar con comprar una EOS M5 o EOS M6, puede ser tambien un buen cambio a futuro)

Puede ser mejor opción comprar otra sin espejo , y en este caso eso sí ampliar ese tamaño de Sensor a una de formato 24x36mm o Full Frame y en este caso Si te recomiendo que des ese Salto y te hagas con una Sony A7 II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/614-alpha-7-7-ii-
Además desde solo hace unos días hubo un re-ajuste de precios a la baja, puedes aprovecharlo…

Saludos

Asi es estas cámaras Canon EOS M6 , tienes que comprar el visor aparte :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/accesorios-camaras-accesorios-camaras-de-fotos/8436-canon-evf-dc2-visor-para-eos-m.html
Con la Canon EOS M5 esto no ocurre :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/canon-eos-m/9458-canon-eos-m5-15-45mm-canon-eos-sin-espejo.html
El Objetivo Canon EOS M 22mm es una pasada en cuanto a rendimiento óptico….
http://www.fotografiarte.es/catalogo/montura-canon-m/3209-objetivo-canon-22mm-f20-stm-.html

Hola Carlos
Me alegra saber que ya te ayude algo y entiendo perfectamente que es para pensarlo bien , el desembolso es grande y por supuesto hay que preguntar y mi obligación pasa por responder de forma Honesta como siempre hago y partiendo de la base de que me es indiferente Siempre vender una marca sobre otra
Dicho esto , la fiabilidad actual de Panasonic está al mismo nivel que el de Olympus, es cierto que el postventa (no el nuestro, que siempre es igual de bueno …) que te ofrece Olympus es quizas el mejor que existe en este mundo de la Fotografía, y ahi es mejor opcion la Oly, pero eso no quiere decir que la Garantía de Panasonic No vaya a ser eficaz , que lo es tambien , quizas solo algo mas lento y no tan ágil como el de Olympus, pero en ningún caso yo ante pondría esto a la decisión de compra …..
Con lo que mi recomendación sigue pasando por lo mismo , recomendar la compra de la Panasonic G80 y cuando haya alguno objetivo Pana-Leica extraído de Kit , lo sacaremos en cuanto nos surja alguna venta de solo cuerpo de GH5 ( es la unica combinacion donde Panasonic combina este Obj) , puedes estar pendiente en :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/625-objetivos-extraidos-de-kit
Bueno espero haber seguido aclarandote esas dudas lógicas y razonables ..
Saludos

Hola Diego
Dentro de las camaras sin espejo has tocado las más importantes , a falta de nombrar la Panasonic G80 , te la nombro para que tengas encuenta todas las opciones ya encima de la mesa …
Además cualquiera de ellas superará la calidad de tu Nikon d3300 …., Asi que en ese sentido seguro que aciertas …
Comprar Fuji XT20 es una buena decision , quizas de las cuatro posibles , seria la que yo te recomendsaria, ademas en un par de dias , a nuestra oferta habital de ella se le suma un Cashback de -50€ en ella. La gama de Objetivos Fuji X es amplia y de muy buena calidad

En segundo lugar pondria la Olympus OMD EM5 Mark II que ahora tambioen tiene una promo agresiva de precio , uan vez te registres como cliente en nuestra tienda verás -200 € , directos, y si me apuras en prestaciones mejo que la XT20 ( la ventaja de la 1ª es que el archivo se estira un poco más , tampoco hay que darle una extrema importancia a esto ) en Foto nocturna es la mejor al igual el hecho de que sea totalmente estanca e incorpore el mejor estabilizador del mercado …

Es decir podría ser para mi también la primera opción perfectamente y lo que tambien aporta es una gama mayor y mas pequeña de objetivos para Micro Cuatro tercios incluimos ahi este gran angular ligero y de muy buena calidad
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-olympus-objetivos-mzuiko/3647-objetivo-olympus-9-18mm-f4-56-mzuiko-digital-ed-.html
Uno de los mas utilizados por Diego Garin :
http://www.diegogm.es/

Sony , te aportará ese tamaño de Full FRame , pero ojo llenar de calidad ese sensor grande , va a suponer un desembolso de dinero mayor y sobre todo el tamaño ya no es tan ligero como en los sistema anteriores …

y la Pana , es una buena opcion tambien , sobre todo para los que buscan grabar mas videos que fotos , en video Panasonic y su 4K va de miedo ….

Piensalo, meditalo y seguimos hablando

Saludos

Gracias Francisco x tu Compra , el estabilizador de 5 ejes de la Panasonic GX80 es espectacular y sin duda es una buena Compra !!!
Además junto a Sony , Panasonic son los que mas y mejor desarrollan el tema del Video en este tipo de camaras Sin espejo
Solo deseo la disfrutes !!

Un Saludo

Hola Carlos
Te comento mi opinion al respecto de lo que plantas
Lo primero , estoy de acuerdo Comprar Olympus OMD EM5 Mark II o Comprar Panasonic G80 es todo un acierto y sin duda se trata de grandes productos …
Al argumentar esto de: ´´no me gusta cambiar el Objetivo ´´ Creo que si esa es la prioridad, y ademas estas dispuesto ha realizar el esfuerzo de irte a un Objetivo Panasonic- Leica 12-60mm f2.8 ( a veces sacamos unidades de Kit de GH5 este objetivo, a un precio mas ventajoso , -30% +-) creo que mi recomendacion tiene que pasar mejor por la compra de la Pana contra la Oly
Cuerpo de Panasonic G80

Ojo la Oly como bien dices quizás te de un punto mas de calidad (poco mas) gracias a ese pedazo de objetivo que es el 12-40mm f2.8 , mas luminoso f2.8 constante y sellado , y con la promo actual y una vez te registres como cliente es algo mas barato que la Pana (poco tambien y si cojes alguno extriado de kit , esto no seria asi ) :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5241-olympus-omd-em5-mark-ii-12-40mm-f28.html
Peroi clar este kit , quizas te obligue despues a tener qeu comprar algun otro objetivo de Olympus

En conclusión , tendrás que priorizar tu esto de la comodidad o ese pequeño plus de calidad .., creo qeu hay mas diferencia tangible en la versatilidad que en la calidad , de ahí viene mi recomendación , a lo que sumo que Panasonic tambien se maneja a mi entender al menos de forma mas sencilla que las Olympus …

Espero y deseo haberte aclarado

Saludos

Gracias x Seguirnos en nuestro canal de YT y por preguntarnos vía Foro……
En realidad existen adaptadores de bayoneta casi de todo , otra cosa es que funcionen bien…, Y esto en contadas ocasiones pasa.., Fueron muy utiles para usuarios de Canon , por ejemplo, dar el salto a las Sony A7, en elagunos caso incluso conservan el AF y la transmision de datos.., Pero a medida que los sistemas de Objetivos 100% compatibles con los nuevos sistemas de cámaras sin espejo han crecido, de forma exponencialmente si me apuras, estos adpatadores de montura o de baoneta , cada vez se venden menos….
Además en el caso de los Objetivos Fuji X
http://www.fotografiarte.es/catalogo/113-objetivos-fotograficos-fuji-x-montura-fuji-x
Es tan amplio ya y tan bueno , que no vas a querer alejarte de ninguno de los que la Propia Fuji X te propone, de eso estoy casi al 99% seguro….

Pero dicho esto tambien, y por contestar literalmente tu pregunta, habría que saber exactamente lo que quieres adaptar,pero seguro que encontramos el adaptador, que en la practica te tocará empezar a enfocar a mano , pero por lo demás sería operativo ….

Otra cosa es qeu algun objetivo fuera del sistema X , te convenza mas que uno del sistema X …..

Creo que me explique bien , sino ya sabes estoy para ayudarte , amigo #Fotografinauta …

Hola Ismael
Pasar de tu DSLR Pentax a una Cámara CSC ó Sin espejo si lo que buscas, es comodidad,de uso y tamaño del conjunto es todo un acierto…. Además como bien dices no vas a notar pérdida de calidad alguna, si me apuras vas a mejorar …..
Si dentro de esta decision te has fijado en Fuji X , es una buena opción , mezcla tecnología de última generación con un diseño muy clásico, sobre todo en XE3 …En Cuanto a esa posible duda de Fuji XE3 Vs Fuji XT2
No se si viste la Video-Review de Fuji XE3 en este hago una revisión no solo de la Propia Fuji XE3 sino un poco de toda la gama y explico esto que bien apuntas tú y el propio Julian Si el uso es Profesional , hay que mirar esa Fuji XT2 o XPRO 2 como primera opción , pero si no es el caso, y teniendo en cuanta esto de que es el mismo sensor/procesador , a igualdad de objetivo , el archivo es idéntico…., asi que creo que hago bien si te digo que te ahorres lo que puedas en el cuerpo de cámara y Comprar Fuji XE3 y con el ahorro con respecto a Fuji XT2 , inviertas en más de lo muchos buenos Objetivos del sistema Fuji X
El Kit de Fuji XE3 +18-55mm f2.8-4 , puedes ser un buen arranque y comentarte que la calidad de este objetivo es Extarurdinaria , nada que ver a los clasicos Kiteros de Niko o Canon, io Pentax …

Quizás las dudas que mas me llegan ahora es entre Fuji XT20 o XE3 , en ese caso a igualdad casi total de precios es casi mas por estética, puesto que se igualan casi en todo …

Bueno espero haber aportado algo de luz a tus dudas y una vez mas gracias Julian por tu valiosa opinion , asi es mas facil ….

Saludos amigos #Fotografinautas

Hola Jose
Encantado de ayudarte…
Has de rehuir de una camara del tipo DSLR o reflex con espejo, este último y mas en la marca Nikon es el qeu te impide grabar video como lo que tu quieres , y pensar en una camara sin espejo son las que oiras que se llaman Camaras Evil o Camaras CSC
Todas ellas te van a aportar una muy buena opcion para vídeo , manteniendo un sistema de enfoque ( AF) igual al que tendría una cámara de video clásica, y a parte tendrás funciones fotográficas iguales , o incluso mejores que la de tu Nikon actual..
Sabiendo esto y si te das una vuelta por este mismo Foro, veras que desde hace mucho tiempo atrás yo mantengo que las Sin espejo antes podían ser el futuro, yo hablo ya del presente… de la Fotografía digital Moderna

Dicho esto, te surgió esa duda …, qué camara sin espejo comprar ??, en este video , deje hace poco tiempo mi opinión

Hay otras alternativas muy válidas en camaras tipo a :
Panasonic GX80 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/570-panasonic-g
Olympus OMD EM10II:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/599-olympus-omd-em10-ii
Fuji XA3:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/508-fuji-xa3

Espero haber aclarado algo mas tus dudas , sino ya sabes ……

Saludos , #Fotografinauta

Hola Julian
De nada , esto forma parte de mi trabajo, qeu como bien sabes tanto amo y tanto tiempo le llevo dedicado ..
Bueno , para mi si es un poco ´´´Burrada´´ tu afirmación, es decir hay que destacar el gran avance en los teléfonos móviles en los últimos tiempos, y seguro que han desbancado a las cámaras compactas de primera linea ( esas de 79 a 199€) ,no tanto ya a las camaras compactas Premium , pero en ningun caso , y esto creeme que es obvio , sobre todo cuando la luz no sea demasiado buena, que cualquier sin espejo APSC , esta por encima en calidad a la de un telefono ….
En tienda tenemos varios equipos de impresión y cuánta gente viene a diario a imprimir y ven que esa supuesta calidad de su móvil , cuando se pasa a papel , la calidad no es tan buena como la que reproduce su pantalla LCD de su dispositivo, y pocos aguantan mas de un A4….

Otra cosa que a ti te sirva , con esa combinación de móvil + Sin Espejo Full Frame y si es asi no le des mas vueltas, esta muy bien …. Y lo que opine yo o cualquiera es superfluo ….

Bueno un saludo amigo #Fotografinauta

Hola Antonio
Te doy mi honesta y sincera opinion a lo que vas buscando …., Una camara Híbrida como es la Panasonic FZ2000 o una que pudiera estar a su altura o incluso por encima, al menos a mi entender, como es la Sony RX10 Mark III no dejan de ser cámaras compactas ( con sensor ´´Grande´´ de 1 Pulgada , pero compactas) y cuando comparamos una camara compacta con una CSC en este hilo :

Duda csc o compacta gama alta

Verás que lo tengo como muy claro que es mejor opcion siempre subir a un tamaños de sensor mas grande , es decir , pasar de ese sensor de 1 Pulgada a uno de Micro cuatro tercios, es subir mas del doble de superficie y esto siempre ayuda a que tus archivos / sean de foto o vídeo) , sean mejores y sobre todo cuando la luz escasea …
Utilizar unaCámara De Micro Cuatro Tercios de Panasonic u Olympus , va a ser mejor opcion …

Dicho esto , tienes cuatro candidatas muy interesantes, y siempre con el objetivo Ultrazoom que buscas :
En primer precio la Olympus OMD EM10 Mark II + 14-150mm
O bien su hermana mayor la Olympus OMD EM5 Mark II + 14-150mm de la cual hay ahora una gran oferta de compra ( recuerda siempre registrarte como cliente , para ver el mejor precio)

Y las variantes de Panasonic , pasarían por la Panasonic G80 + 14-140mm
O bien por su hermana pequeña , la Panasonic GX80 + 14-140mm

Cualquiera de estas cuatro camaras sin espejo , van a cumplir tus expectativas , Seguro !!!!

Espero haber allanado algo mas tu camino y si tienes mas dudas , sigue preguntando

Saludos

Hola Jose
Gracias por contactar a través del foro
Encanado de darte mi opinion al respecto , Camara Csc o Camara Compacta alta de Gama
Para mi creo que es mejor opcion siempre comprar una camara sin espejo que una compacta alta de gama , ademas salvo la excepción de de la Panasonic LX 100 , Que mantiene un sensor ´´Grande´´ de Micro cuatro tercios, es decie el mismo que montan las camaras CSC Olympus de la Propia Panasonic CSC
Y en el tamaño del sensor , radica muchas de las ventajas y por tanto de la calidad de tus archivos, cuanto mas grande mejor y en este tipo de cámaras y tamaños de sensor aun mas si me apuras …
Te va a resolver mas y mejor las fotos con menos luz y estos seguro que si te decides por una CSC , este vídeo de la Sony A6000 resultara de tu interés

La nikon J5 que comentas, yo la descartaría, es un proyecto prácticamente muerto ….

La mencionada por ti, Panasonic LX 15 , o bien las Afamadas e interesantes Camaras Sony RX100 IV / V
http://www.fotografiarte.es/catalogo/107-camaras-compactas-sony
Pertenecen todas a las que llamamos Camaras compactas Premium o altas de gama y todas ellas montan el famosos sensor de 1 Pulgada , quien las compra es fundamentalmente por el tamaño, ( si no es así , yo me quedaría con una CSC ) son a la postre mas pequeñas que las CSC de arriba y si eso es importante para ti , es mas que justificado centrarse en estas, , la reina de todas ellas quizas sea la Camara Canon G7x II

Espero haberte ayudado y sino ya sabes ….

Salu2