Resultados de búsqueda para 'full frame vs apsc'

Home Foros Buscar Resultados de búsqueda para 'full frame vs apsc'

Viendo 15 resultados - del 1 al 15 (de un total de 20)
  • Autor
    Resultados de búsqueda
  • #20354
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Manuel
    Es complicado comparar a 4 bandas, y desde luego , es importante concienciarse en que No Existe la cámara perfecta , ya algo habrá que sacrificar
    Si me das a elegir entre Fuji XT4 , Nikon Z5 Olympus EM1III o Panasonic S5 yo me quedaría con la Fuji XT4, pero básicamente por una cosa, para el tipo de Fotografía o video que yo hago, las caracteristicas que esta me da es la que mejor se ajustan a mis necesidades, pero éstas no tienen qeu ser las tuyas …, renunciar a una Full Frame tiene la ventaja de estar ante un equipo más pequeño y de objetivo más baratos y para el 95 % del uso aficionado un APSc o Micro 4:3 es mas que suficiente
    En esta otra entrada Fujifilm X-T4 vs OMD M1 III profundizamos en estas dos cámaras qeu son las no Full Frame, que son las que te recomiend0

    #19695
    AvatarSelkirk
    Participante

    Hola Mario:

    Lo primero de todo es felicitaros por vuestra tienda y el servicio tan binguero que tenéis, es toda una lección de comercio de primera, ¡enhorabuena!

    Al lío, soy gran aficionado a la fotografía desde hace mucho, y tengo una A6000 como segundo cuerpo, que en realidad está siendo ya prácticamente el primer cuerpo por su ligereza y comodidad, por lo que, hasta hace pocas semanas, tenía claro que iba a deshacerme de una pesada Canon EOS y comprar la A6600 y un buen objetivo (un 16-55, por ejemplo); el lío me surge cuando veo el vídeo que cuelgas en YouTube presentando la A7C, porque la cuestión es que la A6600 con un buen objetivo vendría a costar los 2000-2500 € y la A7C con el objetivo del kit costará 2400. La duda es, ¿APSC con buen objetivo, pero grande, o full frame con “peor” objetivo, pero más pequeño, por el mismo precio? (doy por hecho que el 28-60 del kit de la A7C será normalito), ¿qué opinas y cuál sería tu recomendación?.

    ¡¡Muchas gracias!!

    • Este debate fue modificado hace 1 año, 1 mes por Mario AriasMario Arias. Razón: Ajustarse mejor el titulo al contenido del Post
    #17302
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Maria
    Pues así es la cámara perfecta NO Existe, de esto estoy cada día mas convencido …, entre tus dudas, veo que mezclas ahí un poco de todo , cámaras con sensor APSc, Miccro 4:3 y cámaras Full Frame , bueno yo creo que lo 1º es saber que tipo de sensor necesitas, en esto tambien hay mucho escrito en este mismo Foro ( FF, APSc, o Micro 4:3) la conclusión es muy clara, las FF son innecesarias para ese aficionado tal cual mencionas, y llegado a este punto, si comparamos las caracteristicas y solidez en la gama entre la Olympus OMD Em5 III Vs Nikon Z50 , yo me decantaría por las primera , esto de que lleve poco o mucho tiempo en el mercado , no es significativo, ademas ya son varias las decenas de cámaras vendidas y esta todo el mundo encantado con ellas, con lo que mi recomendacion iría por comprar esa Oly OMD EM5 III antes que la Nikon Z50

    • Esta respuesta fue modificada hace 1 año, 11 meses por Mario AriasMario Arias.
    #15318
    AvatarPedroFM93
    Participante

    Buenos dias, actualmente tengo una canon 750D con varios objetivos de los cuales el que mas uso es un 50mm heredado con el enfoque en mal estado y uso siempre en manual (desde hace medio año que se me rompio mi 50mm)
    Estaba ahorrando para un buen 35mm pero con tantas novedades he decidido en pasarme a una montura con mas futuro que la EF
    barajo 3

    1 Fuji xt3/30
    2 A7 II
    3 eos RP

    principalmente hago retratos y quiero empezar a probar el video de stock así como meterme en el mundillo profesional en retratismo y social.
    veo laa 3 camaras en los mismos precios, entiendo que la fuji siendo apsc da muy buenos resultados pero tendria que aprender con capture one, canon es mas moderna y sony tiene estabilizador y ya muchos objetivos para elegir.
    he visto varias veces tu video de micro 4/3 vs apsc vs full frame pero sigo con las dudas ya que quiero una montura para estar años mejorando opticas y cuerpos dentro de la misma

    #14942
    AvatarMiguel_Baratey
    Participante

    Hola Mario. Quería hacerte una consulta. Estoy empezando en el mundo de la fotografía. Llevo un año usando una Nikon d5100 que me prestó un familiar, pero ya se la he tenido que devolver. Y quiero comprar mi primera cámara “seria”. Lo que más me gusta hacer es paisaje. Pero me dedico a las artes gráficas, y una cámara de fotos es un recurso estupendo para poder ofrecer a mis clientes un servicio extra en los diseños que les realícemos. En la mayoría de casos se trataría de hacer vistas generales de su negocio y fotos en espacios interiores. Casi siempre usaría estas fotos para folletos publicitarios y catálogos en los que no necesitaré imprimir a grandes tamaños. Pero también trabajamos un poco el gran formato. Antes que nada decirte que el uso de la cámara será de un 90% personal, 10% laboral. Por lo que ni quiero ni puedo plantearme fullframe. Todo lo contrario, cuento con un presupuesto muy ajustado. Como aún no tengo nada, y siguiendo tus recomendaciones, me estoy centrando en modelos mirrorless, concretamente en la Sony A6000, Canon M50 y Olympus Omd Em10. La que más me gusta es la Olympus, pero me tira un poco para atrás el tamaño del sensor. ¿Estaré mucho más limitado a la hora de hacer ampliaciones con un sensor m43 que con un apsc? ¿Este tipo de sensor me puede ir peor al hacer fotografía en interiores con gran angular? ¿Me recomendarías otro modelo, aunque fuera dslr? Un saludo y muchas gracias de antemano.

    #13433
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Asi es , hay mas MP, pero de esos 24 a 36 , creeme que las exigencias van a ser por igual, quizas si comparamos APSc Vs FF, las apreciaciones pueden ser mayores, pero a igualad de sensor, mas menos es lo mismo
    Los Objetivos Samyang para Nikon son de una gran calidad, los Coreanos estan haciendo unos buenos cristales, no hay duda de ello ..
    Saludos

    #11250

    En respuesta a: Sony A7II Vs A7III

    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Estebafe
    Te fusiono con este hilo que seguro te ayuda a entender lo del tema de la Sony A7III con respecto a otros modelos, incluidos los de la propia marca y aunque yo mismo la Sony A7III como la mejor cámara del momento quizas no sea necesario en la mayor parte de los casos llegar a este modelo ni realizar esos desembolsos para tener un gran camara , con A7II podria ser una solución aceptable
    Pero aún mas , tu crees que necesitas un sensor Ful Frame :

    FF, APS-C o Micro 4/3


    o
    https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/apsc+vs+full+frame/

    Lee estos links y si quieres vamos descartando el tamaño de sensor que realmente necesitas y luego una vez tengas esto claro puede ser el momento de elegir el modelo , por tus tendencias te veria muy agusto con Fuji XE3

    #10928

    En respuesta a: Cambiar mi canon 550D

    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Raul , gracias x tus palabras, si coges mucho de los hilos abiertos desde hace 5 años hacia aqui, veras miles de casos semejantes al tuyo, y desde mi postura , tambien muy conocida, SIEMPRE fui un defensor de las camaras sin espejo algunos influencers parecen que las acaban de decubrir, pero los que conocemos el producto a fondo ya veiamos todo lo que se puede mejorar con estas pequeñas…, Dentro de esas tendencias , esta claro que los ultimos meses el éxito de Sony A7 es abrumador…, otra cosa es qué Sony A7 comprar?? y quizas lo primero que me preguntaria yo , necesito realmente un Sensor Full Frame ??
    En estos hilos con esa busqueda : https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/apsc+vs+full+frame/
    También dejó claro esto y ya leerás que creo que ese formato de sensor es poco necesario en un 90% de los casos.. , además aunque pienses qeu con adpatador tipo Sigma MC-11 puedes aprovechar al 100% tus objetivos , despues de un tiempo solo querras los objetivos nativos ( te desesperara la lentitud del AF) y continua….

    #10557
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola de nuevo Elias
    El dotar a una camara FF de un Objetivo f2.8 , conlleva que el tamaño de este Objetivo tenga que ser Grande y pesado , y esto es igual para camaras con espejo y para las que no..
    Es decir el tamaño de la camara , está claro que con las Mirroless se ha conseguido reducir , pero el tamaño de los objetivos me temo mucho que no ( salvo que nos vayamos a sistemas Micro cuatro tercios, que ahi si que lo consiguieron,,) de hecho a nivel de peso y de sellado la opcion de Olympus OMD EM1 Mark II seria perfecta para ti…Olympus es la que mejor sella las camaras, el mejor estabilizador del mercado tambien es de olympus, y aqui si hay un eqilibrio de objetivos Pro muy luminosos y de reducido tamaño ….., que le faltaria el sensor FF, y ahora te pregunto yo, es necesario tener un FF ???? En este mismo foro lo argumento mucho:
    https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
    En el caso de Olympus hay un programa de préstamo e incluso una opcion de prestamo Profesional, con formacion específica
    Quizás deberías de conocerlo antes de tomar cualquier decisión …

    Si volvemos a lo que tu preguntas y al FF
    La Pentax K1 Mark II + 24-70mm f2.8 , la pondria antes que Nikon Sony y Canon , es la mas resistente y mejor estabilización
    Canon , has de tener en cuenta que su 24-70mm f2.8 No esta estabilizado y suncuerpo de EOS5d IV tampoco
    Continua….

    #10319

    En respuesta a: Nikon D500 o nikon D750

    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Isabel
    En este hilo con algun otro usuario ya me decante al respecto de Nikon D500 Vs Nikon D750
    Como veras , no veo muy necesario el FF, y menos para ganar velocidad de AF, es más rápida la D500 que la D750, en este aspecto, tampoco entiendo en caso de elegir D500, el querer comprar para ella un Objetivo Sigma para FullFrame , quizas con el mejor objetivo puedas utilizar una D500, sea un Sigma, pero no tanto el que planteas (estaría bien para FF) me refiero al Objetivo Sigma 17-50mm f2,8 es el mejor Objetivo del tipo zoom normal y lumisnos para sensores APSc (equivale a un 28-75mm)
    Por lo que mi recomendacion pasa por comprar Nikon D500
    Y quizás este Sigma 17-50mm f2,8……
    Espero haberte aclarado algo mas , y gracias x seguirnos en nuestro canal de YT
    Saludos

    #10104
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Sam, intentó arrojar un poco de luz….
    La primera decisión que deberías de tomar es si quieres espejo o no en tu próxima cámara, entiendo que no por que si buscas tamaño pequeño, el espejo ayuda poco, se convierten en camaras grandes (Clásicas Canon y Nikon DSLR), las velocidades del AF de las CSC vs DSLR son casi idénticas ya …. con lo que podemos decir que solo se diferencian por el tamaño……
    La segunda decisión Qué tamaño de sensor necesito, a 11-04-18 y despues de mas de 15 años vendiendo cámaras digitales, la conclusión, al menos para mi, es clara , el formato de sensor FullFrame, para el 90% de los usuarios aficionados NO es necesario y SI implica un mayor desembolso en Ópticas preparadas para ese formato… Los sensores APSc o Micro 4:3, cubren las necesidades de calidad más demandadas por el aficionado e incluso por muchos Profesionales…
    La tercera decisión Mentalizate NO Existe la cámara perfecta, lo que te puede gustar mucho de una no lo tendrá la otra, peor aunque lo intentes la suma de todo no lo tiene ninguna cámara y sobre todo no leas mas de la cuenta , te volverás Loco
    La cuarta y última decisión Ponte en manos de Profesionales, En nuestro caso y despues de 27 años vendiendo cámaras de carrete 1º y digitales después, y conociendo el producto y desde hace ya un tiempo compartiendo esos conocimientos ( YouTube, Blof, Foro…) con todo el mundo
    Continúa…..

    #9937

    En respuesta a: Nikon D500 o nikon D750

    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hoal Victor
    Tienes que tener en cuenta una cosa importante, La Nikon D500 , se considera una camara PRO, cosa que no ocurre con la D750
    El debate de si a nivel aficionado se necesita o no una cámara FullFrame, es muy animado , en este mismo foro en otros hilos ya dejo mi postura muy clara :
    https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
    Es decir entiendo que no es necesario tener una FullFrame a nivel aficionado , para casi nada, ya que la calidad y prestaciones que te dan una APSc, mas si esta es del índole Pro son espectaculares
    Además se complica mucho el tema de objetivos, el pasar a un formato completo, en tu caso va asociado a cambiar todos esos DX ( incluido el maravilloso 17-55mm f2,8) y pasar a FX , con el desembolso que significa …..
    Con lo que a mi entender es mejor opcion la de comprar Nikon D500

    #8968
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola ALejandro , Saludos desde Majadahonda-Madrid
    En este mismo foro , puedes encontrar bastantes hilos que hablan de ambas camaras
    Canon EOS 7d Mark II y Canon Eos 6d Mark II y en algunos de ellos me veras a mi como aseguro, porque creo ademas es así que la Canon EOS 7d Mark II es la mejor cámara para Fotografia de Naturaleza (Con permiso de Nikon D500) Y creo que el sensor APSc, por un lado es calidad más que suficiente para casi el 90% de los fotografos ( sean amater o incluso Pros) y el efecto multiplicador natural que se produce al insertr los Teleobjetivos Tipicos de Fotografia Naturaleza , aun se hace más imnteresante
    La pareja de EOS 7d II + Canon 100-400mm II , es el equipo ideal para Foto de Naturaleza y de aves ….
    En estos enlaces te doy algunos de esos hilos …. :

    eos 80D vs 7DMark II


    https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/eos+7d+mark+ii/

    Saludos

    #8720
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Marcelo
    Voy lo más rápido que puedo en este foro…. Siento la demora
    Al tema en cuestión
    Veo que tienes claras las diferencias entre una Camara Nikon D750 Vs Nikon D500 Solo apuntar una cosa por mi lado , la Nikon D500 es una cámara Pro con lo que conlleva y la D750 no lo es….
    En cuanto a lentes zoom muy luminosas para usar con una cámara APSc el Objetivo Sigma 18-35mm f1.8
    es una de las mejores opciones sin duda y por mi parte muy recomendable, si tiene la particularidad de ser muy angular y poco tele, equivale a un 27-52mm .. Y a veces esto es demasiado …, En un grado menos luminoso tienes el que para mi es casi mejor Opción , se trata del Objetivo original de Nikon 17-55mm f2.8 de Ocasion se encuentran a muy buen precio x España al menos
    Traducir el 18-35 f1.8 al FullFrame , no existe nada parecido en el mercado, quizas opciones como el Objetivo Tamron 24-70mm f2.8 G2 es una buena Opción !!

    #8617
    Mario AriasMario Arias
    Superadministrador

    Hola Gloria
    Quizás una cámara de primer nivel como es la Nikon D3400 se le pùede quedar corto a cualquiera en el momento que quieras buscar algo más de prestaciones , en AF , Nitidez etc…. Y el salto natural quizas pase a una de las cámaras de la Serie Nikon D7000 Concretamente la NMiokon D7500 esta dando unos resultados bestiales de calidad. Con lo qeu creo qeu lo más razonable sería comprar un Cuerpo de Nikon D7500
    Entiendo que te vuelvas un poco loca con la lectura en la web de tantos datos , es normal, pero bueno yo no te quiero liar con ellos , es casi ridiculo hacer a veces tantas comparaciones….,
    Una Sony A7 II, te pueda dar ese plus de calidad extra de un sensor FF , pero te va a implicar comprar tambien objetivos ´válidos para esta A7II, Sony Montura E Full Frame, y estos no son demasiados baratos ; eso si si comparamos esta A7II con las Nikon FF SIN DUDA alguna es mejor opcion la de Sony……

    En definitiva creo que puedes estar en esa duda de APSC Vs Full Frame

Viendo 15 resultados - del 1 al 15 (de un total de 20)