Resultados de búsqueda para 'fz300'

Buenas Javi.

A veces encontrar la camara perfecta no existe, en este caos tendremos que sacrificar peso o zoom. Es cierot que la Panasonic TZ95 te va a dar un zoom muy bueno y un peso muy ligero que podras obtenerlo en una Panasonic FZ300. Una camara que te recomendaria que seria algo hibrida entre estas dos seria la canon SX70 hs la cual le animo a ver el video que tenemos incluso en nuestro propio canal hablando de ella.

Un saludo.

Hola Nonogp
Tu camara FZ300 , no deja de ser una compacta con muchas prestaciones y potente zoom, pero eso una compacta
En este extenso hilo : Duda csc o compacta gama alta explico claramente que si merece la pena dar ese salto a cámaras sin espejo o CSC, y concretamente la Panasonic G90 es de lo mejor a comprar
Saludos

Hola Fer, La Panasonic FZ2000 salió al mercado en su dia , mejorando a la FZ100 , siendo esa versión con más guiños al video , donde la marca es muy fuerte
En esta review explico esas diferencias, entre estas dos

Lo que ocurre, que mas tarde es cuando sale la FZ1000 II y esta es la que copia muchas cosas de la FZ2000, pero como dices son cámaras muy semejantes, no obstante , aqui lo importante es saltar al sensor de 1´´ eso te va a dar mejor calidad , sobre todo cuando haya poca luz y si lo que te cuadra es es 20x, ni lo dudes estas comprando una gran cámara Bridge
La FZ300, mas que evolucionar, probablemente se la quiten hasta del medio, como casi todos los fabricantes , Panasonic, esta haciendo muchos recortes en modelos y se centraran en menos seguro , esto al menos es lo que yo puedo apreciar
Saludos

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola Mario,

Aprovechando este hilo, te hago una pregunta en relación a la comparación FZ1000 vs FZ2000. Yo tengo desde hace unos 6 años la FZ200 y debo cambiarla porque está muy trillada ya. La evolución natural sería la FZ300, pero estoy mirando alternativas de un sensor mayor que me dé mejor resultado en situaciones de escasa luz. El uso que le voy a dar es de fotografía de naturaleza y viajes, por lo que he descartado las mirrorless por cuestión de «volumen». También me gusta hacer vídeos de vez en cuando.

Bueno, pues en esa búsqueda de un sensor mayor, pero con la idea de no perder mucho zoom (24x en la FZ200) me encuentro con la FZ1000, que pasa a 1″ aunque baja a un 16x de zoom. Estoy en la duda de si, para la fotografía de naturaleza, merece la pena sacrificar ese zoom por esa mayor sensor.

Pero veo que está la FZ2000, con un sensor también de 1″ pero con un zoom algo mayor, de 20X, por lo que la pérdida con respecto al 24X de mi FZ200 no sería tan dramática. Además, por lo que veo en tu tienda, son de precio similar. ¿Podrías decirme si la FZ 2000, con mejor zoom y sensor, rebaja algunas prestaciones con respecto a la FZ 1000 II para que el precio no se diferencia casi? Y, con esas premisas del uso que doy y demás, ¿cuál crees que se adaptaría mejor?

Por cierto, que me extraña que hayan pasado 7 años ya de la FZ300 y Panasonic no haya sacado modelo que la sustituya… ¿Tienes noticias de algún posible lanzamiento?

Muchas gracias por tu ayuda.

Fer

Hola Amig@
Yo creo que en ese presupuesto , la compra de Panasonic FZ300 es la más interesante de todas yo creo que estan un punto por encima a las Sony de esta índole y con el zoom que te aportan éstas cámaras bridge si tendrás la suficiente potencia para realizar este tipo de fotografías que pretendes
Saludos

Hola Bervic
Gracias por tus palabras y confianza en nuestra empresa ..
Seguramente habrás visto esta review que hice en su momento hablando de las hibridas :

El tema del sensor , para mi es importante en este tipo de cámaras, pero si nos ceñimos al presupuesto que tienes, creo que si, que la Panasonic FZ300 puede ser una gran candidata para tí
Con lo que no vas mal encaminado a la cámara qeu habías echado el ojo
Saludos

Hola Eva , es algo complejo el poder aconsejarte , sobre todo por que todo se puede relativizar mucho
Si no quieres gastar mucho y tener uan cámara que pueda tener un buen zoom, entiendo que la Panasonic FZ300 puede ser una muy buena alternativa, es cierto que con poca luz, éstas cámaras compactas o de tipo Bridge, pueden empezar a flojear, pero para mejorar esto el salto de precio va a ser muy grande
Tendríamos que irnos a alguna cámara con objetivos intercambiables y con tamaño de sensor mas grandes, ambas cuestiones te ayudaran a mejorar la calidad con poca luz
Por aqui las Nikon D3500 podría ser buen candidata
Saludos

Hola Juanma
Espero que confíes en nuestra tienda a la hora de realizar tus compras …
La FZ300 es muy superior y ademas la damos con 2ª bateria y funda
Normas del Foro

Hoal Juanma, la solución para tu caso es comprar una cámara bridge, en este video,

veras que es una solución que yo mismo utilizo con mucha frecuencia
en este otro vídeo explico diferentes modelos de camara :

Y si el presu va apretado, mi recomendacion por este orden seria :
Panasonic FZ1000
Panasonic FZ300
Cualquiera de estas te va a solucionar las necesidades de foto video en un solo producto y con una calidad top
Saludos

Hola Johan
Bajo mi punto de vista es mejor opción la de la Panasonic FZ300 que la de la Canon, mas moderna y en esto de las cámaras Bridge ; Panasonic mantiene un nivel superior a las Canon
Saludos

Hola de nuevo, es dificil decirte lo quey mejor puede venirte, ya que quieres hacer algo que se puede conseguir hacer, pero es con Teleobjetivos largos tipo 600mm y luminosos f4 a los que si podrías poner un x2, pero claro eso se va a 12K €….
Un tamron 18-400mm es equivalente a tener 22x que es mas menos lo que tienes en la Panasonic FZ300 , peor como partes de un sensor mas grande, el el PC podras hacer mas recorte ( es lo mismo que aumentar con un zoom digital) y conseguir algo mas de calidad por tanto con el Tamron…. ( a este no se le puede poner x2)
Y si lo mas importante para ti es ese tipo de fotos y tener mas zoom, has de sacrificar calidad por potencia, no hay otra forma de hacerlo si no te quieres gastar ese dinero que te decia al principio, en este caso la Canon SX 70 puede ser la mejor
Saludos

Hola Amigo, recientemente publicamos este vídeo, en el cual hablamos de camaras Bridge , Cual comprar ??

En el explicamos dentro de las cámaras Bridge las diferencias entre unas y otras , básicamente es un tema de tamaño de sensor, de una pulgada o uno más pequeño, ésto es lo que hay que saber elegir y tener claro
Todo esto se puede trasladar , entre las cámaras compactas , que en lo que si coincido contigo , desarrollan potentes zoom en tamaños muy pequeños y si esto es importante para ti, céntrate en estas camaras compactas
Una Panasonic TZ95 es equivalente a lo que en el mundo d elas Bridge seria una Panasonic FZ300
Y una TZ200 seria la equivalente a una Panasonic FZ1000
Como prefieres el tamaño pequeño, tu duda estará en lo que en el video insisto mucho, elegir entre un sensor normal y a cambio tener mas zoom = Panasonic TZ95 o bien sacrificar potencia de zoom y ganar en calidad de fotos y videos sobre todo cuando haya poca luz = TZ200
Saludos

Hola Ivan
Lo primero qeu quiero que hagas es qeu te leas las normas del Foro como veras es un foro para el uso de mis clientes , es decir , nadie tiene obligación de contestar tus dudas , ni mucho menos venir con exigencias en cuanto a rapidez. El foro como estas comprobando , se contesta SIEMPRE y los plazos son los qeu son, ademas en la actualidad de 10 empleados que somos y tras las pésima situación sanitaria que tenemos en Madrid, estoy yo solo atendiendo 5 RRSS , un foro un blog y una tienda On Line, asi qeu por favor un poco de respeto a esta labor altruista qeu hago, con cariño y amos a la fotografía, pero que desde luego ni admitiré ninguna reprimenda, te comento todo esto a referencia del absurdo comentario que has puesto en YouTube, espero te retractes de ello

Volviendo a tu duda, yo descartaria comprar FZ300 , creo qeu el tamaño de sensor es demasiado pequeña y si quieres algo más profesional, lo ideal es saltar a una camara qeu al menor tenga un sensor de una pulgada
En esta búsqueda en este mismo foro , hay mucho escrito sobre ello
La ideal dentro de este concepto de cámaras seria la FZ2000

Y en este otro hilo recién contestado , y aunque se hable de foto naturaleza, lo ideal es que te vayas a una cámara sin espejo, olvídate de las que tienen espejo para el fin que buscas

Hola Rafa
Ya te conteste en esta entrada del Blog si hay más dudas puedes preguntar, lo que quieras, pero si os pido que leáis y respetéis las normas del Foro, con el fin de sacar el mayor beneficio del mismo
Saludos

Hola Miguel , una de las cosas más importantes es saber diferencia rtodas estas cámaras por su tamaño d esensor, y las que son de una pulgada son las que te van a dar ese plus de calidad con respecto a las qeu tienen sensores mas pequeñas , En esta búsqueda del foro Panasonic FZ300 Vs Panasonic FZ1000 tienes unos cuantos hilos donde explico ya esto, la Panasonic FZ300 (seria la sustituta natural de la FZ200, ésta ultima ya no se fabrica) monta un sensor pequeño , con lo que cuando subes ISO o actuas con ella con poca luz el ruido empezará a salir a relucir … Cosa qeu te va a aguantar mejor una cámara de us sensor más grande como es la Panasonic FZ 1000
En cuanto a si mejor una reflex que una Bridge , en este mismo hilo, puedes ver mi respuestas al respecto y quizas cuando hice el videoreview de la nueva Panasonic FZ1000 II, deje muy claro lo que es para mi una cámara Bridge: ( por ciero no se le puede añadir lente angular)

Espero haberte aclarado ya algo mas , pero sino es asi , a seguir preguntando

Hola Ana
Te fusione en este hilo, donde precisamente hablo de las diferencias entre FZ300 Vs FZ1000, si lees por arriba seguro te aclara mucho las cosas……
En este concepto de cámaras quizas las Panasonic si sean una de las mejores opciones del mercado y como puedes comprobar en el video de aqui abajo, tambien dejo muy claro el porque de lo interesante de tener una cámara Bridge en tu vida ´´fotogr´fica´´

Hola a tod@s.

Quiero comprarme una cámara nueva de fotos y tengo dudas.
Actualmente tengo una Nikon P510 que desde hace tiempo no la utilizo, la he dado bastante uso pero ya la veo lenta y me falla en fotos con bastante zoom y poco luz, además tarda mucho en hacer enfoque.

Me decanto por las bridge por el estilo de foto que hago que no es nada concreto la uso para todo. Es una fotografía no profesional de viajes, conciertos de música y de reuniones familiares.
No descarto animarme a usarla para un algo más «profesional».

He mirando Panasonic los modelos Fz300 y Fz1000, me decanto más por el Fz1000, es la marca que recomiendan en este tipo de cámara por calidad.

Me gustaría saber si tanta diferencia hay entre ellas o si me podéis recomendar estos modelos u otros de otras marcas.

Lo que más me gustaba de la mía era el tele objetivo y las fotos con luz natural bastante buenas.

Muchas gracias.

Hola mortisdj , te fusione en este hilo, en el cual ya habló de esas diferencias entre Panasonic Fz300 Vs FZ1000 0 FZ2000 hay otros hilos que tambien te pueden ayudar ….
Te recomiendo leerlos y seguro ya vas a sacar respuestas a esas dudas,
Como veras es el tamaño del sensor lo más importante a entender en este caso …
Y para resolver la duda entre una camara Bridge o Una Csc, tambien vas a comprobar que tengo mucho escrito por aqui
Con lo que comprar Panasonic G80 es lo ideal, a parte de tener un muy buen precio ahora
Si te parece una vez leas esta info que te facilito, podemos avanzar si las dudas persisten ..

Buenas y antes de nada gracias por vuestra atención.

Estoy mirando comprar una cámara o dos para la grabación de eventos, conciertos y había pensado en las siguientes.

Para las tomas desde lejos y en tripode y con la conexión de audio desde la mesa de directos la DMC-FZ300 por su gran zoom y grabación 4K, además del estabilizador, aunque en este caso es lo de menos porque será una toma fija, lo que necesitaría es que grabara en condiciones oscuras, los conciertos ya sabemos como son.

Por otro lado, para grabar desde el escenario y tomas cercanas y alguna al público en general, en mismas situaciones, la DMC-G80, mismos motivos, 4K, estabilizador, creo que esta es mejor que la FZ2000, ¿no?

La verdad es que ando perdido y no se por cual declinarme, tendría que ser 4K y grabar en condiciones de poca luz y una de ellas desde lejos, unos 50m.

Todas han de tener entrada de micro para poder conectar el audio desde una señal externa.

También se harían fotos al público y asistentes.

¿Cual me recomendáis?

Gracias.

Hola Mireia , te fusione en este extenso hilo, si lo lees con atencion seguro te aporta luz a tus dudas….. para fijar conceptos y lo tengas mas claro te recuerdo:
Una camara Bridge , no deja de ser una camara compacta , pero mas grande de tamaño y con zoom potente 25-40-60 aumentos dependiendo de la elegida, esta Panasonic FZ300 puede ser un buen ejemplo de camara Bridge
Y luego tendríamos las cámaras que se le pueden cambiar los objetivos , entre éstas lo dividimos en dos tipos
Las Reflex tradicionales , con espejo tipo a esta Nikon D3400
Y las mas modernas, y yo creo mas interesantes cámaras sin espejo, como lo es la Olympus OMD EM10 Mark II
Quizás esta última y teniendo en cuenta todo lo que aqui ya esta escrito, seria mi recomendacion ….
Saludos

Hola Gabriel
te fusione por este hilo donde yo me decantaba aya ante esta pregunta, veo que descartas la Panasonic FZ1000 , modelo vigente y que puede ser la mejor solución a tus problemas, como podras leer , incluye los comentarios del blog de la FZ300 es para mi bastante importante, en este tipo de cámaras el tamaño del sensor y partir de uno de una pulgada es un gran avance para las condiciones pobres de luz…., Otra cosa que en tu caso vayas a trabajar normalmente con buena luz y prefieras el Zoom bestia, si es asi la FZ300 o incluso otros modelo aun con mas zoom pueden ser la solución ideal
Saludos

Hola chic@s, tengo claro que quiero comprar una bridge y de Panasonic ya que hace unos años tuve una FZ200 y me encantó y es el tipo de cámara que se adapta a lo que quiero en estos momentos; pero dudo entre dos modelos bastante diferentes pero cada uno con sus interesantes características.

Dudo entre:

-FZ300 con su 2.8 constante; su precio contenido pero con un sensor pequeño…o

-FZ2000 con su sensor de 1 pulgada, su gran video pero sensiblemente más cara.

que creen???

Hola Adolfo, es cierto que tu actual Panasonic FZ300 ya puede funcionar como una camara de video y quizas no tenga mucho sentido comprar una especifica para ello…
Hay pocas diferencias en el ámbito de vídeo un poco mas de zoom y algo mejor el AF , y las diferencias en el modo foto , van a favor d elo qeu ya tienes, es decir hace mejores fotos tu actual FZ300
En caso de tener que elegir entre Panasonic HC VX F990 o Panasonic HC VXF1 yo me quedaría con esta Ultima es mas moderna e incorpora todos los adelantos de la propia marca , asi que te recomiendo comprar Panasonic HC VXF1

Hola,

Estoy interesado en adquirir una cámara Bridge para fotografiar aves en campo, y estoy dudando entre la Panasonic Lumix FZ300 y la Sony DSC-HX400V. La primera es la que más me gusta a priori, por las buenas críticas y reviews que tiene (no entiendo de fotografía, pretendo iniciarme), pero la HX400V tiene mucho más zoom, que a lo mejor me puede venir mejor para lo que quiero. Mi presupuesto se mueve entre ambas.

Mi duda es si podré hacer buenas fotos (en las que se identifique el ave) a un objetivo que esté situado a unos 300 – 500 m con la Lumix FZ300, o si se me quedará corta para lo que pretendo. No me importa tanto la calidad, no voy a hacer fotos profesionales, sino la identificación de las aves.

Saludos.

Hola Cesar
Son muchos los fotografos que con equipos tan pesados como el tuyo, se plantean dar el salto a equipos mas ligeros como pueda ser el de las cámaras Micro Cuatro Tercios que luego una vez se prueban, te das casi cuenta que se convertirán rápidamente en tu primer equipo., esto ocurre si te vas un poco a la gama mas alta de cámaras Micro 4:3 tipo a la Olympus OMD EM1 Mark II o a la nueva Panasonic G9 Dos cámaras PRO de prestaciones PRO y que te haran olvidar tu pesada 1dx….
Es cierto que estas se suben un poco de precio, y quizas te hayas fijado en Panasonic GH4 por esto, sin duda, este modelo fue el inicio del buen momento que ahora está pasando Panasonic y sea una cámara qeu incluso en funciones puramente video, sea superior a las anteriores , pero en foto la veo mas justa …
Y ahí es donde Panasonic GH5 sea bajo mi punto de vista la mejor para ti:
https://www.fotografiarte.es/catalogo/1125-comprar-Panasonic-GH5-DMC-GH5
Y por supuesto cámaras bridge tipo a la FZ300 yo la descartaria , solo hay una camara Bridge espectacular para el tema de fotoNaturaleza SONY RX10IV

Hola Ines
Encantado de poder aclararte algo al respecto, tienes que tener claro que si la c´mara digital incorpora un sensor de mayor tamaño , vas a conseguir mejor calidad de imagen, y sobre todo mejores resultados en condiciones malas de iluminación
Con lo que ante la interesante duda que planteas Bridge o Réflex mejor una Reflex, concretamente la Canon EOS 200d , es una maravilla de cámara , fácil de utilizar , superarias la calidad de tu móvil eso seguro y ademas accederias al mayor sistema de Objetivos y accesorios del munfo fotografico actual , El Sistema EOS de canon , te aporta miles de combinaciones d eobjetivos , disparadores, fñashes etc…., En las cámaras de Tipo Bridge no hay estos acesorios, algunos de ellso como el cambio de objetivos es imposible y además y quizás lo más importante es que el sensor de estas Bridge, como máximo será de una pulgada, El de la Panasonic FZ 1000 es así que no esta mal, pero que es una cuarta parte al APSc de una EOS 200d
Si aun con esto que te aclaró mas arriba , decidieras comprar Bridge, las dudas de fz1000 o fz300 puedes saber de mi opinion en

Panasonic FZ300

salu2

Gracias David por el link y por aclarar este tema , sin duda alguna estas actualizaciones hacen maravillas y muchas veces incluso hacen que re-estrenes cámara, yo desconocía esta particularidad de la Fz1000 , pero es casi estar al dia de mas de 100 modelos de camaras que vendre trabajando en la actualidad.., alguna cosa siempre se escapa, pero bueno el foro esta para esto precisamente entre todos le damos vas info a la comunidad
Espero no te vuelvas muy loco entre esa comparativa fz1000 o fz300 pero lo que si esta claro y para mi es definitorio, es que el sensor de 1 pulgada de la FZ1000 es mas grande y esto aporta muchas ventajas en condiciones pobres de luz, por tanto mi primer recomendacion pasaría por Comprar Panasonic FZ1000
Saludos

Hola David
Así es , al tratarse la Panasonic FZ1000 de un modelo más veterano, aunque aun vigente, no incorpora el modo de Photo 4K y si en modelos más modernos, que SI lo incorpora, modelos como es el caso de la Panasonic FZ300
Si tienes dudas entre una y la otra , en la entrada del Blog de la FZ300 hay un monton de comentarios al respecto, por si quieres echarle un vistazo

Panasonic FZ300

Saludos

Hola Loli gracias por contactar por esta vía es mas interesante para todos ya te conteste via Blog, no es necesario duplicar las preguntas en el foro + blog
Te adjunto el link por si no lo hubieras leido

Panasonic FZ300

Ya me contaras

Hola David , gracias x contactar por esta vía con nosotros..
Te cuento un poco , si quieres que tenga buena calidad en Foto y video con poca luz, ahi lo que manda es el tamaño de sensor, y la Canon G7x Mark II asi como la Panasonic FZ1000 tienen las de ganar con respecto a FZ300…
En este Post, puedes encontrar muchos comentarios entre Panasonic FZ1000 Vs FZ300

Panasonic FZ300

Y si quieres la máxima calidad y nitidez de imagen, sin duda la Canon con ese Objetivo mas pequeño, se traduce en un rendimiento siempre superior, es decir, sacrificas zoom , Ganas calidad

Espero haberte aclarado algo más…..

Saludos

Hola Gerardo
Estas dentro de ese nutrido grupo de fotografos (quizas el más numeroso) en el cual quereis buenas imagenes (foto & Video) y una cámara que os facilite la labor ….
Las cámaras Bridge o Híbridas, son una muy buena opcion para este fin.
De las que nombras, por supuesto veo mas interesante a la Marca Panasonic , una de sus especialidades y productos más exitosos siempre se han basado en la serie Panasonic FZ
Dentro de las Bridge , tienes las tope de gama, sobre todo por su sensor algo más grande ( este dato es importante) son sensores de 1 pulgada que siempre llevan a tener mejores imagenes, sobre todo cuando la luz no es mala
Panasonic FZ1000 (Top Ventas) , Panasonic FZ2000
No tuviste buena experiencia con Sony , pero dentro de esta linea Top de camaras Bridge esta la Sony RX10 III que para mi es de lo mejor del mercado , pero eso si a un precio muy elevado..
Después del repaso de las de 1 pulgada , tenemos una gran gama , pero al menos a mi la Panasonic FZ300
Seria mi primera recomendacion , su objetivo es de menor potencia pero a cambio te va a dar algo mas de calidad que los que incorporan mas zoom , que es el caso de la Nikon B700
En definitiva es priorizar más calidad de imagen o mas potencia de zoom…..

Espero haberte ayudado y comentarte que tenemos todo en Stock

De nada Antonio LI, este es mi trabajo y lo hago con mucho gusto, otra refelxion muy mia : ´´No existe la camara perfecta ¨¨
QUe tenga mas o menos resolucion un sensor de este tamaño no es lo mas importante , siempre y cuando no bajen de esos 12 MP, es decir en esto de la guerra de la resolucion del sensor , hubo una marcha atrás , es decir, al bajar la resolucion de las cámaras , los fabricantes buscan mas el equilibrio de :
Número de Pixel , Relación Señal Ruido , Latitud y posibilidad ´´real´´ de funcionar a ISO ALTOS
Me explico en cristiano !!!!
Es decir esta Panasonic FZ300 , aun con esta resolucion , resolverá mejor las condiciones de pobre iluminación, es decir, ahí las cámaras buscan subir ISO para compensar la poca luz , pero si con esta subida de sensibilidad se produce un ruido o grano digital, horrible , de poco valdría , cuanto mas resolucion tenga un sensor de este tamaño, pero da en ISO alto, de ahi vien buscar ese equilibrio……
Con 12 MP de esta cámara has de saber que puedes ampliar hasta A1 , en la tienda tenemos una sección de plotter digital y esta mas que demostrado esto……

El tener RAW, a poco que te interese algo la edicion fotografica, es VITAL al menos bajo mi punto de vista , un JPEG apenas deja retocarse con un RAW , puedes hacer diabluras , si visitas mi muro de FB , vas a ver unas fotos de la SuperLuna y te vas a dar cuneta de esto rápidamente

Así que como veras entrando ya en detalles mas técnicos sigo quedandome con la Panasonic

Hola ´´Antonios´´, Fusiones los debates , puesto que es mejor asi, tratarlos en conjunto,
Si algo caracteriza mi negocio y a mi persona desde hace 25 años es la imparcialidad de mis recomendaciones, partiendo de la base ademas que me es indiferente vender cualquier marca, distribuimos todos de manera oficial y con margenes comerciales semejantes……. solo baso mis recomendaciones en mi experiencia personal y en lo que puedo saber del producto …

Nadie puede hablar de que el Sensor concreto de la Sony Hx350 es mejor o pero que el de la Panasonic FZ300, son muy parecidos y a ojos de un experto no notaría diferencias….., Si se puede hablar que Sony es el mayor fabricante de sensores a nivel mundial y el principal proveedor de otras marcas como Nikon, Canon y tambien Panasonic, y sobre todo en estos sensores de camaras compactas y Bridge….., con lo que no es de extrañar comprar una canon y realmente el sensor que utiliza esta es de Sony … La prueba la teneis en que cuando fue arrasada la fábrica de sensores de Sony ( Terremoto Japón de hace año y medio) , donde se fabricaban estos de camaras compactas asi como los famosos de una pulgada, TODOS los fabricantes sufrieron retrasos en sus lineales…, es decir el 90 % de los sensores de estas camaras son SONY , con lo que esto de asegurar que son mejores ????, es mas sencillo son los mismos ……

Dicho esto , hay que mirar otras prestaciones o funciones que afecten a la calidad y ahi si que es importante el procesador , cada marca desarrolla los suyos y el objetivo… Esta claro que Leica con Panasonic ( para mi un punto por encima) y Zeiss con Sony , hacen un buen tandem , de ahi viene que mantenga mi recomendación por este orden :

Panasonic FZ300 : http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/5895-panasonic-fz300.html

Sony HX350 : http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-sony/8543-camara-sony-hx350.html

Y por último , después de haber hecho dos safaris fotograficos, no suele ser necesario mas de un 400mm Nunca , los animales los ves bastante mas cerca de lo que a priori puedes pensar…, es decir la potencia de zoom de la Pana es mas que suficiente ……

La compra en nuestra casa , incluye un curso de formacion, valorado en 99 €, en nuestra Academia, os lo digo , porque es la mejor manera de sacar mejores resultados desde el primer momento, tenerlo en cuenta tambien

Espero haberos aclarado un poco mas ´´Antonios´´, sino ya sabeis …..

Hola Antonio

Gracias por contactar con nosotros y aunque veo que ya vienes muy aprendido te voy a intentar dar mi punto de vista…
Hablas de equilibrio ty es normal yo buscaría lo mismo, y para mi la mas equilibrada , con diferencia además , es la Panasonic FZ300 Su creistal Leica es maravilloso , esta por encima al resto y sin duda tendras que conformar con un zoom de ´´solo´25-600mm que a mi me parece mas que suficiente….., Si quieres mas zoom, ya te lo sabes , empezamos a empeorar calidad
Es interesante la pregunta que haces de cual de ellas da mas calidad en 400mm , por ejemplo , y aunque se podría hacer la prueba empírica con tosas las camaras que nombras, te actualizo alguno de los modelos….. :
Panasonic FZ300
Sony HX350
Canon SX60
Nikon P900
Puedes ser que una de ellas sea mejor, pero curiosamente si fijas el zoom en 380mm, cambiaria seguro esa clasificación y si lo pones en 500mm otro cambio habría, es decir estos MEGA Zoom son de calidad muy variable , pero creo que la Panasonic, seguido de la Sony son las dos mejores y las que ganarían en esa prueba de equilibrio de calidad que tu me pides ….

Si no hubiera eso si problema en el presupuesto en este VIDEO dejaba claro cual es la mejor camara Bridge

Hola Mario, llevo días buceando por el blog y el foro y aún tengo dudas. A ver si me puedes ayudar a decidirme. Intento resumirte:
Ahora tengo una Canon PowerShot G9x, con la que estoy muy contento, ya que hace fotos buenas y sin ser un gran entendido, creo que tiene unas prestaciones muy buenas, partiendo del sensor de 1″, para ser compacta… Me gusta la fotografía, pero dio prioridad a los viajes y los mios son bastantes movidos, mucho senderismo y cosas así, de ahí que tenga una compacta avanzada.
Pero ahora me voy de safari 10 días, y claro viene a colación el tema del zoom (la G9X tiene solo 3x). Aún sabiendo que no va a ser fundamental en todas las fotos, con 3x creo que andaré corto. A partir de aquí entro en un mundo que conozco aún más y después de darle bastantes vueltas y sabiendo que una vez pase el safari voy a seguir usando más una cámara pequeña, aunque puntualmente use una más grande, no tengo claro si (con un límite de 600-800 euros de presupuesto), tendría que tirar por estas cámaras (o alguna otra que tu creas):
· La FZ300. Lo cierto es que me gusta está cámara. Cumple bien el tema del zoom y es perfecta en presupuesto, pero me tira para atrás que al tener un sensor más pequeño que mi cámara, entiendo que estaría en el fondo perdiendo algo de calidad?
· La Fz1000. Aunque ya me apura el presupuesto, te he oído hablar muy bien de esta cámara. Más allá de que tiene bastante más zoom que la G9x ¿Estarían parejas a nivel de calidad? ¿Solo ganaría en el zoom?
· Un kit de este tipo:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em10-ii/6054-olympus-omd-em10-mark-ii-14-42mm-ez-40-150mm-.html
Me encanta las ventajas del tamaño de las EVIL, pero no me queda claro si con los objetivos tele de este tipo (los básicos) se pierde a la hora de la verdad calidad/luminosidad sobre por ejemplo la FZ1000 y para dar un salto de calidad de verdad, habría que gastar mucho más…
· Lo mismo me pasa con las Reflex, he visto que por unos 500 euros se puede tener una reflex intermedia. Pero no sé que precio habría que gastar para tener una reflex con un objetivo tele que realmente mereciera la pena. Aunque en este caso fuera una pega el tamaño de la cámara. Es decir, ¿Una bridge avanzada como la FZ1000 tiene peores o mejores prestaciones que una reflex con teleobjetivo en su mismo rango de precios?

Espero haberme explicado y me puedas ayudar/aconsejar. Perdón por la parrafada.

Saludos.

Hoal Mar
Bueno de tu primer comentario en nuestro Blog 8 panasonic FZ300)

Panasonic FZ300

Veo que al menos mas aclarando aún mas las dudas al respecto de esta ; evolución de camara compacta a una camara mas seria y que este en la onda de la Fotografia & Video moderno
Creo y mantengo lo que te apunte en ese comentario antes lincado , que la mejor opcion seria una de estas camaras sin espejo
Porque ??, pues facil , quedarte en una compacta moderna , pues claro que vas a mejorar, con respecto a la tuya que ya es mas antigua, pero no vas a tener un sensor grande , que es donde quizas radica la calidad del asunto , y si una reflex es grande , pero quieres la calidad , de ellas , lo ideal seria na CSC, o camara sin espejo , o si lo prefieres camara evil..:
La Panasonic G80 es una muy buena candidata y ademas ahora con un abuen Promocion Panasonic
La alternativa de Olympus, otra opcion muy interesante , pasa por la Olympus OMD EM5 MArk II tambien con una buena Promocion Olympus
Amba marcas ( Panasonic & Olympus ) , montan el mismo sistema de Objetivos Micro Cuatro Tercios, con los que son compatible entre si , habiendo una amplísima gama de posibilidades :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios

Se que al principio quereis leer y mucho , y terminan volviéndose locos , pero creeme llevo 25 años asesorando y vendiendo material fotográfico , y por la forma de hacerlo y despues de escuchar o leer las sugerencias de un potencial cliente , veo muy claro que tipo de usuario es … y en tu caso está claro , La panasonic G80 , puede ser ideal para ti , ademas , sabes que puedes probar antes de comprar ??