Resultados de búsqueda para 'nikon vs canon'

Hoal Julio Cesar, gracias por seguirnos desde Argentina, si buceas, en este mismo foro, veras que soy defensor de las cámaras sin espejo, no de ahora, esto seria fácil serlo…., sino desde hace mas de 5 años, cuando era mucho mas coplicado hacerlo, con lo qeu creo que es mejor centrarse en cámaras de este tipo ya, , Canon y Nikon, son la sultimas en darse cuenta de todo esto, pero no han tenido mas remedio que hacerlo, en el caso de las EOS 90d, y EOS M6 II, misma cámara una con y otra sin
En el video de ambas lo explicaba todo esto :


Con lo que creo que SI debes centrarte en las in espejo y quizas abrirte a otras marcas como Son Olympus y Fuji, las cuales tienen maravillosos sistemas , en este hilo lo explicamos
Olympus OMD EM1 III vs Fuji XT4
Saludos

Hola Jose, has ido a dar en el foro, donde mas y mejor ´´desatascamos´´ a nuestros futuros clientes, basado en los hechos de qeu nos da exactamente vender una cosa o la otra, ya que no tenemos ninguna preferencia en ese aspecto, asi que al estar libre de contaminaciones o intereses comerciales, creo qeu mi mejor recomendacion para ti es la siguiente , ante la pegunta Nikon z6 Vs Sony A7III
En tu caso lo más lógico y razonable sería comprar Nikon Z6 en ella vas a encontrar a parte de una muy buena calidad unos menús muy similares a los que ahora ya conoces y la curva de aprendizaje será 0, cosa que si compras Sony A7III
Ojo una de las cámaras que más he recomendado en este foro y me parece un buen producto, pero si es cierto que a veces esa curva de aprendizaje se hace dura, sobre todo a usuarios qeu vienen de Nikon o Canon , y aunque pueda apabullarte la cantidad de prestaciones qeu tiene, son realmente necesarias o útiles…. ??
Bueno espero haberte aclarado un poc mas tus dudas
Saludos

Hola Amigo, a quien quieres mas a Papa o Mama , esta es la misma pregunta que desde hace muchos, pero que muchos años me llevan haciendo al respecto de las Canon Vs Nikon …. y depende y mucho de lo qeu vayas buscando y de la oferta puentual que pudiera llegar en cada momento , es por eso por lo que yo a día de hoy, me compraría antes una Canon EOS 2000d que la Nikon D3500
Pero estoy tambien convencido qeu con cualqueira de las dos vas a poder satisfacer plenamente tus necesidades fotográficas sin ningún problema
Saludos

Hola Maria, una vez que te registras y das al tipico código Captha , se queda todo publicado directamente …….
Con respecto a tus dudas , te explico, podemos comparar Nikon Z50 Vs Olympus OMD EM5 III , pero meter en la misma comparativa a la Canon EOS R, no es muy justo, ya que esta Canon, por su mayor tamaño de sensor es una cámara muy superior…, en la ecuación, quizás la alternativa en Canon, seria la EOS M50 ….
De las tres quizas el Kit de Olympus EM5III +14-150mm sea la más interesante, ya que el nuevo sistema de Nikon Z (en APSc) hace que no haya objetivos tipo Todoterreno , con lo que a día de hoy solo partimos con dos objetivos, y en esto Olympus les gana por goleada a Nikon, y con respecto a la EOS M50 , la Oly, tambien es superior en prestaciones, modos , filtros y un largo Etc.., con lo que yo creo qeu es la mejor alternativa de todas
Saludso

Hola Mario. Quería hacerte una consulta. Estoy empezando en el mundo de la fotografía. Llevo un año usando una Nikon d5100 que me prestó un familiar, pero ya se la he tenido que devolver. Y quiero comprar mi primera cámara “seria”. Lo que más me gusta hacer es paisaje. Pero me dedico a las artes gráficas, y una cámara de fotos es un recurso estupendo para poder ofrecer a mis clientes un servicio extra en los diseños que les realícemos. En la mayoría de casos se trataría de hacer vistas generales de su negocio y fotos en espacios interiores. Casi siempre usaría estas fotos para folletos publicitarios y catálogos en los que no necesitaré imprimir a grandes tamaños. Pero también trabajamos un poco el gran formato. Antes que nada decirte que el uso de la cámara será de un 90% personal, 10% laboral. Por lo que ni quiero ni puedo plantearme fullframe. Todo lo contrario, cuento con un presupuesto muy ajustado. Como aún no tengo nada, y siguiendo tus recomendaciones, me estoy centrando en modelos mirrorless, concretamente en la Sony A6000, Canon M50 y Olympus Omd Em10. La que más me gusta es la Olympus, pero me tira un poco para atrás el tamaño del sensor. ¿Estaré mucho más limitado a la hora de hacer ampliaciones con un sensor m43 que con un apsc? ¿Este tipo de sensor me puede ir peor al hacer fotografía en interiores con gran angular? ¿Me recomendarías otro modelo, aunque fuera dslr? Un saludo y muchas gracias de antemano.

Buenos días, recientemente me he desprendido de mi Sony a6000 y estoy buscando sustituta para llevar a todos lados, y estoy dudando en si pasarme a micro 4/3, he oido hablar bien de Olympus,me aconsejas comprar una Olympus o comprar otra aspa, actualmente también tengo la nikon D7200 y gama de objetivos completa para lo que hago, pero quiero una para poder llevarla siempre
que me aconsejas?

Hola Amigo
Sin duda lo dije en muchas ocasiones, la mejor cámara para Naturaleza quizas sea la Nikon D500 , pero es cierto que se puede ir de precio para muchos usuarios, peor ojo hay dos camaras Micro Cuatro Tercios que tambien lo pegan muy fuerte y son muy interesantes como son la Olympus OMD EM1 Mark II Vs Panasonic G9
Si estas encajan en tu presu, yo desde luego las anetepondria a las Canon EOS 80d o Nikon D7200…….
Revisa ese link que te puse arriba y si quieres avanzamos ….
Saludos

Hola Fernando
Sin duda alguna lo mas fácil y teniendo en cuenta el Uso profesional es recomendarte una cámara Full Frame
pero como lo nuestro es entrar a fondo , no te lo voy a recomendar al menos inicialmente….
Primero imprescindible leer algunos hilos:

FF, APS-C o Micro 4/3

Hay casos cas para todo y es difícil saber en qué caso estas tu…, hay usuarios que tenían una FF de nikon o canon , se fueron a una Olympus OMD EM1 II y son felices , de igual manera o incluso mas pasaria si se hubieran ido a una Panasonic G9, de hecho ante la pregunta de qué camara Profesional Micro Cuatro tercios comprar es decir Olympus OMD EM1 II Vs Panasonic G9 …… ya me decante tambien
En ambos casos estos sensores Micro 4:3
estan muy bien equilibrados y hasta ISO 1000 creo que es el sistema es el ideal….
Por supuesto que con una Sony Full Frame vas a tener mas tranquilidad en todos los sentidos, tamaño de sensor resolución pero la pregunta es saber si se necesita ???
Mi consejo , puedo organizar una prueba con un formador de Olympus y que te ilustre sobre el sistema y de esta forma avanzar de la forma adecuada , te parece ???

Hola de nuevo Elias
El dotar a una camara FF de un Objetivo f2.8 , conlleva que el tamaño de este Objetivo tenga que ser Grande y pesado , y esto es igual para camaras con espejo y para las que no..
Es decir el tamaño de la camara , está claro que con las Mirroless se ha conseguido reducir , pero el tamaño de los objetivos me temo mucho que no ( salvo que nos vayamos a sistemas Micro cuatro tercios, que ahi si que lo consiguieron,,) de hecho a nivel de peso y de sellado la opcion de Olympus OMD EM1 Mark II seria perfecta para ti…Olympus es la que mejor sella las camaras, el mejor estabilizador del mercado tambien es de olympus, y aqui si hay un eqilibrio de objetivos Pro muy luminosos y de reducido tamaño ….., que le faltaria el sensor FF, y ahora te pregunto yo, es necesario tener un FF ???? En este mismo foro lo argumento mucho:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
En el caso de Olympus hay un programa de préstamo e incluso una opcion de prestamo Profesional, con formacion específica
Quizás deberías de conocerlo antes de tomar cualquier decisión …

Si volvemos a lo que tu preguntas y al FF
La Pentax K1 Mark II + 24-70mm f2.8 , la pondria antes que Nikon Sony y Canon , es la mas resistente y mejor estabilización
Canon , has de tener en cuenta que su 24-70mm f2.8 No esta estabilizado y suncuerpo de EOS5d IV tampoco
Continua….

Hola Sergi
´´ La espantada´´ de Canon o Nikon a Sony es espectacular en los ultimos tiempos, quizas el hecho de ser una sin espejo de formato FF y con un Gran Sensor + Procesador y con la actual excelencia óptica de los objetivos mas Pro (G-Master) tengan la culpa de ello, pero lo 1º hay que preparar es la cartera , es decir el salto supone un gran desembolso económico, pero bajo mi punto de vista bien invertido
Cambiar de Canon a Nikon , y seguir con una Reflex tradicional y mas si es Nikon , no lo veo muy recomendable, siendo el mismo sensor que el de la Sony A7RIII , y fabricado por Sony, veo mas normal quedarte con la original…
Cualquiera de las dos Sony A7 , son muy superiores a tu actual EOS 5d Mark II y vas a ganar mucho tanto en Fotografía como en video
La duda entre Sony A7III vs Sony A7RIII es normal que surja en muchos aspectos son iguales o incluso superior la Sony A7III y salvo que necesites los 42 MP que te ofrece Sony A7RIII mi recomendacion seria Comprar Sony A7III ( eso si paciencia con la lista de espera..)
Los famosos adaptadores de bayoneta (tipo Metabones) son válidos e incluso tus actuales Obj funcionaran mejor que en tu EOS, pero mi 1ª recomendacion pasa por los objetivos nativos calidad 10 sobre 10

Hola Sam, intentó arrojar un poco de luz….
La primera decisión que deberías de tomar es si quieres espejo o no en tu próxima cámara, entiendo que no por que si buscas tamaño pequeño, el espejo ayuda poco, se convierten en camaras grandes (Clásicas Canon y Nikon DSLR), las velocidades del AF de las CSC vs DSLR son casi idénticas ya …. con lo que podemos decir que solo se diferencian por el tamaño……
La segunda decisión Qué tamaño de sensor necesito, a 11-04-18 y despues de mas de 15 años vendiendo cámaras digitales, la conclusión, al menos para mi, es clara , el formato de sensor FullFrame, para el 90% de los usuarios aficionados NO es necesario y SI implica un mayor desembolso en Ópticas preparadas para ese formato… Los sensores APSc o Micro 4:3, cubren las necesidades de calidad más demandadas por el aficionado e incluso por muchos Profesionales…
La tercera decisión Mentalizate NO Existe la cámara perfecta, lo que te puede gustar mucho de una no lo tendrá la otra, peor aunque lo intentes la suma de todo no lo tiene ninguna cámara y sobre todo no leas mas de la cuenta , te volverás Loco
La cuarta y última decisión Ponte en manos de Profesionales, En nuestro caso y despues de 27 años vendiendo cámaras de carrete 1º y digitales después, y conociendo el producto y desde hace ya un tiempo compartiendo esos conocimientos ( YouTube, Blof, Foro…) con todo el mundo
Continúa…..

Hola ALejandro , Saludos desde Majadahonda-Madrid
En este mismo foro , puedes encontrar bastantes hilos que hablan de ambas camaras
Canon EOS 7d Mark II y Canon Eos 6d Mark II y en algunos de ellos me veras a mi como aseguro, porque creo ademas es así que la Canon EOS 7d Mark II es la mejor cámara para Fotografia de Naturaleza (Con permiso de Nikon D500) Y creo que el sensor APSc, por un lado es calidad más que suficiente para casi el 90% de los fotografos ( sean amater o incluso Pros) y el efecto multiplicador natural que se produce al insertr los Teleobjetivos Tipicos de Fotografia Naturaleza , aun se hace más imnteresante
La pareja de EOS 7d II + Canon 100-400mm II , es el equipo ideal para Foto de Naturaleza y de aves ….
En estos enlaces te doy algunos de esos hilos …. :

eos 80D vs 7DMark II

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/eos+7d+mark+ii/

Saludos

Hola Anxo
Yo me quedaría con el Objetivo Canon Macro 100mm mi primera recomendación , precisamente para poder trabajar más lejos y te resulte más facil, evitar reflejos, esto se consigue moviendo la iluminación e el ángulo de ataque de la cámara y tambien te lo recomendaba por que a pulso, y aunque no tenga estabilizador, podras hacer con el fotografías perfectamente (Sino que se lo digan al nutrido grupo de Dentistas Fotógrafos que me compran los clásicos Kits Dentales, por su trabajo siempre disparan a pulso)
Te recomende Canon , puesto que en Nikon podemos hacer algo parecido , pero se encarece tu presu, y esto es lo que no querias tu …..
No obstante entre Nikon y Canon , no hay muchas diferencias técnicas y quizas sea la pregunta que mas veces me han hecho en 27 años
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/nikon+vs+canon/
Saludos

Hola Jose
Intentaré arrojar algo de luz a este interesante tema Canon 7D MarkII vs Canon 77D de hecho podríamos hacer cierta fusion con este otro debate :

eos 80D vs 7DMark II

En el cual y salvando alguna que otra diferencia ya expresaba mi humilde opinión al respecto de lo que planteas….
Seguro su lectura es de tu ayuda y seguro te aclara mucho…
Acerca de tus otras dudas , es seguro que Canon saque una Mark III y en un futuro la Mark IV , pero si te soy sincero no hay noticias que esto vaya a ocurrir al menos de forma inminente , de la Rumorología Fotográfica , tambien tengo mi opinión
Si tengo más claro que quizas la cámara Canon Eos 7d Mark II es la mejor cámara para Fotografia de naturaleza del mercado, Con permiso de la Nikon D500 , que esta a la par .
La Eos 77d y su procesador de última generación, te puede dar ciertas ventajas , mas en video qeu en foto , pero no es una camara Pro ni quizas tan dura y resistente como la 7d Mark II, que sería mi recomendación, comprada junto a alguna óptica podemos sacar precio top

Hola Manuel
Eres de las pocas personas qeu conozco que no que do satisfecho a la hora de probar una Sony A7II , de hecho acabo de contestar este otro hilo , que puede ser de tu interés :

nikon d610 o cambiar todo mi sistema a sony a7…?

Dicho esto y por supuesto si tu presu lo permite, quizas lo ideal seria saltar a una Sony A7RII que ahora con sus 300€ de reembolso se pone en un precio de lo más interesante, y llegando a este nivel , desde luego te puedo decir que estarias muy por encima a las Nikon o Canon (d750 / EOS 6d Mark II) es cierto que todas las sin espejo requieren adaptarse a ese visor electronico y se de algunos que son incapces .., puede ser que estes entre ellos… es una pena que no vuelvas a intentarlo eso si..
Y Sí desde luego tienes que elegir entre Nikon D750 Vs Canon 6D Mark II yo me quedaría con esta segunda (Rango Dinámico )
Saludos

Hola Noel & Victor
Acabo de contestarte el otro hilo :

nikon d610 o cambiar todo mi sistema a sony a7…?

Y con respecto a esa pregunta de Sony A7II Vs Nikon FF ( d750- d610), la postura la tengo clara.

Y en cuanto a la rumorología de Nikon ….Si sale o no una sin espejo, viene precedida con que iba a comprar Samsung y sacarían esa colección de camaras sin espejo apsc, luego que si estan preparando una FF Pro sin espejo , pero si nos basamos que los sensores que monta Nikon , son Sony , y sacan una cámara de estas caracteristicas , que sentido tendria en el mercado ??? , sobre todo cuando tengan que cambiar la montura, o al menos regenerar muchos objetivos, puesto que uno de los mayores handicaps con los que se van a encontrara Nikon y tambien Canon , es que su colección, importante , eso sí, de ópticas aptas para sus DSLR, No les van a servir en las futuras sin espejo……

Con lo que para que esperar ??? , habiendo sobre todo una marca como Sony , que con su amplia gama de objetivos ya esta dando la calidad que necesitan los profesionales más exigentes

Hola Chuck
Bueno a veces uno se lía a leer y desde luego te termina liando , Soy partidario que la version de que el Objetivo Nikon 24-70mm VR es peor que la que no tiene , y es un acierto que se siga vendiendo :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-nikon-full-frame-fx/334-objetivo-nikon-24-70mm-f28-g-ed-af-s-.html
La explicación técnica es que todo sistema de estabilización hace que el rendimiento baje, en ese caso Canon lo tiene claro el zoom estándar por excelencia de uso Profesional no puede tener Estabilizador

Entre los 24-70 Sigma Art vs Tamron VC yo lo tengo claro , quizas sea mejor el que ya conocíamos de Tamron y no tanto el G2… Esa version del Tamron 24-70mm VC: http://www.fotografiarte.es/catalogo/tamron-full-frame/2789-tamron-24-70-mm-f28-di-vc-usd-.html
De momento se sigue vendiendo y hay unidades ….
Saludos

Hola
No podemos saber a estas alturas cuando se va a evolucionar Olympus la EM5 II a Olympus OMD EM5 III es probable que ni ellos lo sepan , y creo que la Wikipedia tampoco sea buena fuente
Solo como anécdota , hace ya años atrás , se estuvo mucho tiempo con la rumorología fotografica de cuando iba a salir la Nikon D400 ???, ( por supuesto hubo anteriormente Nikon D100, D200, D300) y NUNCA salió al mercado , hace un año apareció la Nikon D500 …
Sírvase este ejemplo para no te fíes de estas cosas porque nunca se sabe ,, nosotros mismos lo tenemos claro , que es lo que puede mejorar o no … Y opinar de futuribles de momento no lo hago ….

Olympus mantiene el mejor sistema de estabilización del mundo , y en eso es sencilla la decisión , No Tiene rival

El sistema de Dual Pixel AF de Canon , es exclusivo de Canon y la Olympus ni la fuji te dan esas opciones … , (Nunca existe la camara perfecta, es otra de mis premisas )

Son mas discretas las Oly o Fuji , pues evidentemente sí mas pequeñas son y discretas tambien al ser camaras sin espejo esto ayuda pero Ojo tienes Canon EOS M (Canon sin espejo y con Dual Pixel AF) La Canon EOS 5M podria interesarte es pequeña y con las mismas prestaciones , sensor y procesador de uan EOS 80d ….

Y volviendo a tus dudas , me mantengo en lo que decía en el post de arriba , creo que la OMD EM5 II es la mejor opción para grabar video , tu ya sacas el audio de tus grabaciones , pero si algun dia sacas la señal de video a un grabador externo , la única que saca el formato 4:2:2 es esta Oly , el miedo a que salga una nueva , no lo veo , aunque ocurra , eso no significa nada, la EM5 II, seguirá siendo una gran cámara , y la diferencia de precio será tan grande que se seguirán vendiendo bien , (en el caso de OMD EM10 II vs III , cuál de las dos te crees se vende mas en la actualidad ???, pues la II)

El AF , puede ser algo mejor el de Fuji , es viable , pero no veo una gran diferencia, además en el modo video casi siempre se suele hacer mucho manual Focus …. con lo que yo lo relativizo mas

En el estabilizador, creeme no hay rival

Recuerda registrarte como cliente , para ver el mejor precio y descuento ( 8% en EM5II) en nuestra página web :

http://www.fotografiarte.es/catalogo/575-camara-olympus-omd-em5-ii

Cualquier cosa , ya sabes

Hola Gonzalo , este otro post:

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Ya me decante en su dia en cuanto a destacar los pro y contras de una marca contra la otra,
Fuji XT2 Vs Olympus OMD EM1
(De hecho como fotógrafo veterano que eres , seguro te recuerda a ese eterno debate de Canon Vs Nikon)
Si lo lees con atencion , sacaras conclusiones…., Seguro ( aunque en ese post se habla de los dos modelos tope de ambos fabricantes, la sustancia es la misma …)
Básicamente te resumo es quizas mas completo , las prestaciones de Olympus , pero a su vez la calidad del archivo sea mejor el del sistema Fuji X, Por la experiencia que tengo , es mas popular , quizas por el diseño mas clásico, recordando a las cámaras de los años80, entre los usuarios de una edad de 40 años para arriba, el Sistema Fuji X
Y ahí tienes dos maravillas de cámaras actuales de Fuji :
Fuji XE3 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/1036-fuji-xe3-fujifilm-camaras
Fuji XT20:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/849-fuji-xt20-camara-fotos-fujifilm

Espero haber arrojado mas luz , pero si no es asi, sigue preguntando …..

Saludos

Hola Pablo
Gracias x contactar en el Foro , intentaremos ayudarte ….
Conozco a muchos usuarios cuya disciplina fotográfica que mas frecuentan es la de la Naturaleza, tal cual la describes tú y a su vez son usuarios de cámaras Olympus (Camara de Micro Cuatro Tercios) y estan felices , en algunos casos como son varios miembros de FONAMD ( Fotógrafos de Naturaleza de Madrid, muchos de sus asociados son cliente son míos ) saltaron de sensores FF de Canon o Nikon y no echan de menos nada de aquellos sensores ´´grandes´´ , a su vez , en esta otra entrada hablaba de algo alrededor de los sensores de Micro 4:3 , que seguro te interesa leer :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/
Dicho esto y partiendo de la base que me es indiferente vender una Sony que una Olympus u Panasonoic…
Insiosto en las de sensores Micro Cuatro Tercios, Primero porque , la relacion calidad / precio / cantidad , de objetivos de calidad TOP del Sistema Micro cuatro Tercios es bestial y muy por encima a lo que te puedes encontarar con los Objetivos Sony Montura E necesarios en las Sony A7 II

Con lo que si yo tuviera que elegir entre una Olympus OMD EM1 mark II y Una Sony A7II me quedo con la primera , y mas con la oferta actual…

En velocidad de AF , en prestaciones está por encima a la Sony , no deja de ser una Camara PRO , conta una cámara Aficionado , con sensor FF eso si , pero Aficionado, quizas me lo tendria que pensar mas con una Sony A7RII , pero con los objetivos estariamos en lo mismo …

En definitiva, puedo ofrecerte la posibilidad incluso de probar antes de comprar la Olympus OMD EM1II, y convencerte por ti mismo…

Ya me contarás

Hola Elena
Perdona la demora en mi contestación , cada día entran mas preguntas y algo mas tarde tienen que ir las respuestas…pero aunque lentos a veces , siempre seguros ….
Me ratifico en todo lo que le contestaba a Diego en su pregunta de Panasonic GH4 Vs Nikon D7500 pero en este caso cambiaría donde pone Nikon D7500 por tu Canon EOS 80d , vamos que en ese otro debate o hilo que pudiéramos abrir ahora de Panasonic GH4 Vs Canon EOS 80d el razonamiento sería el mismo que el anteriormente expuesto arriba …. Y mi primera recomendacion pasaría por Comprar Panasonic GH4
Solo una puntualización entre la Nikon d7500 y la Canon Eos 80d, si que me decantaría mas por la Canon , el sistema Dual Pixel AF, hace que al menos en el tema video se defiende bastante mejor la EOS 80d que la Nikon D7500 , pero en todos los casos por detrás de las sin espejo y en particular de la GH4 de Panasonic …

Si decides comprar Canon EOS 80d , tampoco vas ha realizar una compra nefasta y todo lo que has oido es cierto de ella , incluso esa textura cinematográfica que Canon da en sus sensores cuando grabas video es muy peculiar y bonita , pero te obligara a utilizar mas el Foco manual y sun duda tambien yo la pongo por encima a Nikon, aunque no llegue al 4K de esta

espero haberte aclarado algo mas , sino ya sabes …. Saludos

Hola Eduardo
Gracias x seguirnos y encantado de poder ayudarte en esto que planteas , que or otro lado es muy interesante ver esta comparación Sony A6300 Vs Nikon 7500
No dejas de estar en la encrucijada de elegir Camara con espejo o sin espejo .. Y si en este mismo Foro , habrás podido leer un montón al respecto, mi postura creo que es Archiconocida y muy clara, Mejor Sin Espejo
En definitiva el sistema Reflex vienen heredado de las cámaras de película, en esa época no habia discusión , era imprescindible montar un espejo , pero hoy en día es todo lo contrario, Simplemente sobra e incluso estorba… ( Ojo, no a todos los modelos de camara ni a todos los Fotógrafos, necesariamente les puede sobrar ese espejo, creo que en la Foto deportiva a nivel Pro, es decir cámaras como la Canon EOS 1 dx II o Canon Eos 5d Mark IV tienen aun un largo recorrido , fiabilidad y rapidez de AF es la que necesita un Pro de esa disciplina)

Con lo que mi recomendacion pasaría en que compraras la Sony A6300 antes que las Nikon D7500

Has de saber que en el modo LiveView la Nikon D7500 el AF es pésimo, al punto q en la practica te veras obligado a realizar foco manual, esto ocurre que la Nikon no cuenta con el sistema de detención de fase , cosa que en la Sony Si y es mucho mas rápido ya que cuenta con este modo asi como la detención de contraste , en definitiva en calidad y operatividad en modo video la Sony A6300 creo que esta aun nivel superior ..
En Foto las pondria al mismo nivel , quizas a favor de Nikon , una inmejorable fotométrica y un sistema muy asentado , si bien es cierto que el espejo hace que no todos los objetivos rindan bien …

A favor de la A6300 ,a parte del tema vídeo , ya aclarado mas arriba primero el tamaño , es mas pequeña , calidad Top ( al no tener espejo la imagen llega al sensor de una forma mas correcta y Telecentrica) con un amplio abanico de objetivos Montura E

No obstante si quieres m,as detalles
Estos dias subirte el VideoReview de la Nikon D7500 a nuestro canal de YouTube el de la Sony A6300 lo tienes disponible Aquí

Ya me iras contando !!!

Hola Alvar
me llamo mucho la atencion esta afirmacion :
se que jamás conseguiré la misma calidad de mi d7000 con una EVIL… pero mi princesita pesa bastante y es grande y poco discreta. Buscaba algo más ligero como segunda cámara
Alguna de las camaras sin espejo que mencionas , por no decir todas , superan en calidad a tu Nikon D7000, Como veras soy muy taxativo en esto , pero creeme que me remito a la experiencia de llevar muchos años recomendando Camaras Evil, quizas cuando casi nadie lo hacie, y solo el tiempo me dio la razon en esta postura, a las alturas que ya estamos , en cuanto a las generaciones actuales de camaras sin espejo , Tipo a las Fuji XT20 , que mencionas ( por cierto comparte el mismo sensor / procesador que XT2, con lo qeu la calidad d etus fotos , sando el mismo objetivo seria igual que una Fuji XT2) o a las que a mi quizas mas me gustan Olympus OMD , Superan en toda la gama basica o intermedia a las DSLR convencionales de Nikon o Canon , quizas al nivel mas Profesional , aun les quede un poco por llegar, Velocidad de focos y precision en el AF) , si bien es cierto que en las Tope de gama Fuji XT2 Vs Olympus OMD EM1 II , estan casi ya a ese nievel tambien ….

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

en este debate que te linko arriba , veras que ya he reflejado mi postura con respecto a una marca o la otra , esto ya venia de atrás , con modelos anteriores ya existía esa polémica….:

Fuji XT1 vs Olympus OMD

No obstante ten por seguro esto :
Lo que compras con la intención que sea tu 2º Camara ( Si te recomiendo que lo hagas) , en poco tiempo se convertirá en Primer equipo, te va a gustar mucho mas , es mas pequeña y llegaras a vender tu equipo de Nikon, conozco miles ( literal, Miles) de casos que ya pasaron por ahí …..
Comprar Fuji XT20 o Olympus OMD Em5 II , vas a quedar muy satisfecho con cualquiera de las dos marcas , son muy interesante de forma paralela, eso si mi opinion es que Olympus está por encima a nivel tecnico y ws un sistema mas equilibrado y con mejor proceso de revelado de RAW…
Así que como veras casi nada tengo mas claro en mis habituales asesoramientos de fotografia , como esto que me planteas tú….
Si te surgen mas dudas , ya sabes lo que tienes que hacer……… , seguir escribiendo !!!
Un Saludo amigo #fotografinauta

Panasonic 12-35mm 2.8 vs Panasonic Leica 12-60mm 2.8-4.0
Sin duda era cuestion de tiempo que saltara en el foro , la pregunta del millon !!! , sobre todo despues de la aparición en el mercado de Panasonic GH5
Sin duda esta nueva lente firmada por Leica para panasonic Micro Cuatro Tercios: Objetivo Panasonic/Leica 12-60mm f2,8-4 esta dando unos muy buenos resultados y quizas el hecho que se haya querido combinar como Kit en la venta de GH5 ( buque insignia del fabricante , le esten dando mucho bombo al objetivo)
Panasonic Gh5 + Objetivo Leica 12-60mm f2,8-4 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-de-video-profesional-camaras-4k-panasonic-gh/8088-panasonic-gh-5-12-60mm-leica.html
Pero OJO , bajo mi punto de vista el Objetivo Panasonic 12-35mm f2,8
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/5904-objetivo-panasonic-12-35mm-f28.html
Esta un punto por encima de calidad, es casi pura lógica el echo de qeu no pase de ese fatídico 3x el zoom , hace que la calidad constante del 12-35mm sea 10 sobre 10 , y al igual que pasa con los clásicos Canon 24-70mm, o Nikon 24-70mm f2,8 , es donde todos los fabricantes centran la calidad Pro de sus lentes zoom …
Sin duda comprando este nuevo Panasonic 12-35mm f2,8 quizas tengas que pensar en su complemento ideal el tambien f2,8 y remozado igualmente Objetivo Panasonic 35-100mm f2,8
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/3439-objetivo-panasonic-35-100mm-f28-.html
De ahí viene que nosotros en la compra de camaras Panasonic GH4 o la nueva Panasonic Gh5 , montemos estos kits de estos cuerpos de camara Top con lo que para mi es tambien la maxima calidad en los Objetivos zoom top de calidad los dos f2,8 de 3x cada uno de ellos ( 12-35mm + 35-100mm f2,8)
http://www.fotografiarte.es/catalogo/571-camara-de-video-profesional-camaras-4k-Panasonic-GH
Si lo que buscas es versatilidad el Panasonic Leica 12-60mm f2,8-4 , puede ser una buena variante, Ojo menos luminosa , pasa a f 3,5 en 15mm y a f 4 en 25mm ..
Pero si lo que buscas es el mejor rendimiento, yo confiaría en los mas luminosos f2,8 constante y no pasar de esos 3x es casi una religion en la compra de zoom Pro !!
Espero haber arrojado luz y espero poder servirte alguno de ellos desde mi tienda On Line de Fotografia
http://www.fotografiarte.es/catalogo/

Halo Nacho

Gracias x halagar nuestro trabajo, dedicamos mucho tiempo para que os encontréis como en vuestra propia casa … y si eso se consigue , Primer Objetivo Cumplido !!!

Sin duda alguna te voy a recomendar na sin espejo , ya lo hacia hace 4 años, cuando era casi nadar contracorriente, pues ahora te lo puedes imaginar , no es el futuro es el Presente , el espejo y la foto digital estan casi reñidos , y aporta muy pocas ventajas por no decir que son mas inconvenientes
En este mismo Foro puedes leer mil articulos y post de todo esto que te cuento …

En el tema de olympus Vs Fuji se ha trasladado la pregunta histórica de Canon o Nikon ?? ..
Acertarais con ambas seguro, son muy buenas camaras las dos y si quieres mi opinion o preferencia hoy por hoy me gusta mucho las camaras Olympus OMD , creo que es el sistema sin espejo mas completo , con mas funciones y sobre todo el mas equilibrado en tamaño de camaras / ópticas

Compres la que compres te vamos a regalar un curso básico en nuestra Academia
http://www.fotografiarte.es/academia/index.php
Nuestros profes , no hay ninguno de ellos que no utilizan a día de hoy camaras sin espejo , seria un tanto irracional, pero OJO en esto delas Academias de Fotografía, hay mucho Talibán de las Sin Espejo , por puro desconocimiento u quizas Miedo …..

Pero si te pasas x l aTiend a, mejor que mejor, en el caso de Oly y Fuji podras probar antes de comprar

Hola Borja
Me alegro saludarte a través del Blog También , a través de mi canal de You Tube , fui muy directo CANON
Tu me preguntabas porque ?? y mi respuesta es porque no ??
Bueno estas en la típica tesitura que desde hace 25 años me preguntan mis clientes que es mejor Nikon o Canon , en innumerables post de este mismo foro :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/nikon+vs+canon/
Es recomendable que los leas …..
Ambas camaras son semejantes , si te gusta algo mas en concreto de la Nikon , pues sin dudar, compra Nikon ( si lo haces en mi casa mejor, JAJAJA) si es al revés pues la Canon, ; A mi me gustan mas las caracteristicas de la EOS , aparte de ver a Nikon en general como una empresa actualmente ´´muy tocada´´ no solo en España, esto es un secreto a voces, sino ya tambien en su central japonesa… y cuando huele a cadáver yo me voy….
No obstante es muy probable qye te convezca por igual una con la otra, yo la daría un empate Nikon d3300 vs Canon eos 1300

Pero en donde realmente deberías de entrar a pensar aun mas .., es saber si lo que quieres es una DSLR (reflex tradicional) o una Sin espejo o camara Evil CSC
http://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless

Ahi si que aun lo tengo mas claro , las DSLR de este nivel básico , simplemente son un producto obsoleto y ya se las han comido las CSC , asi que lo que YO realmente te recomiendo es que te compres una SIN ESPEJO
En el foro , aun veras mas casos que los anteriores y veras como la gente se pasa de sus viejas refles a una csc sin espejo —
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/csc/
o
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/dslr+a+csc/

Estoy seguro qeu seguiremos en contacto , y perdona que te haga dudar ahora mas, pero se qeu me lo agradeceras, se que mis recomendaciones son siempre muy acertadas

saludos

Hola Ángel
Esto de Olympus o Fujifilm ya es como en su día Canon o Nikon , e incluso a quien quieres mas a Papa o Mama , si buceas en el Foro, veras mil hilos abiertos del tema , en este link por ejemplo :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/fuji+vs+olympus/

Te servir bastante puesto que hay mucho que leer y comentar , no dudes en interactuar en alguno de ellos si lo consideras oportuno …

No obstante te comento , me parece un poco injusto comparar :
Olympus OMD EM5 II con Fuji XT2 , sobre todo cunado Olympus acaba de presentar la que si compite con la Fuji , que es la Olympus OMD EM1 Mark II :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em1-em1-ii/7638-camara-olympus-omd-em1-mark-ii-cuerpo.html
Dicho esto y si re-situamos la pregunta a su justa medida , al meno bajo mi criterio :
Olympus OMD EM1 Mark II vs Fuji XT2
La respuesta que di en este hilo , es la misma que te doy a ti no quito ni pongo una coma , al menos para mi es claro ….
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/Olympus+OMD+EM1+Mark+II+vs+Fuji+XT2/

Cualquier duda , ya sabes

Eterna Pregunta verdad , a quien quieres mas a Papa o Mama
Partimos de la base que son dos grandes camaras y dos grandes maquinas , la respuesta la decantaría mas a saber si tienes algo que aprovechar, me refieroa objetivos o accesorios que pudieran servir, puesto que comprar una o la otra iría encaminado a que pudieras aprovecharlos
Si no es así, mi recomendación pasa por comprar antes la Canon Eos 7d Mark II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/673-camaras-canon-eos-7-d
Básicamente porque me parece una camara Profesional Vs camara aficionado
Es decir la Eos esta pensada para competir quizas con la Nikon d500 ( La apsc Pro de Nikon ) con ésta desde luego la Nikon D500 es mucha Nikon
Pero si la comparamos con la D7200 , es mejor camara la EOS 7d Mark II
En cuanto al objetivo , el Sigma 17-50mm quizas sea la mejor opción a la hora de poner delante de una camara como estas, la tenmos configurada en kit con otro buen objetivo de Sigma el 17-70mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-canon-eos-7-d/4847-canon-eos-7d-mark-ii-sigma-17-70mm-f28-contemporany.html
Pero si puedes es mejor opcion el prmiero que te daba : es decir comprar el cuerpo por un lado :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-canon-eos-7-d/6801-canon-eos-7d-mark-ii-32-gb-wifi.html
Y el Sigma 17-50mm f2.8 por el otro lado :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-fotograficos-/506-sigma-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-.html

Además la Canon EOS 7d Mark II viene con una Promo nueva de tarjeta WiFi, curso de Fotografía en nuestra Academia y contrato de Mantenimiento VIP , No lo dudes es una Gran Oferta !!!

Gracias Marta por contactar con nosotros a través del foro y por los comentarios que haces sobre nuestra labor….
En cuanto a tu extensa pregunta, creo que tu solo, y gracias a lo que te has ilustrado, ya has delimitado y mucho la elección de tu próximo equipo , espero qeu con mis palabras te lo deje a un mas claro.
Primero tienes claro que quieres una camara sin espejo ( todo un paso , mucha gente se queda esto pensandolo mucho tiempo )
segundo , por lo que veo priorizas foto a vídeo , de ahí viene que te hayas decantado por las marcas mas foteras:
Camaras Fuji sin espejo y Camaras Olympus sin espejo

En este mismo foro , habrás visto un montón de comentarios a favor y en contra entre ambas marcas, pero básicamente se resume en :

El sistema Fuji X da un plus mas de calidad que el sistema Olympus OMD, si bien es cierto que electromecánico las Oly están muy por encima a las Fuji, sistema de estabilización de imagen , limpieza de sensor fotografía nocturna ….etc, pero bueno dicho esto a modo general conozco a muchos profesionales con una marca u otra y están sumamente satisfechos así que tampoco te vuelvas loca pensando mas de la cuenta , elijas la que elijas sera un acierto , ya que cumplen tu primera prioridad de ser una camara pequeña y muy transportable y sin perder calidad con respecto a las DSLR convencionales

Si priorizas la calidad ves a la Fuji , el sensor APS con el filtro de paso bajo eliminado te llevara a una calidad increíble, eso si te en cuenta que son camaras mas bien pensadas para trabajar en manual con ellas , sobre todo la XT1 y no busques grandes ayudas electrónicas ni de automatismos, si dominas los conceptos básicos fotográficos no debes de tener problema con esto
También tienes que saber que el sensor y procesador de Xt1 vs Xt10 es idéntico , esto quiere decir que a igualdad de objetivo el archivo resultante es clavado.
En el caso de Fuji , no descartes el objetivo 18-55mm f2.8-4 , no se trata de un objetivo de Kit, es decir siu viene con la camara , pero no se trata de un pisapapeles como nikon y canon nos acostumbro en distancias focales pareceidas , se trata de un objetivo con un calidad muy buena y a la vez muy recomendable, de hecho seria mi primera opcion para alguien que empieze con el sistema , para tener un zoom estandar pero OJO de CALIDAD y despues en inverir en algun fijo de la distancia focal que mas utilizes , po ejemplo el nuevo Objetivo Fuji 35mm f2.

Los kit en los que la Fuji XT1 viene el 56 + 23 mm no son equipos que monte yo , otros si, pero no es el caso , es una oferta de Fuji que hace solo con XT1 , son ópticas muy Pro , que pegan con la camara mas Pro xt 1, se que la diferencia de precio ahora es pequeña entre XT1 o Xt10 pero teniendo en cuenta que es la misma calidad yo te recomiendo que compres la que mas te guste y por lo que dices es la XT10 plata , a la que yo te animaría a irme al kit del 18-55mm f2.8-4 ( busca info de este objetivo veras que todo el mundo lo pone por las nubes )
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-fujifilm-fuji-x-camaras-fotograficas-profesionales-4gtoepd/5737-fuji-xt-10-18-55mm-f28-4.html

E iria complementando mas adelante con mas objetivos del sistema Fuji X:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/509-objetivos-fuji-x

Si tus conocimientos fotograficos son relativamente buenos descarta las OMD , ya que la calidad de fuji te va a encantar, te lo digo despues de haber vendido mas de un millar de estas camaras y por la relacion y forma de hacer nuestras ventas no conozco a nadie que no este disfrutando de la experiencia de Fuji X

me vas diciendo