-
Resultados de búsqueda
-
Pues veamos, el 20-40 tiene un poco más de luminosidad ya que a 20mm se queda en f3.5, y el 18-40 a 18mm es f4.5. Pero es algo que puedes suplir subiendo el ISO, que aguanta muy muy bien esta cámara, ya que encima el DUAL ISO.
Además, el tamaño del 18-40 es una pasada, realmente pequeño y ligero. Y por supuesto, sellado contra el mal tiempo.
Un saludo!
Buenas tardes a tod@s,
Lo primero quiero decir que soy nuevo en el mundo de las cámaras, así que pido perdón de antemano por la ignorancia que pueda mostrar de aquí en adelante. Siempre tuve como hobby la edición de video y algo de fotografía y me gustaría adentrarme en este mundo para dar un salto con mi propio contenido.
Dicho esto, me gustaría disponer de un equipo de cámara y objetivo especializado en fauna y paisaje. Cuando hablo de fauna me refiero a mamíferos como osos, ciervos, corzos, rebecos, lobos, etc. Por todo lo que he leído hasta ahora, debo tener muy en cuenta la luz y la distancia (teleobjetivos). La luz porque serán primeras y últimas horas del día para capturar momentos ya que es cuando están más activos los animales y distancia porque mi idea es no interferir en su hábitat natural. También el sellado de la cámara ya que la humedad, lluvia, etc. pueden ser factores determinantes. Actualmente realizo digiscoping (móvil) con Svbony SV13 20-60×80.
Añadir, que mi idea como dice el título, es un equipo híbrido que permita principalmente realizar videos de calidad 4k y fotografía. Mi presupuesto inicial para cámara y objetivo es 1000€ – 1500€, no es grande pero se podría valorar algo por encima si es muy recomendable dar el salto… vuelvo a decir que soy nuevo pero con ganas de aprender.
Me podéis dar algunas opciones por favor para ayudarme a elegir.Muchas gracias a todos los que participéis
En respuesta a: Dudas sobre Sony montura A
Buenas de nuevo Epenia.
Creo que es una gran decision el mantener sus antiguas camara tambien de cara de recuerdos y coleccionismo.
El sistema micro 4/3 va cogiendo cada vez mas fuerza por la calidad que dan y el tamaño y peso que ofrecen. La om5 es una gran camara que tiene el cuerpo estabilizado y sellado. No tendrias que temer de montarle un 100-400 o un 40-150 ya que se siente realmente bien en la mano con ellos. LaG9 no tenemos noticias de renovación inminente pero nosotros nos enteramos muchas veces el dia antes de la presentación por lo que no podria decirte con precisión pero si es cierto que en cuanto cuerpo de mayor tamaño y de mayor peso ofreciente caracteristicas similares a la OM5.Lo bueno del sistema micro 4/3 es que podras usar cualquier optica panasonic o de Olympus en ambas marcas siendo 100% compatibles y funcionale
En respuesta a: Ayuda cámara
Hola Amigo, sin duda alguna las camaras del sistema micro 4:3 serian las ideales para el tema tamaño y si además buscas el tema de sellado, quzás e modelo a comprar sea la OM1
Si se te escapa de precio el modelo anterior, es tambien de lo más interesante, se trata de Olympus OMD EM5 III
Ambas tienen un espectacular sistema de sellado y la gama de objetivos Zuiko para Micro cuatro tercios tambien es muy variada, siendo el tamaño pequeño y compacto su mayor virtud
SaludosEn respuesta a: Camara mirorless con enfoque rapido menos 1000€
Bueno ….
Si el tema del sellado es importante para ti, hay marcas que aguantan mejor esto, pero yo le daría una importancia relativa, a no ser que siempre vayas a estar en ambientes muy húmedos con mucha lluvia o polvo etc, si no es asi cualquier cámara moderna aguanta cuatro gotas que le caigan, pero lo que te decía, por ejemplo Olympus es una de las mejores en este aspecto u la gama Olympus OMD Em5 Mark III son una maravilla de cámaras en cuanto a AF, tecnología a, estabilización etc, hay una super oferta ahora con el kit del obj 12-40mm f2.8 , el que más te recomendaría comprar a priori
SaludosTodos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdasEn respuesta a: Canon 5D Mark IV o R6
Hola Andrés, saque el tema en el directo, peor tal cual te prometí, te comento por escrito por aqui:
La verdad que el salto natural de una EOS 5DIV es a una R5 y el de una EOS 6D a una R6, creo que comprar cámara sin espejo a día de hoy es mejor opción qeu compararla con, Nosotros llevamos años advirtiendo esto ( solo has de bucear en este mismo foto para poder verlo) , peor las decisiones de las marcas, Canon en particular, de cada día ver como el sistema EF, entra en vía muerta, hace que mi recomendacion a las ´´sin espejo´´ sea aun mayor.
Esta claro que en precio te puede seducir EOS 5D IV, que no deja de ser una cámara Pro a un buen precio ahora, pero desde luego estas comprando ese sistema que cada día huele más a muerto,
Con lo que yo en tu caso, compraria antes R6 que EOS 5dIV , tendría cuidado relativo a esto que dices del sellado, ya que te va a aguantar trote sin problema y el hecho de que no haya ahora ópticas en Sigma o Tamron, no quiere decir que las vaya haber en un futuro
Cualquier duda me cuentas
SaludosDebate: Canon 5D Mark IV o R6
Hola a todos.
Aprovecho la oportunidad para consultar su opinión. Quiero pasar de un cuerpo antiguo de Canon APSC a una full frame nueva, para fotografía de fauna. Entre las opciones que tengo en mente por calidad precio tengo la 5D Mark IV y la nueva R6, una de los puntos que me pone a dudar es el sellado de ambas y que la gama R no permite usar otro tipo de lentes que no sean Canon (ejemplo un tamron) sin embargo la 5D Mark IV (aunque es más cara) sí permite utilizar una óptica diferente. A nivel de especificaciones técnicas ambas están en la misma línea, entendiendo que la par real de la 5D Mark IV es la R5 y no la R6, pero el detalle de las ópticas y el sellado es lo que me pone a dudar entre ambas.
No puedo olvidar que la pantalla de ángulo variable también influye en la decisión.
Espero puedan ayudarme a decidir, fuerte abrazo y gracias por sus comentarios.
Saludos.
Debate: OMD EM5 III vs G90
Hola, tengo esa duda a la hora de comprar entre la Olympus OMD EM5 III y la Panasonic G90, así que teniendo en cuenta que busco 90% fotografía, 10% vídeo, ¿cual de estas dos cámaras me recomendarías más? Teniendo en cuenta no sólo la calidad de imagen, sino también la calidad de construcción, sellado, ergonomía, estabilizador.
La otra alternativa sería ir a por una Fuji XT3, aunque me gusta mucho el pequeño tamaño y peso de los objetivos 4/3 y como tampoco he podido comparar en mano unos (4/3) y otros (Fuji APS-C) …..
Muchas gracias y saludos.
Buenas tardes. Tengo una a7iii y he vendido el 35mm 1.4 hsm art porque no me convencía el rendimiento así que ahora tengo la duda de si comprar el nuevo sigma 35mm 1.4 dg dn o el 35mm 1.4gm. Ya que la diferencia de precio es tan grande, me gustaría saber si a parte del tamaño y el sellado hay diferencias grandes en rendimiento óptico. Estoy un poco obsesionado con la nitidez porque tengo el sony 90macro comprado en fotografiarte por supuesto y en comparación el 35 que tenía ni se acercaba. Entiendo que ninguno va a llegar a ese nivel de nitidez pero que se aproxime. Muchas gracias. Un saludo.
En respuesta a: fujinon 16mm f1.4 o fujinon 16-55mm f2.8
buenas.
pues creo que si, quizás lo mejor para salir de dudas es probarlos todos y así ver cual me cuadra mas para mis gustos. porque la verdad a veces lo que nos gusta quizas no sea lo mejor valorado. probaría el 16 f1.4, el 16-55 f2.8 y aunque en un principio lo descarte por no estar sellado y algún comentario que he leído que algunas unidades tienen flojo el aro de enfoque también he oido hablar de muy buena calidad en las fotos y me pica la curiosidad.
quiero dar las gracias por la infinita paciencia que tenéis con nuestras dudas.
saludosEn respuesta a: fujinon 16mm f1.4 o fujinon 16-55mm f2.8
buenas. gracias por los consejos. el objetivo 10-24 que tengo como te comete quería cambiarlo por uno sellado. en un principio pensé directo al mismo sellado que ha salido hace poco. lo había usado poco por el confinamiento y ahora ya lo he probado a fondo y aparte del efecto que te comente tiene otra pega que me molesta bastante, el flare, no se si es este en concreto o lo hacen todos. tengo que tener mucho cuidado con hacer fotos proximas al sol, con el 18-55 del kit no me pasaba a no ser que enfocara casi directo al sol. con este a la mínima de mucha luz sale una forma como de reloj de arena en las fotos. incluso pensé llevároslo para echarais un vistazo pero lo mismo es asi este modelo.
En respuesta a: fujinon 16mm f1.4 o fujinon 16-55mm f2.8
me comentaste que el 16mm produce mejores imágenes que el 16-55, notablemente mejor?, o ligeramente?.
en principio la idea era comprar el nuevo 10-24mm sellado pero ……….
Tambien otra opción seria dos fijos el 16mm complementado con otro fijo. la cámara también tengo pensado renovarla por la X-T4 ya para finales de año o así, porque tampoco querría pasara lo del 10-24 sellado que saquen por ejemplo una X-H2 a finales de año jejeje. Que lo mismo la saquen y siga queriendo la X-T4 pero querría ver primero y luego decidir.
quedo a la espera de tu orientación, gracias.En respuesta a: fujinon 16mm f1.4 o fujinon 16-55mm f2.8
Sigo con dudas jejeje. Compre en vuestra tienda un mes justo antes que se declarara la pandemia mundial del covid el 10-24 f4 sin sellar, lo sacaron un año después sellado. podía haber esperado si lo hubiera sabido perfectamente porque no lo podía usar con el confinamiento.
Es un objetivo que me gusta el único pero es el efecto barrill que hace en las fotos en 10 y 12mm sobre todo con lo cual lo uso en 14,2 o 15,1mm casi todo el tiempo.
el 16mm y el 16-55mm están sellados que es lo que busco porque hago mucho campo y a la larga creo me interesa sean así.
Una duda del 16-55 es si a 16mm que es la apertura que mas me interesa al ser zoom quizás no sea tan buena como el 16mm por ser fijo.
Otra duda es si sabés si tienen estos dos el 16 como 16-55 una diferencia significativa de calidad en foto con el 10-24mm. En el caso del 16-55 es f2.8 mas luminoso pero no tiene estabilizador con lo que pienso que se equipara al 10-24 f4 que si lo tiene.
El tener en cuenta el 16-55 y no pensar directamente solo en el 16mm es porque de vez en cuando te cruzas con un ciervo o ardilla…….etc claro no te dejan acercarte para hacer la foto, con algo de zoom consigues la foto, con el 18-55mm que venia de kit con la cámara en esas circunstancias que son muy de vez en cuando resolvía la situación. Mi camara es la X-H1
Resumiendo busco la mejor calidad posible de foto pero…….si la diferencia no es muy significativa pues oye el zoom te saca fotos de cosas o animales a los que no te puedes acercarDebate: Fuji xt2- Sony a6600, Sony a7iii
Agradeceros la gran labor que nos hacéis y vuestro canal.
Antecedentes: de Nikon 5200 a Sony a6400 gran salto, he vendido la Sony y me propongo nueva cámara
-Probar Fuji
-6600 por ibis, batería y empuñadura
-A7III por poca diferencia de precio, rango dinámico, ISOs, etc
Os he leído mucho, se que no necesito ff pero por el precio aproximadamente como es para un futuro no quiero quedarme corto.
Mi fotografía es retrato estudio y exteriores, niños y algo de paisaje.
No quiero que llegue un día y por pereza no me lleve la cámara por peso y demás. Ya se que la a7iii y su formato pesa más que no la resto pero como solo voy a usar retrato el 90% tendría un fijo sellado en la cam. Que opiniones me dais? Tengo demasiadas dudas chicosEn respuesta a: Cámara para viajes de senderismo
El Objetivo Panasonic 20mm f1.7 si es cierto que es uno de los mejores a la hora de poder llevarlo a todos los lados, pequeño, barato y bueno, sin duda una muy buena adquisición para cualquier cámara Micro 4:3, no esta especialmente sellado, peor si aguanta perfectamente salpicadiras normales y cierto polvo en suspensión
SaludosEn respuesta a: laowa 50 mm 2.8 para micro cuatro tercios
Entonces, en un cómputo global, podemos decir que el Oly es mejor opción de compra, ¿no?, excelente calidad de imagen, AF, sellado contra polvo y salpicaduras, etc., en lo único que le supera el Laowa es en la magnificación, pero tiene otras carencias que Olympus si las cubre.
En respuesta a: fujifilm XT4 o Sony A7R 3
Te esperaremos con los brazos abiertos …
No hay mucha diferencia de calidad entre tu 10-24mm f4 y el nuevo 10-24mm f4 si en el tema sellado pero no en el de la calidad de imagen, con lo que yo nome volvería muy loco con ello
Sobre rumorología, jamás hablo ya que hacerlo por hablar y sin sentido alguno, bajo mi punto de vista no creo en una XT5 al menos a corto plazo , lleva demasiado poco tiempo en el mercado XT4 y aun creo menos en XH2, es una linea de cámaras muerta , y con el estabilizador en el cuerpo de XT4 y XS10 no creo qeu Fuji tenga necesidad de ello, pero ojo son solo opiniones personales, ya que oficalmente no hay noticias de elloEn respuesta a: fujifilm XT4 o Sony A7R 3
hola buenas.
muchas gracias.
pues es cuestión de la pandemia, en cuanto se pase esto me acerco por vuestra tienda. la otra inquietud que tengo es el objetivo, tengo el Fujinon 10-24 antiguo que os compre justo al comienzo de la pandemia y he visto que ha salido hace poco el nuevo que esta sellado ademas y eso me ha picado un poco. me podéis decir si hay diferencia notable entre ambos?. por si es así vender el que tengo y comprar el nuevo.
y por ultimo he visto en las pagina de rumores de Fuji un posible lanzamiento de X-H2 y X-T5? sabeis algo?. es por valorarlas con la X-T4 y ver cual comprar. porque visto lo visto con la pandemia no se si este año tampoco se podra salir al monte con tantas restricciones asi que como hay que esperar pues……
muchas gracias.Buenos días Mario:
Es la primera vez que escribo en el foro aunque lo he consultado en repetidas ocasiones, además de seguir tus videos para tomar una decisión respecto a qué cámara comprarme para el próximo mes de abril. Por esto, debo darte las gracias por esta labor que haces, ya que me ha sido de mucha utilidad para tomar la decisión de qué tipo y marca de cámara comprarme. Finalmente esto inclinado por la Fuji X-S10, como opción más probable al no ser para mi tan necesario el sellado y contar con un precio mucho más barato que la otra posible que sería la XT4.
La duda que me surge es en cuanto a las ópticas, puesto que estoy decido a comprar solo el cuerpo e ir adquiriendo poco a poco el conjunto de lentes y aunque lo más probable es que empiece por el FUJI 35MM F1.4 XF, equivalente a un 50 mm de formato completo, no estoy seguro en cuanto al zoom angular-estándar que comprar.
Aquí es donde me gustaría saber tu opinión, aunque ya sé que no eres muy partidario de los adaptadores, pero debido a las buenas referencias que he visto del adaptador FRINGER FUJI X A CANON EF PRO II al acoplarlo a la Fuji XT3 y XT4, en las que parece que respeta toda la electrónica en cuanto a estabilización y enfoque de las cámaras fuji, si es una buena opción el comprar este adaptador para poder acoplarle el objetivo SIGMA 18-35MM F1.8 DC HSM ART, que me tiene enamorado por las referencias y características que tiene, tanto en lo referente a la óptica como al a luminosidad; o si por el contrario ves mejor adquirir el FUJINON 16-55MM F2.8 R LM WR. Por supuesto, siempre que el sigma con adaptador respete las funciones de la Fuji, algo que espero puedas corroborarme por lo que sepas o te hayan comentado tus clientes.
Muchas gracias.En respuesta a: ¿Cámara buena, resistente, ligera y/o compacta? Mis dudas
Hola!
Escribo en este debate, porque mi caso es parecido al que se planteaba.Estoy buscando una compacta «avanzada» que aguante condiciones «casi extremas». Matizo:
El uso para el que la necesito es llevarla a la montaña como segunda cámara cuando las condiciones invitan a guardar la reflex y sus objetivos en la mochila para no deteriorarlos (mucha lluvia, mucho polvo).
También me gustaría usarla para llevarmela con la Bici de montaña. Vivo en Galicia y el monte está precioso cuando llueve, pero claro… arriesgar la cámara para retratarlo me quita las ganas. También hago rutas de varios días en bici, por eso lo de compacta.Actualmente tengo para este uso la Nikon AW130. pero se me queda corta en prestaciones. Estoy contento con ella, aunque en contraluces no responde bien, y sobre todo no tiene modos manuales ni hace raw. Aunque está bastante bien para el sensor que tiene.
Lo que busco es una compacta equivalente a la tipo Leica Dlux Typ109, pero que aguante condiciones duras. Nombro esta porque tengo una para llevarla siempre conmigo en el día a día, y estoy encantado con ella.
Yendo a modelos, me gustaría dar un salto en sensor respecto a la Dlux y probar la Leica X-U. Pero claro, el precio es muy elevado, y más para una «segunda cámara en montaña». Podría pensar si financiarla, aunque antes de meterme en algo así querría conocer completamente el mercado.
Me gustaría algo parecido a la X-U en lo que se refiere a combinación lente/sensor, más que en resistencia, ya que para hacer fotos practicando submarinismo o barranquismo ya tengo la AW130. Así que realmente me sirve que esté sellada con garantías. Busco un APSc o un 4/3, y con focales luminosas como el summilux 1.7 / 10.9-34 de mi Dlux con el que estoy muy contento. Me sirve distancia focal fija.
Panasonic tiene alianza con Leica, pero no encontré que tenga algo parecido a la X-U. Vi la Fujifilm X100V, pero lei que el sellado es relativo. Tampoco se habla bien del sellado de las Sony. La Olympus TG5 está muy bien y lo aguanta todo, pero puede que el sensor se me quede pequeño. Valdría también una 4/3 reflex sin espejo de tamaño contenido… Aunque eso aumenta en mucho el espectro. Estoy algo perdido.
Hay algún modelo que se me escape?Muchas gracias por tu tiempo. Felicidades por el blog, el foro y los vídeos que subís.
Debate: Camara nueva
Muy buenas Mario,
Soy un joven aficionado a la fotografia que anda disfrutando de la camara familiar reflex que tenemos par de años y te escribo por que querria comprar mi propia camara, mirrorless.
Lo utilizo cuando viajo (este año no mucho por las circunstancias), ir al monte,playa… un poco para todo por lo que si no pesa mucho, ocupa poco y esta sellado mejor!! (tendra que ser APSC o micro 4/3).
Sobre todo lo utilzo para hacer fotos, pero no descarto que en un futuro haga videos, ya que tambien me gusta esa faceta.
Me gustaría saber que camara+lente me ofertarías (puede que tengais alguna ganga jeje) teniendo un presupuesto de 1500 euros.
Muchas gracias de antemano.
Saludos
Debate: Color verde pieles Sony A6600
Buenos días, Mario
Primeramente me gustaría decirte que eres un referente para todos los fotógrafos que tenemos dudas para elegir nuestro equipo.
Hace 2 meses he comprado una Sony a6600 con el objetivo Sony G 16-55 f2.8, porque por tamaño, enfoque y calidad me venía muy bien en mis salidas, viajes y rutas. Hago fotografía un poco de todo, retratos, viajes y paisaje. Mi intención era sumarle al equipo las lentes Sigma Contemporary de las que hablan maravillas.
La cuestión es que desde el principio he notado unos tonos verdosos y amarillentos en las pieles que no me gustan nada. Son muy notables y se me hace muy difícil de eliminar con la edición. La nitidez tengo que reconocer que es brutal y me encanta.
La cuestión es que no me encuentro nada satisfecho con mis retratos por este motivo y no sé si las lentes Sigma lo podrán solucionar o cambiar de equipo.
Me gusta la nueva Fuji XS-10, que de su colorimetría hablan maravillas y también es muy compacta. Con los objetivos fijos XC (misma calidad que los XF y como la cámara tampoco es sellada, el que no sean sellados tampoco me importa). Vendiendo el equipo Sony de segunda mano espero sacar entre 1700-1800 €.
¿Qué me recomiendas? Acepto otras alternativas.
Muchas gracias de antemano y enhorabuena por tu trabajo.
Un saludo.En respuesta a: Fujifilm x-s10 NO SELLADA
Hola Samuel, ningún tostón, es mas te agradezco esto qeu apuntas del registro en el foro, lo revidaremos, es cierto que en muchas ocasiones yo doy relativa importancia a esto del sellado, pero he de reconocer que en algunas circunstancias como las que apuntas esto puede ser importante, sobre todo pensando en esas lluvias día si día no que te aguardan….
Dicho esto , quizas sea mejor olvidarte de Fuji XS10 y si te gusta lamarca y el sistema no descartar la compra de Fuji XT3 o Fuji XT4, que son en los modelos donde el fabricante si decidió poner esa impermeabilización
Aunque si realmente esto te preocupa, y si me permites una sugerencia, yo no descartaría las Olympus OMD EM1 , la Mark II o la mas reciente Mark III en este sentido lo bordan y son parejas a las Fuji X, en este animado debate de este foro , comparamos con muchos usuarios los dos sistemas
Revísalo y me cuentas
Salu2Debate: Nueva mirrorless
Buena, solo tengo un par de dudas la cámara y los objetivos, XDD.
Quiero adquirir equipo nuevo y me veo perdido en la avalancha de opciones. Fotografío principalmente paisaje y el video es secundario para mi, por suerte puedo viajar de vez en cuando y salgo bastante para hacer rutas por la montaña, etc por lo que el tamaño es importante y por eso la mejor opción es una mirrorles apsc.
De lo que he visto tanto la canon m50 como la nikon z50 me parecen buenas cámaras pero en cuanto a objetivos creo que se quedan atrás y si usas un adaptador con una lente de reflex el peso y el tamaño se incrementa bastante. Por ello mis opciones, salvo recomendaciones que me podais hacer serian 2:
-Sony: 6100 o 6400 (el salto me haría darlo el cuerpo sellado más que los perfiles, no se si merecerá la pena), en cuanto a objetivos 2 opciones también, o el 1018 con un todoterreno sea el 18105 o el 18135 (me gusta más el primero pero la oferta de la 6400 con el segundo es muy buena) o bien tener el 1670 sodado en la cámara y un angular fijo luminoso para los paisajes que lo requieran y foto nocturna.
-Fuji: S10, hasta ahora las fuji no me convencían por la ergonomía pero la nueva s10 me parece una pasada, en cuanto a objetivos también varias opciones o el 1024 con un todoterreno pero es un combo muy caro o bien el 1680 con un angular luminoso al igual que la sony, también me plantearía el 1855 en lugar del 1680 ya que hablan muy bien de este kit.
Espero vuestros consejos, gracias de antemano.
En respuesta a: paso de Olympus OMd EM10 MII a Fuji
Buenos días, Mario, a dos días de esa anunciada review, me he vuelto bizco a la hora de comparar la XT3 con la XS10, jejeje. En fin, teniendo claro, y con mucha ilusión, mi acceso a fujifilm, acabo de ver vuestra oferta de la XT3 con el 10-24 (objetivo que tengo claro comprar con el cuerpo de una de las dos candidatas) y nada menos que con el grip y el capture one de regalo. Total, que quería vuestra opinión al respecto. Me atrae el tamaño (aunque no sé si es un handycap o una ventaja) y la aparente mayor facilidad de uso de la XS10 y por supuesto su estabilización y no me pena que no esté sellada. Ahora con la actualización de software, ¿es igual de preciso el autoenfoque en la XT3? ¿Cuál te ha parecido más cómoda con un objetivo como el 10-24?. Tengo las manos más bien tirando a pequeñas, ¿queda muy ajustado el espacio entre el grip y el objetivo? En definitiva, si no es para uso profesional y 90% fotografía, ¿cuál recomiendas? y sobre todo, por el motivo que me ha llevado a hacer esta consulta, ¿tendréis un tiempo suficiente esa oferta para compararla con la de la XS10? ¿Merece la pena comprar el 10-24 sellado por casi el mismo precio? y por último, con la XS10 ¿qué programa de revelado será gratis?. Siento en el alma tantas preguntas, pero como siempre, confío al 100% en vuestras respuestas y he podido comprobar que hay muchísimas personas que están exactamente en la misma tesitura entre XT3 y XS10 por el mismo precio (claro sin tener en cuenta la oferta) ¡¡MIL GRACIAS!!
En respuesta a: duda al cambiar de equipo
Hola Mario! Tengo una canon 750D y quisiera dar un salto de calidad, mi estilo fotográfico es paisaje, nocturnas y fauna (aves y mamíferos) y no sé por cual cámara decantarme… La que más me atrae es la nueva R6 de canon pero se me escapa un poco del presupuesto.
A ver si puedes ayudarme con estas necesidades:
– Poder trabajar con isos altos
– AF mínimamente rapido (el nuevo sistema de seguimiento al ojo me atrae)
– Cuerpo sellado y duro
– Ayudaría pantalla abatibleEn respuesta a: ¿pack (12-40 f2.8 + 40-150 f2.8) o 12-100 f4?
Hola Mario,
En primer lugar agradezco tu respuesta. Creo que ya me he decidido.
El razonamiento que tú me das es el que tenía yo en mente, pero lo que me ha decantarme por el pack es que ya soy propietario del 12-200 y cambiar el 12-200 por el 12-100 lo veo redundante, pues gano calidad de construcción y un paso de luz más o menos pero igualmente tengo sellado y gano el doble de focal. Como tengo presupuesto, he decidido mantener el 12-200 y así tendré 2 objetivos de retrato fijos (25 y 45 1.2), 2 todoterreno de gran calidad y una apertura que me permita desenfocar algo más que con el 12-100 (12-40 y 40-150), y un objetivo multitarea pequeño y de un rango focal impresionante (12-200). En ese sentido también abarco un gran campo de aperturas…1.2 + 2.8 + 5,6, teniendo una buena gradación de saltos. Esto me proporciona un set de 5 objetivos con una versatilidad tremenda por un poco más que cogiéndome el 12-100.
Desde que escribí el post me he mirado todas las reviews que he encontrado de todos los objetivos que me interesan, incluidas las tuyas y, aunque todos coincidimos en la gran versatilidad del 12-100, el tener ya el 12-200 y algo de presupesto, ha hecho que me decante por un set de más calidad.
¿Cómo lo ves?. Me ha costado decidirme, pero creo que es un criterio razonable.
Muchas gracias por la ayuda.En respuesta a: Buscando camara nueva
Hola J Durendez , gracias por tus palabras hacia nuestra labor
En cuanto a tu pregunta, yo siempre relativizo un poco esto del sellado, si mantienes ciertos cuidados básicos, no vas a tener mayor problema con la compra de Fuji XT30 pero ojo, la Sony A6400 es un concepto de c ámara muy equilibrado y de mágnificos resultados, con el mejor sistema AF del mercado y magnificas opciones en el mundo video
Para el tema objetivos , con la Fuji XT30 no existe como tal el pack junto al obj zoom profesional 16-55mm f2.8 , si hay una opción con el 18-55mm f2.8-4 , la cual es muy interesante y de calidad semejante al 16-55mm f2.8 y a su vez mejor que el Sony 16-50mm
Aunque al igual que con la Fuji , siempre puedes comprar el cuerpo de Sony A6400 por un lado
Y ten claro una cosa con cualquiera de las dos , vas a conseguir tus pretensiones fotograficosEn respuesta a: Buscando camara nueva
Buenas noches, es impresionante la información y el tono sincero que hay en este blog y se agradece una barbaridad.
Después de descartar las full frame y modelos muy pro por el uso que le voy a dar, tengo dudas entre la xt30 y la a6400. Del cuerpo, pese a que me encanta la estética de la fuji, casi me decanto por la 6400 ya que además soy más de senderismo y paisajes y me echa para atrás el tema del sellado de la fuji (tú me dirás si es para tanto, claro), pero en cuanto a objetivos, parece que es bastante mejor el 16-55 f2.8 que monta la fuji que el 16-50 que viene con la sony y el 16-55 de sony no lo encuentro en pack. En definitiva, ¿cuál me aconsejas teniendo en cuenta destino más rural, familia y eventos de música clásica del peque (vídeo)?
Debate: A6100 o A6400 para fotografía
Hola! Llevo unos años en esto de la fotografía con una Nikon D3300 y un Sigma 17-50m 2.8 y quiero pasarme al sistema mirroless de Sony y adquirir un Sigma 16mm 1.4 porque creo que es el que mejor se adapta al tipo de fotografía que me gusta hacer: paisajes, nocturna, callejera..lo que no tengo claro aún es si elegir la A6100 o la A6400. Sé que para fotografía hay poca diferencia entre ellas (prácticamente no hago nada de video) y que el cuerpo de la A6400 es más robusto y además sellado…¿Me vale la pena gastarme 200€ más en la A6400 o mejor me los ahorro para los objetivos y compro la A6100? Gracias de antemano, un saludo!
En respuesta a: Dudas entre estas cámaras
Hola! Llevo unos años en esto de la fotografía con una Nikon D3300 y un Sigma 17-50m 2.8 y quiero pasarme al sistema mirroless de Sony y adquirir un Sigma 16mm 1.4 porque creo que es el que mejor se adapta al tipo de fotografía que me gusta hacer: paisajes, nocturna, callejera..lo que no tengo claro aún es si elegir la A6100 o la A6400. Sé que para fotografía hay poca diferencia entre ellas (prácticamente no hago nada de video) y que el cuerpo de la A6400 es más robusto y además sellado…¿Me vale la pena gastarme 200€ más en la A6400 o mejor me los ahorro para los objetivos y compro la A6100? Gracias de antemano, un saludo!
Hola Mario:
Esto es un comentario mitad critica, mitad consulta, a resultas de una mala experiencia con la cámara. Ya hace un tiempo os pillé una Fuji XT2, una cámara genial que cuido mucho, pero hace unos días pasó lo siguiente: la llevaba dentro de una bolsa semiimpermeabe y de pronto empezó a llover a chorros. La bolsa se mojó mucho, hasta el punto que por dentro las paredes se mojaron, pero no había agua en el interior. La cámara estaba totalmente seca, aparentemente. Por si acaso saqué la batería y, sorpresa, estaba mojada. La tapa estaba totalmente seca pero la batería tenía un poco de agua. Paso a sacar las tarjetas, todo el compartimento estaba seco, sin rastros de agua pero, las tarjetas también estaban un poco mojadas. Y luego me fijo en que el visor estaba empañado. Reviso la cámara y el sensor está totalmente seco pero encuentro pequeñas gotas de agua en los conectores del objetivo. Se supone que está sellada pero, por donde entró el agua, si ni siquiera había agua en La bolsa? Quizá la humedad, no lo sé, no me lo explico. Después de unos días la cámara enciende pero se ha vuelto loca, aún no la reseteé, pero tengo miedo de conectarla al ordenador o meterle tarjetas. Alguna idea para recuperarla (si se puede)?
P.D.: Aún recuerdo una vieja Nikon d300 que un día me cayó al mar, estuvo unos 20» debajo del agua y seguía funcionando cuando la sequé. Cómo las »sellarán» ahora?
Muchas gracias. Un saludo a todos!!
Buenas, soy Xavi estudiante de Realización Audiovisual, pero bueno llevo 3 años haciendo trabajillos fotográficos, cortos amateur, una fanzine de skate local y montando exposiciones de fotografía de viaje donde vendo fotos impresas, con mi cámara Nikon D3300 la cual noto que se me queda corta en ISO(a partir de 800 sale bastante grano), no puedo usar flash TTL, vídeo solo deja 10min a 1080 a 60fps…
Tengo un presupuesto de 1500€, pero si encuentro algo mejor para invertir luego en objetivos pues guay.
Que prestaciones busco:
-2 doble ranura Sd para estar tranquilo por si falla 1.
-una velocidad de fotos en ráfaga superior a 5, lo ideal 10, por tema skate.
-Dudo bastante en el fullframe y el apsc (tengo 3 objetivos nikon apsc).
-Tema ISO que aguante minimo un 1600 sin mucho grano.
-Tema vídeo con que grabe 1080 a 60fps sobra.
-Sellado para climas (seria ideal, tema suelo ir a zonas de climas lluviosos, nieve, desierto…)La quiero para poder cubrir cualquier trabajo, fotografía de naturaleza y viaje, fotografía deportiva (skate). Y para poder grabar cortometrajes amateur y skate. Sobre todo por tema impresiones a tamaño 40x60cm, posters, revistas e incluso publicidad .
Habia pensado en Nikon d750, luego Sony A7r2, sony A72, (no paran de recomendarme la serie sony a6600),Canon 90d, Fuji x-t3 , Fuji x-T30…
Algunas se me van de precio, y claro tendría que comprar objetivos también.Muchas gracias por vuestro tiempo ^^.
En respuesta a: QUE COMPRO UNA EM10 MarkIII O UNA EM5 MarkIII
Hola, Mackino;
(gracias, Mario)
por intentar ayudarte a decidirte, es evidente que el presupuesto marca la decisión, y probablemente con la E-M10 III disfrutarías muchísimo, sin embargo, teniendo ya un recorrido fotográficamente hablando, la E-M5 III te dará satisfacciones a más largo plazo. Porque incorpora tecnologías que te van a disparar la creatividad, modos de fotografiar que vas a descubrir a partir de ahora (ProCapture, HiRes, FocusStacking…entre otros), además de un cuerpo sellado, un estabilizador más solvente y un modo de enfoque más avanzado. Por otro lado, el hecho de tener un cuerpo más completo y más reciente, si en los años venideros quieres seguir invirtiendo lo harás en objetivos, lentes específicas quizá, macro, tele, ultraangulares…y eso sí es para toda la vida. Un saludo, y muchas gracias por tus palabras. Tito.Debate: Dilema OLYmpico
Buenas tardes a Mario y a todos lo que formáis parte de este foro:
En primer lugar mis felicitaciones y agradecimiento por este espacio, lo que un aprende con todos vosotros.
Desde hace tiempo pensaba pasarme al mundo micro 4/3. Tengo en mi poder, por razones que no vienen a cuento (regalo), dos focales fijas (17 y 12mm). Ahora me falta la cámara. Ajustando presupuestos (más o menos 900 euros) tengo dos opciones:
OPCIÓN A: M5 MARKIII. Compraría solo el cuerpo de la cámara, ya que tengo dos objetivos y no necesitaría objetivos KIT.
VENTAJAS:Yo voy mucho al monte y tener un cuerpo de cámara sellado y 2 baterías me va de lujo
Tiene alta resolución (por si hay que recortar después)
INCONVENIENTES: Solo tendría dos focales fijas y ningún objetivo ZOOM.OPCIÓN B: M10 MARKIII (SOLO CUERPO) + ZUIKO 14-150 F.4
VENTAJAS: tendría un zoom más las dos fijas. Más la 45mm que viene de regalo.
INCONVENIENTES: un cuerpo con menos prestaciones, más antiguo con respecto a la fecha de salida, entre otras, las ya mencionadas (no resistencia, no alta resolución)Yo me iría de cabeza a por la M5, creo que merece la pena el salto. Pero me genera muchas dudas, sobre todo por aquello que dicen de que es mucho mejor invertir en objetivos que en cuerpos de cámara. Quizás sea mejor lanzarse a por la M5, ahorrar y con el tiempo ya pillaré un Teleobjetivo o un ZOOM.
¿Qué me recomendáis? ¿Quizás haya opciones mejores en otras marcas de micro 4/3?
Gracias de antemano y un saludo.
Debate: Camara Foto/Video Ciclismo
Hola.
Quiero pasar de mis actuales cámara de fotos (Fujifilm FinePix S6500fd) y cámara de video (Sony CX-305) a un único aparato. El cambio ha venido porque mi hijo ha empezado hacer ciclismo de carretera y tanto la Fuji como la Sony muestran muchas carencias para «pillar» al ciclista y además son 2 aparatos y al cambiar de uno al otro el pelotón ha pasado y me quedo sin foto o vídeo.
Busque una evolución de la Fuji, estoy super contento con ella, y apareció la Panasonic Lumix FZ300, en principio tiene todo lo que puedo pedir, pero, la duda me viene por si va a ser suficiente, lógicamente, de donde vengo, sobre todo en las fotos, cualquier cámara actual me va a ofrecer mejores resultados, pero, no me gustaría descubrir que la FZ300 se me queda corta.
Por ir centrando más el tema para ayudaros a ayudarme, he visto también la FZ2000, que parece que si ofrece unas características adecuadas de foto y vídeo, PERO, al ver el precio de esta cámara, ya he mirado el siguiente escalón que no están tan alejadas del precio y que ya me parecen muy buenas cámaras para un aficionado, he visto la Panasonic G80w, que me llama la atención por el sellado y que viene con 2 objetivos y que además está en el límite de dinero que quiero gastarme.Me pierdo entre tanto dato técnico de las cámaras y no sigo la actualidad de este mundo, por eso pido consejo.
Un Saludo y Muchas Gracias.
AlfonsoEn respuesta a: Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?
Buenas tardes Mario,
Dispongo de una olympus omd em10 ii junto al 14-42, 40-50 y 25mm 1.8. La utilizo principalmente para street y viaje, sin embargo ya se me ha quedado corta.
Notó tres problemas principalmente:
– mucha profundidad de campo, incluso a 1.8
– falta de nitidez y resolución cuando se hacen impresiones a un tamaño igual o superior a 20×30
– Sellado ante inclemencias meteorológicas
Tengo como opciones las siguientes, pero no sé si solventarán los problemas que tengo actualmente:
– Fujifilm xt3 (no sé si habrá alguna oferta ahora que sale la xt4)
– olympus omd em1 Mark ii + una óptica pro como el zuiko 12-40 2.8 (creo que esto no me daria la misma profundidad de campo, pero sería polivalente) o una f1.2.
– Sony a7ii (es una cámara ya con 6 años, lo sé, pero la III se me va) y el tamron 28-75mm.
– Cualquier otra opción que me propongas
Gracias de antemanoEn respuesta a: Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?
Hola Mario, agradecerte primero el gran foro y dedicación a contestar nuestras dudas que son muchas…
Estaba pensando en comprar la FUJI XT-4 , por el tema de estabilización, ser nueva, mejoras en video..etc
todo ello sin ser en realidad aficionado al video, pero esto es como un coche y parece que cuanto más mejor.Había pensado en principio con los Objetivos FUJINON 18-55mm y luego quizás un 23mm f2 o 35mm f2,
el 16-55 2.8 se me hace enorme.Tenía esto claro hasta que ví la OLYMPUS OMD EM-1 MARK III, empecé a indagar un poco en este sistema micro cuatro tercios y se me empezó a quitar la idea de que un sensor más pequeño no podía dar gran calidad.
El cuerpo sellado, la estabilización, la posibilidad de astrofotografía sin trípode……
El caso que viendo los objetivos así como en la FUJI parece recomendable sí o sí hacerte con un fijo además de zoom, al ver los ZUIKO de OLYMPUS, me parece una pasada tanto el 12-40mm f.2.8 como el 40-150mm f.2.8, sobre todo también por tamaño y mi duda es si ves que con la OLYMPUS y estos 2 zoom 2.8 ya tendría todo resuelto mientras con la FUJI XT4 además de un zoom , por lo leído se ve necesario hacerte 2 o 3 fijos de gran calidad.La cabeza se me va a , elige las mayores prestaciones posibles en FUJI por video. etc , que realmente creo luego ni vaya a exprimir pero la OLYMPUS con esa dupla la estoy viendo con muy buenos ojos.
Mi fotografía suele ser retratos, paisaje, street, sin grandes pretensiones .
Muchas gracias, un saludo
Debate: Paso a FF sin Espejo
Estimado equipo de fotografiarte.
Espero este mensaje les consiga muy bien.
Actualmente soy usuario del sistema Olympus EM1 y EM5. Son unas máquinas increíbles con ópticas excelentes. Sin embargo necesito mejorar el rendimiento en cuanto a ISO y resolución.
He estado pensando en pasarme a la full frase y me gustaría conocer su opinión sobre qué equipo recomendaría. Estoy entre las Z de Nikon y la serie a7 de Sony.
La usaría para fotografía documental de viaje, retrato en estudio y fotografía de baile en teatros.
Como se comparan en cuanto a calidad de imagen y rendimiento ISO?
En cuanto a ergonomia y sellado al ambiente me decanto por las Z pero me gustaría saber que tanto se comparan con sus pares Sony en sus versiones 24 y 40+ megapixels.
Cual sería su recomendación? Se que hay muchas variables pero un consejo basado en su amplia experiencia siempre es bienvenido.
Muchas gracias
Debate: Cambio de camara
Hola Mario, actualmente tengo una Canon 80D que os compre hace unos 3 años con la que estoy contento pero quiero cambiar de sistema hacia una sinespejo que cumpla los siguientes requisitos:
Cuerpo estabilizado
Pantalla articulada
Cuerpo sellado agua(si es posible)
Calidad y nitidez
Buena bateria ya que uso principalmente livewiew
Hago fundamentalmente paisaje aunque también fotografia de detalle, de ahi que necesite el cuerpo estabilizado.
Opticas angulares y macro corto.Me gustaria tu consejo ya que estoy hecho un lio, veo la XT4 y me parece que lo tiene todo, pero es cara y le quedan unos meses hasta que este a mi alcance, asi que deberia ser alguna otra de momento.
Gracias por tu ayuda y saludos.En respuesta a: Duda sobre OMD EM5 II y EM10 III
Hola Fran, la actual oferta de las Olympus OMD EM5 Mark II es tan sumamente buena que desde luego sería mi 1ª recomendación, pero ojo no debes de despistarte mucho, era ya su última liquidación y se agotaran en breve….
Como bien dices pertenece a una gama superior y aunque es algo más veterana, que su ´´hermana´´ EM10III y en algunos aspectos como es el tema del video 4K, pero para mi al menos, sigue siendo un producto superior, a nivel de sellado y de dureza es sensiblemente mejor, convirtiéndose en una cámara muy dura
Mi recomendacion seria comprar este Kit OMD EM5 II + 14-150mm ya que este objetivo puede darte mucho juego para mil tipos de usos, y luego no esta de más qeu leas este otro hilo en donde hablamos de esos objetivos Fijos
SaludosEn respuesta a: Lumix FZ2000 vs Panasonic G80 vs Olympus OMD 10 III
Buenos días y enhorabuena por vuestra pagina y trabajo del que soy un asiduo seguidor para informarme.
En la actualidad tengo una compacta nikon y quiero dar el salto a una nueva cámara y me estoy decantando por las mirrorless y dentro de ellas estoy dudando entre vuestro kit de la olympus modelo omd em10 mark III con el 14-42 y el 14-150 + 45 mm f1.8 o la Panasonic g80 bien con el 12-60 p con el 14-140
Hago una gran variedad de estilos de fotos y el vídeo me da un poco igual, pero me gusta el grip de la g80 y que el cuerpo esté sellado.
Mi presupuesto estaría sobre los 800 € pero podría estirar un poco más si merece la pena.Aguardo vuestro consejo y por supuesto si consideráis cualquier otra marca que me podáis recomendar lo agradecería.
Gracias por todo y saludos.
En respuesta a: Olympus omd em10 markiii u omd em5 mark ii
Buenas tardes Mario.
Acabo de compraros on-line la OMD EM5 II. Ya escribí por aquí que estaba dudando entre la EM1 II y la XH1. Ya tuve la 4/3 Olympus E-520 que me dio muchísimo, por lo que la marca y el sistema me convence. Pero es que la oferta ha hecho replantearme todo y olvidarme de las «teóricamente» superiores que te indicaba arriba, porque llevo años oyendo hablar maravillas de la EM5 II.
Al grano, me gustaría que me aconsejases la compra de objetivos fijos, de líneas no profesionales, para paisaje (natural y urbano), arquitectura y fotografía nocturna. No necesariamente sellados (aunque si lo están pues mejor) y sin descartar objetivos de enfoque manual. Y también un zoom polivalente para viaje, éste sí, con enfoque automático, con un rango aproximado de 12-60 en 4/3 (24-120 en FF).
Gracias de antemano y un saludo.
Hola, estoy barajando la compra de un gran angular o utra gran angular para montura Pentax, (creo que hasta 20 mm para no solapar con el 24-70) principalmente para paisaje después de comprobar decepcionado el rendimiento del Pentax 24-70 en los márgenes en la full frame. He barajado el Irix 15mm f2.4 o el Laowa 15 f4. Como requisitos tengo dos esencialmente, que la calidad óptica sea decente de extremo a extremo y que fuera compatible con un sistema de filtros de 100mm, actualmente poseo sistema de Lucroit, se que con el Irix debería adquirir un kit entero y con el Laowa sólo la anilla adaptadora. Me da igual que sea manual, aunque evidentemente valoro positivamente sellado y máxima apertura y relación calidad/precio.
A ver si me podéis aconsejar alguno de estos u otros que se me hayan escapado, descartando el 15-30 y demás, que para utilizar filtros he de pasara un sistema de 165mm.
Un saludo y muchas gracias!Hola Mario. Querría saber vuestra opinión sobre los dos objetivos que comento, las últimas versiones del 70-200 f2.8 de Tamron y Sigma, y cuál sería vuestra elección para una cámara Canon 6D Mark II según la relación calidad-precio. Creo que el Tamron tiene una distancia de enfoque menor que el Sigma y que está sellado. Me gustaría saber vuestra opinión al respecto. Gracias. Saludos.
En respuesta a: Mi primera reflex?
He vito el kit ese, si, la verdad es que está muy bien. Aunque he visto que tenéis en pack junto con el M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑150mm F4‑5.6 II. Para la montaña como lo veis? Está sellado y es un todoterreno.
Debate: Duda entre serie X de Fuji
Buenas tardes.
Mi duda es entre la Xh1 , xt2 y Xt30.Soy fotógrafo autónomo y busco una cámara polivalente y no excesivamente cara en cuerpo, accesorios y objetivos.
La quiero un poco para todo pero pensaba en fotos en eventos sociales / bodas.Me encanta el estabilizador de la Xh1 y su perfil de color Eterna.
De la xt2 su mejor precio y que junto al grip da un buen rendimiento a un tamaño menor que la Xh1 pero tiene peor enfoque que la Xt3 / Xt30.La xt30 me gusta el enfoque y no tanto que es una cámara con una sola tarjeta, menos robusta y menos «pro» ( rapidez, sellado, grip para boost)
Mi pregunta es, ¿ Cuánto peor es el enfoque ( tanto en rapidez , clavar la foto y enfocar foto en baja condiciones de luz de la xt2 o la Xh1 respecto a la xt30 ?
( Es que la xt3 se me va de presupuesto)
Gracias y si pudiesen asesorarme más gracias aún )
En respuesta a: Buscando camara nueva
Pues despues de mucha lectura creo que he llegado a 2 candidatas…
Por un lado la sony a6400 y por otro la fujifilm x-t30, pero estoy dudoso…
En los objetivos del kit mas basico, cual daria mas calidad?
El sellado del cuerpo.. es un punto importante,creo!
Ambos los cojeria con el zhiyun crane v2.
Que opinas Mario? Echame una mano que llevo 3 dias sin dormir! Jejje.En respuesta a: MÁXIMO 2.000 EUROS, Y YA ES PASTA
Hola Amigo
Creo que una Olympus OMD EM1 Mark II, es la mejor inversión que puedes llegar hacer, se trata de la mejor cámara en cuanto a sellado y te puede hacer a la perfección esa funcion multidisciplinar que buscas, en este mismo foro , puedes encontrar muchas entradas que hablan de esta maravillosa camara
El Kit de EM1 II + 12-100mm f4 es el que mejor te puede llegar a venirHace un año de me desprendí de mi NIKON reflex. y ahora únicamente tengo el móvil, pero el gusanillo aprieta así que quiero una evil por su ligereza, motivo de desprender de la anterior. Al empezar a profundizar en las EVil, quiero una de CUERPO SELLADO (la primera NIkon reflex que tuve no lo estaba y me sacaba de quicio), destino de la cámara: Urbano, paisajes, viajes, arquitectura; vaya, todo menos bodas. Es decir, lo máximo de polivalencia. No entro en el debate del sensor micro 4/3, Full, etc. Me gustaría cuero y un zoom también polivalente para no cargar mucho.Saludos
En respuesta a: ¿Qué mirrorless me recomiendas?
Hola Eva , te fusione en este hilo para que puedas ver cosas que seguro son de tu interés…..
No obstante si la foto de naturaleza, exteriores, y animales son tus prioridades, creo que el mejor sistema que puedes tener es el de Olympus…., quizas no tanto una EM10 , peor si dar el salto a EM5 II o EM1 Mark II , es la marca mas extendida dentro de los fotografos amantes a este tipro de fotografías, puntos claves de estas Oly
Mejor sellado del mercado
Mejor estabilizador del mercado (fueron los que lo inventaron)
Mejor sistema de auto-limpieza (fueron los que lo inventaron)
Si ademas le sumas la calidad de sus objetivos Olympus Pro , vas a tener un equipazo que si et va a dar ese nitidez deseada …
Y lo del tamaño del sensor lee este hilo y veras lo claro que lo tengo yo
Hay un interesante programa de formacion personalizada con OMD EM1 II y el porcentaje de gente qeu lo hace le convence y con mucho, si te animas … solo tienes que decirlo
En respuesta a: Sony A6300 Vs Olympus OMD EM10 III
Hola Pedro
Gracias por contactar por esta vía, y creo que vas muy bien encaminado, y ademas para eso estoy yo qui, intentaremos solucionar esas dudas…, en tu caso yo comprar ria este kit de Olympus OMD EM10 Mark II + 14-42 EZ precisamente por lo que apuntas tu, es un objetivo mas fácil de llevar y en muchas ocasiones abarca el 80 % situaciones fotográficas que un aficionado hace ….. y despues se podría completar con un 40-150mm , existe el kit con los dos objetivos tambien con el que te ahorras algo tambien
Descarto la EM5 II , porque es algo mas antigua, y en algunas caracteristicas incluso la EM10 III mejora a ésta y el tema del sellado , haciendo un uso racional no vas a tener problema alguna, estas OMD aguantan muy bien salpicaduras y la intemperie en general…
La camara aun con poco luz, te las va a resolver muy bien el propio sistema OMD, pero el flash puede ayudarte en alguna circunstancia tambien
Así que dale una vuelta y si hay mas dudas ya sabes
SaludosEn respuesta a: Canon Powershot G7x Mark II
Hola Paco
Asi es , aunque es un tema que se critica por ahí, luego y al menos en mi caso y siendo ya muchas unidades las vendidas, para mi es el tipico bulo no fundamentado ….
Aun con ello y si se diera el caso, teniendo en cuenta que es una camara compacta a la cual su sensor esta dentro de un habitáculo, sellado y pensado para estar aislado del exterior , no veo que un SAT oficial de Canon, pusiera problemas por ello, siempre y cuando el uso de la camara sea el normal…..Es decir quizas pusieran problemas si es una camara que nos llevamos al desierto y sufrimos una tormenta de arena, el SAT puede hablar de uso no apropiado, y evidente, ya que no estaríamos ante una mota de polvo en el sensor, sino de mucha arena pro todos los lados ….
En cualquier caso es el SAT oficial, el que tiene la ultima palabra en esto, pero si te adelanto, que siendo productos oficial, comprado en tiendas Canon Pro Partner, como la nuestra,pocas pegas ponen.., ante cualquier situación. Otro cantar son las que la gente compra por ahí en plataformas fraudulentas o con dudosa seriedad en saber si es producto oficial…
Así que te animo a comprar Canon G7x Mark II
SaludosEn respuesta a: Fotografia deportiva
Hola R,Jara, segun te leia ponia una camara en mi mente, que quizas te choque a priori, puesto que ya veo que estás un poco convencido a tirar por un sistema Full Frame, creo que el dilucidar esto seria lo primero que deberias de hacer… Para ello este otro hilo seguro te ayuda En caso que decidieras pro FullFrame, mi mejor consejos es que te esperes , el sistema Sony A7, solo le veo un problema ´´grave´´ el tema del sellado, es la peor de todas las marcas en este sentido y creo que esto puede llegar a afectar al tipo de fotografias que pretendes hacer… La salida de Canon Eos R o Nikon Z podrían ser variantes y la futura Panasonic S1 podria ser ideal, eso si todo lo rodeado al FullFrame, prepara el bolsillo el desembolso sera siempre mayor, sobre todo cuando se trate de comprar objetivos
La cámara que se me estaba viniendo a la cabeza es la Panasonic G9 , que aun siendo una Micro cuatro tercios, es la que mas se vende actualmente para fotografos de naturaleza, podria ser igual de valida la OMD EM1II, entre ellas , es interesante leer este otro hiloPor supuesto Fuji puede ser una gran candidata pro igual que estas Oly / Panasonic, y la oferta actual de XT2 con 18-55mm a 1300 €, es todo un chollo , y la fundamental ventaja de todas ellas que los teles que necesitaras son mucho mas baratos y sobre todo mucho mejor selladas , sobre todo las 4:3 que Sony
Te toca meditar y seguimos en contacto
En respuesta a: Canon 760D o Nikon D5500
Canon 760 d ó Pentax kS2.? Sellado frente a la lluvia o pantalla tacil.?No me decido .Mi primera reflex analogica fue pentax me encantaba de echo conservo objetivo 300mm y tripode….me llama mucho la atencion la pantalla tactil de la canon…pero tb me interesa no preocuoarme si estoy haciendo un video o fotos y empieza a lloviznear en semana santa y poder hacer zoon en videos….no me decido.Gracias.
En respuesta a: Sigma 70-200 2.8 estabilizado o Zuiko 40-150 2.8
Me alegra saberlo Hermador, y si, esta sellado contra agua y polvo tal cual apuntas y dentro de lo que es la linea de Objetivos Olympus PRO
Y ahora puedes aprovecharte de un 10 % directo en la Compra de Olympus 40-150mm f2.8
SaludosEn respuesta a: Sigma 70-200 2.8 estabilizado o Zuiko 40-150 2.8
Muchas Gracias Mario por tu respuesta… la verdad es que estaba deseando que me animaran al Olympus, todo el mundo habla muy bien de él y además creo que está sellado contra polvo y salpicaduras (y los otros no). Llevo muy poco tiempo con la M5 II y me está gustando mucho; no solo la cámara sino también es la prinera vez que uso un visor digital. La 80D con el 18-35 me daba pereza salir a hacer fotos. La Olympus es más ligera, manejable y el teleobjetivo también lo es. Así que probablemente optaré por el Olympus.
Gracias nuevamenteEn respuesta a: Duda aritmética avanzada sobre calidades
Hola de nuevo Elias
El dotar a una camara FF de un Objetivo f2.8 , conlleva que el tamaño de este Objetivo tenga que ser Grande y pesado , y esto es igual para camaras con espejo y para las que no..
Es decir el tamaño de la camara , está claro que con las Mirroless se ha conseguido reducir , pero el tamaño de los objetivos me temo mucho que no ( salvo que nos vayamos a sistemas Micro cuatro tercios, que ahi si que lo consiguieron,,) de hecho a nivel de peso y de sellado la opcion de Olympus OMD EM1 Mark II seria perfecta para ti…Olympus es la que mejor sella las camaras, el mejor estabilizador del mercado tambien es de olympus, y aqui si hay un eqilibrio de objetivos Pro muy luminosos y de reducido tamaño ….., que le faltaria el sensor FF, y ahora te pregunto yo, es necesario tener un FF ???? En este mismo foro lo argumento mucho:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
En el caso de Olympus hay un programa de préstamo e incluso una opcion de prestamo Profesional, con formacion específica
Quizás deberías de conocerlo antes de tomar cualquier decisión …Si volvemos a lo que tu preguntas y al FF
La Pentax K1 Mark II + 24-70mm f2.8 , la pondria antes que Nikon Sony y Canon , es la mas resistente y mejor estabilización
Canon , has de tener en cuenta que su 24-70mm f2.8 No esta estabilizado y suncuerpo de EOS5d IV tampoco
Continua….En respuesta a: Duda aritmética avanzada sobre calidades
La gran fama la tienes, así q no lo dudes ni por un momento.
Llevo unos días dándole vueltas en la cabeza a algo Mario, y después de investigar un poco por Internet vuelvo a ti a que me ilumines nuevamente
Hablando de cámara full frame + objetivo zoom standar de calidad máxima (los clásicos 24-70 aprox.o similares a 2.8)
He visto que indiferentemente de que normalmente mirrorles es más ligero y compacto no es el caso del sony
Y que el mismo peso (y similar precio) lo tienen el de Canon y nikon por ejemplo.Entonces si yo te dijera..
Quiero una combinación de cámara full frame + una lente zoom estándar de calidad maxima
-que ambos estén sellados
-que alguno de los 2 cuente con estabilizador
-que la calidad / precio sea más acojonante que sus otras opciones/competidores
Que me dirías?
(podría haber puesto más opciones, pero como siempre dices no existe la cámara perfecta y esas son mis prioridades ahora: full frame + peso + Sellado + calidad)
Gracias una vez más!Debate: objetivos zuiko pro o premium
quiero plantearos una duda que me esta surgiendo, tengo el zuiko 12-40 pro que es un objetivo magnifico, y me estaba planteando adquirir el 7-14 pro para tener un angular, pero no se si merece la pena ya que no se si lo voy a utilizar tanto, y con el 12-40 mm pro ya cubro angular aunque no como el 7-14 mm, estaba pensando que por el precio de este no se si seria mejor opción el 9-18 mm ya se que uno es pro y el otro es premium y que uno es sellado y el otro no, otra duda es que no se si me vendría mejor el 17 mm, o el 25 mm, es cierto que por el precio de uno de los pro , podría tener varios objetivos premiun como el 9-18mm, el 17mm, el 25mm, el 45mm para retrato, ya se que es el eterno dilema de objetivos fijos o zoom, mi planteamiento es el uso de el 12-40mm pro,pero hay momentos puntuales en que a veces pues viene bien un angular, o un fijo, ya sea en paisajes retratos, en la nikon d7200 ahora estoy usando el nikon 35mm 1.8 no es el dx si no el que vale para ff y dx, por eso mis dudas entre elegir el zoom angular, o plantearme un fijo, gracias anticipadas por vuestra labor saludos.
En respuesta a: Duda aritmética avanzada sobre calidades
Así es , dentro de esa premisa de Que NO Existe la Cámara Perfecta , si hay que poner un Pero a toda la gama Sony A7 es que ´´su sellado´´ deja mucho que desear, sobre todo si se compara con la sacada de pecho de otro fabricantes como es el caso de Olympus en este caso…
No obstante yo siempre relativizo mucho , todo esto del sellado, las cámara históricamente nunca estuvieron selladas y siempre se pudo hacer fotos con ellas , con ciertos cuidados claro está , pero a mi nunca ninguna cámara me dejó colgado por estos motivo…., está claro que si lo estuviera mas tranquilo estarás tu y todos los usuarios de Sony, pero me temos que es lo que hay y seguro en futuras versiones Sony se piense en mejorar este aspecto…, Todas las A7 o A9 son iguales en ese aspecto ….
Salvo que sea una cosa muy extrema y continuada en el tiempo , yo compraria Sony A7 y tendría los típico y clásicos cuidados…..
Si es una constante , el sellado de Olympus podría ser determinante para bajar el tamaño de sensor y ganar en esto de ser una c´mara tropicalizada al 100%Saludos
En respuesta a: Duda aritmética avanzada sobre calidades
Perfecto Mario,e ha quedado clarisimo con tu respuesta. Muchas gracias!
Me ha surgido otra duda relacionada estos días, te la comento por aquí mismo si te parece bien
Como te dije antes, me meto en muchos sitios de temperaturas más extremas (desiertos, zonas de nieve, y demás)
Siempre que leo sobre la familia de las a7 de full frame de Sony, pone que están selladas y con proteccion pero…
En las cosas a mejorar o q no convencen de los análisis de la gente Dan a entender que no es el mejor o más completo Sellado (como la confianza q me da la olympus en ese sentido)
1.que opinas de esto?
2.en caso de ser cierto… Son todas entre si similares o hay alguna «mejor»?
3.tu recomendación/palabras finales?Graciasss
En respuesta a: Objetivos para Sony A6000 / A6300 / A6500 / A6600
Hola, ¿qué objetivo me recomendaríais para la Sony a6500? Preferiblemente sellado polvo y agua.
GraciasEn respuesta a: Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?
Hola Jara, vamos a intentar ayudarte e incluso venderte tu próxima cámara
Creo a dia de hoy, haces mejor compra con Fuji XT20 que con la Olympus OMD EM5 II, precisamente esto que apuntas de los tres años en el mercado , quizas la castiguen ya un poco y en alguna cosilla , parece algo ingerior…, Yo el tema del sellado de las cámaras o de los objetivos, creo que es un dato no tan importante como otros mantiene, siempre las cámaras fueron si sellar y siempre se pudo hacer fotos con ellas, guardando alguna precaución básica…., en este link , hablo al respecto de estas cosas …. https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/sellado/
En ambas marcas una vez te registres como cliente el descuento publicado pasa a ser mayor, al pasar a pertenecer al club FotografíNauta
SaludosEn respuesta a: Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?
Hola Mario.
Te cuento, hace meses que estoy detrás de una Fuji mirrorless, al principio fue la XT10, y ahora la XT20. Pero resulta que ahora que he conseguido reunir el dinero para (por fin) comprarla, me asaltan dudas entre la XT20 y la Oly OMD Em5 mark II. Vengo de una Canon EOS M, así que el cambio lo voy a notar de todas todas, pero la verdad que espero que me dure para muchos años, ya que para mi supone una inversión importante y muy meditada. El uso que le voy a dar es aficionado, tengo un blog de viajes y me gusta hacer buenas fotos en todo tipo de condiciones, y además a veces colaboro como fotógrafa «B» en la empresa de eventos de una buena amiga. (Las fotos son para su web y sus RRSS)
De la Fuji lo que más me tira para atrás es la falta de sellado y de la Oly, sinceramente, que ya sea un aparato de tres años y se vaya a quedar obsoleta… En fin, espero que puedas ayudarme!
Saludos!!
Buenos días Mario,
Te escribo porque quiero comprame un 35mm que lo tengo entre ceja y ceja jeje
Yo tengo una Canon 80D y hombre la verde que me gustaría el Canon EF 35mm f/1.4L USM pero es muy caro para mi.
Y por eso tengo una duda si cogerme el Tamron 35 1.8 VC que me gusta porque tiene estabilizador y eso se agradece y esta sellado contra polvo y lluvia como la serie SP y el otro el Sigma 35 1.4 ART que habré en F1,4 es muy buen objetivo también
Me podrías dar tu opinión ¿?
Un saludo.En respuesta a: Duda sobre OMD EM5 II y EM10 III
Hola Antonio
Te fusione en este hilo, qeu ya trataba el tema en cuestion, por empezar :
Saltar a una camara sin espejo a día de hoy ya no es ningún riesgo, es decir, si profundizas en este mismo foro : https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/Sin+Espejo/
verás que es una duda muy recurrente y con los años ya casi diluida …
En mi primer post de arriba , hablo de esas diferencias sustanciales que no son muchas pero las hay
Y por terminar en cuanto a tus preguntas¿La diferencia en velocidad de obturación en que casos puede ser significativa? ¿cuando voy a necesitar mayor velocidad de 1/4000? No es significativa y en su día siempre nos apañamos con Vel de 1/1000 seg, si llega a un 4000 + q suficiente
¿La diferencia de 1 EV por el estabilizador es real, se aprecia en la práctica? Esto se puede notar mas, pero ni mucho menos es super necesario.
Cuerpo sellado: hasta ahora no lo he tenido y mi canon sobrevive intacta Es una característica bajo mi punto de vista al menos sobrevalorada con lo que tampoco la doy la mayor importanciaCon lo que mi conclusión es clara , quizas es mejor opción comprar Olympus OMD EM10 III
Saludos
En respuesta a: Duda sobre OMD EM5 II y EM10 III
Hola
Quiero renovar mi EOS 1100D y estoy pensando en cambiar a sin espejo,
Me gusta la Olympus, en particular me he fijado en la EM-5 II
Mi pregunta es ¿para un aficionado con intencion de mejorar y seguir aprendiendo merece la pena la EM-5 o mejor elegir la EM-10 III?
No alcanzo a ver diferencias sustanciales que justifique la diferencia de precio
¿La diferencia en velocidad de obturacion en que casos puede ser significativa? ¿cuando voy a necesitar mayor velocidad de 1/4000?
¿La diferencia de 1 EV por el estabilizador es real, se aprecia en la practica?
Cuerpo sellado: hasta ahora no lo he tenido y mi canon sobrevive intacta
El video no me interesa
¿Que otros aspectos no estoy considerando que puedan marcar la diferencia a favor o en contra de uno u otro modelo?
Estoy hecho un lio y no quiero caer en el error de pensar que lo mas caro vaya a ser lo mejor
GraciasDebate: Sony a6300 vs Panasonic G80
Buenos días Mario:
Quiero comprarme una cámara que tenga video, que sea más ligera y por supuesto más actualizada que la mía (tengo la Canon 40D).
Por lo que he visto en tus videos las dos son muy buenas, pero la G80 tiene más prestaciones en cuanto a sellado, estabilizador, etc., pero no tengo claro por cual inclinarme. Y con cuál un usuario medio como podría de sacar mejores fotografías.
La G80 la tenéis más económica que la a6300, además (la G80) con 100 euros de reembolso y la tarjeta y la bolsa de regalo, hasta el 15 de enero.
Al ser más económica la Panasonic ¿puede hacer pensar que la Sony es mejor? ¿o que tenga más calidad fotográfica?
No quiero irme más allá de los 1000 euros.
¿Cuál me aconsejas?
Por otra parte veo que se pueden puede probar gratis antes de comprar. ¿Cómo se hace esto?
Muchas gracias por tus respuestas. Porque he visto tantos videos tuyos, tantos análisis de cámaras, que estoy un poco liado.
Nuevamente gracias anticipadas por tu ayuda.
Saludos cordiales.En respuesta a: Tamron 150-600 o Sigma 150-600
Buenas Manuel,
No estoy de acuerdo en el comentario del Tamron 150-600mm g2.
Tuve el Tamron 150-600mm g1 era un objetive bueno con unas calidades buenas a un precio muy contenido pero claro sigma tenía en el mercado dos 150-600 el contemporary y el sport . El Sigma 150-600 Sport hasta la fecha era mejor tele en este segmento con cálida y rendimiento.
Pero Tamron se puso las pilas y saco G2 que para mí y creo que para mucha gente que buscamos un tele de estas dimensión para fotografía de vida animal, es la mejor opción que hay por construcción por el sellado ambiental que repela polvo y al agua, y a 600 es bastante más nítido g2 que el g1 eso te lo puedo asegurar ya que hablo desde la experiencia que me tiendo con el G1 y ahora actual mente tengo el G2.
Si entramos en variaciones que al es mejor pues tanto sigma como Tamron son dos marca muy parajes en el 150-600 dan una nitidez y unas calidades eso ya va un poco ajustó…
Para mí el Tamron SP 150-600 G2 es un tele muy bueno con unas calidades muy buenas que esta muy bien construido supera enorme mente a su rival Sigma Sport.En respuesta a: Objetivos Luminosos para fotografía de vida salvaje
Hola Mario,
Mucha gracias por los consejos y me pasare por tu tienda la semana que viene ya que me tengo que desplazar desde León capital, para probar el objetivo de sigma 120-300mm f2.8 que me comentaste…
Una cosa más que comentarte Mario, Los tipos de cámaras que se utilizan en esta clase de fotos, son cámara rápida así llamadas por los populares que son , especialmente entre los fotógrafos de vida silvestre y de deportes debido a su velocidad y durabilidad.
Por lo tanto para mí la mejor es la veterana 7D Mark II pero lamentable mente no me la puedo permitir por motivos económicos…
Me podría ayudar con la elección de otra cámara, ¿? he visto la nueva Canon 77D que es muy similar a la 80D en prestaciones esa si entraría dentro de lo que me puede permitir y también hay otra que mirado que se trata de la Canon 7D que es mucho más antigua pero que me llama mucho la atención las 8 ráfaga, la velocidad de Obturación y el sellado ambiental y su cobertura del visor es completa, del 100%.
Esta si seria una opción más asequible para mí en el mercado de segunda mano
Perdona por esta parrafada que te puesto jeje
Un saludo Mario.En respuesta a: OLYMPUS PEN F VS OLYMPUS OMD5 mark ii VS FUJI xe3
Mario, un gusto saludarte.
Precisamente estoy entre estas 3 cámaras, en mi caso pienso dedicar un mayor porcentaje al video documental.
He visto videos donde las Fuji, sea esta X-E3 o X-T20, son mucho más rápidas y precisas que las Olympus en tema de autofoco continuo, Pen-F o la E-M5 II.
Te he leído recomendar que la E-M5 II sería la candidata en tema de video, pero a estas fechas me da un poco de miedo comprarla y que en 2 meses saliera una nueva E-M5 III. Vi en Wikipedia que en este modelo se ha actualizado cada 3 años, es decir tocaría febrero del 2018.
1) ¿Crees que para esta fecha Olympus saque una nueva E-M5 III?Lo que me encanta de las Olympus es su estabilizador de 5 ejes, eso me ahorraría comprar un Gimbal.
En cambio Fuji no tiene estabilizador, lo que me implica comprar uno.Mi otro temor es esto: leí en otra parte que la E-M5 II no te permite cambiar el punto de enfoque tocando la pantalla mientras estás grabando video, es decir, si se pone REC no reconoce el touch (como sí pasa en las Canon 70D, 80D).
2) ¿Esto es verdad?
Si es así, sería algo en contra e importante en tema de video.He grabado con las Canon mencionadas y ayuda muchísimo para enfocar a los personajes mientras son grabados, pero quiero cambiarme a las sin espejo por el tamaño y calidad de imagen, pero antes de comprar quiero documentarme bien al respecto.
El tema del 4k no es importante, tampoco deseo ir por las Lumix GH4/5, no me llaman la atención y el autofocus es el peor de todos.
Busco algo compacto, discreto, elegante y las Fuji/Olympus tienen eso.Estoy consciente que estas 2 Olympus no tienen entrada para micro externo, pero así lo tuvieran no lo usara, el audio siempre lo grabo por separado.
De lo leído y visto en todo lado, mi conclusión es:
Fuji X-T20 / X-E3 = + gran autoenfoque + entrada de micro + más actuales // – sin estabilizador.
Olympus Pen-F / E-M5 II = + gran estabilizador // – regular en autofocus – más antiguas y miedo a que salga un nuevo modelo.
*La ventaja de la E-M5 es el cuerpo sellado, las otras no lo tienen.Aún tengo dudas, pero tu respuestas a esas 2 inquietudes me ayudarán bastante.
Te agradezco.En respuesta a: Consulta sobre camara
Hola Fernando , el sobre-esfuerzo de gastar 1200 € e irse a una Fuji XE3 puede estar bien justificado , pero teniendo en cuenta lo del sellado , la Olympus OMD EM5 ii + 14-42mm EZ
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5243-olympus-omd-em5-mark-ii-14-42mm-ez.html
Esta en esos 1000 € justos, con lo que seria la mejor opción
La Panasonic G80 + 12-60mm
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7753-camara-panasonic-g80-12-60mm.html
Podría ser una alternativa válida tambien , parecida en prestaciones a la Oly y con vídeo 4k, en esto del video Pana , lo hace muy bien …, Con lo que es posible que sea una posibilidad muy válida…ya me vas contando …
En respuesta a: Panasonic G80 ó Olympus omd em 5 mark II
Hola Carlos
Te comento mi opinion al respecto de lo que plantas
Lo primero , estoy de acuerdo Comprar Olympus OMD EM5 Mark II o Comprar Panasonic G80 es todo un acierto y sin duda se trata de grandes productos …
Al argumentar esto de: ´´no me gusta cambiar el Objetivo ´´ Creo que si esa es la prioridad, y ademas estas dispuesto ha realizar el esfuerzo de irte a un Objetivo Panasonic- Leica 12-60mm f2.8 ( a veces sacamos unidades de Kit de GH5 este objetivo, a un precio mas ventajoso , -30% +-) creo que mi recomendacion tiene que pasar mejor por la compra de la Pana contra la Oly
Cuerpo de Panasonic G80Ojo la Oly como bien dices quizás te de un punto mas de calidad (poco mas) gracias a ese pedazo de objetivo que es el 12-40mm f2.8 , mas luminoso f2.8 constante y sellado , y con la promo actual y una vez te registres como cliente es algo mas barato que la Pana (poco tambien y si cojes alguno extriado de kit , esto no seria asi ) :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5241-olympus-omd-em5-mark-ii-12-40mm-f28.html
Peroi clar este kit , quizas te obligue despues a tener qeu comprar algun otro objetivo de OlympusEn conclusión , tendrás que priorizar tu esto de la comodidad o ese pequeño plus de calidad .., creo qeu hay mas diferencia tangible en la versatilidad que en la calidad , de ahí viene mi recomendación , a lo que sumo que Panasonic tambien se maneja a mi entender al menos de forma mas sencilla que las Olympus …
Espero y deseo haberte aclarado
Saludos
Debate: Consulta sobre camara
Hola, estoy tratando de asesorar a un amigo para la compra de una cámara y busco ayuda. Una ayuda que ya recibí aqui muy gratamente y que acabo con la compra de mi flamante OMD E-M1 mark II. Gracias por tu ayuda Mario.
El caso, es una amiga que quiere una camara sin espejo, tiene un presupuesto de aproximadamente 1000€. La utilizaría para viajes principalmente y además le gusta la fotografia callejera. Otra caracteristica importante es el sellado para polvo y lluvia, ya que uno de sus destinos favoritos es el desierto.
Espero vuestra ayuda al igual que la recibi yo anteriormente.
Un saludo y encantado de estar por aqui nuevamente.
Enhorabuena por el fotoblog, antes de nada.
Voy a adquirir una de estas dos cámaras. Les pondría el 12-60 mm 2.8-4, y el 12-40 mm 2.8, respectivamente, pues necesito una cámara resistente, para hacer desde panorámicas (viajo a la montaña frecuentemente), hasta retratos (de mi familia), en versión totalmente aficionado. No me gusta andar cambiando de objetivo, de ahí que busque un gran angular con cierto recorrido.
El vídeo sería secundario (aunque me atrae el 4k de la pana), y me gustan el modo panorámica que puede hacer la g80. Valoro mucho que el objetivo olympus sea sellado y más luminoso, aunque tiene menos tele…
Sin tener en cuenta el precio, sé que ambos serían grandes equipos, pero me decantaría por aquel con mayor calidad fotográfica…, casi seguro. No me vendría mal alguna ayuda.
Muchas gracias por adelantado.
Estoy buscando una cámara ligera para viajar y llevar siempre encima (vengo de una pentax ks2), sin renunciar por ello a calidad de imagen. Por ello he pensado que un sistema mirrorless podia ser lo mejor:
– La recién presentada fuji x-e3: Me parece interesante por tener el mismo sensor y procesador que la x-t2 (por tanto misma calidad de imagen), y sobre todo sus reducidas dimensiones que me permitirían llevarla en la bolsa bandolera (con el móvil, y la cartera vaya). En cuanto a objetivos, mi idea está en comprarla con el kit del 23mm f2 y además un 50mm f2. (los objetivos de kit de la pentax me dejaron un sabor agridulce, sin embargo el 50mm f1.8 fijo fue una delicia)
-Luego está la fuji x-t2: Hay que remarcar su precio superior, y como añadido está el que esté sellada contra inclemencias del tiempo, y el ser la cámara estrella de fuji. Por lo que mi duda está en si merece la pena gastar ese extra, que luego en objetivos o me tendría que quedar con el 18-50 de kit o conformarme con solo un 23mm f2
La cuestión está en si merece la pena pagar ese extra por el sellado.
También me preocupan los materiales y la calidad de construcción de la e3 (el obturador tiene menor velocidad max)En respuesta a: Canon 1dx2, canon 5d4, sony a7r2 o a9?
Hola Mikel
Gracias por contactar por esta vía , es mas fácil para mi canalizar por aqui todas esas dudas
Para mi , y mas viniendo de un equipo Canon Eos 5dIII , el cambio lógico y razonable seria seguir apostando por Camaras Canon
Por el encabezado de tu Hilo , estas en la duda , casi constante por parte de un gran números de usuarios en los ultimos tiempos, si dar el salto a una sin espejo o no hacerlo ???
Si te das un paseo por este mismo Foro , veras que habre recomendado a miles de usuarios hacerlo , puesto que en cierto niveles de cámaras es casi mejor apostar por este concepto de camaras Evil Sin Espejo
Pero ojo solo hay un grupo de fotografos que aun no me atrevo a recomendar al menos al 100% este tipo de cámaras y es al que perteneces tu , el que maneja la Fotografia Deportiva …
Hay que reconocer la buen labor y los avances tremendos en el tema de la rapidez de AF , de fabricantes como Fuji con su Fuji XT2, o bien Olympus con su Omd EM1 Mark II o ahora mas recientemente la Sony A9 con su añadidura de ser ya 24x36mm en cuanto a tamaño de sensor…Pero a día de hoy creo que estan un eslabón por debajo a los sistemas tradicionales reflex, sobre todo si se compara con una Canon 1Dx Mark II
Lo que aporta esta Canon 1dxII es la fiabilidad total y precision en AF , aparte de muchas mas cosas …, pero sabes que vas a encontrara algo muy preciso y fiable…, Sony insisto que se acerca e incluso sobre el papel algunas caracteristicas desbordan …, pero en fiabilidad , uno de las cosas que un fotógrafo Pro debe mirar , le falta un poco aun …., quizas proximas versiones puedan acercarse a tener esa fiabilidad y tambien la dureza y sellados necesarios…, pero a día de hoy pienso que no …La Sony A7 RII , es un buen producto y para fotografos de Producto o de Publi casi la primera opción , pero para hacer lo que tu quieres no vale …..
Y si puedes saltar de EOS 5d a Eos 1d Hazlo , hasta ahora has utilizado EOS 5d III, y seguro has estado muy contento con ella , pero el salto a 1dxII, es otra dimensión , mejora mas el AF , mejora la latitud del sensor, menos ruido a ISO altos, es mas duradera…
Aquí si conozco muchos casos que se decidieron en su día a realizar este salto y es una de las cosas que mas me han agradecido …Espero haber aclarado algo mas tus dudas , sino podemos seguir profundizando …
Hola compañer@s,
Es mi primer post en el foro así que me voy a presentar, me llamo Ramon y mi uso de la cámara principalmente es para viajes, naturaleza y surf tanto foto como video. Postproduccion solo retoco lo básico si es necesario. Me gusta viajar ligero y poder llevar la cámara a todos lados. Todo a nivel aficionado. Por mucho tiempo use réflex y quiero algo mas compacto y si no hay que intercambiar lentes genial.Mis dudas;
Que alternativas hay a la canon G3 X?
lA Panasonic Fz1000 esta bastante bien pero para mi tiene dos fallos excesivamente aparatosa y grande y acabado de plástico.
La canon un gran fallo es el visor.Que otras opciones tengo?
Necesito que tenga zoom para grabar surf, el de la canon tal vez me llegaría a sobrar, tendría suficiente hasta 400mm (35mm).?Que tal la combinación sensor,procesador, lente de esta canon g3x?
Y en cuanto calidad ?algunas de las micro3/4 con las lentes de gama básica tipo panasonic gx80 o la em10 mII tendida mucha mejor calidad que con la canon y si usara por ejemplo el 75-300 de Olympus?
?o las tendría que combinar con lentes pro?quiero un equipo mas o menos compacto, con estabilizador, con un zoom para fotografiar y grabar surf, comoda para viajes a lugares remotos. Dispuesto a sacrificar algo de calidad por tener un poco mas de tele. De la canon me gusta el cuerpo sellado, que esas micro 3/4 no tienen, pero estas tienen visor y un sensor mas grande, pero la combinación es lo que prevalece y m gustaría que me ayudarais con vuestra opinión.
Muchas gracias a todos y disculpad por este mar de dudas 😉
Debate: Fujifilm X-T20 o Sony a6300
¡Hola!
Necesitaba ayuda sobre la elección de mi próxima cámara. Particularmente estaba interesada en obtener una buena cámara pensada también para video, que grabara en 4K. Mi duda es entre la nueva Fujifilm XT20 o la Sony a6300. He visto que de características más o menos son parecidas, pero no se cual sería mejor, ya que he investigado bastante y he visto que cada una tiene sus pros y sus contras (Sellado, duración de grabación de video, calentamiento…) ¡Que lío! Ya descarto logicamente otras cámaras 4k como la XT2 por el tema de precio.
¡Un saludo a todos!
En respuesta a: XT-1 vs XT-20
Gracias David por interactuar en mi Foro , está precisamente para esto , para intentar solucionar vuestras dudas y orientaros en lo que se pueda …
Sin duda alguna como bien dices somos especialistas en las Camaras Sin Espejo en general y quizas Camaras Fuji X en particular :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/65-camara-fujifilm-fuji-x-camaras-fotograficas-profesionales-4gtoepd
Y desde la aparición hace ya 5 Años de la Fuji X-Pro1, y la Compacta Fuji X100 digamos que solo han tenido tres Generaciones , Tres Sensores y por tanto tres calidades , que han ido mejorando en este lustroEl Primer Sensor / Procesador , es el que montaron las primeras unidades de la mencionada XPro1 + XE1
La calidad era excelente , lo único que muy lentas de foco y de procesos internosCuando salió al mercado la Fuji XT1 , es cuando se empezó a montar esa segunda generación de sensores ( seguían siendo de 16 MP , pero mucho mas rápido de gestion y sobre todo de Foco , ademas con la aparicion de las diferentes actualizaciones de Firwire es una cámara que ha ido mejorando muchisimo y si tiene ese acabado Pro , para mi sigue siendo una camara muy a tener en cuenta y con un Gran precio y seria mi primera recomendacion :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-fujifilm-fuji-x-camaras-fotograficas-profesionales-4gtoepd/3988-fuji-x-t1-cuerpo.html
Ademas puedes seguir beneficiándote de esos 300 € de CashBack , al menos si decides comprar estos primeros dias de Feb 17
En esta generación de sensores procesadores salió paralelamente la Xe2 , asi como la compacta digital X100T
Y la tercera y última generación de sensor procesador es el que monta la Fuji XPRO2 , con la que se inició la saga y que es identico al de la Fuji XT2 y sera el mismo que monte la futurible Fuji XT20Este repaso en la reciente historia de Fuji X , te valdra para comprender que si hacemos una foto con una Xrpo2 y la comparamos con la calidad que te va a ofrecer esa misma foto hecha con una XT2 o XT20 , si utilizamos el mismo objetivo en las tres camaras el archivo es IDENTICO
De igual fortma pasaria con las camaras de esa Primera Generacion o SegundaDicho esto es donde puedes empezar a valorar otros aspectos como es el sellado ( bajo mi punto de vista se le da excesiva importancia también ) y cualquier otro detalle y claro está poner en la balanza el tema del dinero , en unos dias doy de alta en mi web la gama Fuji XT20
pero si el cuerpo ronda los 900 € precio oficial, y la XT1 con el cashback 700€ , creo que yo sacrificaria esos 24 Mp en la práctica no te aportan demasiado y te recomendaria comprar fuji XT1Un saludo
Viam Mail Nos preguntan :
Quería haceros una consulta, estoy buscando una cámara sin espejo con especial interés en la grabación de vídeo, la GH4 se me va un poco de precio y estoy valorando entre la G80 y la GX8, valorar el estabilizador de imagen 5 ejes y el sellado de cámara frente a una mayor resolución de sensor y un precio más económico que ofrece vuestra tienda en la GX8.
Os agradezco me podéis aconsejar sobre cuál de las dos es la mejor opción. También quería saber si quedarían unidades para la promoción del grip y la funda en la G80.Muchas gracias de antemano.
Debate: Cambiar réflex por CSC
Hola,
Hace tiempo que sigo vuestro canal de Youtube y la verdad es que vistas las últimas novedades de cámaras CSC y mi ánimo a la hora de salir con mi cámara, una Pentax K-3, me planteo si no debería pasarme a una sin espejo, ya que por lo que he visto vienen a pesar la mitad y las prestaciones son similares. Como a muchos que he visto que os preguntan a menudo se me hace cuesta arriba salir con la cámara a cuestas.
En concreto le doy vueltas a la Olympus OM-D EM-5 Mk II y la Panasonic G80, de hecho no se cual es el factor que habría de hacerme decantar por una u otra ya que las veo muy parecidas, incluso me planteaba la Olympus OM-D EM-10 Mk II, pero de esta me tira atrás que el cuerpo no esté sellado.
La fotografía es un complemento a mi afición al ferrocarril y eso es el uso mayoritario, a veces también hago spotting de aviación o autobuses, muy poco de fotografía de naturaleza y la típicas fotos de eventos o salidas familiares que por dignidad a veces intento llevar la cámara para no tirar de móvil.
Eso es todo. Gracias
Nuestra respuesta:
La evolución que han tenido los objetivos macro de Tamron, desde luego que no han decepcionado a nadie, tanto profesionales como aficionados se han dado cuenta que su calidad óptica junto con el material con el que estan elaborados satisfacen el requerimiento más exigente.
El modelo Tamron 90 mm F/2.8 Di VC Macro USD (F004) http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-tamron-para-canon/3377-tamron-90-mm-f28-di-vc-macro-usd.html es la penúltima version que esta marca ha sacado al mercado, mientras que el modelo Tamron SP 90mm f2.8 Di Macro VC USD (F017) http://www.fotografiarte.es/catalogo/tamron-full-frame/6696-tamron-sp-90mm-f28-di-macro-vc-usd.html es el más reciente en donde se ha introducido como novedad el motor de enfoque USD y estabilizador de imagen, además el cuerpo es mas resistente, también viene sellado en las zonas mas criticas y la óptica exterior viene con recubrimiento de fluorita, lo que ayuda a evitar manchas, suciedad y huellas dactilares.
Esa diferencia de precio que existe entre uno y otro, sin lugar a dudas se compensa y está totalmente justificada… trabaja con el mejor y por ello te recomiendo el modelo F017…
En respuesta a: Olympus Omd 10 mark 2
Hola Javier , gracias por contactar por esta vía con nosotros ….
Desde luego saltar a una cámara sin espejo , si la quieres paa viajar es la mejor decision que puedes tomar, ademas quizas hace algun tiempo podría haber mas dudas , pero en la actualidad , creo que esta mas qeu aclarado ,los Pro y contras …
Si lees parte de nuestro foro, veras la cantidad de Preguntas y respuestas que habia al respecto y sigue habiendo :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/CSC/Como comprobaras salen muy bien paradas las CSC , sin duda alguna , dentro de las que me planteas :
Olympus OM EM5 Mark II
Tambien hay mucho escrito al respecto de ella, por si quieres leer mas :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/Olympus+OM+EM5+Mark+II/Pero básicamente la diferencia radica en esa protección Extra o sellado que tiene a la Intemperie la EM5 con respecto a la EM10 y la mejora en el tema de vídeo la EM5 da opciones PRO a la hora de realizar videos de calidad
Con lo que me dices , creo que hago mejor recomendación que te puedo hacer para ese uso NO Profesional , pasa por la :
Olympus OMD RM10 Mark II
También veras mucho escrito sobre de esta en el foro :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/Olympus+OMD+EM10+Mark+II/Bueno con todo esto espero que tu decision de compra este mas cerca y si la haces con nosotro spues mejor que mejor
Un saludo
En respuesta a: Olympus Pen-F o OM-D EM5 II
Hola Mario,
Te escribí hace un par de semanas desde otro hilo para preguntarte también dudas entre varias cámaras y lentes y, aunque creía estar ya decidida, lo cierto es que llevo días con las mismas dudas que Alfonso. He visto que le has aconsejado la PEN F si no va a sacar demasiado partido al vídeo pero, si tuvieses que elegir entre estas dos opciones:
1) EM5 Mark II con el 12-40 2.8 PRO.
2) PEN F con un par de fijos, el 17mm 1.8 y el 45 mm 1.8 probablemente.
¿Cuál escogerías?
La primera combinación me parece súper equilibrada y versátil/completa, el sellado no es decisivo pero ganaría en cuanto a comodidad de no tener que ir intercambiando objetivos. La segunda opción gana mi corazón estéticamente y me daría más «ligereza» pero creo que perdería bastante en comodidad. ¿Crees que voy a notar mucha diferencia de calidad a nivel de lentes?
Infinitas gracias y perdóname por ser tan indecisa e insistente…
Saludos.
Buenos días Mario y David,
En primer lugar, gracias por el maravilloso trabajo que realizáis en vuestras plataformas online, llevo días empapándome de información en vuestra web, blog y foros, así como viendo vuestros vídeos de reviews, que me están ayudando mucho.
Soy una diseñadora gráfica recién lanzada al mundo profesional que cada vez siente más amor por la foto. Después de más de 8 años exprimiendo una DSLR gama media-baja y su objetivo mediocre de kit, hace tiempo que siento que he tocado techo y, ahora que al fin me lo puedo permitir económicamente, me gustaría invertir en un equipo con el que dar un paso grande adelante y profesionalizar mis fotografías, y que me dure varios años. Este gran salto en calidad para mí es muy importante, ya que me gustaría ya no trabajar como fotógrafa, pero sí que mis fotos me permitan poner en marcha algunos proyectos profesionales de autoencargo por los que siento mucha inquietud y en los que la foto está muy presente, como alguna que otra publicación-revista online e impresa. Sin embargo, habiéndome servido todos estos años para conocerme como “fotógrafa” aficionada, tengo bastante claro que necesito un equipo lo más ligero y práctico posible (y que preferiblemente pueda usar “a pelo”, sin ayuda de ningún soporte ni accesorio voluminoso). Es por esto que estoy convencida de saltar al mundo de las sin espejo. Soy una gran aficionada a la fotografía de viajes y lifestyle, por lo que mi cámara me acompaña allá a donde voy. Disfruto tanto con la foto de paisaje como con un buen retrato o bodegón. Me maravilla la foto gastronómica y sonrío ante un detalle con un buen bokeh. Además, he de decir que soy bastante aventurera, por lo que mi cámara me ha seguido por las Highlands de Escocia, por los Alpes suizos y por bosques noruegos, entre otros.
Dicho esto, esperaba que me ayudaseis un poquito más con este mar de dudas que tengo actualmente.
Conozco varios profesionales que vienen usando la Fujifilm XT1 últimamente y son muy felices con ella, y cuando se lanzó al mercado su hermana pequeña la XT10 pensé que quizá sería la candidata perfecta para mí. Además de lo pequeña y económica, siento una gran debilidad por su diseño y acabado en plata, y es una de las cámaras que más bonitas me parecen de las que oferta el mercado actual. El problema viene cuando trato de decidir con qué lente/s combinarla. Como he dicho anteriormente, aspiro a un equipo lo más ligero posible y que me permita abarcar un rango amplio de situaciones, pero sin tener que renunciar a la calidad. Es por esto que pensé que quizá notaría mucho más el salto en calidad y luminosidad si en lugar de comprarla con el 18-55 mm del kit (descarto el 16-55 mm f2.8 por su gran tamaño y por la ausencia de estabilizador), hiciese un esfuerzo económico y la adquiriese con dos buenos objetivos: el 23 mm f1.4 y el 56 mm f1.2. He hecho cálculos y, con la promo de cashback de Fuji actual, me quedaría todo en torno a los 2.000€. Sin embargo, tengo varios miedos:
– No estoy acostumbrada a las lentes fijas y siento cierto rechazo a perder en comodidad, tanto a la hora de encuadrar como en tener que estar intercambiando lentes. Aunque tengo bastante predisposición a renunciar a ella si es por una gran calidad.
– No estoy segura de si echaría en falta alguna lente “intermedia”, y de ningún modo me podría permitir gastar más de esos 2000€ aprox., que ya supondrían un gran esfuerzo para mí.Por otro lado, viendo los precios de la serie X de Fuji, veo que tenéis un kit con una oferta muy buena, que es el de la XT1 negra + 23 mm f1.4 + 56 mm f1.2 por unos 2.500€, que con los 400€ de cashback de la promo se quedarían en 2.100€. Y he de decir que me tienta soberanamente, ya que se quedaría en un precio muy similar a si comprase las mismas lentes con la XT10. ¿Creéis que a alguien como yo le merece la pena tener la XT1 frente a la XT10? Me tienta bastante el tema del sellado (aunque hasta ahora no he tenido grandes problemas con el clima en mis viajes), así como el disparador electrónico silencioso. Pero me gustan muchísimo más las cámaras de la serie X con acabado en plata. Si no fuese tan similar el precio, me decantaría directamente por la XT10, pero no he visto ningún kit de la XT10 con esas dos lentes en particular (tampoco lo he visto para la XT1 GS que, en unos segundos de locura, me he planteado también).
He leído en varios posts vuestros que creéis que merece la pena el ahorro que supone la XT10 para invertir en lentes de mayor calidad, pero ¿creéis que tener un equipo basado en esas dos lentes es acertado para alguien como yo? ¿Creéis que merece la pena renunciar a la estética del acabado plateado y gastarse tan solo 100€ más en el kit de la XT1? ¿Tenéis algún planteamiento de ofrecer un kit similar de lentes fijas con la XT10?
Por último (y pidiendo disculpas ya de antemano por la extensión de este mensaje), y aunque he de decir que estéticamente me gustan más los acabados de Fuji, plantearme otras opciones distintas a la XT10 me ha llevado inevitablemente a comparar e informarme acerca de las Olympus OMD, y he de decir que algunas opciones, como la M1 o la M5 Mark II con el 12-40 mm f2.8, me parecen también un gran acierto, ya que cubriría situaciones variadas con una misma lente de calidad y bastante luminosa y sin comprometer tanto la ligereza del equipo como por ejemplo con el 16-50 mm de Fuji. En este sentido, he de decir que las prestaciones de vídeo no me importan tanto, por lo que creo que la mejor candidata Olympus sería la M1 ya que el precio de ambas cámaras con ese objetivo es el mismo. ¿Creéis que merece la pena renunciar a la calidad del pack XT1/XT10 + 23 mm f1.4 + 56 mm f1.2 (por 2.000-2.100€) frente a la comodidad de la M1 + 12-40 mm f2.8 (por 1.700€)? ¿Os parece mejor inicialmente invertir en un muy buen cuerpo con una lente versátil, o creéis que es mejor renunciar a un cuerpo tan «pro» por lentes de gran calidad?
Muchísimas gracias de antemano.
En respuesta a: Consejo sobre mirrorless
Buenas tardes Ferran.
Gracias por realizar tu consulta en nuestro foro, foro que veras que esta repleto de la eterna duda, casi todos los usuarios están en la misma situación, te recomiendo que , al margen de esta consulta, te pegues una leída a las consultas que hemos ido contestando por si te pueden ayudar también en tu decisión.
Al lío…. por empezar por algún lado, la Panasonic GH4 y GH4R son prácticamente el mismo modelo, la GH4 no la sirven ya y esta sustituida por su ultima versión, que iguala las magnificas prestaciones de esta pero ahora sin interrupción en la grabación, podrías estar grabando sin cortes hasta agotar la tarjeta o la batería. Fotográficamente tiene una gran calidad, como cualquier cámara micro 4/3, añadiendo una calidad extra y funciones profesionales al vídeo. un camarón en toda regla.
Coincido contigo en la calidad fotográfica de la Sony y en su desventaja en el vídeo, si te merece la pena esperar o no a la Sony A6300 es algo en lo que te podemos ayudar, pues el producto disponible esta ya. Te invito a que veas su hoja de especificaciones, promete gran calidad en vídeo.No es el equipo que mas he trasteado, pero pinta francamente bien, va siguiendo la linea que ha marcado el fabricante y que tantas alegrías le esta dando.
Samsung olvídate y dala por desaparecida, aunque el producto tenga buena pinta, no tiene ya continuidad, así que es pan para hoy y hambre para mañana.
En olympus si hay algo que me gusta y mucho, quizá por ver para que la quieres usar, mas que la OMD M1 que es un pepinaco y la mas pro de todas, me decantaría con los ojos cerrados por la OMD M5II A su mas que reconocida calidad fotográfica hay que sumarle el trabajo del fabricante para dotarla de funciones de vídeo muy avanzadas, por no hablar del mejor estabilizador del mercado le pese a quien le pese. tendrías lo mejor de ambos mundos, todo en un tamaño realmente pequeño.No lleva flash integrado, pero ese es el menor de los problemas, lleva uno pequeño ( te cabe en la mano con ella cerrada) montarlo es medio segundo y quitarlo igual. si deseas mejorar este punto te recomendaría el nissin I40 . muy muy pequeño, pero potente y con ttl y funciones de flash pro. Mi kit ideal seria OLYMPUS OMD M5II + ZUIKO PRO 12-40 F2.8. tendríamos un cuerpo sellado, repleto de funciones creativas únicas de olympus y una óptica pro de infarto, todo en el mínimo espacio.
En cuanto a FUJIFILM XT1 solo tengo buenas palabras, me tiene enamorado, su calidad de construcción es buenísima y los archivos que genera increíbles, iguala y mejora a muchas fullframe que han pasado por mis manos, de los modelos citados es la mas floja en vídeo, graba francamente bien y resuelve la papeleta sin problema, pero he de reconocer que es la que menos prestaciones ofrece en ese sentido.
De la XT2 no te repocupes de momento, basicamente porque no existe todavia :). Me imagino que las prestaciones irán por la senda marcada por la espectacular XPRO2
Resumiendo y mojándome, mi recomendación seria optar por Olympus, creo que reúne todo lo que has pedido, en el mínimo espacio y con las máximas prestaciones.
Espero haberte servido de ayuda.
recibe un cordial saludo de todo el equipo de fotografiarte.
En respuesta a: Dudas entre X-E1, XT1 o XT10
Buenos Dias.
Intentemos arrojar un poco de luz ante estas dudas, lo primero que quiero decirte es que al leerte una sonrisa se me dibujaba en la boca, Eso de que los fotógrafos nos dejamos llevar por la belleza de un aparato es tan cierto como que todos los días sale el sol y añado… creo que has dado en el clavo, una de las características que me enamoro de la cámara es precisamente esa, la sensación que transmite, lo bien equilibrada que se siente, la calidad en su construcción que se percibe en cada detalle y… la disposición de mandos y su filosofía de trabajo.Es como usar una cámara de hace 15-20 años con toda la tecnológica actual, con tu X-E1 o XE2s me pasa lo mismo. Es como llevar una telemetrica ( en términos de diseño) con unas prestaciones extraordinarias. La XT1 sobre sale en ese sentido, mas alla de su sellado es una camara muy muy bien construida y con unas intenciones muy claras, volvernos a enamorar de la fotografía¡¡¡ A mi personalmente me gusta mas la XT1, creo que su visor es si no el mejor, de los mejores del mercado, su sistema de enfoque esta un paso por encima y ha ido mejorando con cada actualización de firmware. Notaras cambios pero para bien con respecto a tu X-E1 seguro. por otro lado, yo personalmente tampoco la vendería, me parece un equipo precioso y de mucha calidad, actualizándolo con el nuevo firmware tendrás prácticamente una XE2s. Efectivamente tienes una promocion muy atractiva tanto sobre la XT1-BLACK como en la XT1-GS GRAPHITE SILVER. Hay promociones tambien en la gama XT10. En cuanto a tu pregunta de si hacemos cambios te diré que si, podemos tasar tu cámara y hacerte una oferta por ella que puedes descontar de tus nuevas compras. En definitiva, mi recomendación tiene que ser coherente con lo que tengo y yo personalmente tengo la XT1-GS , rizando mas el rizo la versión mas retro posible, entiendes ahora el porque sonreía según te leía? 🙂 .
En cuanto a su calidad de imagen sobran las palabras, máxime siendo ya usuario fuji sabes a que me refiero.
Un millón de gracias por confiar en nosotros para resolver tus dudas.
Recibe un cordial abrazo de todo el equipo de fotografiarte.
Debate: Dudas entre X-E1, XT1 o XT10
Un cliente nos plantea su duda entre dos de las hermanas mas deseadas del momento. Devido al interes general que suscita siempre esta pregunta la compartimos con todos vosotros por si os puede servir de ayuda también. La consulta es la siguiente:
Buenos días Mario. Llevo ya bastantes meses indeciso sobre la posible compra de la X-T1. Mi duda principal, es si teniendo la X-E1, merece la pena hacer una nueva compra. Lo del sellado a mi no me importa, pero la he tenido en la mano y que diferencia de agarre respecto a la X-E1. Dicen…y tú mismo, que la X-T10 es igual a la X-T1, pero no me agrada, en la mano, como la T1. Puede ser cierto, que los fotógrafos de toda la vida, aunque ahora ya estoy jubilado, tenemos manías y nos dejamos llevar también por la belleza de un aparato, yo estoy dentro de este grupo.
Ayer vi en mi Facebook, que Fuji ha puesto una nueva promoción de primavera, 200 € para la X-T1 y 100€ para la X-T10. Con estos descuentos ya no hay tanta diferencia entre las dos cámaras. Qué precio tenéis ahora de las X-T1 NEGRA Y SILVER ?. Sobre estos precios supongo que también tendría el abono de los 200€ de Fuji.
Si compro la cámara, no sé si desprenderme de la X-E1, porque creo que no me darían casi nada, aunque esté impecable, parece recién sacada de la caja, haceis cambios?
Me sabe mal hacerte perder el tiempo con mis indecisiones…Muchas gracias.En respuesta a: Olympus EM-10 – Olympus EM-1
Buenas tardes Pablo.
Gracias por seguirnos, eso nos llena de alegría.
En cuanto a tu consulta te diré que de momento no hay noticias de una futura OMD M1. Por el ajuste de precio que tiene uno puede intuirlo, pero de verdad te digo que ni oficial, ni extra oficialmente sabemos nada. Es una maquina fantástica, que acaba de recibir una ultima actualización que la mejora aun mas. Tu elección para aligerar peso la comparto, así estamos todos ahora jajajajaja. a ver si los grandes toman nota de una vez.La OMD M10 me parece una cámara fantástica, es realmente pequeña y como bien dices, repleta de funciones creativas. El ZUIKO 12-40 F2.8 le sienta bien a lo que sea, es tremendo en calidad, pero en esta maquina si es cierto que estéticamente queda un pelin descompensado y eso que créeme, es realmente pequeño para su focal y su luminosidad, esto es algo que solo se puede permitir Olympus. parece mentira que tanta calidad quepa en tan poco espacio.Las diferencias con el ZUIKO 14-42 F3.5-5.6 II son muchas, la diferencia de rendimiento de uno y de otro, siendo realmente muy buenas las del mas sencillo, son importantes. En términos de nitidez, aberraciones, luminosidad, acabado, facilidad para generar desenfoques preciosos…están a años luz. Yo en este punto siempre os recomiendo lo mismo, si esta dentro de vuestras opciones y sobre todo, dentro de vuestras posibilidades invertir en buenas ópticas. La cámara la cambiaremos, pero la óptica siempre estará ahí, sacando el máximo rendimiento de nuestro sensor. En cuanto a las diferencias frente a la OMD M1…pues tres cuartas partes de lo mismo, no solo es el sellado, es le visor que es enorme¡¡ son las funciones y las posibilidades de configuración, cada botón o rueda de control es programable a tu gusto y dinámica de trabajo. Algo que muy poca gente sabe es que dentro de la familia OMD, la OMD M1 tiene un sensor exclusivo, con pixeles dedicados al sistema de enfoque, que es dual. Luego es deducible y demostrable que enfoca no solo mejor, si no mas rápido. su ráfaga es mejor, su enfoque continuo también, en definitiva, es el tope de gama del fabricante, es su cámara profesional con lo que eso implica. Su ergonomìa y empuñadura para mi gusto están mas compensadas y con el 12-40 es perfecta, se siente equilibrada.
Claro que veo a la M10 como una gran alternativa o puente mientras esperas a la próxima M1 MarkII, pero… cuando saldrá? realmente te compensa? Quiero decir, que si ahora mismo esta considerada una de las mejores cámaras del mercado, dejara de serlo frente a su hipotético recambio?
Yo no perdería tiempo y la intentaría disfrutar ya mismo, trabajar con estos sistemas es una delicia, hacen que te enamores de nuevo de la fotografía Y SOBRE TODO¡¡¡ que tu espalda deje de sufrir y la lleves siempre encima.Un saludo.
Debate: Olympus EM-10 – Olympus EM-1
Hace tiempo que os sigo y me he animado a plantearos mis dudas.
Por problemas de espalda cada vez se me hacía más pesado salir con mi equipo full frame (D700 + 24-70 f:2,8 + 70-200 f:4 IS) por lo que lo he vendido para pasarme al sistema sin espejo. Me he decidido por Olympus frente a Fuji por su cuerpo estabilizado 5 ejes, objetivos más pequeños, mejor enfoque continuo,, enormes posibilidades tecnológicas, … aunque pierda tamaño de sensor respecto a la Fuji.Me gusta hacer todo tipo de fotografía: paisaje, retrato, conceptual deportes, …
Ahora viene mi duda: la EM-1 me parece una excelente cámara (aunque su sustituta puede estar próxima) y leyendo sobre la EM-10 también me gusta mucho pero no se valorar si hay muchas diferencias significativas entre ellas además del cuerpo sellado. ¿Habría mucha diferencia en la velocidad de enfoque y el enfoque continuo? ¿La velocidad de refresco del visor es muy distinta? ¿Qué más diferencias significativas encontraría a parte del sellado?
¿La EM -10 podría ser una alternativa de calidad hasta que salga la sustituta de la EM-1?En cuanto al objetivo, el 12-40 f:2,8, sin duda, es un pata negra, pero quería saber si hay mucha diferencia de nitidez con respecto al 14-42 f:3,5-5,6 II. (Mucho más pequeño y ligero)
¿El 12-40 sería demasiado grande para la EM-10?
¿Hay algún objetivo intermedio entre ambos en ese rango focal aproximado?Gracias por vuestra ayuda,estoy hecho un mar de dudas y me gustaría acertar en la decisión.
En respuesta a: Fuji XT10 vs OM-D EM5 Mark II
Hola Xavier.
Depende de tus preferencias, sobre el papel es superior la OMD M5 MII Tanto en acabados, como en funciones o sellado del cuerpo. si a parte le vas a dar al vídeo sin lugar a dudas escogería olympus.
En respuesta a: Fuji XT1 vs Olympus OMD
Hola Mario,
Gracias por contestar a mis dudas y agradezco tu interés para ello.
En cuanto al tema, cuando he decidido vender mi actual equipo es por encontrar una cámara que pueda competir con la 7D junto con el objetivo 15-85 de canon que tengo, pero con unas dimensiones mucho menores aunque tenga que perder zoom de 85 a 50 y mantener los 15. Eso traducido a Fuji, sería un 18-55, el 16-55 2.8 y en olympus el 12-40 2.8 más o menos.
Del objetivo 16-55 2.8 de fuji, lo tengo que descartar por peso (655gr) y medidas 83×106. Entonces, me queda por jugar con el 18-55 2.8-4 de fuji y el 12-40 2,8 de olympus. A partir de aquí, es donde hasta la fecha tengo que estudiar la situación para manejar una cámara reducida con esos objetivos, ya que mi intención es tener sólo un objetivo.
Como bien comentas, la E-M1 creo que tiene un precio muy razonable y más teniendo en cuenta que el tema de vídeo, no es mi preferencia e incluso si no tuviese vídeo, no me importaría pero, la cuestión es que por tamaño (profundidad 63cm) no alcanza mis preferencias en medidas.
Entonces me queda unas pequeñas dudas que, independientemente del sellado de la cámara que quiero que no lo valores ya que lo tengo claro y de las pequeñas pijaditas que llevan que no me importan tanto ya que lo que me gusta es trabajar en manual y usar el automático para situaciones excepcionales, así como también no valores el visor electrónico óptico ni la pantalla, te agradecería en lo posible que me pudieses evaluar del resto.
Opciones de Montaje: Fuji X-t1 y X-T10 con objetivo 18-55 2.8-4, Olympus E-M5 II y E-M10 II con objetivo 12-40 2.8
Teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado:
1.- ¿Sacaría los mismos resultados entre las dos de cada marca y/o entre las suma de las cuatro con sus respectivos objetivos?
2.- La óptica de olympus, parece que tiene que ser mejor pero me han hablado muy bien de la óptica fuji aunque no sea 2.8 en todo su recorrido. ¿Hay mucha diferencia de calidad?
3.- Las óptica de fuji está estabilizada en 4 pasos y en cuanto a olympus es la cámara en 5 ejes que creo que pueden ser 4 o 5 pasos creo. Entre un concepto y el otro, son más o menos iguales el resultado final en estabilidad.
4.- ¿Cual de las dos marcas con sus respectivos objetivos se comporta mejor con el ISO?? Creo que este aspecto se le puede sumar una pequeña diferencia si en la estabilidad de las dos marcas hay diferencia de comportamiento.
Perdona por tanta pregunta pero, si me comentas estos cuatro puntos podré decidir sumando estos al resto de especificaciones que ya conozco y poder decidir con sus pros y sus contras la opción ideal para mí.Muchas gracias anticipadas y un saludo
En respuesta a: Panasonic GH4R a la venta?
A partir de hoy dia 27-10-15, recibimos las primeras unidades de Panasonic GH4R , todas las opciones que ya teníamos en Panasonic Gh4, se podrán combinar con esta nueva versión del modelo de camara que revoluciono el mercado del vídeo profesional, os paso a recordar las diferencias de una a la otra
Todos los Kits disponibles en :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/571-panasonic-ghEn la Panasonic GH4 R, se ha mejorado lo que era posible y ojo se ha mantenido muchas de las cosas que ya funcionaban francamente bien
Sigue montando un sensor de Micro cuatro Tercios de 16 Millones de pixel, nada que objetar puesto que es el estándar del sistema y suficientemente testado y comprobado su gran funcionamiento
El sistema de enfoque automático es igual al de su predecesora seguimos con 49 puntos de enfoque a través del sistema contrast con tecnología DFD,
El procesador Venus Engine 4-CPU.es igual que en GHAhora hablamos de las diferencias :
Se añade el control de curvas V Log / V Log L , con las que el rango dinámico de la cámara gana 10 pasos más con respecto al modelo convencional , haciendo por tanto hasta 12 pasos en total, y esto es mucho , aparte de tener el control profesional que habitualmente se utiliza bajo un entorno CINEON , con lo que una de las ventajas destacadas seria esta posibilidad.La segunda diferencia pasa por la posibilidad de realizar grabaciones ilimitadas en el tiempo, siempre y cuando programes la cámara en la configuración de vídeo apropiada y utilices el soporte o tarjeta de memoria adecuada
En lo que siguen coincidiendo es en el cuerpo de aleación aluminio magnesio sellado , aguantando mucho trote y condiciones adversas
Conexion WiFi + NFC
Infinidad de configuraciones de video , pasando por el video a camara lenta a 96 FPS en Full HD
posibilidad de salida de hasta 4: 2: 2 de vídeo 10-bit, utilizando grabador externo
Fokus Peaking
código de tiempoLa diferencia de precio de una a la otra 300 € en la actualidad , harán que te lo tengas que pensar puesto que este modelo no sustituye a la Panasonic GH4
Resultados de búsqueda para 'sellado'
Viendo 95 resultados - del 1 al 95 (de un total de 95)
Viendo 95 resultados - del 1 al 95 (de un total de 95)
CLUB