Resultados de búsqueda para 'sensor Micro Cuatro Tercios'

Buenas Ismael.

Una de las mejores Cámara ligera para foto-video, puede pasar pro la TG6 te daria un rendimiento genial aunque es una camara más pensada para maltratarla y debbajo del agua, quizas para ese tipo de trabbajos que quieres hacer me decantaria por un tamaño de sensor algo mas grande y como es el micro cuatro tercios con una Panasonic G90 o G9 donde obtendras una herramienta versatil y ligera que te dara esa capacidad de creacion de contenidos que buscas.

Un saludo.

Hola de nuevo
Efectivamente , con cualquier camara de intercambio de objetivos qeu compres en Fotografiarte, lleva con sigo el regalo en el curso de la RBG Escuela ;https://rbgescuela.com/descuentos-fotografiarte-masters/

Y en cuento a las diferencias entre Panasonic GX9 : https://fotografiarte.es/catalogo/camaras-panasonic-gx-serie-lumix-gx/9833-panasonic-gx9-lumix-gx9.html
Y Olympus OMD EM10 IV :https://fotografiarte.es/catalogo/1392-olympus-omd-em10-iv-comprar-olympus-em10-iv
Ambas son de sensor de micro cuatro tercios y de aspectos muy parecidos , pero es en la estética donde buscaría por cual decidir, ya que por calidad son muy semejantes
Saludos

Hola Juanjo, saltar a una cámara de Micro Cuatro tercios, te va a aportar un menor eso en la cámara y sobre todo en los objetivos, el sistema en sí, es mucho más compacto y liviano, tambien más barato
En cuanto a calidad de imagen, leerás de todo, pero como para cualquier aficionado a la fotografía, la calidad que ofrecen estos sensores es mas que suficiente para la mayor parte de los usuarios
El Full Frame esta muy bien, y sin duda aporta ventajas, peor no tan aprovechables para ese uso aficionado
En líneas generales esto es lo que hay que comprender con esto
Por otro lado , el feedback, que tenemos de usuarios del sistema es de 10/10 , con lo que claro que te recomiendo esa migración de Sony a Micro 4:3
La camara Olympus OMD EM5 III es una muy buena elección y seras feliz con ella
Saludso

Hola Shakarnigh
Es quizas para esta disciplina fotográfica, para la cual si suelo cambiar un tanto mi argumento, ya que el sensor de mayor tamaño, en ciertas circunstancias si puede ser una ventaja y estas es una de ellas, Con ello no quiero decir que con cámaras Micro Cuatro Tercios , no se puedan defender bien en nocturnas , qeu lo hacen incluso modos como el Live Composite o Live time son tecnologías inventadas por Olympus y son de gran ayuda.
Pero tambien es cierto cuando hablas y vendes equipos a grandes fotografos nocturnos como Javier Rosano o Mario Rubio, ellos te explican muy bien el porqeu mejor el FF, y es por lo que creo que podria venir muy bien el cambio, Cite a estos doso fotografos, ya que es con ellos con los que colaboro en podcast y tambien he tratado el tema, por si los quieres revisar :
Aportando Luz
Academia de Fotógrafos
Por otro lado una Sony A7 IV , quizas sea una de las mejores camaras a comprar en el mundo de las FF

Saludos

Hola Amigo, leyendo tu post, entiendo qeu el tema del tamaño del equipo, para ti es importante, y si esto es asi, no hay nada como el sistema Olympus, que como bien apuntas pasa ya a llamarse OM System, además he de decirte que estos meses de transición, le han sentado francamente bien a la marca, ya que lejos de estar pasando dificultades, estan en un momento muy dulce de ventas, y sobre todo haciendo felices a muchos usuarios
La OMD EM 10IV es un modelo qeu te va a permitir hacer de todo y en ese tamaño reducido, y como bien apuntas , esa gama de objetivos nativos del sistema Micro 4:3
Esto no quiere decir qeu con la Fuji XE4 no vayas a estar al mismo nivel, a lo cual he de decirte que si, pero es en el tamaños de los objetivos, donde las cámaras APSc, empiezan a tomar otro volumen
La calidad entre los sensores APSc vs Micro Cuatro tercios, me o han preguntado en innumerables ocasiones y en estos hilos podras ver esto , la conclusión es que en la practica la diferencia de tamaño no te va a influir , si trabajas en ISOs de hasta 1600

No te apures Bigui, aun puedes verlo, se borran despues de 14 dias en la plataforma de Twitch, no obstante te resumo un poco lo que pudimos hablar en él
Sin duda alguna la calidad que te va a dar la Leica DLUX 7 está a un nivel superior a lo que te puede dar cualquier ora compacta del mercado, juega con la gran ventaja de tener un tamaño de sensor mayor y esto siempre añuda en este tipo de cámaras compactas, de hecho es un Micro cuatro tercios al igual que las cámaras de intercambio de objetivos de Olympus o Panasonic. Con respecto a su hermana de panasonic, que tambien monta el sensor Micro 4:3, la diferencia mas bien radica en su interior, a nivel de procesador son diferentes y la calidad del cristal de la Leica, es algo mejor, aunque leas exactamente lo mismo, el cristal de la propia Leica es superior, esto se traduce en fotos con mas contraste, mejor colorimetría, peor tambien esta claro qeu algo de marca pagas con la diferencia de precio
Y lo que si esta claro que ambas si estan a un nivel superior de calidad con respecto a las Canon GX5II o RX100VII , éstas no llevan un sensor pequeño tampoco, son los famosos de una pulgada, que no rinde mal, pero quizas no llega a lo dela DLUX , no obstante entre una G5xII vs Sony RX100VII, quizás me quedaría con la 1ª, ms nitidez de imagen y mas luminosa. salvo que la potencia de zoom de la Sony te tire mucho, peor OJO esto se consigue a base de bajar algo la calidad

Gracias por tus palabras, sin duda los objetivos Sigma 16mm f1.4 y Sigma 30mm f1.4 , son de lo mejor para poner delante de un sensor APSc de Montura E , si estas contento con tu A6300, yo te diría compras mejor estos Sigma, saltar al Full Frame, siempre implica despues una mayor inversión en objetivos más caros.
Saludos

Hola Valma
Alquilar como tal no lo hacemos, peor si tenemos equipos DEMO, que podremos prestarte y no tendrás que pagar nada por ello , más siendo clienta. (si tendrás que dejar una fianza del equipo que te mandemos)
No obstante si te puedo decir que con los sensores Micro Cuatro Tercios, puedes irte a ampliaciones de 50×70 o incluso 70×100 Cm., sin problema, en nuestro departamento de impresion, hemos realizado esto en muchas ocasiones partiendo de sensores como el tuyo, con lo que no debes de tener miedo a ello, si la foto esta bien expuesta , la calidad la vas a tener con lo que ya tienes y conoces.
No obstante si quieres probar e incluso asi comparar, puede ser una buena oportunidad probar camaras con sensores más grandes y de más resolucion, tipo a la Sony A7RIII , que es una de las que tenemso de DEMO
Saludos

Hola Amig@ gracias por contactar con el foro de Fotografiarte, te cuento un poco como lo veo yo, por un lado descarta de antemano las cámaras que quizas mejor resuelvan la foto nocturna, y a la vez son las mas pequeñas, me refiero a las Olympus y a su sistema Micro Cuatro Tercios, que quizas puedan tener el limite del ISO en esos 800 , pero qeu si realmente con ello te valdría , creo que seria el primer sistema en el orden de recomendacion , dentro de las que hay , la EM5 III creo que podría ser la mas interesante
En APSc, las Fuji XT3 podría ser la candidata pewro quizas ganes ese punto del ISO, pero OJO que los objetivos son bastante mas grandes con respecto a esos Micro 4:3 , y es por lo que creo deberias de probar y quizas no descartar las Olympus , sobre todo si el tema del tamaño es importante para ti
Comentarte que conozco a muchos usuarios, algunos de ellos a nivel Pro , que se apañan perfectamente con estas Olympus
Y por supuesto el salto a las FF no lo veo tan necesarios, ya que vas a meterte en sistemas grandes y pesados , evidentemente en el mundo del ruido pueden defenderse mejor, pero es donde tendrás que tomar la decision tu , poniendo todo lo demas en la balanza
Micro 4:3 , el limite del ISO , puede andar en 800 ISO, el APSc teniendo el mismo ruido estarias en 1.600 y en FF en 3.200 ISO
Pero ojo, el tema del ruido de tu sensor, quizas no venga tanto con el tamaño, sino por el tipo de pixels, algo antiguos tambien, y quizás tenga esa percepción , pero que con modelos actuales el ruido es bastante mas contenido
Espero haberte aclarado algo más
Saludos

Hola Amigo
Extensa consulta la tuya.. , te pido un poco de consideración e intentes resumir tus próximos post, sino esta labor que hacemos seria imposible llevarla a cabo
Si buceas en este mismo foro ( a través del buscador) , veras como he explicado mil veces que un sensor APSc , rinde igual qeu uno de APSc, la diferencia de tamaño no va influir en nada, ni a la hora de trabajar con ISOs elevados o bien a la hora de ampliar tus fotos
Hay que tener claro que estos fabricante svan buscando un equilibrio entre elnº de pixeles y el tamaño del sensor y Fuji u Olympus andan muy parejos en esto y quizas el tope ´´real´´ para trabajar con estas cámaras esta en 1600 ISO , que a su vez esta muy bien
La Fotografía nocturna y las Olympus son una de las mejores combinaciones que se pueden hacer…,, lo bordan
Si desde luego puedes irte a comprar Olympus OMD EM1 III es acceder a la mejor cámara Micro cuatro tercios del mercado, lo tiene todo y ten en cuenta que incluso se utiliza como camara PRO en manos de fotografos de mucho prestigio
Toda la gama de Objetivos Olympus es una maravilla , y para mi la base del sistema quizas pase por el 12-40mm f2.8 , una delicia de objetivo que unido al 40-150mm f2.8 le hacen ser el tandem ideal
Saludo

Hola Loang
Aquí has de priorizar tu lo que mas demanda tengas en esas grabaciones, para mi gusto es mejor siempre tener algo más de luminosidad, y el objetivo Sigma 16mm f1.4 es una de las mejores opciones de calidad y rendimiento para una camara Sony con sensor APSc, además está ahora con un gran precio.
El hecho de que tenga o no estabilizador, para el mundo video, máximo si los haces con el Gimball , no va ser demasiado importante, si quizas podrías echar de menos en grabaciones a pulso, pero con evitarlo, asunto resuelto
El Objetivo Sony 18-105mm f4 , tambien en oferta ahora, si te va a dar esa versatilidad, y si las grabaciones las sueles hacer siempre con buena luz puede ser incluso mejor opción , pero claro es esa prioridad, o al menso saber qeu es lo que más sueles encontrar en tus producciones , poca luz, mucha, esa es al respuesta que debes contestarte a ti mismo, e ir a pro el Obj , insisto en la buena oferta actual que hay de ellos

Bueno una cámara Bridge, no deja de ser una cámara compacta mas grande y con más zoom, no hace mucho hacíamos esta review sobre estas Bridge

Pero si la pregunta es si tengo que elegir, entre una Bridge con sensor de una pulgada, que a la postre es el máximo tamaño de sensor de estas compactas tipo bridge, contra una Micro cuatro tercios, me decanto por estas últimas
En este hilo lo explicamos muchas veces , y la conclusión es clara , mejor una sin espejo de intercambio de objetivos, si a su vez no quieres que sea muy grande el kit de Olympus OMD EM10 +14-42mm EZ + 40-150mm
Saludos

H>ola Esther, hay varios hilos en el foro donde hablamos de esto ,
Compactas Premium
Panasonic LX100 II
seguramente te vale la pena bucear en ellos y sacar aun mas conclusiones, pero sin duda alguna el mayor tamaño de sensor de la Panasonic LX100 II, para mi la hacen ser la mejor candidata de todas , aquí se nota mucho esos saltos de un sensor de una pulgada a uno de Micro cuatro tercios y cuando la luz escasee, siempre van a funcionar mejor, a parte de que a nivel de ruido, tambien será la que mejor te lo gestione
En esto está a un nivel superior al resto que nombras y es precisamente por esa diferencia de tamaño de sensor
Si persisten las dudas ya sabes , sigue preguntando , peor creo que la mejor compra pasa por Panasonic LX100II
Saludos

Hola Elisa

Has dado con el foro ideal, intntamos ser lo más honestos posibles, y aun vendiendo todas las marcas en nuestra tienda, jamas anteponemos nada , salvo los intereses de nuestros clientes, con tu exposición me ha quedado claro lo que vas buscando y según leía, se me iba formando un modelo de mi cabeza, y Bingo !!! si la Fuji XT30, que tu ya habías visto, es una cámara ideal para ese uso y de ese nivel intermedio , esteticamente ademas muy bonita y muy superior a lo que venoas teniendo, con respecto a la Nikon Z50, ésta no deja de ser un sistema mucho más nuevo y con menos recorrido y sobre todo con menos objetivos y accesorios
Otras alternativas muy validas y a la par de esta Fuji, la tienes en la Olympus OMD Em5III
Y la Panasonic G90 , ambas de micro cuatro tercios, que ya te adelanto da la misma calidad que lo qeu pueda darte un sensor APSc , es posible que hayas leido burradas al respecto, pero ni caso, este dato que yo te doy es el exacto

Saludos

Hola Xabin, bienvenido al maravilloso mundo de la fotografía y me alegra que me conozcas ya tan bien, todo lo que hago es siempre para qeu podáis entender mejor este mundillo y si contigo lo consegui…. orgullo y feliz de ello me encuentro
En cuanto a lo del tamaño de sensor, entre un APSc Vs Micro 4:3 , lo explique en el foro muchas veces, no vas a notar nada en la practica, así que este no es un elemento diferenciador
De las tres que nombras yo me quedaría con la OLympus OMD EM10 Mark III es la más moderna de las tres y creo que la que mas alegría te puede dar, el sistema ademas de objetivos es bastante mas completo en el caso de las Micro 4:3 con respecto a lo que tiene Sony, que no deja de ser un gran fabricante tambien, peor como que hace mas caso a sus FF , que a su hermanas pequeñas..
En el caso de la A6000 , realmente ya tiene sustituta y aun con la A6100 si se igualaría mas a lo que te da la Olympus, peor creo que es mejor opcion la Ol
Y la Panasonic GX80 , puede estar bien, al fin y al cabo comparte sistema con Olympus, con lo que los objetivos son 100 % compatibles entre si y aunque sea algo mas veterana, yo la pondria en segunda posición , detrás de la Oly y delante de la Sony

Pero OJ, si hay que darle importancia al tema físico, si te gusta mas estéticamente la Pana, ponla en ese primer lugar

Saludos

Hoal Unai
En tu caso, creo que te veo mas usando una Olympus , creo que el tamaño es importante para ti, y los equipos OMD es una de sus mayores ventajas
En cuanto a la clásica duda del tamaño del sensor, APSC Vs Micro 4:3, lo hemos hablado muchas veces y nadie aun me demostró que un sensor APSc sea mejor o de mas calidad que un Micro 4:3
Hay otro hilo que te puede interesar leer , Fuji XT4 Vs Olympus OMD EM1 III
La actual EM5III o EM1III son una autentica gozada de productos

Hola
Bueno, es importante mentalizarse que NO EXISTE LA CÁMARA PERFECTA siempre lo digo, porque a veces se entra en un bucle imposible de salir, jejeje, bueno en cuanto al tamaño del sensor Micro cuatro tercios Vs APSC veras que hay mucho escrito y nadie aun me ha demostrado nunca que rinde más los APSc vs M4:3, con lo qeu en ese sentido yo no descartaria a las Olympus que es la que mayor solución te va a aportar a nivel de objetivos es el sistema mas evolucionado en ese aspecto
Con la EOS M50, puedes tener tambien esos controles manuales y podrias manejarte mas menos como las Olympus y Sony estan mas especializadas en video, a mi quizas no me gusten tanto como las otras tres, pero si tengo claro una cosa elijas la qeu elijas, SEGURO, vaq a cumplir tus espectaivas creadas, conozco a un monton usuarios de estos modelos, felices con sus cámaras y resultados
Salu2

Hola Mario, agradecerte primero el gran foro y dedicación a contestar nuestras dudas que son muchas…

Estaba pensando en comprar la FUJI XT-4 , por el tema de estabilización, ser nueva, mejoras en video..etc
todo ello sin ser en realidad aficionado al video, pero esto es como un coche y parece que cuanto más mejor.

Había pensado en principio con los Objetivos FUJINON 18-55mm y luego quizás un 23mm f2 o 35mm f2,
el 16-55 2.8 se me hace enorme.

Tenía esto claro hasta que ví la OLYMPUS OMD EM-1 MARK III, empecé a indagar un poco en este sistema micro cuatro tercios y se me empezó a quitar la idea de que un sensor más pequeño no podía dar gran calidad.

El cuerpo sellado, la estabilización, la posibilidad de astrofotografía sin trípode……
El caso que viendo los objetivos así como en la FUJI parece recomendable sí o sí hacerte con un fijo además de zoom, al ver los ZUIKO de OLYMPUS, me parece una pasada tanto el 12-40mm f.2.8 como el 40-150mm f.2.8, sobre todo también por tamaño y mi duda es si ves que con la OLYMPUS y estos 2 zoom 2.8 ya tendría todo resuelto mientras con la FUJI XT4 además de un zoom , por lo leído se ve necesario hacerte 2 o 3 fijos de gran calidad.

La cabeza se me va a , elige las mayores prestaciones posibles en FUJI por video. etc , que realmente creo luego ni vaya a exprimir pero la OLYMPUS con esa dupla la estoy viendo con muy buenos ojos.

Mi fotografía suele ser retratos, paisaje, street, sin grandes pretensiones .

Muchas gracias, un saludo

Si , el exceso de información es uno de los problemas mas comunes y has venido a dar en el foro, donde llevamos mucho tiempo dando ese aporte de luz en el tunel…… Te voy a lincar a una serie de hilos donde ya resolvemos estas dudas que tienes, leelos con atencion y seguro te sacan de esas dudas, que como veras son a veces muy recurrentes , no dudes en intervenir en cualquiera de ellos
Bueno si vas a notar muca diferencia de un sensor de una pulgada a una CSC
Las liquidaciones es un tema siempre a tener en cuenta y ese razonamiento lo hago en este video :

En el tema de los sensor FF , este video es concluyente

APS-C sin estabilizador (fuji) o con estabilizador 5ejes (Oly)? acabo de contestar lo mismo aqui
es superior APS-C a M4/3 es otra de las dudas muy recurrentes y la opinión mia es muy clara sobre esto
Dicho todo esto, te puse entretenimiento de lectura, jejejeje, creo que la mejor opcion relación calidad precio del momento pasa por la compra de EM5 Mark II + 14-150mm

Hola Javier
Gracias pro tus palabras y halagos a nuestros servicios & precios, intentamos superarnos todos los días del año y luchando lo conseguimos, hoy 15-03-20 a las 19.00 H, tenemos un estreno en nuestro canal de You Tube en el cual hablamos justo de este tema … Por si llegas a tiempo.
En cuanto a estos temores de utilizar sensores Micro Cuatro tercios, llevo años, demostrando que no debes de tener ninguno, ya que en la práctica son exactamente igual que utilizar un APSC, en este mismo foro hay muchos hilos donde ampliamos esta info
Dicho esto , la relación calidad precio de Panasonic G80 + 12-60mm la cual una vez te registres dentro del Club Fotografinauta , te sale por 649 €
Y creo que puede cumplir tus expectativas, incluyendo las mejores prestaciones en el mundo video y por supuesto la OMD EM5 II , por su precio de liquidación, un tanto de lo mismo, es cierto que ahí, has de sacrificar el 4K, y si esto te resulta imprescindible, centrarte en la gama OMD EM10III no es ninguna tontería tampoco.

Espero haberte ayudado , sino ya sabes estamos aqui para poder hacerlo

Saludos

Hola Amaya, Gracias x seguirnos
Para mi es un placer poder asesoraros y sobre todo os sintáis muy tranquilos a la hora de comprar en Fotografiarte, ( Imagínate si todo lo que hacemos hasta aqui es mucho, que no haremos por nuestros clientes…)
Entiendo lo que dices del desenfoque de fondos o efecto bokeh, y conozco a grandes fotografos retratistas como son Pepe Castro o Luis Malibran que lo consiguen con cámaras Micro Cuatro Tercios, qeu como sabes son ligeramente, más pequeños los sensores que los APSc de las Fuji, Así que a diferencia de lo que hayas podido leer por ahí, me niego rotundamente a consentir que con una APSc o Micro 4:3, no se pueden conseguir bonitos efectos Bokeh, ya que es falso.
Si es cierto que quizas en ambos casos tienes que centrate en comprar objetivos mas especificos para el mundo del retrato y muy luminosos, En el caso del Fuji, tienes un maravilloso objetivo Fuji 56mm F1.2 o en el caso del sistema Micro el 45mm f1.2 de Zuiko, puro espectáculo
Con todo esto yo no decidiría comprar Full Frame por estos motivos, ya que con la elección correcta de lente vas a conseguir lo mismo o mejor que con un sistema FF

Evidentemente, yo me compraba antes la Fuji XT3 que la Sony A7II  es más moderna , con mejor tecnología y con una gama de objetivos qeu podras pagarte , en el caso de Sony y su gama de Objetivos apta para le FF , has de tener en cuenta el precio de éstos después

Quizás si te animas a Sony A7III y si el presu no es problema para tí,  pueda entender el tema del FF, este modelo si esta a la altura tecnológica del sensor de Fuji (retroiluminado, o BSI, etc…) , pero claro el presu sera mayor …

Si hay más dudas ya sabes

Saludo

Hola David
Encantado de poder ayudarte de nuevo y espero sigas teniendo esa confianza ya demostrada en nuestros servicios…..
Teniendo ya una A7III con la cual tienes cubierto cualquier necesidad que se te pueda plantear, yo le daría mucha importancia la aspecto de esa nueva cámara, es decir si la Olympus EPl9 te cautiva , no la descartes para nada, su sensor es mucho más grande al de cualquier compacta de 1 pulgada y hay por aqui muchos hilos donde veras defiendo a muerte este tipo de sensores de Micro Cuatro Tercios. Ademas esta cámara esta una vez te registres como cliente y te unas al Club Fotografinauta, la puedes conseguir por 630€
Esto quiere decir que es un precio más qeu contenido e incluso inferior a una compacta de sensor 1 pulgada
El Objetivo 14-42mm EZ es más que correcto para usos múltiples y a diferencia del sistema Sony FF, aquí vas a encontrar objetivos muy pequeños y baratos para complementar en un momento dado el sistema
Así que con todo esto espero haberte aclarado algo más sino ya sabes , a seguir preguntando
Saludos

Hola a ambos ……
Partimos que La camara perfecta ; No Existe
Y que las diferencias de calidad entre un sensor Micro Cuatro Tercios y APSc en la practica son nulas.
Teniendo muy claro estos dos puntos, y centrándonos en la pregunta en cuestion
Olympus OMD EM5 III Vs Sony A6600
Hay que empezar a valorar lo que cada uno vaya buscando con más ahincó y al menos para él sea mas importante y en ese sentido las ventajas a nivel general de un sistema contra el otro son
Olympus , tiene como valores más destacables , el tema del tamaño, no solo de las cámaras , tambien de los objetivos, hablando de éstos, la gama de ópticas nativas y especificas del sistema Micro 4:3, es muy superior a lo que Sony ofrece , parece que Sony le preocupo mas dotar a sus sistemas FF de ópticas variadas (Sony A7/A9) y por último en el tema de la estabilización y limpieza de sensor tambien Olympus es superior ….
La gran ventaja que podemos asignar a Sony es una mejor velocidad de AAF, ésto para usuarios qeu busquen la Foto deportiva o de naturaleza (aves), puede ser vital…, y tambien las posibilidades de grabar vídeos con más opciones y calidad final en este aspecto de la imagen en movimiento
espero haber aclarado
Salu2

Gracias Carlos, por seguirnos y por tus palabras de ánimo hacia nuestra labor
Te fusione en este hilo ya abierto alrededor de Cámaras compactas premium
Efectivamente siempre es muy interesante llevar una buena camara compacta que te permita ir ligero y no tengas a su vez que sacrificar nada en cuanto a calidad y para ellos estas dos qeu nombras sobre todo van a cumplir con creces esa necesidad que tienes
Por un lado la Panasonic LX100II una de las que siempre suelo recomendar por su gran tamaño de sensor, es al fin y al cabo un Micro Cuatro tercios y en ese sentido la hace ideal para poder llevar a todos los lados con una exquisita calidad de imagen y manteniendo muy bien le tipo incluso con ISO elevado
Paralelaramente tienes a Leica que comparte ciertos modelos con Panasonic , esto es un acuerdo histórico desde hace años, y por ahí en alguna review ya lo explicaba , Si hay una diferencia en el interior de la cámara , el procesador de imagen no es el mismo y el cristal elegido pro Leica para Su Leica D-Lux 7 es de una calidad superior
Con lo que la calidad de imagen es un poco mejor que con respecto a la Panasonic

En cuanto a la Canon G7X III , yo la descartaría directamente si lo que estas buscando es una compacta con visor, si podríamos meter en la ecuación la tambien nueva  Canon G5x II

La cual si que tiene ese visor y conserva el mismo tipo de sensor de una pulgada , el cual es el mas habitual en toda la linea de cámaras compactas alta de gama, pero que a su vez y con respecto  al Micro 4:3 de Pana o Leica es un escalón inferior

Espero haberte aclarado un poco mas todo

Saludos

Hola Raúl, gracias por seguirnos en nuestro canal de YouTube intentamos llevaros a casa la tienda, jejejeje
Bueno te fusioné en este hilo, en el cual ya hablamos de esta Canon EOS M50 y de la Olympus OMD EM10 III, si lees desde el principio puede ser que te quede aun mas claro
Y por descartar cosas , la Canon EOS M5 ya no se fabrica y desde luego en el canal oficial no la tenemos desde hace tiempo , ademas en muchas cosas la EOS M50 ya era mejor, aqui lo explicamos igualmente
Y en cuuanto a los miedos del sensor Micro Cuatro Tercios , no debes de tener ninguno, el sensor de ésta Oly rinde igual que el de la EOS M50
En este vídeo reflexiono sobre esto

y en el blog veras muchos hilos tambien hablando de esto
Espero haberte ayudado, sino ya sabes
Saludos

Hola.

Primero de todo darte las gracias por la cantidad de videos que tienes en Youtube. Me he visto unos cuantos … jeje.

Después de ver tantos videos, me apetece cambiar mi cámara réflex a una mirrorles y tengo muchas dudas.

Tengo una Canon 750 con un 24 mm pancake que es el que casi siempre tengo puesto y un 18-135 mm que lo uso para viajes y como teleobjetivo.

Me gustan las siguientes cámaras:

Fuji X-T20 y X-T30, me gustan mucho pero por precio creo que las voy a descartar.

Canon M5 y M50, me gusta más la M5, parece más profesional y podría aprovechar las baterías que tengo. La M50 también me gusta y es más nueva que la M5. Con las 2 podría aprovechar mis 2 objetivos. ¿Me recomendarías aprovechar los objetivos que tengo o sería mejor deshacerme de ellos?

Olympus OM-D E-M10 Mark III. Esta cámara me gusta mucho, pero me echa un poco para atrás el sensor micro cuatro tercios y los 16 Megapixels. No soy profesional, por lo que no debería de necesitar mucho más, pero muchas veces hago recortes y no sé si entre el sensor que es pequeño y los 16 Megapixels si no me arrepentiré. Tu tienes más información sobre los resultados de esta cámara, a ver si me puedes ayudar.

Gracias por adelantado.

Un saludo.

Hola Alberto , si buceas en este mismo foro , llevamos mucho hablado de si Sensores Micro Cuatro Tercios de Olympus o APSc de Canon , y tocando esto de los objetivos tambien …..
En Este hilo, ( aunque hable de otros modelos , pero es 100 % trasladable, te recomiendo leerlo , si o si
Dicho esto y asegurándote que el rendimiento óptico y resultado final es muy parecido con un sistema y con el otro… , entraría en la ecuación la oferta actual de una camara contra la otra y en este caso creo Comprar Olympus OMD EM5 Mark II Es mejor opcion que comprar Fuji XT30
Y el objetivo 12-40mm f2.8 esta un punto por encima de calidad al 18-55mm f2.8-4 , ambos son la base del sistema
Espero haberte ayudado , sino ya sabes donde encontrarme

Hola Ivan
Espero te recuperes y mejores en la medida de lo posible de esa enfermedad, por desgracia en más de una ocasión, me tocó recomendar cámaras y sistema fotográficos para gente con problemas en el tema peso, y desde luego si hay un sistema liviano , es el que te ofrecen el sistema Micro cuatro tercios de Panasonic u Olympus , y a priori esta sería mi recomendacion inicial. Básicamente es por el tamaño de sus objetivos , que en estos sistemas son realmente pequeños
El problema con las Sony A7 II, es que este formato sensor requiere objetivos más grandes y pesados.
El termino medio puede pasar por los sistemas de Fuji X, aqui si tienes objetivos fijos pequeños y mucha calidad, XT2 en mi casa ya no queda nada y te resultará complicada encontrar ya , pero con XT30 tienes buenas caracteristicas, muy parecida a la XT3.
Con todo lo dicho, lo mejor es qeu pienses en el sistema previamente y luego buscamos modelo
Seguimos en contacto
Saludos

Hola Guillermo, NO EXISTE diferencia en la práctica entre un Sensor APSc vs Micro Cuatro Tercios, en este mismo foro lo explico en muchas ocasiones y aunque se que has podido leer cosas opuestas a estas, pero no te las creas …..
Para camara Naturaleza, desde luego, el resultado que se consigue con una Panasonic G9 , es impresionante y para mi , es la mejor cámara para Naturaleza del momento. Es cierto qeu una Fuji XH1 podría ser tambien una buena adquisición, sobre todo para aprovechar esa maravillosa lente que ya tienes ……, y conozco a muchos fotografos d eNaturaleza utilizandola y van muy bien y estan muy contentos…, pero quizas no sea tan redonda como la Pana….,
Asi qeu miratelo y cualquier duda me cuentas

Hola Kini
Te fusiono en este hilo, en el cual ya ves que hay muchas respuestas a tus dudas….
Sobre todos en el tema de los tamaños de sensor.
Y ten por seguro que NO va a desaparecer el sistema Micro Cuatro Tercios, es cierto que el exceso de información y la posibilidad de opinion sin tener conocimientos , haga que te encuentres de todo en la web, pero , no te creas ciertas INFOS que leas por ahí
Si hay mas dudas ya sabes

Hola Roberto
Quizas es una de las dudas mas razonables y mas reiterativas, que tamaño de sensor es el que necesito, en este extenso hilo hablamos mucho de esto y quizas una vez lo leas te quede mas claro todo ….. Y lo que tengo muy claro tambien que el rendimiento y equilibrio entre un sensor APSc y uno de Micro Cuatro Tercios en la práctica es igual, s decir nadie me ha podido demostrar que el sensor de una APSc de Fuji o Sony por ejemplo, ´´rinda´´ mas que un sensor Micro Cuatro tercios…, dicho esto. creo que mi postura es clara y que un sistema Micro cuatro tercios es muy interesante para la mayor parte de fotografos aficionado y tambien para algunos profesionales …
Entre las dos marcas defensoras del sistema ambas pueden ser buenas elecciones y las diferencias básicamente van en esto del video y la foto, destacan las Panasonic por tener mejores prestaciones en el mundo video y quizas las Olympus destacan mas en los modos fotos, pero el resultado con ambas va a ser muy parecido
La compatibilidad en los objetivos es total entre ambos, pero en la estabilización ´´extra´´ que aportan estas camaras con algunos de ellos , implica que sean de la misma marca
En lo que no estoy de acuerdo es en la calidad de los Zuiko fijos es espectacular y son de resultados TOP

Así que mi recomendacion es que te guies por tu instinto y tambien tengas el aspecto físico de las camaras , ya que por resultados ya te adelanto que los tienes garantizados de antemano

Saludos

Hola Mark, bienvenido al foro , Xavier gracias por tu aporte , muy valioso como usuario
Os fusiono en este hilo, en el cual trato y hablo de esto ya, es decir el clásico y eterno dilema de si sensor APSc vs Micro Cuatro Tercios, es mas un mito que otra cosa, estoy casi harto de asegurar y demostrar que en la practica rinden por igual
Con lo que si desmitificamos esto ya, creo que la Compra de Panasonic G9 es una cámara mas Pro y con mejores prestaciones para la fotografía deportiva y seria mi recomendacion
Ademas aprovecha estas últimas horas, estamos celebrando la Panasonic Week, con una serie de descuentos muy especiales

Hola Torreheras, si la duda viene por el tamaño del sensor, en la practica es igual utilizar un sensor APSc o Mucro cuatro Tercios , vas a poder ´´estirarlos´´ por igual ……..
Y la gran ventaja de los objetivos Micro Cuatro Tercios es que son bastante más pequeños, con lo que a la hora de realizar la foto callejera , o la familiar o viajes, la comodidad será mayor tambien …
Con Fuji, puedes apañarte por igual, pero el conjunto crece en tamaño quizas…….
Por lo que no descartaria ni una ni la otra ya que los resultados pueden ser muy parejos para tus pretensiones

Hola muy buenas a todos, mi nombre es marc y soy nuevo en este fantástico foro de fotografiarte! Ya llevo unos días con la cabeza como una autentica olla, ya que quiero renovar mi equipo canon y pasar me a un sin espejo, estoy entre estas dos camaras: Fujifilm XT3 o la Lumix G9 , actualmente me dedico al mundo de la fotografía deportiva, sobre todo de montaña: mountainbike, ski, carreras de montaña… pero mi gran pasión es la fotografía de naturaleza i algo de nocturna también me gusta hacer. También me gusta mucho imprimir mis fotografías por eso tengo la duda por ese sensor microcuatro tercios, a nivel físico de camera me gusta mas la G9 veo que por soportar mis largas jornadas de trabajo ese plus de ergonomía me puede ir genial , la pantalla también me gusta mas. Lo que me decanta por fujifilm es el sensor del que todo el mundo habla maravillas al ser un poquito mas grande el sensor y tener mas megapixeles también me puede ir bien… no se uufffff que lío !!!
Actualmente tengo todo el equipo canon y mi cambio seria básicamente por el tema del peso / volumen , si alguien tiene estas camaras y me puede echar una mano es de agradecer, muchísimas gracias, un gran abrazo!

Hola Rodrigo, te fusione en este hilo, donde se habla ampliamente del tema de los sensores de las diferentes marcas y cámaras de fotos, te pediría lo leyeras con atención y te pararas incluso a ver alguna Video-review que vas a ver tambien hablando de todo esto……
Una vez lo hagas , vas a poder sacar seguro conclusiones muy claras ……………. , La primera es que si hay profesionales de mucho renombre trabajando con Olympus y sensores Micro cuatro tercios.., no lo vas a poder hacer tú ??????
A la hora de ampliar en pael a tamaño 70×100 Cm. un sensor Micro 4:3 es suficientemente válido para poder hacer esto …..
En definitiva , lee con atencion los post previos y si hay mas dudas nos cuentas ….
Saludos

Hola Juan , asi es siempre hablo de esto de No Existe la cámara perfecta y vas a tener que ser tu el que discrimines lo que realmente es más importante para ti. Si puedo ayudarte en una cosa que tengo muy clara y es en hacerte ver que la calidad del sistema Micro Cuatro Tercios es suficiente mente buena o al menos esta al mismo nivel de calidad que cualquier sensor APSc, si se que has podido leer muchas cosas por ahí , de las que ya de antemano te aseguro no se corresponden a la realidad
Conozco de fotografos a nivel Pro que utilizan las cámaras Olympus Micro Cuatro Tercios y no echan de menos nada de calidad y en nuestro laboratorio digital hacemos ampliaciones de 70×100 Cm., ploteados y partiendo de archivos de cámaras Olympus y el resultado es perfecto …. En este vídeo reflexionaba de esto

Visto hasta aqui yo te recomiendo comprar casi antes la Olympus OMD EM10 III + 12-200mm
Por que el nuevo Objetivo Ultrazoom de Olympus equivale a un todopoderoso 24-400mm y eso para esa foto viajera puede resolverte cualquier circunstancia y tambien por que yo al menos le doy más importancia a tener un estabilizador incorporado en el cuerpo de la camara y poder trabajar a pulso sin ningún problema
Así que espero haberte ayudado
Saludso

Hola Laura, bueno estas en el típico caso de muchos usuarios del foro, pero has ido a dar al mejor sitio para asesorarte…. Partimos de la base que como vendedor oficial de todas las marcas que indicas me da absolutamente vender una marca que otra, viendo el material que ya tienes, y de donde vienes y sobre todo conociendo bien todas las cámaras que hay en el mercado, la primera opción que yo te recomendaría comprar sería la Canon EOS M50 es con la que mas cómoda seguramente te encuentres a la hora de manejar y navegar por los menús de la propia cámara, a parte puedes aprovechar objetivos utilizando el adaptador y si tuvieras otros accesorios como flashes , disparadores etc.., son tambien 100 % aprovechables, descarto EOS M5 Ya no se fabrica y EOS M100 por no tener visor a nivel de ojo
Ten en cuenta tambien una cosa muy importante , la calidad de imagen resultante de todas las que mencionas va a ser muy pareja es por esto por lo que seguro elijas la que elijas no te vas a equivocar…
La segunda de mi lista seria la Olympus OMD Em10 Mark III como dices la más bonita, para mi tambien y ademas ahora se regala el obj. 45mm f1.8 una óptica ideal para hacer maravillosos retratos ….

Y no tengas duda de rendimiento (seguro lo has leído por ahí) con el tema del tamaño de sensor, que si un APSc o un Micro cuatro tercios no da suficiente calidad , es simplemente falso ….

En cuanto a Sony A6300 tampoco se fabrica en la actualidad , siendo la Sony A6400 su sustituta natural, pero quizas por precio y mas dificultad en el manejo, la pondria en tercer lugar

Y la Panasonic GX80 tambien es otro producto interesante muy semejante a la Oly, comparten de hecho sensor y sistema (micro 4:3), pero por diseño y funcionalidad la pondria la 4ª

En cuanto a las baterías, no hay mejor consejo qeu siempre compres una 2ª bateria y jamas elijas una camara u otra por su consumo, en esto mas menos tambien son todas parecidas y una segunda bateria es lo que realmente es importante siempre tener

Espero haberte ayudado un poco mas a la hora de elegir cámara

Saludos

Gracias por tus palabras Jose Antonio, y si , elegir una nueva cámara no es tarea fácil, si lees este mismo foro está lleno de indecisos, pero bueno, con nuestra amplia experiencia, intentamos resolver esas dudas…… Viendo lo que haces y lo que viajas, lo ideal es pensar en una sin espejo y si es Micro cuatro tercios, mejor que mejor, puesto que te van ofrecer lo qeu buscas, un tamaño de sensor suficiente, y mucha portabilidad, y si nos centramos en Panasonic G90 , creo que aciertas de lleno , tuve recientemente la oprtunida de pobarla, y como ya me imagino es la protagonista de mi ultimo video:

Y creo que para ti y para muchos usuarios, es la ideal por todo lo que apuntas , de ligereza y de calidad, por supuesto video 4K y AF rápido, el kit con el objetivo 14-140mm el mejor para despreocuparte de estar intercambiando lentes, aunque si te animas a comprarlo ahora, te reglaremos el objetivo Panasonic 25mm f1,7
Con lo que aun te interesa mas confiar la compra ya

Me alegra saber que te encajen las formas que tenemso de trabajar, la fórmula es fácil, amamos la Fotografía y nos encanta nuestro trabajo, lo demás fluye solo, jejejeje
Por supuesto que no te equivocas comprando Olympus OMD Em10 III , es una gran cámara y yo soy fiel defensor de los sistemas Micro Cuatro Tercios , y estoy de acuerdo contigo, esa oferta actual del regalo del objetivo 45mm f1,8 es muy tentador…., y en manos de alguien que le gusta el retrato, eso ya lo intui, en tu caso, puede que le saques un gran partido, conozco a muchos fotografos qeu utilizan Olympus y son muy felices , la ligereza de sus equipos y sistemas de estabilizacion y limpieza de sensor, les hacen ser lideres en ese aspecto, y si eres fino , exposniendo, los JPEG que puedas sacar son tambien mas que decentes……
Así que no te vas a equivocar……., IMPORTANTE : Una vez te registres en nuestra tienda On line como cliente, puedes formar parte del Club Fotografianuta (es gratuito)
y de esta manera puedes acceder a descuentos especiales, en este caso llegas a tener un 10 % …
salu2

Hola Luis
Una camara Bridge, tipo a las mas altas de gama como la Sony RX10 Mark IV quizas si pueden presentar ese problema de tener un sensor pequeño, hay que tener en cuenta que el sensor de una pulgada es quizas un poco escaso, máximo cundo queremos ampliar nuestras fotos a tamaños grandes….
Pero si saltamos a una Camara sin espejo tipo CSC la cosa cambia ahí, los sensores Micro Cuatro Tercios de las Olympus o Panasonic , SI te van a dar esa posibilidad de ampliar a gran formato, en nuestra laboratorio digital, hemos ploteado grandes formatos y aguantan sin problema
Son ademas estas marcas, las reinas de la Fiesta , por su ligereza y tamaño reducido contra las camaras de sensores mas grandes
Y SI la Panasonic G80 , puede ser una gran candidata, el kit con el 12-60mm es un buen punto de partida, esta una vez te registres como cliente y te unas al Club Fotografiarte, la puedes conseguir por 810€ Y quizas ese Teleobjetivo 100-300mm

(585 € ) puede ser el complemento ideal, duplicador para esta lente no hay, pero si necesitas mas potencia el ideal seria el Objetivo Panasonic 100-400mm , eso si el precio (1530 € ) empieza a elevarse un poco mas

Saludos

Hola Mario.
Estoy buscando una cámara para fotografía de aves y naturaleza en general. Mi presupuesto rondaría los 1000€-1200€.
Las bridge (con su potente zoom) son muy atractivas pero no sé si el sensor pequeño dará suficiente calidad. Necesitaría hacer ampliaciones en A3 y A2.
Las cámaras micro cuatro tercios me parecen buena opción, ya que ando mucho por el monte y el tema del peso hay que tenerlo en cuenta. Me llama la atención la Lumix G80 de Panasonic con algún objetivo 100-300mm pero dudo si el sensor de 16 megapixeles será suficiente para hacer el tipo de ampliaciones que comentaba.
También me gustaría saber si se puede poner algún multiplicador a los objetivos micro cuatro tercios.

Muchas gracias de antemano
Saludos

Hola David , te doy mi humilde opinión, como viene demostrando Sony en los ultimos años , las Sony A7 de tercera generación, no vienen a sustituir a las de 2ª generación, ni siquiera a la de 1ª generación, es decir, a día de hoy se vende toda la serie Sony A7 / A7II / A7 III y teniendo en cuenta la diferencia de precio entre A7II y A7III y tal cual pone en este hilo , creo que sigue mereciendo la pena y mucho comprar Sony A7 II y es en la diferencia de precio de una a otra la que te puede permitir invertir en Objetivos de calidad TOP ( por cierto se trta de los mismos es decir compres 7II o 7III, las exigencias ópticas son muy similares..)
Mi 1ª recomendación en cuanto a objetivos pasa por el Objetivo Sony 24-105mm f4 es el mejor de los tres que mencionas y a mi me parece el mas equilibrado ….
La segunda opcion pasaría por el Kit de A7II +24-70mm f4 la calidad esta un peldaño por debajo del anterior, pero no es mala ni mucho menos….

Y en tercer lugar estaría el 24-240mm, el meter 10 aumentos a un objetivo, SIEMPRE hace que la calidad empeore, si se compara con los anteriores ….

En cuanto a Olympus OMD EM1 Mark II, para mi es una de las mejores cámaras del mercado, y si el tamaño de sensor es suficiente , podría ser una alternativa , perfectamente valida ……

FF, APS o Micro Cuatro Tercios 

Salu2

Hola David es una de las dudas recurrentes, fácil respuesta, en la práctica un sensor APSc o Micro 4:3 rinde igual, es decir no te creas todo lo que leas alrededor de este sensor…, es igual de bueno que uno APSc
Hay hilos interesantes que hablan de ellos
FF, APSc, Micro cuatro tercios
Olympus VS Fuji
Seguro que leyéndolos se te disipan dudas…

Hola Nuria, Gracias pro tus elogios a nuestra labor, lo intentamos hacer distinto…..
Sin duda ya veo que eres un mar de dudas…, lo mejor que puedes hacer ahora es resetar y no leer mucho mas, terminaras volviéndote loca, te lo digo por experiencia… No Existe la cámara perfecta
Una cámara Bridge , no deja de ser como una cámara compacta pero dotada con un potente zoom …Y como veras en mi caso tengo muy claro lo que es mejor siempre tener un sensor mayor, sobre todo e¡si hay que elegir entre uno de una pulgada a uno de Micro 4:3 o Apsc, ….. Este hilo te lo aclarara
Llegado a este punto, vamos coincidiendo en que la elección de una Panasonic G80 es una magnifica opción de compra (IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras…. en este caso llegas a un 10%)
Las diferencias con una Canon EOS M50, quizas a nivel de prestaciones son semejantes, pero esta claro que las Panasonic y el sistema Micro 4:3 , es un sistema mucho mas consolidado y quizas el mas extendido dentro del mundo de los fotografos de Naturaleza  …Sigue

En cuanto a que kit comprar, yo creo que la configuración  de Panasonic G80 +14-140mm (1.080€ una ves estés registrada como cliente)es la idónea en tu caso, ya que seria el objetivo mas parecido a tener un ultrazoom, que es lo que te ofrece una Bridge…  y una vez tengas esto ya tendrás tiempo de complementar con algun otro objetivo del sistema Micro cuatro tercios  tipo a los Teles qeu mencionas o alguno de los muchos que t ofrece el propio sistema

Con respecto a los Canon EOS M, la diferencia de precio , viene marcada por esa diferencia en la calidad, algunos Panasonic, habrás visto estan firmados por Leica y eso se nota en el resultado final, ademas ten en cuenta la variedad, el sistema M4:3 es el mas completo y pionero en las camaras sin espejo ….

Con lo que creo que has hecho hasta aqui un buen trabajo a la hora de elegir una camara … y solo falta rematar la faena …., espero termines confiando en nuestros servicios …..

Saludos

Hola Juan Gómez, es importante entender que una cosa es el rango de ISO que puedes leer y la otra es el rango adecuado y eficaz dentro del cual se puede trabajar …….
De hecho para la fotografía nocturna la marca que mas destaca, por encima de las demás es Olympus y su sensor Micro cuatro tercios, manejando estas con un rango de 800-1600 consigues unos resultados bestiales
Quizás te haya dejado contrariado con esto, pero es una realidad …. este vídeo seguro que te puede interesar ver

Con estos otros hilos puede interesar leer
¿Que camara comprar para fotografia nocturna?
Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Muchas gracias por tus palabras JRB9 , intentamos hacer las cosas de una forma diferente y siempre con mucha honestidad….
Saltar a una sin espejo es un buen acierto, este foro es lo que mas suelo recomendar hacer y sobre todo a nivel aficionado.
Este otro hilo puede ser de gran ayuda .. léelo y me cuentas, por resumirlo a mi me parece al menos mejor opción de compra, la de Olympus OMD EM10 III y sobre todo su gran gama de objetivos Micro Cuatro Tercios que es mas variada que la de Sony E (APSc) y para el mundo del paisaje este Objetivo Olympus 9-18mm es una delicia combinado con estos sensores de las Oly
Lee el hilo que te linke y seguimos avanzando
Salu2

Hola de nuevo,creo no haberte visto por la tienda en el día de ayer, no obstante cuando vengas a llevarte la Sony A7III demo, escribe antes para darte la disponibilidad, se esta prestando de forma constante
el tema de ofertas no te puedo decir, ojala lo supiera yo tambien …, si esta claro que la oferta actual es la que colea de Navidad, que suele ser la mas agresiva del año.., con lo que creo que no es mal momento de compra
Para Micro Cuatro Tercios , el Objetivo Olympus 12-40mm f2.8 o el Panasonic 12-35mm f2.8 serian los idóneos en ambos casos siempre hay kits.., las Promos de estas marcas acaban el día 15-01-19
Te recomiendo parar , me explico , cuanto mas leas y leas, mas vas a liarte, te lo digo por experiencia
Y sigo pensando que la A7 y el sensor FF es el idoneo para ti, por todo lo que me llevas contando posto atras….. , volver al APSc y a otro modelo, es casi casi empezar de 0 , no crees ??
En este extenso hilo hablo de esa comparación de SONY A7 Vs A6500
Salu2

Hola Jose Carlos, gracias x tus palabras, uno intenta hacer las cosas lo mejor que puede ……
Sin duda es importante de cara a la compra de la camara de tu familiar, entender que cuanto mas grande sea el sensor, y mas en los de las cámaras compactas, mejores opciones va a tener de fotografiar con mala luz, por eso y aunque tu la descartas a priori, la Panasonic LX100 y su sensor grande de Micro Cuatro Tercios es la mejor situada, adema´s qu ese puede comprar a un precio más que razonable a día de hoy (Una vez te registres como cliente en el Club Fotografinauta) la compras por 552 €, y aunque tiene muchas opciones manuales esta camara tambien funciona bien en modos autos que son fáciles de manejar
Por detrás de esta, si podemos colocar a las otras dos que mencionas Panasonic LX15 y la Sony RX100 M3 pero bajamos a un sensor de una pulgada y esto puede llegar a pesar un poco en las peores condiciones de luz…..Y en el caso de la Olympus TG5, cámara que me encanta, pienso que esta hecha para otros menesteres y si las condiciones debajo de tierra no son tan criticas y por tanto no se necesite esa protección extra, yo la descartaría

Espero haberte ayudado , Saludos

Hola Albiore
Es casi agotador , seguir este hilo, si tuviera que contestar a todas esas dudas, tendría que invertir casi tres dias , y hacer un estudio de mercado exhautivo  ….  jejejejeje
Es importante entender las normas del Foro y a su vez intentar ser mas conciso en las preguntas, creo que no se te olvido preguntar por ninguna de las cámaras mas destacadas de todas las actuales y el exceso de información a veces es muy negativo, te lo digo por experiencia, tu empacho de datos hace que estés muy confusa …. y es muy importante saber QUE NO EXISTE LA CAMARA PERFECTA lo llevo argumentando años y es mejor que te pongas en manos de expertos , y ahí puedo entrar yo
Como ya te comente el saber o no si necesitas un sensor FF o APSC es lo primero que yo haría , en ese hilo hay mucho escrito al respecto y creo que las conclusiones son muy claras , si el estabilizador para ti es tan importante , podemos descartar aquellas que no lo tengan, pero OJO, no tiene por que ser el culpable de fotos movidas , máximo cuando hay objetivos con estabilizador que cumplen esa misión …. lo que te pasaba con tu antigua camara no creo que fuera por esto

En definitiva antes de hablar de modelos , tienes que resolver preguntas mas importantes

FF o APSC ??

Estabilizador en el cuerpo o no ??

Que fotos voy o pretendo hacer ??

Que hago con mis fotos, ??, las ves en el PC o las amplio en papel ??? ,

Realizo retoques profundos con mi RAW ??

Lo fácil seria recomendarte comprar una camara tipo a  Sony A7III no deja de ser la cámara Casi perfecta  ( esto es lo que te harán en muchas tiendas), pero si vas un poco mas allá,  quizas puedas gastarte menos ( incluso con ese ofertón en A7II) y aun asi conseguir una buena cámara , este hilo tambien te puede ser útil

O incluso ser feliz con una Micro Cuatro Tercios como la OMD EM1 Mark II

Todas o casi todas se pueden probar antes de comprar…, por eso no habrá problemas

Hola Albiore
Pues depende mucho de lo que quieras hacer…. , en un principio para el mundo aficionado, el 90 % de ellos no necesitan para nada un formato Full Frame , en este hilo se habla de forma muy extensamente de ello , si lo lees con atencion es muy probable que termines decidiendo otro sistema de sensor mas pequeño, y a la postre conseguir ahorrar un buen dinero en cristales …..
Y si a lo qeu te dedicas o te gusta es la fotografía de Naturaleza / Deportiva, creo que sin duda la Panasonic G9 es la mejor elección qeu puedes hacer , a mi es una cámara que me encanta, su rapidez de AF, su gran sistema óptico (incluimos todos los Obj compatible, tipo los Olympus Zuiko)
Puede interesarte leer estos otros hilos
Búsqueda Panasonic G9

IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras…. , llegando en G9 a un meritorio 12% …

Hola Julio, es importante no duplicar las entradas en el blog y seguir las normas por el bien de toda la comunidad , ya borre tu duplicado…..
hablar de calidad fotográfica, sin hacer referencia al objetivo que vas a utilizar es complicado y mucho de ello y mas con las cámaras actuales depende del cristal por donde atraviese la imagen
Dicho esto, es posible que te encuentres mejor calidad en los objetivos Micro cuatro tercios de Panasonic, sobre todo los de la gama Pro…., Sony para la montura E y cámaras Full Frame ( no es el caso de la A6300) también tiene cristales muy guapos y aunque si lo podrías poner en un aA6300 , no están pensados para ellas ni para ese tamaño de sensor aparte de costar bastante mas caras
Por otro lado, quizás deberías de comparar más esta Sony A6300 con la Panasonic G80, son las que están parejas de prestaciones y precio, estando GX80 por debajo de ambas cosas …
Por todo esto la combinación por ejemplo de Panasonic G80 cuerpo y por otro lado un Objetivo Panasonic Leica 12-60mm f2,8-4 , puede ser algo que te de muchas satisfacciones… y por tanto mi recomendación inicial
Siendo la Sony A6300 + 16-70mm de Zeiss otra buena opción, pero a mi al menos me gusta un poco menos que la primera

IMPORTANTE :
Una vez te registres en nuestra tienda On line como cliente, puedes formar parte del Club Fotografianuta (es gratuito)y de esta manera puedes acceder a descuentos especiales, en este caso llegas en Panasonic a tener un 10 % en camaras y un 14 % en Objetivos

Saludos

Hola Leni, aunque ya veo que tienes muy claro el ´´sacrifico´´ de pasar una DSLR tipo a tu D500 a una compacta, quise fusionarte con este hilo, para qeu al menos cuando lo leas , tengas todas las opiniones mias y de otros usuarios y al menos puedas plantearte una camara Mirrorless o CSC
No obstante nombras una cámara que es una pasada se trata de la Leica DLux Typ 109 , con este kit ahora en oferta
Lo bueno de esta compacta que si monta un sensor Micro cuatro tercios y al menos en esto se parece a todas las Olympus y Panasonic dle tipo CSC, ademas de una gran excelencia óptica
Tambien conozco casos en los que los usuarios cuan¡do se animaron a comprar esta gran cámara , no volvieron a coger su reflex tradicional, con lo que si te recomeindo comprarla
Saludos

Las diferencias de calidad , entre un sensor APSc o uno de Micro Cuatro Tercios, en la práctica no existen, es decir te va a permitir ´´estirar´´ por igual el archivo, en este Hilo , hablo de ello , con lo que si lo que te gusta es la Olympus OMD EM10 III no hay motivo alguno para que lo hagas, bajo mi punto de vista en una de las cámaras más equilibradas del mercado, ademas de ser una de las más bonitas
IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras….en este caso llegas a un 10%
Un Saludo

Bueno si puedes apañarte de forma mejor, sobre todo por su mayor tamaño de sensor con alguna cámaras Csc o Sin espejo dentro de las que puedes estar en el presu que manejas se me ocurre recomendar la Panasonic GX80 eso si tendrás que sacrificar el tema del zoom, si bien es cierto qeu a estas luego puedes poner un monto de objetivos complementarios del sistema Micro 4:3 y tener en si un equipo muy completo
Y por supuesto o rehuiría ya de las reflex tradicionales
Saludos

Hola Rául, gracias por tus palabras de ánimo , uno intenta hacer las cosas de forma muy diferente a lo que por ahí te dan…, y no nos va mal por ello, JEJEJE
Bueno creo que eres mas futuro usuario de Panasonic Gx9 que de Sony A6300 en cuqanto a lo del tamaño del sensor, hablar de las diferencias de un sensor APS a uno de Micro cuatro tercios , en la práctica no se nota nada y se que hay mucha contaminación por ahí, y tan podido hacer dudar , pero créeme que no vas a notar nada de nada
Quizás este otro hilo, tambien te ayude
Por seguir, aportando ventajas , apuntas una bestial y es el estabilizador y la mayor variedad y precios mas económicos de los objetivos Micro cuatro tercios
Miralo y me vas contando …
IMPORTANTE una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografinauta y con ello conseguir descuentos extras.. llegando a un 10 % en este caso

Hola Ernesto , te fusione con este hilo, para que cuando lo leas con atencion,puedas ver que mi opinion la respecto de Duda csc o compacta gama alta apuesto algo mas por las primeras qeu por las segundas, ademas hay en el mercado cámaras como la Sony A6300, Canon EOS M50 o Panasonic GX80 que son realmente pequeñas… y esa diferencia del tamaño de sensor en estos formatos de cámara si se nota mucho……
Como bien dices la Panasonic LX100 puede ser una buena elección,, puesto que lleva ese mismo sensor de Micro Cuatro tercios.., su version Mark II ,aun tenemos por parte de Panasonic pendiente de confirmar su precio y disponibilidad :

Aun con todo esto , prefieres una compacta , quizas la Sony RX100IV, puede ser una muy buena compra , y si ademas no precisas de mucho zoom, yo descartaria la version VI

Saludos

Bueno lo del tamaño del sensor, olvidalo es físicamente mas grande, pero eso no te va a aportar mas calidad , en este hilo hablo y profundizo en lo del tema tamaño de sensor… Muchas cámaras de video a nivel profesional confían en el sensor Micro Cuatro tercios ( GH5/S , BlackMagic), con resultados increíbles, asi que nadie te intente convencer de lo contrario, a parte que en el tema de color , si queremos igualar a quien mejor domina esto; Canon, con Panasonic en la postproducción lo tendras tambien mas facil
Tema objetivos , la gama de Micro Cuatro tercios es muy superior, mas barata y mas pequeña , La montura Sony E, efectivamente a crecio un monton, pero para las Sony A7 / A9, es decir para camaras Full Frame que a la postre podrías utilizar en Sony A6300, pero ten en cuenta que son bastante mas grandes, mas caros y muy pesados …., con lo que me ratificó , que las opciones de Montura E específicos para APSc es una gama muy inferior en posibilidades a la de micro cuatro tercios
Aun con todo ello , no quiero quitar la idea de comprar Sony A6300, la cual me parece una muy buena opcion y con muchas posibilidades y con muchos clientes que son felices ya con ella—-
Cualquier duda adicional , ya sabes

Hola Carlos
te fusione en este extenso hilo, en el cual ya desde hace un tiempo ponemos en liza las ventajas e inconvenientes de Fuji x con respecto a las de Olympus OMD , su lectura, estoy seguro te ayudará a elegir correctamente.
Desde hace más de 6 años, llevamos advirtiendo que esto de la Foto digital ha cambiado todo, entre otras cosas la No necesidad del espejo, y el aligerar el equipo, con lo que te puedo asegurar que lo he leído y escuchado varias miles de veces ,esto que apuntas en tu primer párrafo, y a su vez han sido muchos ya los asesoramientos y b¡ventas, y lo que es más importante, los casos de éxito de usuarios ya afianzados en estos sistemas…
A día de hoy y teniendo, por supuesto en cuenta el tema precio, creo que Comprar Fuji XT2 +18-55mm f2.8-4 es la mejor opción , en este reciente vídeo me ratificaba en esto tambien:

Ademas el precio actual de esta Fuji XT2 con este maravilloso objetivo, es sorprendente la calidad del mismo, es de 1.300 € , este precio sera al qeu puedes llegar una vez te registres como cliente y te unas al Club Fotografinauta
Es cierto que con la actual oferta de Olympus,  en la version OMD EM5II + 12-40mm f2.8  llegas a 1.445 € con el mejor precio del Club, pero con la cámara qeu habría que comparar la Fuji XT2 ( es lo que se hace en este hilo) es mas bien con la tope de gama , la Olympus OMD EM1 II + 12-40mm f2.8  y aqui es donde ves que la diferencia de precio con respecto a la Fuji es de 700 €, y aunque como bien dices , y es verdad además, me encantan las Oly, creo que la actual oferta de Fuji es mejor ….

A nivel de tamaños de objetivos, es cierto tambien que las OMD, y su sistema de Objetivos Micro Cuatro Tercios, son conjuntos aun más pequeños  pero a cambio la Fuji XT2 y su sensor más grande (Apsc), puede darte un plus de calidad ….. Viniendo de un sistema DSLR, todo te parecerá pequeño , jejeje

Espero te aclare cosas y sino ya sabes a seguir preguntando

Hola Montse
Seguro que, despues de una version I de olympus OMD EM10 , vino la Versión Mark II Aún en venta ) y desde hace solo unos pocos meses la Olympus OMD EM10 III, habrá una version IV, pero de antemano ya te digo qeu eso puede ocurrir dentro de un par de años o tres como pronto, es la vida media en el mercado actual de una camara de fotos, y es mucho mas probable ver como Olympus, por lógica comercial, evoluciona antes las OMD EM5 Mark III , o incluso la OMD EM1 MArk III
La resolucion de un sensor Micro cuatro tercios de 16 MP, es más qeu sufciente para realizar tamaños de ampliación de póster , con lo que te aseguro no vas a echar de menos eso, y ten en cuenta que la guerra esta mas en buscar el equilibrio entre la resolucion el tamaño y sobre toda la lattitud del sensor, que no es más que la posibilidad de producir poco ruido digital cuando se trabaja con poca luz e ISO mas alto y en eso esta Oly es perfect !!!

Si es por tamaño, esa Olympus seria mi recomendacion 1ª

Es cierto que Fuji XT2 , quizas me gusta un poco más , es mas grande de tamaño fisico, pero tambien es mas grande el sensor ( APSc) , y en este vídeo analizando el tema del sensor y la situación del mercado actual, la ponía como mejor opción de compra

Hola Francisco , pues me temo que no hay nada en el mercado , aquellas camaras compactas premium que tiene Zoom, no van a llegar a tener ese sensor APSc, se quedaran en ese Micro Cuatro Tercios como es esa Panasonic LX100 o la hermana en Leica D Lux Typ109

Si subes a una de tipo APSc, hay que fijarse en la Fuji X100 o la nuevisima Fuji XF10 o el salto al FF en la Lecia Q o Sony Rx1r II, pero todas ellas serían sin óptica zoom
Existió algo en el mercado en su día….. la Leica X Vario , pero no fue un gran éxito de ventas, su tamaño , sobre todo lo que es el bloque óptico tipo zoom, la hacien ser quizás demasiado ´´incómoda´´

saludos

Hola Anton, esto es solo parte de un trabajo bien hecho …..
Es un poco extraño lo que cuentas, puesto qeu en ´´condiciones normales´´ , me refiero a igualdad de ISO , con los objetivos zoom estándar de una Oly o de una Canon EOS 200d o el de una Nikon D3400 , los resultados han de ser muy parecidos…, no se de donde has podido sacar esos Raw, ni quien ha podido hacer las fotos , pero si hay profesionales , de prestigio en muchos casos utilizando estos sensores Micro Cuatro Tercios…., y no ven nada de eso, será por que quizas estan algo ´´tocados´´ esos archivos ??
Lo ideal es que juzgaras pro ti mismo solicitando una unidad Demo de Olympus veras que aparecemos dentro del programa de prestamo, y utilizando en condiciones normales de luz e ISO , los resultados te gustaran….

Hay mucho ´´Killer´´ del Micro 4:3 por ahí suelto.., y lo que suelen hacer es poner el ISO a 25.000 y disparar a oscuras, si es la prueba qeu quieres realizar, pocas camaras se libraran de qeu salga algo digno

Saludos

Hola Toni
Interesante cuestion ¿Que camara comprar para fotografia nocturna?
Creo qeu sin duda alguna la marca y fabricante que mas destaca para realizar la Fotografía Nocturna es Olympus a parte por sus modos específicos de Live Composite & Live Time el equilibrio del tamaño de sensor (en este caso Micro Cuatro Tercios) el ISO y el ruido resultante , va a ser muy bueno, con un APSc, tambien lo consegirías sin mayor problema, de hecho la Fuji XT2 esta muy extendida dentro de la Fotografía nocturna y con resultados óptimos tambien
En cuanto al tamaño de Sensor, no tiene a priori mucho que ver con el ruido que vayas a poder tener en la foto, influyen otros factores y sobre todo el manejo de todos ellos, por eso hablo del equilibrio y por este Orden Fuji y Olympus lo bordan ahí, y esto es muy importante para la Foto Nocturna
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/ff-aps-c-o-micro-43/

En el caso de Olympus la OMD EM1II, seria la ideal, pero yo no descartaría la OMD EM5 II

IMPORTANTE : una vez te registres como cliente de nuestra tienda On Line, puede pasar a pertenecer al Club Fotografianuta 

y con ello conseguir descuentos extras…. tanto en Olympus como en Fuji

Hola Gabri , te fusione con este hilo , en el encontrarás respuestas a algunas de tus dudas
Dar ese salto de un sensor Micro Cuatro tercios a uno de mayor tamaño siempre se trata de dar un salto de calidad importante en la calidad de tus archivos , es cierto que mas arriba tambien pongo sobre la mesa si realmente se necesita o no, a nivel aficionado casi nunca es necesario y si tiene mas sentido a nivel Pro, pero si eres exigente y quieres comprar lo mejor en la actualidad, adelante con ello
Entre las dos Sony, , verás en los post de arriba que me decanto por la Sony A7II
En cuanto a la recién salida Sigma 35mm f1.4 art para sony E es puro espectaculo al igual que el archiconocido Objetivo Tamron 28-75mm f2,8
Ambos son puro espectaculo
Volvr a una cámara con espejo quizas no sea la mejor idea para un usuario ya acostumbrado a las SIN , por tanto no veo en tu caso tanto el uso de Canon EOS 6d Mark II
salu2

Hola Roberto
No tienes nada que agradecer , esto es solo parte de nuestro trabajo , e Imagina, si todo lo que hacemos hasta aquí es mucho, que no haremos por nuestros clientes…
Es importante que también entiendas que No Existe la cámara perfecta
Dicho esto , el visor de una cámara compacta , Jamas puede ser grande, es decir es lo que es , un pequeño visor a nivel de ojo y poco mas, y claro que puede hacer esa función perfectamente …
Lo de la correa también tiene solución fácil, se pueden cComprar correas grandes para cámaras compactas
Si subes de tamaño de sensor, notaras ese salto de calidad , y es lo que te ofrece la Panasonic LX100 o la Panasonic GX80, ambas montan el sensor de tipo Micro cuatro tercios
estos hilos te pueden ayudar a entender ese salto de un sensor de 1 pulgada a uno de Micro cuatro tercios:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/compacta+o+sin+espejo/
Dicho y cuando leas todo esto , quizás te pase lo que suele ocurrir, que te quedes con la idea inicial , que buscabas, cámara pequeña y multifuncional = Panasonic TZ100
No obstante seguimos en contacto

Hola Fernando
Sin duda alguna lo mas fácil y teniendo en cuenta el Uso profesional es recomendarte una cámara Full Frame
pero como lo nuestro es entrar a fondo , no te lo voy a recomendar al menos inicialmente….
Primero imprescindible leer algunos hilos:

FF, APS-C o Micro 4/3

Hay casos cas para todo y es difícil saber en qué caso estas tu…, hay usuarios que tenían una FF de nikon o canon , se fueron a una Olympus OMD EM1 II y son felices , de igual manera o incluso mas pasaria si se hubieran ido a una Panasonic G9, de hecho ante la pregunta de qué camara Profesional Micro Cuatro tercios comprar es decir Olympus OMD EM1 II Vs Panasonic G9 …… ya me decante tambien
En ambos casos estos sensores Micro 4:3
estan muy bien equilibrados y hasta ISO 1000 creo que es el sistema es el ideal….
Por supuesto que con una Sony Full Frame vas a tener mas tranquilidad en todos los sentidos, tamaño de sensor resolución pero la pregunta es saber si se necesita ???
Mi consejo , puedo organizar una prueba con un formador de Olympus y que te ilustre sobre el sistema y de esta forma avanzar de la forma adecuada , te parece ???

Hola Adri
pues hay casi de todo alrededor de lo que preguntas…, la recomendacion que quizas esperes es qeu burro grande ande o no ande…, y por tanto ortientarte a una Sony A7 en algunas de sus versiones seria lo mas fácil para mi…, pero , como nuestra forma de ser y pensar no es muy simple precisamente , quizas te recomiendo probar antes que nada Olympus OMD o Panasonic G9
Me explico un poco mas, el mito del ruido, bokeh, Isos elevados de los sensores Micro Cuatro Tercios , es un tema que siempre me crispa un poco, llevo años demostrando que esto no es asi, y conozco a cientos ( si cientos dije) de Profesionales que dentro del mundo de la fotografía Profesional, ya no te hablo dentro del video , que son felices con su sistema Micro 4:3
Te interesará leer e interactuar si lo ves preciso, algunos de estos hilos, donde ya habló al respecto
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/sensor+micro/
Dicho esto lo mejor es probar y ver si realmente en tu ámbito de trabajo un equipo como pueda ser la Panasonic G9 + 12-35mm f2.8 , por ejemplo se comporta como tu quieres y seas tu mismo , el qeu pueda sacar conclusiones…, las mias es que te pueden valer , si el ISO utilizado es hasta 800 y la edicion qeu hagas pase por algo normal y no abuses de unos reencuadres bestiales, en info@fotografiarte.es te orientan en el tema pretamo ok

Hola Carlos
Gracias por seguir nuestra actividad en YouTube, intentamos arrojar luz por esa vía y por aqui algo de lo mismo…
El tema del ruido en cámaras compactas es un tema delicado de tratar, hay por ahí muchos ´´Killer´´ que hablan x hablar y sobre todo no sitúan en su justa medida las cosas. Al punto que el sensor +procesador que monta Panasonic TZ90 es uno de los mejores del mercado e incluso de los que menos ruido puede llegar hacer, pero claro si se compara por ejemplo con la Panasonic TZ100 o TZ200 , donde su mañor tamaño de sensor ayuda y mucho en conseguir mejores resultados de ruido, la critica a mi al menos no me vale tanto, por parecerme un tanto injusta, pasaria lo mismo si comparas el sensor de 1 pulgada de estas últimas con una cámara de Micro Cuatro tercios, y puedes seguir subiendo a un APSc o a un Full Frame o incluso al Medio Formato
En definitiva , No esto y de acuerdo en esas críticas que hayas podido leer por ahí…
Por otro lado bajando la resolucion, cosa que si se puede hacer , no ganarias nada, el ruido lo produce el tamaño del pixel y el del propio sensor, siempre relacionado con el ISO utilizado, continuo ….

Hola de nuevo Elias
El dotar a una camara FF de un Objetivo f2.8 , conlleva que el tamaño de este Objetivo tenga que ser Grande y pesado , y esto es igual para camaras con espejo y para las que no..
Es decir el tamaño de la camara , está claro que con las Mirroless se ha conseguido reducir , pero el tamaño de los objetivos me temo mucho que no ( salvo que nos vayamos a sistemas Micro cuatro tercios, que ahi si que lo consiguieron,,) de hecho a nivel de peso y de sellado la opcion de Olympus OMD EM1 Mark II seria perfecta para ti…Olympus es la que mejor sella las camaras, el mejor estabilizador del mercado tambien es de olympus, y aqui si hay un eqilibrio de objetivos Pro muy luminosos y de reducido tamaño ….., que le faltaria el sensor FF, y ahora te pregunto yo, es necesario tener un FF ???? En este mismo foro lo argumento mucho:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/full+frame+vs+apsc/
En el caso de Olympus hay un programa de préstamo e incluso una opcion de prestamo Profesional, con formacion específica
Quizás deberías de conocerlo antes de tomar cualquier decisión …

Si volvemos a lo que tu preguntas y al FF
La Pentax K1 Mark II + 24-70mm f2.8 , la pondria antes que Nikon Sony y Canon , es la mas resistente y mejor estabilización
Canon , has de tener en cuenta que su 24-70mm f2.8 No esta estabilizado y suncuerpo de EOS5d IV tampoco
Continua….

La luminosidad que te ofrece el objetivo 24-70mm de esta Canon G1x Mark III es un f2.8-5.6 , lo cual creo quee s mas que correcto, máximo cuando va asociado a un sensor APSc, el cual te permite disparar a ISO mas elevados , tipo 800-1000 ISO, con ausencia de ruido …. Creo que el equilibrio logrado por parte de Canon es Muy Bueno
Podríamos buscar camaras compactas Premium mas luminosas pero bajariamos a sensores algo mas pequeño ( Micro Cuatro Tercios ) qeu tampoco esta nad amal :
https://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/4748-panasonic-lx-100.html
No obstante volviendo a ese equilibrio Tamaños de sensor/ ISO / Ruido , y o a esta Pana, la pongo por detrás a la Canon
Y la version el Leica de esta Panasonic LX100 , se trata de la Leica Dlux qeu aunque comparte muchas cosas con la Pana, a nivel de procesador y mayor calidad del cristal utilizado , le hace ser un acamara muy interesante tambien ….

Gracias Sergio por contactar por el foro adecuado….
En el caso de comprar una cámara sin espejo creo que Una Olympus OMD EM10III es una gran opción de compra , lo del tema de mucho ruido a ISOs altos en camaras Micro cuatro tercios , es casi ya un tema cansino, me explico, todos los fabricantes buscan un equilibrio entre la calidad de imagen , con el nº de pixel y tamaño de su sensor, y en el caso de las OLY consiguen resultados espectaculares hasta ISO 800 y muy aceptables a ISO 1600 ,valores bastantes altos, claro si pones el ISO al MAX puedes encontrar de todo, en las OLY en Fuji o en la mismisima Sony …
Así que por mi lado recomendar Micro 4:3 es muy válido para un uso aficionado incluso a nivel Pro se utilizan
Las diferencias entre EM10II vs EM10III , pasa sobre todo en el tema del procesador de imagen , la III monta el mismo que la OMD EM1II y la grabación de vídeo 4K….
Hay una opción en Sony que es con el modelo A6300 qeu me parece tambien muy interesante , en este otro hilo hablábamos de ambas …

Sony A6300 Vs Olympus OMD EM10 III

Saludos

Hola IAN
El mito de que con un sensor de Micro 4:3 no se puede ampliar a formatos grandes:

FF, APS-C o Micro 4/3

En este link que no se si habrás leído dejo mi postura clara, de hecho un sensor APSc o Micro 4:3 en una posible ampliación te van a dar resultados muy parejos….. Quizas saltar a una FF con esa cámara que tan de moda esta como es la Sony A7III sería un salto en cuanto a este indice de ampliacion o posible recorte en la ediccion…, Pero lo mas importante es quizas tener una buena optica delante, al munto que yo soy partidario de tener un buen Objetivo delante de una Micro cuatro Tercios ( el 12-40mm f2.8 lo es) qeu un Objetivo regular en una cámara FF , claro que puedes poner tambien opticas Pro a los sensores FF , el equivalente en Sony seria un 24-70mm f2.8 GMaster , pero tres veces mas caro, es decir llenar de calidad Top a un sensor FF es caro y esto debes de tenerlo en cuenta …..
Por eso quizas mi recomendacion es que compres el 12-40mm f2.8 y en un futuro un cuerpo de la línea Top de Micro 4:3 … alguna vez por 700 € sacamos algun extraído de kit
https://www.fotografiarte.es/catalogo/625-objetivos-extraidos-de-kit
Saludos

Hoal Jose Maria
Sin duda una cámara del tipo Bridge puede ser una buena opción para cámara de naturaleza , y si apuntamos una de la serie Sony RX10, mejor que mejor…, es cierto que la última version , RX10IV se va un poco de precio, pero yo no descartaría la versión de Sony RX100III en muchas cosas iguala a la IV…, No obstante , por seguir mi argumento, lo mejor es que te vayas a una cámara sin espejo , el sensor aun es mas grande, que en las Bridge, pasas de tener una pulagada a un sensor Micro 4:3 o APSc, es decir 4 veces mas grande y esto es siempre muy positivo….
En el ámbito de la fotografía de naturaleza , destacan últimamente y mucho las Panasonic …Quizás a nivel Pro, con Panasonic G9 tengan la mejor cámara de naturaleza…, pero en esta linea , aunque como es lógico, prestaciones mas discretas la Panasonic G80 , seria mi recomendacion :
https://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7753-camara-panasonic-g80-12-60mm.html
La otra gran ventaja es que los objetivos Micro cuatro tercios son buenos y baratos
Un 100-300, (supertele ideal para la naturaleza
https://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic/1574-objetivo-panasonic-100-300mm-f40-56-ois.html

Hola Elias
Eso de Gurú Mario , ya me empieza a sobrepasar , JEJEJEJE
Está claro que los 24 MP del sensor formato FullFrame de Sony A7III se pueden estirar mas que los 16MP de tu OMDEM1 (no se si es la Mark II, si no serian 20MP) , pero en cualquier caso creo que no vas a llegar a lo mismo , cuando recortes el archivo de Sony A7III de una foto hecha con el buen Objetivo Sony 24-70mm GMaster puedes llegar a tener la misma calidad que con un Oly de Micro cuatro tercios a 150mm pero no llegarias a lo que te da ahora a 300mm , quizas con la Sony A7RIII

Con sus 42 MP a FF Si puedas estar mas cerca de conseguirlo , pero creo que si tiras mucho de Teleobjetivo y quieres mejorar aún mas la calidad, con respecto a lo que ahora tienes, que de por sí es muy bueno, de tus fotos deberias de pensar tambien en comprar un Teleobjetivo con la Sony A7III , el 70-200mm GMaster es otra pasada de lente:
https://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-full-frame-montura-e/7573-objetivo-sony-70-200mm-f28-gm.html

Se que la inversión es mayor, pero es uno de los problemas que a veces supone dar el salto al FF de Sony
Espero haberte aclarado algo mas tus dudas

Nuestra opinión , al menos desde Fotografiarte, siempre es muy libre y honesta, de alguna forma nos da igual vender una marca que otra y si nos gusta dar y compartir con nuestros seguidores o usuarios de este foro nuestra humilde opinión…, todo ello de forma altruista, eso sí, imaginate a donde llegamos con los que se convierten ya en clientes…
Bueno por rematar , y teniendo en cuenta tus premisas y estas mías
Yo la primera cámara qeu me plantearia comprar sería Panasonic G9 , se que no la nombras , pero em Micro 4:3 es la puntera hoy en día
Por cierto el sensor Micro Cuatro tercios es muy eficaz y válido , muy bien equilibrado poniendo un topo de ISO 1600, quizas pasando de ahi baja, pero esto seras tu el que tienes la respuesta mas qeu yo, realmente subes de este ISO ???
La Olympus OMD EM1 MArk II , es muy parecida a la Panasonic, peor la diferencia de edad , es lo que creo que le hacer ser mas interesante a la Pana
La fuji XT2 es otras de las que van muy bien , sensor APSc, límite de uso real del ISO semejante a las de arriba y muy extendida en el uso PRO de fotografía social
ENtre Una Micro 4:3 Vs una Apsc tipo fuji XT2 ???

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Por cierto comparto lo de Nikon D500 camara Pro Apsc , Nikon D750 camara aficionado FF
Ni mejor o peor , diferentes usos ….
Seguimos en contacto

Hola Juan Ramón
Lo que aportan este tipo de cámaras sin espejo de formato Micro 4:3 es sobre todo tamaño, es decir son muy cómodas de transportar y además de tener una amplia gama de Objetivos Compatibles Micro 4:3 ……
El equipo de mencionas de Comprar Olympus OMD EM10 Marl II + 14-42 Para luego complementarlo con el Objetivo Olympus 75-300mm es una maravilla y creo que puede aportar todo lo que venias pidiendo
En cuanto a la calidad , tener una DSLR con sensor APSc como tu D7200 y comparar la calidad con en sensor Micro 4:3 de esta Oly, no tienes que tener miedo alguno, estaras a los mismos indices de calidad

Un Saludo

Hola Juan Ramón, por utilizar esta vía para tus consultas técnicas, es la mejor manera de poder entre todos solucionar cosas..
Según iba avanzando en la lectura de tu post, se me venía a la cabeza la Olympus TG5, cámara que pude testar en primera persona no hace mucho y desde luego cumple con esas expectativas a la perfección :

Dentro de las cámaras compactas Todoterreno para mi es la mejor del mercado….Y puede cumplir lo que buscas, Resistencia, Raw, Opciones manuales e incluso ampliar hasta esos tamaños de impresión…
Pero viniendo de un sistema Reflex del tipo Nikon D7200, con un sensor mucho mayor, creo que sería justo decir que una Olympus TG5 no puede sustituir a una APSc en todo caso complementar y no te digo que en algunos casos puede sustituir ….., Pero si realmente quieres sustituir a tu Nikon, puedes pensar en Olympus OMD EM1, o incluso en la nuevisima Panasonic G9
Ambas con sensor de Micro Cuatro Tercios y al nivel de calidad y prestaciones a los de APSc de Nikon o Canon
Espero haberte ayudado algo…

Hola Pedro
creo que es mejor opción la Panasonic G9 por todo lo que apuntas tu, y porque el tamaño de sensor Micro cuatro tercios o los de APSC, son los más recomendables para el uso aficionado e incluso perfectamente válidos para muchos fotografos Pro
Saltar a una Sony Full Frame , como pueda ser la Sony A7II pero esto significa despúes hacer una fuerte inversión en Objetivos de calidad TOP , para llenar este tamaño de sensor, y luego lo más probable qeu no lo vayas a necesitar ( ni tu ni el 90% d eusuarios ) , con lo que el equilibrio que da Panasonic G9 creo ques muy bueno, uno d elos mejores AF del mercado y Objetivos Pro a precios muy interesantes….
Saludos

Gracias Sara x tus palabras, me alegra saber que te gusta el debate abierto entre Fuji XT2 y Olympus OMD EM1 Mark II
Lo del ruido y los sensores de Micro Cuatro Tercios de las cámaras Olympus o Panasonic , para mi tiene poco sentido y poca validez, vamos que no se corresponde en la realidad
aqui hay algun debate al respecto de ello

micro 4/3 o APS-C

La Panasonic GX9 , sin duda promete

Lumix GX9 & Panasonic TZ200

Pero el concepto base ya quizas lo conozcamos en la Propia Panasonic y con algun otro modelo de Olympus , como es la Pen F, otra de las cámaras muy interesantes …
http://www.fotografiarte.es/catalogo/663-camara-olympus-pen-f

Sino tienes demasiada prisa, quizás te convenga esperar y ver esta nueva Pana GX9

Saludos

Hola Alberto
No se lo qeu has podido leer o como se habrán expresado pero el diafragma de trabajo de un Micro cuatro tercios es exactamente igual que el de una cámara aps-c o el de una cámara de medio formato….,
Que la profundidad de campo dependiendo del tamaño del sensor ( de esto si) puede ser diferente a igualdad de diafragma es un tema verídico y totalmente matemático, pero esto no es ni grave ni un impedimento, además entre un sensor APSc a uno de Micro cuatro tercios la diferencia es tan mínima que es ridiculo compararla … Dicho esto yo te recomendaria una Sin espejo, y si la Olympus OMD EM10 III (ahora + barata que nunca, cuando te registres tendrás un 10% de dto en nuestra tienda) y qeu los resultados son espectaculares …
También lo puedes conseguir con Canon EOS 200d , pero no lo descartes por el tema que apuntabas es digamos una afirmación Falsa ….

Hola Sara
estas con esa duda muy recurrente de Sensor APSc Vs Micro Cuatro Tercios si lees este enlace que te pongo, como veras NO estoy nada de acuerdo en ese BULO de MicroCuatroTercios = Exceso de Ruido…
Si buscas una forma de trabajar coherente con ISO 800-1600 Una APSc de Fuji X o una Micro 4:3 de Oly o Panasonic , dan exactos rendimientos…, Si pones las sensibilidades en ambos sistemas el ruido estalla , como no puede ser cas de otra manera
Así que yo esto lo intentaría interiorizar y quitar de la cabeza
Si la Fuji XT20, no te convenció demasiado en su manejo, en resultados a mi me parece muy buena, creo que contemplar la Compra de Olympus OMD EM10III es una muy buena decisión
Si tienes dudas entre el sistema Fuji X Vs Olympus OMD
La futura Panasonic GX9 está basada en el sistema Micro 4:3 y puede ser muy interesante, quizas lo único tema precio: + cara

Gracias Charo, por la recomendación de Antonio, la virtud reside en el punto medio y esa Olympus OMD EM5II esta ahí.
Volviendo al tema de Sony, me temo que el adaptador de montura puede existir pero a parte de no ser muy aficionado a recomendar hacer estos frankestein, en el caso este al querer poner Micro Cuatro Tercios a una Montura Sony E y Full Frame, no vamos a poder ´´llenar´´ de imagen el sensor d e24x36mm, con esas ópticas Micro 4:3, así que para ser sincero creo qeu la soluccion no pasa por ahi..

Creo que la recién presentada Sony Alfa 7 III es la ideal, su termino medio una vez mas puede ser la que te de esas mismas buenas sensaciones que en su día te ofrecio EM5II
Por último el objetivo Sony 24-70mm f4 , sería el que yo te recomendaría
Se que todo suma y es una pasta…. Pero tambien sabes que te ´´ayudare´´ en darte opciones interesantes en el pago
Bsos

Gracias Bego por tus palabras , vamos con ese Asesoramiento compra cámara
Creo que lo ideal te vayas a una cámara con mayor tamaño de sensor, precisamente por todo lo que ya apuntas, mejor calidad en condiciones de mala iluminación y un mayor detalle, en esto estamos 100% de acuerdo, puedes dar el salto a una compacta de un sensor de una pulgada o las que tambien llamamos las Camaras Compactas Premium lee estos enlaces seguro te abre opciones posibles
Pero quizas yo iría un paso aun mas y me animaria a las cámaras del tipo csc o sin espejo, no te asustes , estan dentro de los límites de peso que me dices y la gran ventaja es que aun incorporan sensores mayores.., son lo denominados sensores Micro Cuatro Tercios son cuatro veces mas grandes que un sensor de una pulgada y a su vez como 20 veces mas grandes que tu actual TZ
en esta línea se me ocurre recomendar :
Panasonic GX80 + 12-60mm
O bien las Olympus
Olympus OMD em10 Mark II + 14-42mm
Espero haberte liado poco y por supuesto sigue preguntando lo que sea necesario
Saludos

Hola Juan de nuevo, tu pregunta , no problem, para eso esta este foro, al igual que Mingo, suscribo todo lo que dice, y si el sistema mas completo en cuanto a objetivos, pasa por los de Micro Cuatro Tercios
Además son sensiblemente mas pequeños si se comparan con los que puedan montar cámaras de sensores APSc (es decir las Sony o Fuji)
En este último videoreview, hacía precisamente esta reflexión

Por tanto, te recomiendo que compres ese kit de Olympus OMD EM10 II con los dos objetivos
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em10-ii/6054-olympus-omd-em10-mark-ii-14-42mm-ez-40-150mm-.html

Hola Evelia ( en el otro post te re-bautice JEJEJEJE)
Bueno eso de asegurar que la A6300 da mas calidad de imagen con respecto a una Olympus OMD EM10 III es muy relativo, es decir en qué condiciones ?? y con qué objetivo ?? (mayor culpable de la calidad de imagen de cualquier sensor moderno) con lo que el dato de Dpreview sin leerlo yo me parece algo incompleto y temerario ..
Mi experiencia se basa en la prueba real del producto de mis Video Reviews de producto y sobre todo del feedback que me dais muchos usuarios cuando después de haberme comprado la camara me decis y contais vuestras sensaciones, que a la larga es de lo que mas me vale …
Con lo que me reafirmo en lo que te dije,en el anterior post, Calidad muy pareja, me quedaría con la Oly por ser más bonita y moderna y porque la gama optica es mayor, mejor (si vas buscando nitidez este apartado es fundamental) y encima esas ópticas son más baratas…
Si el tamaño del sensor Micro Cuatro Tercios es ahora lo que te preocupa, aqui puedes leer al respecto de ello :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/sensor+Micro+Cuatro+Tercios/
Video Review de Sony A6300

Video Review de Olympus OMD EM 10 III

Saludos

Continua….
Bajar a un sensor de APSc ( Fuji XT2 ) ahora más barata que nunca
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt2-camaras-fuji/7359-camara-fuji-xt2-16-55mm-f28.html
O a una Olympus de sensor Micro Cuatro Tercios ( OMD EM1 Mark II) tambien con Promo
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em1-ii/7637-camara-de-fotos-olympus-omd-em1-mark-ii-.html
Sin duda es bajar un escalón de calidad y de poder trabajar con ISO mas altos en ausencia de ruido
Fuji Vs Olympus , verás abajo uno de los hilos más animados del Foro, y mi humilde opinión al respecto

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Mi recomendacion es seguir con sensores 24x36mm a nivel Pro es lo ideal
Si bien es cierto que conozco a muchos Fotógrafos de bodas que disparan con Olympus o Fuji y sacan buenos resultados ( pero no los mejores..)
Y Ojo entre un sensor Apsc vs un Sensor Micro Cuatro Tercios , tambien puede leer mucho en este Foro
No es mejor uno contra otra a nivel de ISO , Señal Ruido Sensor , Ambas estan muy bien equilibradas ..

micro 4/3 o APS-C

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/Micro+Cuatro+Tercios/

Saludos

Hola Jose
Conozco a muchos usuarios amantes de la Fotografía de Naturaleza (Paisaje, Pajaros, Etc…) que son felices con el cambio dado en su día a Olympus OMD EM1 Mark II de las que nombras ademas ten en cuenta que es la única qeu se puede considerar Pro , no solo por sus prestaciones, tambien por su dureza y fiabilidad
Si la duda viene por el tema del tamaño de Sensor, está claro que hasta hace un tiempo siempre decíamos que cuanto más grande mejor , pero la aparición de estas ultimas camaras de Micro 4:3 o incluso alguna APSc (tipo a las Fuji Xt2) Hicieron que esta teoria se viniera un por al tarste
Aqui puedes leer más al respecto del tamaño de sensor
Por otro lado las caracteristicas y rapidez de AF de la Olympus OMD EM1 MarkII son bestiales y la gama de objetivos Micro cuatro tercios es un espectaculo en cantidad y calidad y a precios más bajos que los Full Frame de Sony
Así que SI merece la pena el cambio

Hola Lolo
Podemos ahora si quieres comparar una GH5 con Sony A7 , pero ten encuenta que la videocámara inicial con la que tu hacías la consulta Sony FDR-AX700 , monta un sensor de 1 pulgada, es decir , que un Micro cuatro Tercios de una GH5 , ya es mucho más grande que esa pulgada , unas 4 veces más grande y cuando hablas de más calidad, yo siempre he mantenido que subir ese tamaño de sensor es lo ideal … También tendrás que habituarte a grabar con este tipo de cámaras en algunas cosas son opuestas a las videocámaras de toda la vida…
Cuando hables con fotografos y videografos profesionales ( yo trato a diario con muchos de ellos) , ten cuidado, te pueden recomendar camaras que para lo que ellos hacen, son idóneas, pero eso no es necesariamente a lo mejor lo que tu necesitas…
Si quieres más calidad que la Sony FDR-AX700 , Una Panasonic GH5, puede ser un buen salto de calidad y quyizas suficiente , te aporta un tamaño de sensor ya suficeintemente grande y acaban de incorporar la Panasonic Gh5S (con las mismas intenciones que Sony, son cámaras de alta sensibilidad, para grabar en muy bajas condiciones luminicas)

Hola Javier
Siento el retraso en la contestación, estos días son de locura…., Te explico brevemente , es cierto que un sensor APSc es más grande que un Micro Cuatro Tercios (ligeramente solo) y es cierto que a mayor tamaño, con el mismo diafragma puedes conseguir algo (muy ligero) más de desenfoque, pero son tan ligeras las diferencias que yo NUNCA anteponer este dato (algunos magnifican esto del tamaño de los sensores Micro Cuatro Tercios) , en este mismo foro , hay varios debates al respecto :

Sensor Micro Cuatro Tercios Olympus

micro 4/3 o APS-C

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/

Mi conclusión es clara, si lees alguna de estas respuestas,lo leeras por ti mismo, Peor te lo resumo no tiene sentido alguno esa discriminación…..

Y si luego quieres tener una óptica fija de calidad para una Olympus , este Objetivo Olympus 45mm f1.8 es una pasada para el mundo del retrato

Hola Cristian
Te explico un poco lo que a mi entender es mejor opcion :
No hace mucho subi este video en el cual decía que cámara sin espejo comprar :

Lo que digo en él es definitorio en cuanto que me parece una gran cámara y sobre todo muy equilibrada , además en la configuración de A6000 +16-50mm , está ahora con una interesante promoción
Descarto totalmente la Nikon 1 J5 , es un proyecto fallido por pàrte e Nikon , su tamaño de sensor pequeño hizo que nunca triunfará entre los usuarios…
Y si puede ser una alternativa tambien muy interesante la Panasonic GX80 , más pequeña y aporta funciones chulas de Photo 4k , Asi que entre estas dos estaria la cosa, si hge de elegir solo una , lo haria x pa Pana, sobre todo por que su gama de objetivos es m ayor y más varaidad …
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios

Continuo …
¿Son demasiado antiguas para comprarlas ahora y hay otros modelos nuevos mejores?
La ventaja de que lleven un poco mas de tiempo en el mercado es que las puedes comprar mucho mas baratas que cuando salieron y siguen siendo igual de buenas, Esto es una de las premisas que siempre suelo recomendar a todos mis clientes
– ¿Crees que me merece la pena cambiar, que veré la diferencia de mi Canon a estas?
Sin duda , la Eos tuya no deja de ser un producto muy sencillo y estas dos camaras aportan cosas geniales , en video son mucho mejor y el estabilizador incorporado en el cuerpo es una maravilla ( sobre todo en Olympus)
-¿Rinde bien Olympus a ISOs altos , Este es el típico ´´San Benito´´ de los detractores de la marca
Esa decir los sensores APSc y tambien los Micro Cuatro Tercios , han de buscar un equilibrio de ISO alto y una relación Ruido Señal adecuada , en ele caso de Micro Cuatro Tercios hasta ISO 1600 te diría que las cámaras funcionan francamente bien , si se ponen a 25000 ISO claro que verás ruido , y en cual cámara de este precio no lo verías.. ??
Te recomiendo el Objetivo 12-40mm f2.8, por rendimiento y calidad , pero es muy interesante tambien el 12-100mm f4

Hola Samira
Gracias x tus palabras y por la paciencia, vamos pelin retrasados en las contestaciones estos días …
Y&a veo que llees el foro y estas bastante bien Informada, y has cogido a la primera el concepto de que la calidad óptica , quizas es mas importante que la propia camara Las camaras Micro Cuatro Tercios,8 Olympus) pueden cumplir perfectamente la funcion que tu quieres

¿Cuál ‪de las dos‬ cámaras es mejor? , Lo fácil sería decirte la de mayor tamaño de sensor , pero creeme no es asi , prefiero la Oly con un buen Obj , que la Sony con uno regular :
Es decir este Kit de Olympus OMD EM5 +12-40mm f2.8 , seria mucho mas interesante que este otro de Sony A7II + 28-70mm

Hola Enrique
Hay que diferenciar entre la calidad de Panasonic GH5 con su sensor Micro Cuatro Tercios con las cámaras compactas o híbridas de sensor 1 pulgada sin duda alguna la Panasonic GH5 te tiene que estar dando un plus da calidad con respecto a la Sony RX10 III, aunque la nueva Sony RX10IV en este video hablaba de ello en profundidad :

y sin duda Sony RX10 IV mejora en velocidad de AF, de procesamiento de datos,en calidad de video y funcionamiento alrededor de producir video, etc…,con respecto a Sony RX10III pero creo, al menos a mi entender, sigue estando lejos de la Panasonic GH5 , ten en cuenta que una de las partes básicas, que es el sensor , sigue siendo 1 pulgada , y la diferencia de tamaño, sobre todo en ISO alto y poca luz , la GH5 siempre ta va a dar una calidad mayor …
Saludos

Hola Toni
Con una entrada , vale , siempre contesto todo , pero al ritmo que se puede, cada día sois mas y mas tiempo me lleva …
Te comento , ambas camaras son bastante buenas y ambas vas a sacar esa calidad que buscas

En cuanto al tema tan recurrente del tamaño de sensor de Micro cuatro tercios , le esta entrada :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/

Tener ese plus de resolucion siempre es un dato mejor que peor y en ese caso la Canon EOS M6 es mejor opcion , pero lo que realmnet la diferencia esta en el sistema AF , el DaulPixeal AF, es mejor y mas rapido en la Canon que en la Olympus, en modo video lo notarias mucho , en contra de la Canon y a favor de la Olympus OMD EM10 III , pues varias cosas , mas pequeña, quizas mas bonita ( eso es por gustos) , un sustema de estabilizacion infinitamente mejor y el visor a nivel de ojo ..

Nunca existe la cámara perfecta, pero siempre hay que sacrificar aquello que para ti sea menos importante, insisto lo que sea para ti.., no lo que leas o te diga nadie

Espero haberte aclarado sino ya sabes sigue preguntando

Hola Christian

Gracias x contactar en nuestro foro , sin duda la Canon EOS 200 , aportó ese tamaño pequeño y la gran ventaja del sistema EOS con sus 130 Millones de Objetivos fabricados, eso es un dato demoledor,cualquier otro fabricante no se acerca ni de lejos … , es decir comprar EOS, es comprar el Sistema mas desarrollado del mundo y con mas opcione sy compatibilidades ….. Y sin duda yo no lo descartaria :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/1011-canon-eos-200d-camara-canon-eos

Por otro lado , las sin espejo aun aportan un tamaño mas pequeño y si hablamos de Olympus OMD EM10 II un diseño precioso

Es normal y muy recurrente el tema de comparar el sensor Micro Cuatro Tercios Vs Aps-c
En esta otra entrad a, me decantaba por este tema y seguro te sirve a ti tambien …:
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/

Hola Santiago
Sin dudas las Promociones Panasonic , son de lo mas suculentas e interesantes y SI la GX80 se pone ahora muy apetitosa …:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/572-camaras-panasonic-gx-serie-lumix-gx
Y es una gran camara para callejear
Ademas sin menospreciar a Sony APSC ( diferenciar con SONY FF) Panasonic & Olympus y sus M4:3 , me parece mejor sistema , precisamente por la gran cantidad de objetivos Micro Cuatro Tercios que existen

En cuanto a lo del tema del Sensor Micro 4:3 Vs Sensor APSc , en esta otra entrada (habrá + en el foro ) , ya me decantaba en cuanto a esto :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/

Saludos

Hola Pumuky
Gracias x contactar por esta vía con nosotros
El tema de buscar las equivalencias vienen un poco para poder saber de que hablamos en cuanto a distancias focales de los diferentes objetivos.
Hemos estado casi 100 años utilizando los carretes fotograficos de formato de 24x36mm y la diagonal de ese rectángulo es la que nos decía qeu un Objetivo de 50mm era lo que denominamos objetivo normal o lo que equivale a ver lo que ven nuestros ojos …
Lo que ocurre que ahora los sensores de las diferentes camaras no tienen al menos todos, esos 24x36mm y de ahi viene que tengamos que hablar de factor de multiplicación para buscar esa equivalencia , en el caso de los sensores de Micro 4:3 , tenemos que multiplicar x2 para tener la equivalencia exacta
Con lo que un objetivo de 25mm de Micro Cuatro Tercios , es equivalente a un 25mm x2 = 50mm en el sistema tradicional
El Objetivo Olympus 40-150mm f2,8 equivale a un 80-300mm y si comprar el kit de Objetivo Olympus 40-150mm f2,8 + Multiplicador ( te recomiendo este ) :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-olympus-objetivos-mzuiko/5710-olympus-40-150mm-f28-pro-teleconvertidor-mc-14.html
Pues esa equivalencia de 80-300 se va a 112-577mm, con la perdida de un punto de luz de un f2,8 pasa a ser un f4.
Este seria un buen Teleobjetivos para Micro 4:3

El objetivo Panasonic 100-400mm Te aporta aun mas alcance, equivale a un 200-800mm, te acercara mas la imagen , pero es menos luminoso f6,3
Para naturaleza o pajaros , quizas vaya mejor el primero ….

Espero haberte aclarado algo mas ……

Hola Diego
Dentro de las camaras sin espejo has tocado las más importantes , a falta de nombrar la Panasonic G80 , te la nombro para que tengas encuenta todas las opciones ya encima de la mesa …
Además cualquiera de ellas superará la calidad de tu Nikon d3300 …., Asi que en ese sentido seguro que aciertas …
Comprar Fuji XT20 es una buena decision , quizas de las cuatro posibles , seria la que yo te recomendsaria, ademas en un par de dias , a nuestra oferta habital de ella se le suma un Cashback de -50€ en ella. La gama de Objetivos Fuji X es amplia y de muy buena calidad

En segundo lugar pondria la Olympus OMD EM5 Mark II que ahora tambioen tiene una promo agresiva de precio , uan vez te registres como cliente en nuestra tienda verás -200 € , directos, y si me apuras en prestaciones mejo que la XT20 ( la ventaja de la 1ª es que el archivo se estira un poco más , tampoco hay que darle una extrema importancia a esto ) en Foto nocturna es la mejor al igual el hecho de que sea totalmente estanca e incorpore el mejor estabilizador del mercado …

Es decir podría ser para mi también la primera opción perfectamente y lo que tambien aporta es una gama mayor y mas pequeña de objetivos para Micro Cuatro tercios incluimos ahi este gran angular ligero y de muy buena calidad
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-olympus-objetivos-mzuiko/3647-objetivo-olympus-9-18mm-f4-56-mzuiko-digital-ed-.html
Uno de los mas utilizados por Diego Garin :
http://www.diegogm.es/

Sony , te aportará ese tamaño de Full FRame , pero ojo llenar de calidad ese sensor grande , va a suponer un desembolso de dinero mayor y sobre todo el tamaño ya no es tan ligero como en los sistema anteriores …

y la Pana , es una buena opcion tambien , sobre todo para los que buscan grabar mas videos que fotos , en video Panasonic y su 4K va de miedo ….

Piensalo, meditalo y seguimos hablando

Saludos

Hola Pablo
Gracias x contactar en el Foro , intentaremos ayudarte ….
Conozco a muchos usuarios cuya disciplina fotográfica que mas frecuentan es la de la Naturaleza, tal cual la describes tú y a su vez son usuarios de cámaras Olympus (Camara de Micro Cuatro Tercios) y estan felices , en algunos casos como son varios miembros de FONAMD ( Fotógrafos de Naturaleza de Madrid, muchos de sus asociados son cliente son míos ) saltaron de sensores FF de Canon o Nikon y no echan de menos nada de aquellos sensores ´´grandes´´ , a su vez , en esta otra entrada hablaba de algo alrededor de los sensores de Micro 4:3 , que seguro te interesa leer :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/Tema/dudas-panasonic-g80-vs-sony-a6300/
Dicho esto y partiendo de la base que me es indiferente vender una Sony que una Olympus u Panasonoic…
Insiosto en las de sensores Micro Cuatro Tercios, Primero porque , la relacion calidad / precio / cantidad , de objetivos de calidad TOP del Sistema Micro cuatro Tercios es bestial y muy por encima a lo que te puedes encontarar con los Objetivos Sony Montura E necesarios en las Sony A7 II

Con lo que si yo tuviera que elegir entre una Olympus OMD EM1 mark II y Una Sony A7II me quedo con la primera , y mas con la oferta actual…

En velocidad de AF , en prestaciones está por encima a la Sony , no deja de ser una Camara PRO , conta una cámara Aficionado , con sensor FF eso si , pero Aficionado, quizas me lo tendria que pensar mas con una Sony A7RII , pero con los objetivos estariamos en lo mismo …

En definitiva, puedo ofrecerte la posibilidad incluso de probar antes de comprar la Olympus OMD EM1II, y convencerte por ti mismo…

Ya me contarás

Hola Jose
Me encanta tu comentario !!!! , me lo voy apuntar y en algun futuro vídeo te lo soltaré dedicándotelo
. Ver esto AQUI
Solo intento explicar las cosas , tal cual se lleva haciendo en mi negocio mas de 10 años , y en un total de 26 años de vida laboral, en una Tienda de Fotografía y creo que esa naturalidad al menos unos cuantos es lo que buscáis
AL GRANO !
Tu Pregunta : Panasonic G80 Vs Sony A6300 Sin duda muy bien intencionada y con mucho sentido

Lo primero , hacerte saber que despues de llevar vendiendo muchas unidades durante ya algún tiempo , los usuarios, y por la forma de hacer nuestra ventas tengo un gran feedback de muchos de ellos, de estos dos modelos sean uno u otros estan felices con sus compras … De esto saco ya una conclusion sea cual sea la que elijas no te vas a equivocar….

Por otro lado creo qeu es justo eliminar el Mito que un Sensor de Micro Cuatro Tercios, no da la calidad suficiente si lo comparamos con un Sensor de APSc

Hola Antonio
Te doy mi honesta y sincera opinion a lo que vas buscando …., Una camara Híbrida como es la Panasonic FZ2000 o una que pudiera estar a su altura o incluso por encima, al menos a mi entender, como es la Sony RX10 Mark III no dejan de ser cámaras compactas ( con sensor ´´Grande´´ de 1 Pulgada , pero compactas) y cuando comparamos una camara compacta con una CSC en este hilo :

Duda csc o compacta gama alta

Verás que lo tengo como muy claro que es mejor opcion siempre subir a un tamaños de sensor mas grande , es decir , pasar de ese sensor de 1 Pulgada a uno de Micro cuatro tercios, es subir mas del doble de superficie y esto siempre ayuda a que tus archivos / sean de foto o vídeo) , sean mejores y sobre todo cuando la luz escasea …
Utilizar unaCámara De Micro Cuatro Tercios de Panasonic u Olympus , va a ser mejor opcion …

Dicho esto , tienes cuatro candidatas muy interesantes, y siempre con el objetivo Ultrazoom que buscas :
En primer precio la Olympus OMD EM10 Mark II + 14-150mm
O bien su hermana mayor la Olympus OMD EM5 Mark II + 14-150mm de la cual hay ahora una gran oferta de compra ( recuerda siempre registrarte como cliente , para ver el mejor precio)

Y las variantes de Panasonic , pasarían por la Panasonic G80 + 14-140mm
O bien por su hermana pequeña , la Panasonic GX80 + 14-140mm

Cualquiera de estas cuatro camaras sin espejo , van a cumplir tus expectativas , Seguro !!!!

Espero haber allanado algo mas tu camino y si tienes mas dudas , sigue preguntando

Saludos

Hola Jose
Gracias por contactar a través del foro
Encanado de darte mi opinion al respecto , Camara Csc o Camara Compacta alta de Gama
Para mi creo que es mejor opcion siempre comprar una camara sin espejo que una compacta alta de gama , ademas salvo la excepción de de la Panasonic LX 100 , Que mantiene un sensor ´´Grande´´ de Micro cuatro tercios, es decie el mismo que montan las camaras CSC Olympus de la Propia Panasonic CSC
Y en el tamaño del sensor , radica muchas de las ventajas y por tanto de la calidad de tus archivos, cuanto mas grande mejor y en este tipo de cámaras y tamaños de sensor aun mas si me apuras …
Te va a resolver mas y mejor las fotos con menos luz y estos seguro que si te decides por una CSC , este vídeo de la Sony A6000 resultara de tu interés

La nikon J5 que comentas, yo la descartaría, es un proyecto prácticamente muerto ….

La mencionada por ti, Panasonic LX 15 , o bien las Afamadas e interesantes Camaras Sony RX100 IV / V
http://www.fotografiarte.es/catalogo/107-camaras-compactas-sony
Pertenecen todas a las que llamamos Camaras compactas Premium o altas de gama y todas ellas montan el famosos sensor de 1 Pulgada , quien las compra es fundamentalmente por el tamaño, ( si no es así , yo me quedaría con una CSC ) son a la postre mas pequeñas que las CSC de arriba y si eso es importante para ti , es mas que justificado centrarse en estas, , la reina de todas ellas quizas sea la Camara Canon G7x II

Espero haberte ayudado y sino ya sabes ….

Salu2

Hola Jaime
Sin duda alguna se trata de un buen salto de calidad con respecto de tu ya veterana nex5….Lo mas lógico seria quizas continuar con la marca y confiar en la Sony A6500 el maximo exponente en la serie de camaras Sony digitales con sensores Apsc y que en funciones video quizas sea de lo mejor en el mercado …
Pero si la comparamos con la Olympus OMD EM1 Mark II y teniendo en cuentas esos porcentajes d elos que hablas , quizas creo que hago mejor recomendandote esta segunda, es cierto que en tu caso es cambiar de formato y de marca y eso a veces siempre conlleva un periodo de adaptacion , pero a la larga me lo puedes agradecer…
En la Olympus OMD EM1 Mark II veo una cámara Profesional muy equilibrada en todo ( Foto y Video), pero que en lo general creo esta por encima a la A6500 , solo en los modos video quizas se defienda mejor la Sony , pero teneinedo en cuenta el uso que le vas a dar seguro disfrutas mas de la OMD , ademas creo tambien que el en cuestion de ópticas , la gama de Olympus te va a aportar una amplia gama de Objetivos Micro Cuatro Tercios con mejores precios y de tamaño mas pequeños que los Sony Montura E
Espero haber aportado algo de luz a tus dudas

Sino ya sabes a seguir preguntando

Hola Jaime , gracias por contactar por esta vía
Es cierto que quizas las expectativas con la Canon EOS 6d Mark II , hayan sido un poco altas por parte de muchos usuarios , pero yo sinceramente , no me esperaba mucho mas , ademas de seguir siendo algo interesante , pero siempre a nivel aficionado ….
Aquí hablo de ello
Otra cosa es dar el salto a una camara pro , como lo es la Panasonic GH5
Si nos retraemos en el tiempo , y cuando muchos usuarios del mundo video utilizaban las Eos 5d III , tenían dudas muy semejantes a las tuyas yo mismo les anime y mucho y dieron el salto a Panasonic GH4 ( aun en venta hoy) y te puedo decir que su grado de satisfacion es enorme y no hechan de menos nada de sus veterana EOS …..
Por supuesto que muchos utilizan los adaptadores de bayoneta , tipo Metabones y sus opticas EOS funcionan my bien , el adaptador no es barato, pero merece la pena si las opticas son ´´pata negra´´ tipo serie L…
Con el tem del ruido , olvídate , es un debate ya perdido y casi olvidado…., estos sensores Micro Cuatro Tercios funcionan muy bien a ISO elevados en ausencia de ruido , Nadie, repito , Ningún usuario real , ni para foto o video se quejan de esto …, maximo cuando no se pasa de esos 3200

Para Foto , quizas si puedas echar de menos a una EOS , los AF son mas lentos , maximo si utilzas metabones , y ahi si puedes mejorar si compras una optica compatible…:
El Pana-Leica 12-60mm f2,8-4 es una buena solución y se configura en kit :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-de-video-profesional-camaras-4k-panasonic-gh/8088-panasonic-gh-5-12-60mm-leica.html
Un punto mas de calidad AUN , EL kIT : PANASONIC GH5 + 12-35MM f/2,8

Y el rendimiento en Foto con estas ópticas es mas que correcto

Conclusión en video , mejoras y mucho …. en Foto no tanto , pero salvara los muebles de sobra….

Hola de nuevo
La calidad de las EVIL o Sin Espejo , es igual o superior a cualquier DSLR o reflex tradicional , la imagen llega al sensor de una forma Telecentrica o totalmente perpendicular al sensor , con unos resultados mejores que en el caso de las Reflex, el espejo , hace que la imagen llegue de forma angulada y la imagen creada siempre es parcialmente inventada

Esto es asi de claro y de ahí viene la fuerza de las camaras sin espejo en los ultimos años
Yo particularmente llevo años viendo el cambio de tendencia y sin duda fui pionero en recomendar y vender de forma masiva todas las sin espejo del mercado, te recomendé la Olympus , por mantener precios muy competitivos, creo que es algo que tambien buscas, y por que borda el tipo de fotografía que tu quieres hacer , ademas, si a la larga quieres seguir creciendo con tu equipo el sistema de Objetivos Micro Cuatro Tercios es enorme y de una calidad que NADA tiene que envidiar a Nikon ….
Son mas pequeños , mas calidad (telecéntricos) y ademas de los Olympus , puedes contar con todos los de Panasonic o Panasonic Leica ……

Decir que una EM10 Mark II , es lo mismo que una Nikon d3400 , es faltar a la verdad , primero no se deberían de comparar , pero si se hace , la calidad de la Olympus supera y mucho a toda la gama mas sencilla de Nikon y Canon …

Puedes hacer el esfuerzo y llegar a una 7100 /7200d , es una buena solución para ti , ahi si te funcionara el AF del 50mm (es de los de motorización externa, por lo q me cuentas como reacciona en tu d40) , pero si desde luego quieres dar el salto que cada dia da mas gente e irte al futuro NO yo diria al presente , compra mejor una Sin espejo , creo que me lo agardeceras en un futuro……

Y por ultimo me es totalmente indiferente vender , en terminos comerciales, una Nikon , Una Olympus o una Fuji o Canon …., pero nuestra forma de ser y actuar , es la de la Honestidad y poner sobre nuestra propia piel vuestros problemas fotograficos , para luego intentar dar la mejor , respuesta ….y nos nos va mal por ser asi….JEJEJEJ+

Así que sigue pensando y preguntando si se da el caso

saludos

Hola Jaume
En cuanto al ISO de estos sensores de Olympus Micro Cuatro Tercios o bien los APSc de Fuji X , tienen un equilibrio mas que aceptable en ambos casos y con muy poca diferencias entre ellos (se que es muy recurrente apuntar que Fuji da menos ruido a ISO altos, pero creeme no es asi)
No obstante todo este equilibrio entre la relación calidad /ruido/iso , en estas camaras tienen un limite , que yo lo fijó en ISO 6400 , todo lo que sea subir de ahi y sobre todo compararlo con sensores FF como el de la Canon EOS 5d MIV , la latitud de este sensor de Canon a ISO Altos es mucho mayor y por tanto no es comparablel ni siquiera con las Fuji u Oly..
Es decir hasta 3200-6400 ISO , se defienden por igual la Fuji XT2 y la Olympus OMD , con respecto a una FF de EOS , pero por encima de eso ,, hay que ser realistas , no llegan a la calidad de los FF , existe siempre la posibilidad de los sensores Full frame de Sony a7 , Sin espejo FF, de las que cada dia se habla mas :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/365-camaras-full-frame-sony-alpha-sony-a7-sony-a9

No obstante , entiendo que quieres una de estas pequeñas sin espejo para complementar tu equipo , y si puedes quedarte en la OMD Em5 Mark II, , tiene algo menos de resolucion y no está tan sellada para aguantar las inclemencias del tiempo , pero el resultado con ellas es espectacular , además de mantener una gran relación calidad precio, eso si lo qeu te ahorres en el cuerpo, no lo dudes e inviertelo en un objetivo de calidad Pro , mi recomendacion pasaría por la compra de Olympus OMD Em5 Mark II + 12-40mmmf2.8
Ademas ahora a nuestro descuento , hay que añadir la promo de -100€ de Olympus, es decir se queda mas que apañada

El HSS funcionara mejor con Olympus que con Fuji, con estos ultimos hay bastantes problemas de compatibilidad con otras marcas de Flash , sean estos de estudio ( Profoto , Elinchrom ) o bien los compactos de Nissin Metz , etc …

Espero haberte ayudado

Saludos amigo #fotografinauta

De nada es nuestro trabajo y lo hacemos con mucho gusto ..
No hay que tener miedo al sensor de Micro Cuatro Tercios
Bueno las diferencias entre OMD EM10 II vs OMD EM5 II, sobre el papel no son tantas, es cierto que en video si da mas opciones mas profesionales la EM5 II, , como es la salida limpia a FHD a 4:2:2, pero en Foto a igualdad de objetivo la calidad sería idéntica ya que monta el mismo sensor /procesador , antiguamente en la primera generación habia mas diferencias , pero en esta serie OMD Mark II NO
En lo que sin duda hay mas que afinar es en no equivocarnos con el tema del Objetivo a comprar , y desde luego la opcion del 12-40mm f2.8 PRO , para mi seria la primera recomendacion , es bastante mejor en cuanto al rendimiento que el 14-150mm, que SI , te da mas versatilidad pero menos calidad , el tema es que estas ópticas de esta linea PRO se empiezan a configurar con la linea un poco mas Profesional de camaras , es decir hay un kit con la OMD EM5 Mark II, pero no con la OMD EM10 II, por todo esto , mi recomendación pasaría por que compraras la Olympus OMD EM5 Mark II + 12-40mm f2.8 Ademas con nuestro descuento del Club Fotografinauta , mas el descuento del Cashback (-100€) de la Promo Olympus, la compras mas barata que nunca y a mi entender tienes una Gran camara para muchos años !!!!!
Si te invaden mas dudas, ya sabes donde estoy

saludos amigo #fotografinauta

Hoal Mar
Bueno de tu primer comentario en nuestro Blog 8 panasonic FZ300)

Panasonic FZ300

Veo que al menos mas aclarando aún mas las dudas al respecto de esta ; evolución de camara compacta a una camara mas seria y que este en la onda de la Fotografia & Video moderno
Creo y mantengo lo que te apunte en ese comentario antes lincado , que la mejor opcion seria una de estas camaras sin espejo
Porque ??, pues facil , quedarte en una compacta moderna , pues claro que vas a mejorar, con respecto a la tuya que ya es mas antigua, pero no vas a tener un sensor grande , que es donde quizas radica la calidad del asunto , y si una reflex es grande , pero quieres la calidad , de ellas , lo ideal seria na CSC, o camara sin espejo , o si lo prefieres camara evil..:
La Panasonic G80 es una muy buena candidata y ademas ahora con un abuen Promocion Panasonic
La alternativa de Olympus, otra opcion muy interesante , pasa por la Olympus OMD EM5 MArk II tambien con una buena Promocion Olympus
Amba marcas ( Panasonic & Olympus ) , montan el mismo sistema de Objetivos Micro Cuatro Tercios, con los que son compatible entre si , habiendo una amplísima gama de posibilidades :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios

Se que al principio quereis leer y mucho , y terminan volviéndose locos , pero creeme llevo 25 años asesorando y vendiendo material fotográfico , y por la forma de hacerlo y despues de escuchar o leer las sugerencias de un potencial cliente , veo muy claro que tipo de usuario es … y en tu caso está claro , La panasonic G80 , puede ser ideal para ti , ademas , sabes que puedes probar antes de comprar ??

Hola Jose
Gracias por tus palabras de elogio hacia nuestro Foro , intentamos hacer las cosas siempre lo mejor que sabemos y creemos para que la fotografía salga potenciada…
En la clásica pregunta de Olympus OMD EM5 vs Fuji XT20 puede servirte de mucha ayuda el hilo ya abierto de OMD EM1 II Vs Fuji XT2 :

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Puesto que las diferencias de unas con las otras son trasladables a las diferentes escalones de ambos fabricante
Es decir es un tema de concepto de camara , las OMD son tecnológicamente mas avanzadas que las Fuji , y quizas esta se pueda estirar algo mas la calidad del archivo , ( solo visible si ampliaras en gran formato) , ambas son grandes productos , de eso estate seguro ….
Lo que si tienes que tener claro es que el sensor de Olympus Micro Cuatro Tercios está a la altura de rendimiento de calidad a lo que te pueda dar un APSc de Fuji, es decir es algo mas pequeño , pero no se nota diferencias palpables en formatos estándares , esto es importante de cara a no descartar una OMD por este motivo , hay un bulo alrededor de esto , totalmente injustificado …
En cuanto al tema de precios el Kit de Fuji XT20 + 18-55mm f2.8-4 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt20-camara-fotos-fujifilm/8250-camara-fuji-xt20-18-55mm.html
Esta muy bien equilibrado y este Objetivo es una maravilla , cuando te registres como cliente veras el mejor precio de 1.140 €
En el caso de la Olympus , el kit del 12-40mm f2.8 , mas luminoso y aun mejor que el Fuji , es una opcion muy buena , además de estar mas barato que nunca, a nuestro mejor oferta , la verás igualmente cuando te registres como fotografinauta:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5241-olympus-omd-em5-mark-ii-12-40mm-f28.html
Tienes que sumar la campaña de -100 € que te descontara Olympus , con lo que se queda muy apañado…

Mi recomendacion , quizas pasaria mas pro la olympus , la veo mas equilibrada , con mejor optica y mas funciones , e insisto el tema del tamaño de sensor es inapreciable ..

Espero haberte ayudado !!!

Hola Jose
Así es las sin espejo son el presente de la Fotografía & Video, tanto en el ámbito mas aficionado y por supuesto en el Profesional ….
Sony en esta línea de Sony A7 ofrece un par de variantes a nivel Pro ( Alpha 7r / 7RII y Sony a7s/7sII) , y esa linea mas aficionado que es la serie Sony a7 / a7II , pero que a su vez mantiene esa sensor de 24x36mm , que es parte del secreto del éxito !!! , Mas grande el sensor = Mas calidad , el problema de estos sensores Full Frame , es que llenarlos de calidad a nivel d objetivos , te va a costar mas , es decir mas dinero y quizas alguna que otra limitación……
Te en cuenta que la Olympus OMD EM5 Mark II+ 14-150mm ( tu pones 14-135mm, pero exacta,mente es el que te pongo yo ) , equivale a tener un 28-300mm , en un objetivo de calidad y bastante pequeñito… y aun precio razonable :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5244-olympus-omd-em5-mark-ii-14-150mm-f4-56-ii.html
Además sobre nuestro mejor precio ( actualmente un 8% de descuento , restale -100€, que te devuelve Olympus ) , se queda x 1.188€, es decir mas barata que nunca ….

En Sony , lo mas parecido a esto seria comprar por un lado el Cuerpo de camara Sony A7 II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-full-frame-sony-alpha-sony-a7-sony-a9/4932-camara-sony-camara-hd-sony-alpha-7ii.html
Le tendríamos que sumar el objetivo ultrazoom u Objetivo Todoterreno de Sony para sensores de este tipo , es decir el Objetivo Sony 24-240mm
http://www.fotografiarte.es/catalogo/sony-full-frame-montura-e/5459-objetivo-sony-24-240mm-f35-63-oss.html
Como verás la suma de ambos es de unos 2.500€ y si es cierto, podemos descontar 200€ de esta compra en caso que nos dejes una camara antigua, pero aun asi es mucha la diferencia de precio ….

Claro que da mas calidad, pero la pregunta que has de hacerte , necesitas de ese plus de calidad ???

Te puedo asegurar que el 99% del aficionado NO, y una Micro cuatro Tercios es mas que suficiente ( algunos fotografos profesionales utilizan este formato para sus trabajos …)

Y al igual que te dije que SI merece la pena pasar de una compacta o bridge a una sin espejo , creo qeu de una de APSc o Micro 4:3 a una Full Frame , no merece tanto …, al menos es mi humilde opinion ….

Por ultimo Si podemos financiar , hasta 12 meses sin intereses … , si te parece mi compi : enrique@fotografiarte.es , te puede dar toda la info detallada de las financiaciones .

Un saludo Jose !!!

Hola Jose

Sin duda esto puede llevar mucho tiempo , pero vamos a intentar despejarte dudas rapidamente
Sobre todo tienes que mirar y saber , que a mayor tamaño de sensor , mas calidad , si lo que buscas es esa calidad de imagen y a la vez ligereza , ( todas estas camaras CSC y camaras compactas tipo Bridge son ligeras)
Mi recomendacion iría por:
Panasonic G80
o bien:
Olympus OMD EM5 II
Estas dos camaras son de las que denominamos camaras sin espejo o CSC o Evil
En estos dos link podras leer bastante de ellas y entre una y la otra de verdad yo mismo no sabría por cual decidirme , son muy buenas las dos … Quizás me decantaría mas por la Oly , la veo mas completa en líneas generales y me gusta un pelin mas…..
En ambos casos y puesto que comparten montura ( Objetivos Micro Cuatro Tercios )
El límite buscando el Objetivo todoterreno va a estar en ese Objetivo tipo 14-140 mm
lo vas a tener ahi , eso si , luego puedes complementar con otras ópticas de mas potencia … , pero aunque son siempre muy compactas y pequeñas , siempre es llevar mas bulto …
Tienes en ambos casos un kit montado desde fábrica , para que la compra de camara mas objetivo sea mas barata :
Panasonic G80 + 14-140mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-g/7752-camara-panasonic-g80-14-140mm.html
Olympus OMD Em5 Mark II + 14-150mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5244-olympus-omd-em5-mark-ii-14-150mm-f4-56-ii.html

La ventaja que te aportan las camaras Bridge , es que abultando mas menos lo mismo que las CSC, te dan potencias de zoom de hasta 25 Aumentos ( algunas incluso mas) pero claro , eso es posible montando en la camara un sensor , 4 veces mas pequeño, el de 1 Pulgada , y esto comparada con las CSC es sacrificar calidad, en este caso el peaje es este…
Panasonic es una muy buen aopcion en camaras Bridge :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/105-camara-sumergible-panasonic-fotografiarte
También Sony:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/107-camaras-compactas-sony

Mi recomendacion es ir por las primeras , es decir por las camaras CSC

Espero haberte ayudado y si terminas comprando en Fotografiarte.es , mejor que emejor

Bienvenido Ramon, y gracias por contactar por esta vía , para vi es fundamental canalizar las respuestas a través de este Foro , sino imaginate el aluvión que me llegan en RRSS
Sin duda las camaras Bridge son un concepto a tener muy en cuenta en la vida actual de fotografos que como bien te defines , no quiere llevar mucho bulto encima… y por otro lado necesitan de un potente zoom , para mi en este concepto de cámaras hay dos marcas diferenciadoras al resto :
camaras compactas Sony , y Camaras Compactas Panasonic
En nuestro canal de YouTube el ultimo Video , hablaba extensamente de la que al menos para mi creo es la mejor y mas completa camara hibrida del momento
Creo que lo tiene casi todo lo que puedes pedir a un acamara de este tipo y puede ser una buena sustituta de tu Canon G3x…
Con el mismo tamaño de sensor Una Pulgada, la evolución de Panasonic ha hecho con FZ2000 ( no es la sustituta de FZ1000) es su hermana mayor , sería la alternativa parecida a la Sony , con grandes prestaciones en foto y video y sin duda se trata de un buen producto :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/7808-camaras-de-fotos-bridge-panasonic-fz2000.html
Y ahora con una grandísima e interesante relación calidad precio….

Otro cuento es pasara a las famosas e interesantes tambien camaras sin espejo :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/247-Camaras-fotograficas-Digitales-sin-Espejo-Evil-CSC-Mirrorless
Podiamos buscar una de Micro Cuatro Tercios con un zoom Ultra Zoom, eso si bajamos de los 25 aumentos de las híbridas de arriba a ´´solo´´10 aumentos, mas que suficiente en la mayor parte de los casos…

El tamaño de ambas es parecido y SI, son mas Grandes que tu Canon , pero es un peaje que tendrás que pagar , eso si a cambio un sensor de Micro cuatro tercios es 4 veces mas grande que el de una pulgada = Más calidad , ISO mas alto, es decir mejores opciones en malas condiciones de luz !!!

Cualquiera de las dos Marcas , panasonic u Olympus , aportan mucha calidad en estos modelos de camara que mencionas y en ambos casos existe Kit de compra con Objetivo Ultra-Zoom
Olympus OMD EM10 Mark II + 14-150mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em10-ii/6055-camara-olympus-omd-em10-mark-ii-14-150mm-ii.html
Panasonic GX 80 + 14-140mm :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-gx/7224-camara-panasonic-lumix-gx80-14-140mm.html

Resumiendo si quieres mas calidad y menos Zoom una sín espejo de Micro Cuatro Tercios
Si priorizas la potencia de Zoom una Bridge !!

Espero haber aportado algo de luz a tus dudas

Un saludo amigo #fotografinauta

Hola Abraham
Bueno creo que no se te escapo casi ningún modelo por ahí …., vamos a ver si ponemos algo de orden a tus ideas
Comparar cualquier compacta, aunque sean de estas que denominamos camara compacta Premium como las que anuncias , con una Canon EOS 5d Mark IV creo que es un Gran erro, es imposible que se puedan llega a parecer , si me dices esto de que ninguna de estas te ha gustado , estoy seguro que estas , al menos de forma subconsciente comparándolo …
En menor medida debería de ocurrir esa sensación de No me Gusta, con la Canon EOS 77d ya que por calidad estaría por encima de las Compactas TOP y al mismo nivel de lo que te pueda dar una sin espejo de Olympus o Fuji , con lo que si la calidad de la 77d , te gusto mas menos y sin hacer comparaciones , y quieres algo mas compacto puedes ser usuario de una Sin espejo , todas las que nombras estan mas menos ahi, quizas por esto que apuntas de l compatibilidad de lentes ( mediante adaptador eso si ) , la Canon EOS M5 (lleva el mismo sensor y procesador que EOS77d)
Y si quieres 4K, el video cada vez lo utilizamos mas los que solo nos considerábamos Fotógrafos, te lo digo por experiencia propia, nos tenemos que centran en Sony o Panasonic
La A6300 de Sony es un apasada de camara pero quizas con menos opciones de objetivos , con respecto a las Panasonic , la GX8 , esta algo obsoleta y cara , pero una Panasonic G80
La cual tambien podras probar antes de comprar, preguntanos como , y la gran variedad de objetivos del sistema Micro Cuatro Tercios :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios
Asi que esta última por lo que cuentas y dices podria ser tu camara
saludos

Hola María , gracias por contactar con nosotros por esta vía , te cuento …. no hay mal que por bien no venga y aunque nunca gusta perder nada , en este caso la mejora que vas a tener a la hora de saltar de una camara compacta a una sin espejo o CSC es muy grande y veras la fotografía en otra dimensión …
Es normal tener Duda que camara evil comprar?? ..
El sistema de camaras Olympus OMD es quizas algo mas completo que el de la propia Sony Alpha , sobre todo a este nivel de camaras , me explico , las posibilidades de objetivos Micro Cuatro Tercios son bastantes mayores que las que te ofrece Sony con montura E APSc y esto aunque en un principio parezca algo menor, puesto que cuando compras la camara , vendra con el tipico zoom estandar y con él harás casi todo lo que te plantees hacer …, luego empiezan las inquietudes y es donde entrais a comprar mas lentes y es por lo que Olympus esta un poco por encima , Olympus todas sus camaras de nivel mas aficionada asi comolas Profesionales son siempre el mismo tamaño de sensor y por tanto el mismo sistema de objetivos…
Esto en Sony no es exactamente asi y de ahi viene que aun tratándose de dos grandes camaras
Olympus OMD EM10 II Vs Sony a6000
Tienes varias combinaciones a la hora de comprar la camara Olympus OMD EM10II
todas las podras ver aqui :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/599-olympus-omd-em10-ii
El mas popular suele tratarse el 14-42mm EZ ( pequeño y buen calidad )
Cuando quieras ver el mejor precio en nuestra WEB no dejes de registrarte como cliente , de esa forma acceder al Club Fotogrfinauta y tendrás mejores precios en algunos modelos y marcas , es el caso de Olympus
espero haber aclarado algo mas tus dudas …

Hola Jose
Sin duda en este tipo de cuestion : Comprar compacta Premium o Camara Evil ?? la respuesta creo qeu es fácil , sin duda mucho mejor la Evil , la diferencia de tamaño de sensor , de las camaras compactas premium es de una pulgada , con la única excepción de la Panasonic LX100 que si que monta un meritorio sensor de Micro Cuatro Tercios
Pero aun con esta , Si por presupuesto puedes llegar a una sin espejo de Sony, sin duda alguna te recomiendo comprar Sony a6300 en este Video la analize en profundidad y desde luego me parece una pedazo de camara , la oferta de ella ahora es interesante, mas barat que nunca :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/364-camaras-digitales-sony-digitales-sin-espejo
Y la calidad tanto en Foto y sobre todo en Video es magnifica, el sensor tiene un grandioso rango dinámico y posibilidad de trabajar con poca luz, sin mayor problema con los ISO altos, y esto es lo que las compactas , aunque sean las premium fallan …
Espero haberte arrojado luz a tus dudas ..

Hola Ramón
Es normal que te vuelvas un poco loco , si quieres la camara perfecta , como otras muchas cosas de la vida , no busques mas , NO EXISTE !! , te lo dice alguien que lleva vendiendo camaras 25 a los y seran cientos de miles las unidades vendidas despues de mi dilatada experiencia
Que hacer en estos casos , pues es relativamente fácil, ante la duda si una o la otra , siempre tienes que poner en la balanza lo que mas te interese hacer , y decantarte por ahi , es decir mas zoom o menos , mas grande el sensor o menos , voy a realizar mas interiores que exteriores, el video , paso de el , son las preguntas que tienes que hacerte e ir descartando
De la gama Premium de camaras compactas digitales actuales, creo que no te has dejado ninguna y si tuviera que profundizar a fondo con esto , me puedo estar escribiendo todo el dia y seguirías aun con mas dudas …
Si ojeas algunos hilos ya abiertos de este mismo foro puedes comprobar que ya me decante en muchas ocasiones a contestar esto que planteas :
https://www.fotografiarte.es/fotoblog/foros/buscar/compactas/
Y este quizas para mi sea el mas IMPORTANTE

Duda compacta premium/sin espejo

Así que vamos a lo Practico y a lo que me da la experiencia …, dices ´´que sí tire en raw y que haga unas fotos decentes, por lo que debe llevar un buen sensor y una lente luminosa. Es para callejear, paisajes, atardeceres, algo de nocturna, algun que otro retrato…´´

Sin duda alguna el tamaño de sensor en estas camaras compactas es casi lo mas importante ( en camaras CSC o DSLR de tipo APSc o FF, quizas no de forma tan acusada) y de las mencionadas, como bien sabrás la Panasonic LX100
es la que mayor tamaño de sensor tiene , llega a un meritorio Micro Cuatro Tercios , qeu para una compacta es mucho !!! ( es el mismo tamaño que montan las Csc o camaras sin espejo de de panasonic y Olympus)
Es posible que ya vieras este analisis mio , peor por si acaso en este link lo podras ver
Mi primera recomendacion pasaria por aqui , ya que la camara te va a poder disparar en RAW con mucha informacion gracias a ese tamaño de Sensor Grande con el que podras hacer muchas cosas en los peores ambientes de luz , sumando la magnifica nitidez y luminosidad de su cristal Leica 24-70mm f1.7-2.8
Creo que es la que mas cumple lo que tu deseas … sobre todo si te puedes apañar con este 24-70mm , tipico 3x que es donde esta el limite de la calidad Top en un zoom
Si te fijas todas las opticas PRO de Nikon canon , o las equivalentes en camaras CSC de Fuji , Olympus Panasonic , SIEMPRE son 3x , por esto mismo, !!!

Subir de Zoom , puedes, pe Panasonic TZ100 , a base de perder tamaño de sensor , luminosidad y sensor

Sony Rx100 III o Canon PowerShot G7x Mark II , con prestaciones parecidas y de buenos resultados, pero siempre por debajo de LX100 qeu para mi es la primera opcion !!

Si sigues dudando , ya sabes …
Espero haberte ayudado y tambien que confíes en nuestros servicios a la hora de realizar tus compras

Hola Hector
Me alegra saber que te gusta de la neutralidad de mis respuestas, eso para mi es como una religión… e independientemente que luego me toque vender cualquier marca , lo primero es asesorar como si fuera para mi el que camara comprar…..
En esta práctica habitual, me habrán preguntado ya en muchas ocasiones por el tema de si un sensor Micro Cuatro Tercios ( Camaras sin espejo de Olympus o Panasonic ) dan la suficiente calidad ?????
Pues bien la respuesta creeme es muy clara y precisa: SI
Con respecto a tu compacta de Sony , el salto es muy grande , cuatro veces mas grande que el sensor típico de 1 pulgada de las compactas premium… Con lo que la calidad y posibilidad de poder trabajar con ISO mas elevados con ausencia de ruido es muy notoria….
Si comparamos con un sensor de los denominados Full Frame ( Sony Alfa 7, en cualquier version ) , puedes pensar que sera igual de proporcional ese salto de calidad que te acabo de expresar con respecto a tu compacta a una Micro 4:3, pero esto es lo que no es exactamente asi
Es decir , despues de muchos años vendiendo Micro Cuatro Tercios , te puedo garantizar que tanto en el ámbito profesional de la fotografía como en el del video , son muchos los profesionales, algunos de ellos de reconocido prestigio, que ya confían de estos sistemas y la calidad es mas que suficiente , otro ejemplo es que cuando imprimimos en formato grande en nuestro laboratorio digital con Plotter , tamaños de 100 x 70 Cm, es inapreciable la diferencia de calidad de un full frame a un Micro Cuatro tercios …, con lo que por eso te animo a que confies en estas camaras sin ningun temor …
Máximo cuando quieres tener una sin espejo para fotografía submarina
Olympus es el que nunca dejó en confiar en esta disciplina fotografica ´´bajo el agua´´y sin duda creo que es la primera opcion que deberias de contemplar …; fabricantes aun mas Profesionales de carcasas subacuáticas Profesionales , ya estan desarrollando carcasas para la Olympus OMD EM1 Mark II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/584-olympus-omd-em1-ii
El modo multidisparo de Olympus, es un tema interesante para fotografía estática, ya que es la suma de varios fotogramas , moviendo medio pixel el sensor, en el videoreview de la OMD EM5 Mark II
Lo explicaba en mas profundidad….
El enfoque de la nueva Oly OMD EM1 II , es sencillamente espectacular , la mejor en camaras sin espejo a la hora de fijar foco y tener una precisión muy fiable ….

Asi que espero haber aportado esa luz necesaria y comentarte dos ultimos aspectos, para ver nuestros mejores precios , suscribete como cliente y entraras a pertenecer al club #fotografinauta …
Y en unos dias dispondremos de una unidad Demo Olympus OMD EM1 Mark IICon lo que podras probar Olympus OMD EM1 Mark II antes de comprar
Que mejor manera de convencerte por si solo

Hola Alberto
Gracias x tus palabras de halago hacia nuestro trabajo … Hacemos las cosas lo mejor que sabemos y podemos y me alegro que te gusten y que vayas a confiar tus compras con nosotros , eso para mi tambien es Muy Importante como te puedes imaginar !!!
Bueno de las camaras que mencionas , sin duda , te recomendaria de las que denominamos camaras sin espejo
Por tanto descartaría la Panasonic FZ200
No por nada pero al no ser de intercambio de objetivos y mantener ese potente zoom, que quizas te haya llamado la atencion, peor claro todo ello es a base de bajar el tamaño del sensor , hasta una pulgada , y esto significa bajar la calidad … Ojo si estuviéramos hablando de camaras Bridge, qye es donde hay que encasillar a esta Fz2000 , quizas sea la mejor de su clase ..

Dicho esto mi recomendacion actual , Relacion calidad precio pasaría por la Panasonic GH4r con el Objetivo Panasonic 14-140mm , es decir este kit :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-de-video-profesional-camaras-4k-panasonic-gh/4204-panasonic-gh4r-14-140mm-f35-56-.html
Ten en cuenta dos cosas , la GH5 no viene a sustituir a la GH4r, vn a convivir ambas , el precio actual con el Grip de regalo la hacen ser muy apetecible y en cuanto a la Óptica de 14-140mm es y un zoom de 10 aumentos , equivalente a un 28-280mm en el formato tradicional, y creo que te cubrirá todas tus necesidades que planteas de grabaciones.
En el caso de Sony , el recién presentado Kit de Sony Alpha 6500 + 18-105mm , puede ser muy interesante , si me apuras hasta mas , se pasa un poco el presu tuyo , pero da un poco mas de calidad tambien , y mejora algo el camara lenta , :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-digitales-sony-digitales-sin-espejo/8628-sony-alpha-6500-18-105mm-g-oss.html

En todos los casos Objetivos Sigma para cámaras Sony del tipo Aps-c o Para Sensores de Micro cuatro tercios funcionan francamente Bien y son efectivamente muy económicas :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/857-sigma-dn-sigma-para-sony-e-apsc

Asi que miralo y si hay mas dudas Ya sabes !!

Bueno Marta
Gracias por contactar en nuestro Foro , a veces vamos con un poco lento , pero siempre seguros…

Te explico las tres que mencionas son magníficas camaras de fotos compactas es mas me atreveria a decir qeu son de las mejor camaras compactas
Pero aunque la Camara Sony RX-100 IV hayas leído mucho y bueno de ella , no voy a entrar a discutir esto, quizas para el tipo de foto que quieres realizar ´´cámara compacta para fotografía de productos para incluir en página web´´ Mi recoemndacion pasaria por la Camara Panasonic LX100
Su tamaño de sensor de Micro Cuatro Tercios , semejante a las cámaras sin espejo de intercambio de objetivos , creo que te va a dar un plus de calidad mejor que las otras dos camaras que monta un sensor de una pulgada , quizas en fotos de viajes esto no sea tan importante pero si para la foto de productos

Hola Luis
Gracias x contactar por esta Via es la mas adecuada a la hora de poder canalizar las dudas de nuestro amigos los Fotografinautas
Bueno el tema del Ruido a ISO altos de las camaras Micro Cuatro Tercios , tiene algo mas de Mito que de realidad , conozco a muchos fotografos Profesionales que trabajan con sistemas de Micro Cuatro Tercios y a parte de estar encantados con las innumerables prestaciones de sobre todo la Flamante Olympus OMD EM1 Mark II:

Olympus OMD EM1 Mark II

Si comparamos la calidad de imagen con sensores APSc, es decir con respecto a su gran Rival la FUJI XT2:

Fuji XT2

En este debate abierto , podras leer bastante en cuanto a la comparativa de ambos modelos…

Y ahora que, Fuji XT2 ó Olympus OMD EM1 Mark II ?

Claro tu me la quieres comparar con una camara de tamaño de sensor mas grande con se trata de la Sony Alpha7 II A priori puede entenderse que son sistemas mejores y el hecho de tener el sensor mas grande te aportara mas…, Pero esto no es exactamente asi, el equilibrio en tre el tamaño del sensor y la resolucion el mismo es casi mas importante que el tamaño del mismo …, pero bueno para que te quede aun mas claro.., si las ampliaciones en Papel Fotográfico no superan el 70×100 Cm, te da igual utilizar un sensor que el otro , es decir APSc de una Fuji XT2 , un Micro 4:3 de la Oly OMD EM1 II, o un 24x36mm de una Sony A7II….
En cuanto al ISo , todo lo que no sea pasar de 1600 ISO, la Oly se defiende de maravilla, si disparas normalmente a ISO mas elevados , quizss tengas que pensar en FF pero sino es asi , yo las descartaría

Y Si a mi parece que la OLympus OMD Em1 Mark II es la mejor opcion !!!

Saludos

Hola Dani , pues no solo creo que pueda , mas bien lo he podido comprobar de primera mano , en nuestra tienda , aparte de poder venderte el producto , tenemos un servicio de Impresión de Plotter digital, con el Hp de 111 Cm de boca , hemos hecho impresiones de gran formato de archivos de este sensor y la calidad es semejante a la calidad de formatos grandes de Canon o Nikon , es decir de los sensores 24x36mm
De ahí vinene que se pueda asegurar hace un tiempo ya qeu el tamaño en esto de los sensores a día de hoy no lo es todo , que el equilibrio del que hablamos tanta veces hoy por hoy es mucho mas importante y sin duda algun la calidad de los objetivos , es un dato muy importante ..
Como bien dices los Objetivos olympus Micro Cuatro Tercios , son esquistos ;
http://www.fotografiarte.es/catalogo/262-objetivos

Sobre todo la gama Olympus Pro , que a la postre es la mas recomendable para esta camara

Por ultimo recordarte que si te inscribes como cliente en nuestra Tienda On Line es como podrás ver los mejores precios de compra de Olympus OMD EM1 II que ofrecemos en nuestro Club Fotografinauta

Cualquier duda ya sabes…

http://www.fotografiarte.es/catalogo/584-olympus-omd-em1-em1-ii

Bueno entre los talibanes del Micro Cuatro Tercios, es un tema muy comentado al respecto de este sensor, tambien el tamaño del mismo , pero sin embargo creo que se ajustan muy poco a la realidad , si extrapolo esta pregunta a la gran cantidad de profesionales a los que les he vendido Olympus OMD EM1 Mark II y sabiendo de su exigencia , y de los equipos de donde venían , ( Full Frame de Canon O Nikon ) y solo te hablan maravillas de la camara , incluido ese rango dinamico , me fio mas de esos argumentos empiricos que de los que hablan incluso sin haber tenido NUNCA la camara entre sus manos…
pero te pospongo la pregunta solo unas semanas, … En ese periodo de tiempo tendrás la opcion de probarla de forma totalmente gratuita y a partir de entonces , tendras una opinion muy cercana al respecto de esto
Mi opinion es que dentro de un margen tolerante de exposición correcta , los archivos se recuperan en la edicion en un abanico mas que aceptable , con lo que el rango dinámico es muy aceptable……

Hola Eloy
Gracias por contactar por esta vía del foro , si hay un sector Profesional dentro de donde las cámaras sin espejo se defienden mas que bien , es el de la Fotografía Social
En mi caso habré vendido centenares de equipos a colegas tuyos de faena , y todos los que dieron el salto no conozco de ninguno que se haya arrepentido , estan mas que satisfechos
Es cierto que hay que acostumbrarse al visor ( en tu caso ya lo has hecho con esa Sony A7II , con esa maravilla de Sony Zeiss 55mm )
Si hay una reina dentro de las sin espejo de los foteros de bodas.., esa es la Fuji , con Fuji XT1 ya fueron muchos los que dieron el salto y muy agradecidos por haberles animado a ello ..
Si tienes en cuenta los avances que aporta la nueva Fuji XT2 sobre todo sensibles en el AF , mas rápido y eficaz , tus dudas deben de ser cero…..
Es cierto que las ópticas Fuji mas altas de gama y quizas en las que te estes fijando , tipo este Kit
http://www.fotografiarte.es/catalogo/fuji-xt2-camaras-fuji/7359-camara-fuji-xt2-16-55mm-f28.html
Te adelanto que se desproporciona un poco , es decir el objetivo es quizas demasiado grande y aunque el conjunto es mas pequeño que la EOS 5d III , y es un pequeño pero ..
Esto no ocurre con las Camaras Microcuatrotercios de Olympus
http://www.fotografiarte.es/catalogo/68-camaras-digitales-olympus
Y la Olympus OMD EM1 Mark II es otra perfecta candidata para lo que tu buscas ,Al sere mas pequeño el sensor, permite hacer unas ópticas mas pequeñas y de una calidad TOP !!
El Kit equivalente seria este con el Olympus 12-40mm f2.8 ( en Micro 4:3, se multiplica x2 el factor de conversión..)
http://www.fotografiarte.es/catalogo/olympus-omd-em1-em1-ii/7637-camara-de-fotos-olympus-omd-em1-mark-ii-.html
Aparte del Af rápido y preciso ( creo que aqui incluso es mejor que la Fuji XT2) y capaz de enfocar en unas condiciones de luz pésimas , esto es una pasada ….
El modo rafaga, quizas a ti te de un poco igual , por el tipo de fotografía qeu haces , pero en esto tambien es mejor y el conjunto en si aporta unas prestaciones electrónicas superiores
Tambien conozco a un gran números de Profesionales qeu utilizan estas Oly y estan muy contentos con ella

En breve vamos a disponer de una unidad Demo de la Olympus OMD EM1II , y de la XT2 ya la tenemos , quizas sea la mejor opcion , probar antes de comprar…

Si te apetece empezar por ahi , contacta en privado en mi mail : mario@fotografiarte.es

saludos

Hola Claudia, gracias por contactar , siento el retraso en la contestacion , andamos pelin liados siempre… bueno a mi me gustan mas las camaras compactas Panasonic con sus maravillosos cristales LEica, sobe todo esta camara Panasonic LX100:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/4748-panasonic-lx-100.html
Me parece ideal para lo que te planteas hacer y desde luego al llevar ya un tiempo en el mercado hay muy buenos referentes de ella
s un poco mas de lo que te quieres gastar en un principio , pero en muchas cosas se parece a un reflex y lo mas importante el Tamaño de sensor es como una camara Grande De Olympus o Panasonic, es decir las camaras sin espejo de Micro Cuatro Tercios

Espero haber aclarado algo mas tus dudas y aqui estoy para seguir intentando ayudar a qué camara me compro ( espero sea en Fotografiarte.es)

Hola Pedro
Vamos con mucho retraso en el foro, esta semana ademas estamos solo a medio gas, pero finalmente terminamos contestando todo
Tu pregunta es algo complicada de contestar, puesto que a la hora de asesorarte el salto de una Reflex digital a priori siempre es algo complejo de realizar, vas a tener que sacrificar sobre todo calidad , es cierto que la camara Panasonic LX 100 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/4748-panasonic-lx-100.html
Es un salto menos dramatico , ya que vas a pasar de un sensor APSc a un Micro Cuatro tercios, igual al que utilizan las camaras sin espejo de Panasonic u Olympus
Y la calidad aqui seria semejante, ademas de disponer de un cristal de Leica de buena calidad y luminosidad
Si fuera este modelo de camara , yo te recomendaria hacer ese cambio de DSLR a Compacta de alta calidad
Bajar a una Panasonic Tz 100 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/6844-panasonic-tz-100.html
De la que te puede atraer mas el zoom mas potente , pero clar el sensor de una pulgada ( no esta nada mal para una compacta), creo que es demasiado bajar con respecto a tu EOS , sobre todo teniendo la alternativa de la primera Panasonic de la que hemos hablado , la camara Panasonic LX100
Que es por donde pasa mi recomendacion, sin lugar a dudas

espero haberte ayudado y termines confiando tu compra en nuestra tienda

un saludo

Hola Chemari
Así es , ese procesador de nuevo cuño y doble, es para poder soportar los tremendo datos de ráfagas de disparo y velocidad de enfoque de la Nueva Olympus OMD EM1 Mark II
http://www.fotografiarte.es/catalogo/584-olympus-omd-em1-em1-ii
Pero tal cual dices tu la calidad va a venir marcada fundamentalmnete en el tipo de Objetivo para Micro cuatro tercios
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios
Y aqui los propios Objetivos Olympus Originales son maravillosos
Y por supuesto los 20 Miilones de Pixel del sensor de mabas cámara Olympus PenF y Olympus OMD EM1 Mark II
Que Objetivos te recomindo….
Quizás el Objetivo Olympus 17mm f1.8 , es una de las opciones de compra junto a la Pen F :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-pen-f/6495-olympus-pen-f-17mm-f18.html
El 25mm f/1.8:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos/4106-olympus-25mm-f18-mzuiko-digital-ed-.html
Ten en cuenta que la PEN F pide mucho de estos objetivos fijos y pequeños , a la vez que muy luminosos y de rendimiento 10 sobre 10
Asi qeu espero te haya seguido aclarando tus dudas, y tambien espero poder venderte tu nueva camara , ten en cuenta que una vez te registres en la tienda On Line , accedes al precio del Club Fotografinauta y seguro te parece de lo mas atractivo

Un saludo

Bueno hay alternativas muy válidas a esta, sobre todo en el mundo de video Profesional …
Tenemos que destacar Panasonic, La GH4 es todo un exito de ventas….:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/571-camara-de-video-profesional-camaras-4k-Panasonic-GH
Ademas a nivel de gama de objetivos compatibles para ellas, son los famosos Micro Cuatro Tercios,, hay una legión:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios
Ahora seguro que piensas que el tamaño de este sensor no te convence , pero si te aseguro que hay muchos usuarios a nivel Pro utilizando el Micro 4:3
Sin duda , si ya dices lo de los objetivos no es problema , quizas puedas plantarte dar el salto a otra marca de forma menos traumática

La Olympus, tambien es d eMIcro 4:3, y una opcion muy equilibrada , paa Foto Video es la OMD EM5 Mark II :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/575-camara-olympus-omd-em5-ii

Asi que a seguir leyendo y desde luego , yo te intentare seguir ayudando

abrazos

Bueno al hablar de uso intensivo , creo que la mas apropiada quizas sea la Olympus OMD EM5 Mark II:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/575-camara-olympus-omd-em5-ii
Desde luego es la que esta al menos dentro de lo que el propio fabricante considera camara PRO
se queda en un Full HD de calidad máxima y la gran cantidad de objetivos disponibles para el sistema Micro Cuatro Tercios es toda una ventaja :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios
Ventaja que comparte con la Panasonic GX8 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/panasonic-lumix/5893-panasonic-gx8-cuerpo-.html
Puesto que también es una Micro 4:3 y ademas llega al 4K , y hoy por hoy mantiene un gran precio !!!
Por ultimo ir a la Canon EOS 80D , es quizas apostar por uno de los colores mas bonitos gracias a los sensores Canon pero para el uso intensivo quizas sea no la mas adecuada , en DSLR normal pero con mayor fiabilidad quizas la EOS7D Mark II, seria la ideal
http://www.fotografiarte.es/catalogo/159-Mejores-Camaras-Canon-Reflex-1349fw0we

Mi opinion :
Por precio GX8
Por fiabilidad OMD EM5 Mark II
Por Colorometria y manejo EOS 80d

Espero haberte ayudado

Saludo s

Hola Alfonso

Gracias por contactar con nosotros , por esta vía, sin duda alguna estas ante una difícil decision , ambas son grandes camaras , pero creo que te puedo aportar algo…….
Si al tema del vídeo no le vas a exigir demasiado , yo te recomendaria la Olympus Pen F:

Como bien apuntas y así lo he declarado yo por algun lado estamos ante la camara mas bonita de los últimos años, pero a parte de esto , nos encontramos con el sensor de Micro cuatro tercios de mas resolucion hasta la fecha, y no por ello podemos seguir utilizando ISO alto en ausencia de ruido , la Camara Olympus Pen F creo que es la que mejor cumple en la actualidad la fotografía de viajes y fotografía callejera, con ópticas fijas, tipo a la que viene con el Kit y que te gusta el 17mm f1.8 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/663-camara-olympus-pen-f

Luego si tu quieres podrás comprar cualquiera de las compatibles de Micro Cuatro Tercios, que son muchas y muy variadas :

http://www.fotografiarte.es/catalogo/118-montura-micro-cuatro-tercios

Hola Roberto
Cualquier Camara sin espejo , te va a dar mas calidad qu ecualquiera de las compactas que detallas, es lógico mas grande el sensor mas calidad
Habria que exceptuar a este modelo de compacta
La Panasonic LX100
Esta monta un sensor de Micro cuatro tercios, o lo que es igual los mismos sensores que las sin espejo de Olympus y Panasonic

Por otro lado , me gustan mucho la seroie de camaras compactas Canon PowerShot G
todas ellas llevan sensores de 1 pulgada o mas y por tanto dan mejor rendimiento que las que tu propones, esta gama es muy completa y abarca una gran gama de precios, centrate en estas y si tienes mas dudas aquí estaré

saludos

Buenas tardes Alfonso.

Perdona la demora, día de locos¡¡¡ Pues creo que estamos igual amigo, en tu primera consulta terminas diciéndome que no te digamos que cojas por un lado el 18-55 y por otro el 55-200 🙂 así que pocas opciones me dabas jajajajaja. bueno, he visto tu enlace , BUEN TRABAJO¡¡¡ viendo las condiciones de luz que puedo por mi experiencia intuir que tienes voy a cambiar mi recomendación. en primer lugar basándome en las focales usadas, tu mismo lo dices, no usas tanto el tele, así que al cesar lo que es del cesar. mi equipo perfecto seria… en el caso de Fuji la conbinaciòn XT1+ 16-55 F2.8. no tanto por la luminosidad que claramente te va a ayudar si no por la definicion en su punto dulce, si necesitas el tele el 50-230 MM me gusta bastante, claro esta, si queremos el máximo de rendimiento tal y como indicas la elección seria el 50-140 F2.8 sin lugar a dudas. por que hay algo que compartimos, algo que insisto siempre con todos y cada uno de los clientes que atiendo, si puedes permitírtelo, tira a caballo ganador, las ópticas de alta gama se notan….vaya si se notan, en términos de acabado, velocidad de enfoque y capacidad de sacar todo el jugo a el sensor de la cámara. hay un KIT PRO DE FUJIFILM ya montado que incluye sus mejores zoom, déjame que te diga que ahora mismo te ahorras 500 euros por una promoción nueva que acaba de empezar.No hace falta que te diga que supera con creces a tu equipo actual.

En el caso de Olympus, te recomedaria o la OMD M1 + 12-40 f2.8. Si buscas rendimiento y sacar el 100% del sensor esta es posiblemente de las 5 mejores ópticas que he probado en mi vida y no es algo gratuito que te diga, es mi opinión sincera. Las ópticas Zuiko pro son increíbles. su tele es una maravilla, como en el caso de Fuji tienes también un KIT PRO que te incluye sus mejores cristales zoom, una óptica que te puede enamorar ( a mi me quita el sueño ) es el ZUIKO 7-14. un autentico tira lineas, tremendo créeme.En cuanto a tu comentario sobre las ópticas Panasonic me gustan y mucho y si, son compatibles con cualquier cámara micro cuatro tercios. sinceramente cualquiera de estas combinaciones, si buscas calidad y rendimiento supera y mucho a tu equipo actual.
Si trabajar a isos altos es rutinario mi recomendación es que adquieras equipo Fujifilm, el mayor tamaño del sensor se nota, gestiona mejor el ruido a isos mas altos, en mi caso es habitual trabajar con ella a iso 6400 y sin problema, cuando he trabajado con Olympus ese limite me lo he marcado en 3200.

Un saludo.

Buenas tardes Jose.

Las cámaras que mencionas parten e la misma idea, pequeñas, potables y muy manejables, la calidad de imagen en las dos es tremenda y la gama óptica completísima.Las diferencias estan en el tamaño del sensor, en el caso de la OLYMPUS OMD M10 II es un micro cuatro tercios y el de la FUJIFILM XT10 es un sensor APS-C, el segundo con la misma resolución es mas grande que el de Oluympus, esto sobre el papel aporta mejoras en la gestión del ruido a isos altos, aunque hay que decir que la Olympus compensa esta ventaja con el mejor sistema de estabilización del mercado ( esto ayuda a poder trabajar con isos mas bajos a pulso)te invito a leer este otro hilo sobre dudas entre ambas marcas, donde aclaro la diferencia que realmente veo entre ellas, decirte que en la parte de modos creativos Olympus gana por goleada Y en la experiencia de funcionamiento mi favorita es Fujifilm. en el hilo que te comento se habla de XT1 frente a OMD M5II. los sensores de ambas en sus hermanas pequeñas son los mismos, así que podemos extrapolar el debate a tu consulta. Si te queda alguna duda después de leerlo no dudes en consultarnos.

Un saludo.

Buenos días Luis.

Gracias por contactarnos y por confiar en nosotros para esta recomendación.

Buena elección entre dichas cámaras, Panasonic esta haciendo bien los deberes y se nota en sus productos. En ambos casos partimos de cámaras micro cuatro tercios, con sensores de calidad mas que probada. La duda es razonable, en este caso en particular y habiendo probado ambas cámaras mi decisión iría encaminada mas a Olympus. la electrónica y posibilidades creativas son mayores, un tamaño algo mas contenido y la posibilidad de acceder cuando tu quieras a un catalogo de ópticas ZUIKO. a mi y esto es personal me gusta mas la ergonómica y el visor. los archivos que entrega en raw estan fenomenal y los jpge son espectaculares. tienes dos combinaciones , la primera seria la OMD M10 + 14-42 MM y otra que incluye la misma óptica pero motorizada que seria la OMD MD10 + 14-42 EZ. la calidad óptica es la misma, pero en el ultimo caso la óptica ocupa la mitad de espacio, eso te permite que con la cámara apagada la lleves en el bolsillo de la chaqueta. una autentica preciosidad.

No obstante déjame que te diga que tanto una como la otra te van a encantar, son realmente dos grandes equipos. Siendo muy fino y habiéndolas probado ambas, en este duelo en particular mi ganadora es la Olympus.

recibe un fuerte abrazo de todo el equipo de fotografiarte.

Buenos dias laura.

Gracias por consultarnos, en tu caso en concreto lo tengo mas que claro, Olympus OMD M1 es tu cámara.Efectivamente el tamaña o mejor dicho, la diferencia de tamaño frente a cualquier reflex con espejo es brutal. La calidad de construcción es puramente profesional, ten en cuenta que es el buque insignia de la compañía y si algo hace bien olympus son cámaras fotográficas. La resolución son efectivamente 16 megapixeles, mas que suficiente para realizar grandes ampliaciones sin perdida de calidad, me habría encantado que vieras el trabajo de Andres Lopez en el Olympus Week Zone que organizamos hace unos días.Se despejarían todas tus dudas, la calidad de las imágenes es sencillamente brutal, por fidelidad de color, definición… en fin. déjame que te cuente cual es el punto fuerte del sistema micro cuatro tercios. su fortaleza y calidad reside en que es un sistema creado desde 0, al contrario que el resto de marcas que han «adaptado» un sistema que venia del analógico al digital, Olympus y las marcas subscritas a dicho estándar han diseñado su sistema para que la luz llegue siempre recta, perfecta a toda la superficie del sensor, con lo que en términos de fidelidad de color y definición eso implica. combinado con las ópticas Zuiko el rendimiento es increíble. la distancia entre el final de la óptica y el sensor es sencillamente perfecta, con el añadido de que dicho sistema les permite diseñar tanto cámaras como ópticas profesionales y extremadamente luminosas con un tamaño realmente pequeño.Si sumamos todos estos ingredientes mas la carencia de filtro de paso bajo tus dudas quedan resueltas, el resultado es imágenes nítidas en extremo con una reproducción del color exquisita. tendrías que ver la cara de asombro de los asistentes al curso, muchos de ellos en estos días posteriores se han pasado a Olympus y están encantados. Ademas, hasta este miércoles mantenemos unas ofertas especiales sobre toda la gama de Olympus. se quedan de precio realmente bien y mas en el caso de la Olympus OMD M1. Como bien sabrás ya te incluye un curso gratuito de iniciación a la fotografía, si no te hiciera falta porque andas suelta ya en el asunto no hay problema, puedes regalárselo a quien tu quieras para que comparta tu afición/pasión. esta valorado en 149€. en el taller Andres Lopez hizo especial mención a las ampliaciones, contando como anécdota que a el le termino de convencer una apliacion que realizo de sus primeras tomas a un tamaño creo recordar de 60×90.

Espero haberte servido de ayuda, estaremos encantados de verte por la tienda por si quieres ver y tocar la maquina antes de comprarla.

un saludo de todo el equipo de fotografiarte.

A partir de hoy dia 27-10-15, recibimos las primeras unidades de Panasonic GH4R , todas las opciones que ya teníamos en Panasonic Gh4, se podrán combinar con esta nueva versión del modelo de camara que revoluciono el mercado del vídeo profesional, os paso a recordar las diferencias de una a la otra
Todos los Kits disponibles en :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/571-panasonic-gh

En la Panasonic GH4 R, se ha mejorado lo que era posible y ojo se ha mantenido muchas de las cosas que ya funcionaban francamente bien
Sigue montando un sensor de Micro cuatro Tercios de 16 Millones de pixel, nada que objetar puesto que es el estándar del sistema y suficientemente testado y comprobado su gran funcionamiento
El sistema de enfoque automático es igual al de su predecesora seguimos con 49 puntos de enfoque a través del sistema contrast con tecnología DFD,
El procesador Venus Engine 4-CPU.es igual que en GH

Ahora hablamos de las diferencias :
Se añade el control de curvas V Log / V Log L , con las que el rango dinámico de la cámara gana 10 pasos más con respecto al modelo convencional , haciendo por tanto hasta 12 pasos en total, y esto es mucho , aparte de tener el control profesional que habitualmente se utiliza bajo un entorno CINEON , con lo que una de las ventajas destacadas seria esta posibilidad.

La segunda diferencia pasa por la posibilidad de realizar grabaciones ilimitadas en el tiempo, siempre y cuando programes la cámara en la configuración de vídeo apropiada y utilices el soporte o tarjeta de memoria adecuada

En lo que siguen coincidiendo es en el cuerpo de aleación aluminio magnesio sellado , aguantando mucho trote y condiciones adversas
Conexion WiFi + NFC
Infinidad de configuraciones de video , pasando por el video a camara lenta a 96 FPS en Full HD
posibilidad de salida de hasta 4: 2: 2 de vídeo 10-bit, utilizando grabador externo
Fokus Peaking
código de tiempo

La diferencia de precio de una a la otra 300 € en la actualidad , harán que te lo tengas que pensar puesto que este modelo no sustituye a la Panasonic GH4

Bueno las prestaciones generales de el sistema Olympus OMD están por encima al sistema Fuji X
Primordial saber que el sistema de estabilización de imagen de 5 ejes de la Olympus OMD EM5 Mark II, son impresionantes, también en el tema de vídeo este modelo de Olympus te va a dar mas opciones Pro , en vídeo las Fuji son bastantes mediocres
Y prestaciones como son el Multidisparo de la Olympus OMD EM5 Mark II capaces de generar archivos de 40 MP, asi como las opciones de fotografia nocturna a traves del Leve Compositive son prestaciones que la Fuji no llega
En definitiva Fuji busca un funcionamiento mas clásico y con menos alardes tecnológicos , pero Ojo con extraordinarios resultados , y en La XT10, sobre todo con respecto a XT1, han introducido al menos algun programa mas Auto. y Olympus a parte de poder manejar la cámara también de una forma clásica, podrás utilizar los mejores adelantos tecnológicos inventados hasta la fecha

A nivel de objetivos, tanto la serie de Fujinon X :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/393-fuji
Asi como los Objetivos Zuiko de Olympus :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/262-objetivos

Yo los pongo a mismo nivel de calidad óptica y con semejantes resultados

Y por ultimo la pequeña diferencia de tamaño de sensor de APSc o Micro cuatro tercios , en la practica simplemente no se diferencia , podrás ampliar o hacer exactamente lo mismo con ellos , ten en cuenta que a nivel profesional se utilizan indistintamente tanto un sistema como otro y con excelentes resultados en ambos casos

Espero haberte ayudado

Un saludo

Hola Juan Pablo
no debes de tener ningun miedo a tener un sensor APS c o uno de microcuatro tercios, en la practica es lo mismo, no vas a notar la diferencia de tamaño , te lo garantizo, dicho esto y partiendo de la base que me da igual vender una que otra , creo que es mejor opcion de compra la nueva Olympus OMD EM5 Marj II, la calidad en lineas de esta nueva generacion de camaras micro 4:3, dara mucho que hablar, yo he tenido la fortuna de probarla durante unos dias y en cuanto pueda sera mi nueva compañera de viaje, el producto era mmuy bueno pero con las modificaciones que han realizado , creo que consiguieron un producto redondo
Ves que en esta ocasion lo tengo muy claro
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/search?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=omd+em5+mark+ii&submit_search=

Un saludo

Hola Ivan
Gracias por tus palabras , trabajo duro, para que os sintais como en vuestra casa, y sobre todo con los clientes que vivís lejos de mis instalaciones , podáis ponerme cara a mi y a Fotografiarte.
Efectivamente la tercera en discordia seria la Olympus OMD EM1, o incluso no perdería de vista la nueva Olympus OMD EM5 Mark II, que en un par de horas podréis ver un vídeo de ella en nuestro canal de you tube.
https://www.youtube.com/user/FOTOGRAFIARTE2

Al igual que hablo del buen equilibrio que ha conseguido Fuji con el sensor APS-C junto con el procesador c xtrans Cmos sin olvidarme de las ópticas Fujinon, algo parecido pasa con Olympus OMD, todas ellas montan ese Micro cuatro tercios de 16 megapixeles también , y con un procesador Trupic VII, combinados con los cristales Zuiko , resultado de ambas un archivo espectacular, que nada tiene que envidiar a sistemas full frame de otros fabricantes

Lo que yo suelo mantener es lo siguiente:
Si buscas un manejo mas clásico y quizas no tantas funciones en el mundo de los menús electrónicos , la camara Fuji XT1 puede ser la mejor candidata, a su favor este tema y quizas de las sin espejo es la que mejor calidad pueda llevar a tener en Foto

Si buscas una camara con todas las ventajas hoy por hoy inventadas y aplicadas a la fotografía la serie OMD es espectacular , el sistema Micro cuatro Tercios , es el que mas y mejor objetivos tiene en cuanto a posibilidad de modelos disponibles y la recién presentada OMD EM5 Mark II, la han mejorado tanto en vídeo que seria valido para poder producciones profesionales con ella, si a esto le sumamos el mejor estabilizador de 5 ejes real, ( el de la sony llega a esos 5 ejes, solo si lo combinas con optimas con estabilizador) ademas según CIPA ( organismo independiente a las marcas de los fabricantes) es el único que puede llegar a ganar 5 pasos con el

Olympus OMD EM5 Mark II

Y por ultimo la Sony Alpha 7 MII, es una buena opción muy parecida en cuanto adelantos tecnológicos a la Olympus, y ellos siguen apostando por el sensor grande, ya dije que conestas fuji X y Olympus OMD esa premisa primitiva de cuanto mas grande mejor, ya no nos vale y desde luego en el equilbrio es donde ahora los fabricantes mas han de mirar , es por esto por lo que Sony quizas vaya mucho mas lento a la hora de variedad de lentes disponibles, porque esta claro que un sensor Full Frame complica esta labor, a parte que se encarece como es logico

En definitiva es difícil tomar una opinion al respecto ,, pero lo que si esta claro que las sin espejo de estos fabricantes es por donde pasa el futuro de la fotografía, y quizas los mas preocupados actualmente deben de ser marcas como Nikon o Canon, que despues de tanta supremacía en el mercado , no podemos hablar de sus productos porque básicamente no quisieron entran de momento en ello

saludos para todos

Hola Antonio
Yo desde luego me iría a la Leica D lux Typ 109 de cabeza, esto de ser Leica siempre es un plus en cuanto a todo, si algun dia la vendieras tendrá mucho mas valor de re compra, y aun siendo la Sony un gran producto también su sensor es algo mas pequeño y esto es fundamental
También es cierto que es mas cara y es por esto por lo que podrías poner en tus pensamientos la Panasonic LX100, es el producto paralelo a la Leica D lUx Typ 109 pero 246 € mas barata , es decir esta si estaría al nivel de precios de la Sony , pero con las prestaciones en cuanto a tamaño de sensor, ten en cuenta que monta un micro cuatro tercios, y objetivo Leica idéntico
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/panasonic/4748-panasonic-lx-100.html

LA fuji es una gran camara con sensor APSC pero con el handycam de tener óptica fija

espero haberte ayudado