Resultados de búsqueda para 'sin espejo o con espejo'

Buenas a los dos.

Si venis de Nikon y quereis una camara relación calidad/precio increibles sin dudas la Nikon Z50 es perfecta. Con su sensor APSC y su nuevo sistema sin espejo ganareis cantidad de puntos de enfoque y velocidad de enfoque, sin descuidar la rafaga y el video 4k que nos ofrece esta versatil camara. Junto con el Adaptador FTZ II podreis usar vuestras antiguas lentes dandoles una segunda vida en la Z50.

Un saludo.

Buenas MJ.

Yo te diria que dieses el salto al nuevo sistema mirrorles de Nikon que gracias a un adaptador podrias seguir utilizandolos. En lo persona por su tamaño reducido y la buena calidad que da te podria incluso recomendar la Nikon Z50 con un Sensor APS de 20 MPx y mas de 200 puntos de enfoque seria un gran salto en calidad, prestaciones y pasando a un tamaño y peso mucho mas reducido.

Un saludo.

Buenas Tootles.

La verdad que es una pena como canon ha dejado ya practicamente muerto el sistema M. Es muy buena idea que antes de que termine de ocurrir al 100% decidas aumentar la gama de objetivos y ese 32mm es un objetivo que se disfruta mucho y que es mas comodo y da mejores resultados que el 40mm. Teniendo los dos zoom que tienes te diria que este 32mm es el más indicado para completar tu gama de opticas.

Un saludo.

Hola Eduardo
Cambiar de uan cámara con espejo a una sin espejo, va a ser una gran cambio ya de por si, lo vas a notar mucho en cuanto al AF y a muchas mas cosas. Si además es una Sony A7 IV la que tienes en mene, pues mejor que mejor , te aseguras uno de los mejores AF del mercado y la ultima tecnología aplicada en una cámara de fotos
En cuanto al rolling shutter, Todas las camaras de todas las marcas , quitando las tope de gama especializadas en fotografía deportiva, tipo Sony A1, Nikon Z9 Canon EOS R3, van a darte algun problema de estos , OJO es solo en algunas circunstancias, y salvo qeu tengas un presupuesto para poder comprar algunas de estas tres súperdeporivas…no lo vas a poder evitar
LOs sistemas sin espejo te van a dar uchas ventajas sobre los con espejo, si buceas en este mismo foro, llevo años advirtiendo de esto
Y cualquier marca con Canon EOS R6 , Nikon Z6II , podrias ser soluciones junto a la Sony A7IV, siendo esta desde luego mi primera recomendación a la Canon o a la Nikon
Saludos

Hola amig@ sin duda y siguiendo la línea de recomendaciones de este mismo foro, lo ideal es pensar en cámaras sin espejo, además saltar a una FF para fotografía astronómica es dar un buen salto
La Canon EOS R , con las actualizaciones que hubo alrededor de ella, se ha convertido en una de las mejores opciones del mercado, la solución del adaptador EF a R es una buena opción , pero siempre provisional a la larga, el rendimiento del sistema R es siempre mayor con objetivos nativos del sistema
Espero haberte aclarado algo esas dudas
Saludos

Buenas, me gustaría me ayudaron porque ando bastante perdido. Vengo una cámara compacta Canon y a modo aficionado quiero pasar a una cámara sin espejo. Soy un enamorado del acabado retro pero busco lo que se suele decir bueno bonito y barato. Con visor electrónico, estabilizador y a poder ser Video 4K. He mirado Olympus, Fuji (ambas tienen modelo gama retro OMD y Xt3) y Canon. Tengo muchas dudas, hay gente que me dice que Canon los objetivos están más limitados y son más caros y me han llegado a decir que Olympus está condenada a desparecer… mi presupuesto está en torno a 1000€ preferiblemente. No pro de leer en foros y páginas de internet pero cuanto más buceo mas perdido estoy. No quiero comprar algo que se quede en seguida obsoleto. Muchas gracias por vuestra ayuda!!! 📷

Hola Marta
Es demasiado donde poder elegir y con muchos presupuestos de por medio, pero por ofrecerte algo serio y qeu puedas funcionar bien con ello y que además esa de oferta hasta final de mes
Esta Sony A7 III puede ser buena candidata, el kit con este objetivo, es una muy buena combinación
Algo más barato, pero con una buena calidad , La Canon EOS R con el objetivo 24*105mm es tambien buena combinación
Como verás me estoy centrando en cámaras sin espejo tipo Full Frame que esos si que tengo claro es lo qeu necesitas tener

Hola Juan, siempre va a resultar mas interésate las ópticas nativas RF que las EF, por velocidad de AF y por la tecnología que incorporan, que hacen rendir mas en velocidad de F y calidad.
Si bien es cierto que el sustituto natural del EF 10-400mm pasaría por el RF 100-500mm
Estos objetivos, son sendos, de la serie L de máxima calidad de imagen, y aunque el RF 100-400mm me parece un buen objetivo, no esta al nivel de lps de la serie L, claro, por supuesto es mucho mas batato
Pero bueno, si me remito a tu pregunta, me uedo antes con un RF qeu on unEF, es decir antepongo el RF100-400 al EF 100-400mm
Saludos

Buenas tardes Mario.
Soy un novato total en fotografía, de los de modo auto, y me gustaría aprender y profundizar más en este maravilloso mundo. El tipo de fotografía que hago es de viaje (paisajes y callejero). Estaba valorando la opción de una bridge como la Lumix FZ 1000 II o una sin espejo como la Canon EOS M50 II
Creo que por precio y con vistas al futuro es mejor opción la Canon ¿que te parece?. Y si me decidiera por la Canon ¿el objetivo 15-45mm sería suficiente? ¿saca buenas fotos nocturnas en la ciudad?
Muchas gracias y felicidades por el trabajo de divulgación que realizas.

Hola amig@, la reina absoluta de las cámaras sin espejo pasa por la OM System OM 1 que aunque tiene esos mantras del tamaño del sensor y rendimiento a ISO´s altos, son un poco de bulo, si en estas cámaras Micro 4:3 de última generación, no pasas de 6400 ISO, tienes un rendimiento espectacular, si vas a pasar a trabajar con ISO´s mas elevados, estas condenado al Full Frame, las APSc, estarían al mismo nivel qeu una Micro 4:3 , no mejoran en esto aun siendo un poco más grande ese sensor.
Con lo que mi recomendación, por portabilidad, precio, objetivos disponibles y sobe todo por el feedback de miles de fotógrafos que este sistema de OM System, esta hecho para usuarios de éste tipo de fotografías de naturaleza
Saludos

Hol Jose Luis, es cierto qeu no son muchos los objetivos con PZ, pero tambien es cierto que son grandes aliados a al ahora de realizar esas producciones de video.
Ese Objetivo Canon 18-135mm Nano salió a la vez que la Canon EOS 90d y es una pasada de objetivo, efectivamente no es muy luminoso, pero suele ser lo normal en objetivos tipo ultrazoom como lo es este
Si vas a tirarte a una sin espejo, y aunque puedes utilizar los adaptadores, siempre es mejor utilizar objetivos nativos y evitar el adaptador, en este mismo foro se habla mucho de este tema con lo qeu la compra de Canon EOS R7 puede ser una buena inversión y cámara pero no hay objetivos PZ nativos para el sistema R, y eso a mi me hecha para atrás
Quizás la compra de Sony A6600 que SI tiene estabilización, podría ser la alternativa buena, ya que dispones de varios objetivos nativos con PZ
Saludos

Hola Bego
Gracias pro animarte en escribir en este foro, esta precisamente para resolver este tipo de dudas, teniendo en cuenta lo que comentas y siguiendo la coherencia de este mimo foro, te recomendaría saltar ya a cámaras sin espejo, Ya que las reflex tradicionales con espejo, aunque aun se venden estan ya en vía muerta, no obstante estas se siguen vendiendo y hay modelos muy interesantes como son la Canon EOS 90d, que será una muy buena sustituta a la tuya , y podrías utilizar tus objetivos sin problema.
Pero claro es una con espejo, por eso quizas mi recomendación, pueda venir casi más en comprar la Canon EOS R10 que es un sin espejo, de semejantes características a tu EOS650d y que a través del adaptador que se regala, podras utilizar tus objetivos actuales, aunque a la larga tendrás que ir pensando en comprar objetivos nativos del sistema EOS R, qeu es el sistema ya de objetivos específicos para camaras sin espejo de Canon

Hola Jose Luis, los objetivos con montura EF, cada vez van escaseando más y desde luego no hay muchas alternativas a este EF de Tamron 70-210mm f4 pero mientras haya Stock, yo lo seguiría poniendo el 1º de la lista
Estaría el original de la propia Canon, pero antes d replantearse uno este, leería este hilo
Otros Teles disponibles, pasan por el Sigma 100-400mm o Tamron 100-400mm, pero es mas potencia pero peor luminosidad, es justo en esta distancia focal, donde pasa la solución de las ópticas RF, con el objetivo Canon RF 100-400mm ya que para esta montura no hay nada ni de Tamron y Sigma
todos los martes, realizamos un directo en nuestro canal de Twitch a partir de las 18:30 H en adelante , tratamos todo tipo de preguntas y dudas relacionados con la Fotografía y el
Mudo del vídeo, y por tanto podremos profundizar más en el tema que quieras plantear, no te lo pierdas…..

Hola Amig@, el fondo blanco esta bien, camara ??? cualquiera de las que se cambian los objetivos podría valer, pero si es importante una equipo de Flashes que son los que te van ayudar a realizar esto, un equipo básico pasa por este Fotima FTF 200
Este equipo de Flashes Elinchrom D-Lite RX 4/4 Softbox To Go es el que seria aun un poco mejor y mas profesionale qeu el anterior
Saludos

Buenas,
Estoy pensando en comprar una camara para viajes sobre todo, soy aficionada a la fotografia y sin nada de experiencia, queria una sin espejo, estuve echando un vistazo y creo que me podrian encajar o la sony a6000 o la olympus OM-D E-M10 mark IV, podeis aconsejarme cual seria mejor? Gracias!!!

Hola Jorge, comprar Olympus OMD EM5 III , creo que de por si ya es una de las mejores ´´sin espejo´´ del mercado y a todas las luces, suficientemente potente para cubrir las necesidades de un fotógrafo a nivel ameteur, así que yo me centraría en esta EM5III, además has d etener en cuenta que la EM1III, al salir al mercado la OM1 , ya esta descontinuada y sin opciones de comprarla ya, con lo que la diferencia d eprecio ahora es aún mayor, y por tanto se refuerza aún más la teoría de comprar mejor la EM5III, con lo que te ahorras, además puedes invertirlo en los objetivos de la línea Pro de Zuiko, porque ahí si vas a notar aún más la calidad
Y el kit con el 12-40mm f2.8 sería idóneo para dar ese salto de calidad que creo vas buscando
Saludos

Hola Colxo, gracias pro la paciencia, llevo unas semanas con mucho lío y con el foro aparcado,
Sin duda alguna el tener un sensor de mayor tamaño, para este tipo de fotografías nocturnas que vas a realizar, creo que es más interesante, que quedarte en el sensor APSc, por tanto te recomiendo comprar antes esta Canon EOS RP
Y por supuesto ese maravilloso objetivo gran angular Canon RF 16mm f2.8 ahora en oferta además, haras con ambas cosas una gran pareja

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola Nonogp
Tu camara FZ300 , no deja de ser una compacta con muchas prestaciones y potente zoom, pero eso una compacta
En este extenso hilo : Duda csc o compacta gama alta explico claramente que si merece la pena dar ese salto a cámaras sin espejo o CSC, y concretamente la Panasonic G90 es de lo mejor a comprar
Saludos

Hola de nuevo, estas cámaras Reflex
Es un concepto diferente de fotografías, pero bueno para el tema fotográfico , son siempre buena opción de compra, es ciertos qeu todas las cámaras Reflex con Espejo, tienden a desapareciera del mercado, ya qeu se les ha comido el terreno ya las sin espejo, con lo que yo aquí, metería la Canon EOS M50 II, como la mejor alternativa de todas
Estos objetivos 18-55mm que vienen con las reflex Canon que mencionas, son lo mismo, pero con la evolución que la marca ha llevado en los últimos tiempos. Y en cuanto a rendimiento son exactamente igual, lo único que el de las EOS 2000 es el qeu se maontaba en su momento, y el de las EOS 250d , es el mas moderno , pero por calidad son igual
Saludos

Hola Enolgc, bienvenido al foro y al entusiasmo fotográfico que se respira por aquí,
Para esta disciplina que te atrae, creo que si te interesa el saltar a FF, ya que ahí vas a descubrir otra dimensión, no soy demasiado defensor de sensor grande si o si, pero hay disciplinas, que si funcionan mejor para esto, esa D750 de segunda mano, puede ser una buena opción, quizas lo odeal es que ya fuera sin espejo, y las Sony A7RIII y Sony A7RIV, son las ideales para esto, a parte de tener un objetivo macro de excelente calidad como es el 90mm f2.8 Macro, el objetivo paralelo en Nikon, seria el 105mm que acaba de descontinuar Nikon, es pro esto por lo que te digo te decntes pro sistemas vivos y no por los que estan en vía muerta coo son el de las cámaras Reflex

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Saludos

Hola amig@, difícil tesitura, pero por lógica, la que te puede dar más calidad de las tres es la Sony A7III, a parte de ser tambien la más moderna, y de sensor más grande, yo me pondria como objetivo la compra de una Sony ZVE10 que puede ser una buena cámara para el Set y para viajar con ella tambien, parecido tamaño a la GX9, y tiene como ventaja el tener la misma bayoneta que la A7III, con lo qeu vas a poder compatibilizar los objetivos que vayas adquiriendo en un futuro, para una y para la otra.
El sistema Canon reflex, se quedo ya obsoleto, la apuesta d ela marca esta ya en el sin espejo y eso implica cambio de montura, y aunque hay adaptadores , no dan el resultado que nos gustaría, es por eso por lo qeu te recomiendo continuar el camino con Sony
Saludos
Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola Amigo, la Sony A6600 quizás sea una de las mejores cámaras sin espejo del merado
Te aporta mucha velocidad en el AF y un tamaño relativamente reducido, para video es uan cámara ideal y si la rapidez del AF, te preocupa, es la cámara a comprar sin duda
La Fuji XS10, no va nada mal en video , no deja de ser la que Fuji saco al mercado para estar con una cámara ideal para los creadores de contenido, el sistema Fuji en si ya lo conociste y es sinónimo de calidad por igual quizas los objetivos que nombras me convencen más que el 18-135mm de Sony y quizas en el modo foto den más calidad de imagen
Bueno espero haberte ayudado un poco , si no es asi, ya sabes donde estoy ….

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola Ana, si buceas un oco más en el foro, te darás cuenta que somos unos fieles seguidores de las ´´sin espejo´´, y llevamos muchos años recomendando esta ya , con lo que a día de hoy, más qeu el futuro yo hablo de presente.
Dicho esto no hay qeu dejar de decir que una cámara como la Canon 1dx II, no deja de ser una cámara top, con calidad profesional y que seguramente la estés comprando de segunda mano, si es así y el precio no es muy elevado, 1500 €, es algo razonable, podría ser una gran compra aún, sobe todo si tienes objetivos Canon EF, para aprovechar con ella
Saludos

Hola Josumoto,
Como acabo de contestar por ahí en otro hilo reciente, las cámaras sin espejo están ya en vía muerta, y comprar equipos obsoletos, no es demasiado buen consejo, además si tenemos en cuenta la buena calidad que te va a dar tanto en foto como en video Panasonic G80, yo desde luego no lo dudaría

Hola Javi, todos los sistemas con espejo, van a morir y quizas más rápido de lo que al principio podía parecer, las dos principelas marcas, como es Nikon y Canon, estan cada día que pasa , dando de baja más cámaras y sobre todos muchos objetivos, dicho esto , mi recomendación, pasaría por recomendarte comprar cámaras sin espejo.
La Panasonic G80, que mencionas, es una de las mejores opciones en ese primer nivel de precios, y a parte es una cámara que te va aportar mucha calidad y buenas fotos y videos, a parte de estar en un precio increíble , sobre todo el kit con los dos objetivos, si puedes llegar a ecomprar este modelo, no te arrepentirás
Recuerda :
Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola Marcos
Bueno , no creo que tengas tantas dudas, ya que tienes muy bien estudiado las opciones y desde luego creo que no va a ser difícil recomendarte.
La Nikon D850, yo si que te la recomendaría, pero quizás no tanto, para poder comprarla como nueva, una de segunda mano seria lo idóneo, no tengo yo ahora este modelo, pero OJO esta Nikon D810, puede ser tambien una buena opción, es la que yo te recomendaria comprar.
Pasar a una sin espejo, estaria bien, peor has de saber un tema critico en este caso, y es que los adpatadores de Nikon F a Z , es un apaño, pero solo temporal, a casi nadie le termina sirviendo estos adaptadores y se dan cuenta enseguida que es con los objetivos nativos del sistema Z, con los que se consigue la calidad top de estos sistemas sin espejo y sobre todo en tu caso la presunta buena velocidad del AF de los sistemas modernos, vas a perderla con la actuación del adaptador
Con lo que si consideras esto, el cambio de todos tus actuales objetivos puede ser un gran handicap

Hola de nuevo Xabi, sacamos el tema en el directo , y te comento ahora por escrito, sin duda creo qeu es mejor opcion la de evolucionar a la Olympus OMD Em1 Mark III, (por cierto con super precio hasta final de este mes) y al menos con ello estas comprando un sistema vivo y con futuro, en el caso de Canon EF, con la apuesta ya clara de Canon a irse y centrarse en cámaras sin espejo, el sistema EF esta en vía muerta e invertir en objetivos EF, sabiendo esto, no me parece una buena recomendación por mi lado
Espero poderte haber ayudado
Saludos

Hola Ciro
Las monturas que tiene las nuevas Canon, efectivamente son las Canon EOS R y las de Sony son la montura E
Y NO son compatibles entre si, en la actualidad tampoco hay adaptador para hacerlas compatible entre si
Y no soy muy de recomendarlos, en este hilo, puedes ver el porque
Dicho esto, si existe una solución de comprar un objetivo EOS de la antigua montura ( que ya esta en vía muerta) que se llama Montura EF y a traves de adaptadores , poder montarlo en la EOS R5 y en la A7III , pero no te lo recomendaria , ya que la calidad de trabajar con objetivos nativos a hacerlo con obj + adaptador es muy grande y sacrificas demasiado
Con lo que mi mejor recomendacion es que te centres en qeu sistema quieres tener ese 70-200mm f2.8 y comprar el nativo de EOS Rf o De Sony E , en el caso de este último acaban de lanzar una version recien renovada es este

Todos los jueves por la tarde ( a partir de las 18.30H), hacemos un directo en Twich para reso

Hola Andrés, saque el tema en el directo, peor tal cual te prometí, te comento por escrito por aqui:
La verdad que el salto natural de una EOS 5DIV es a una R5 y el de una EOS 6D a una R6, creo que comprar cámara sin espejo a día de hoy es mejor opción qeu compararla con, Nosotros llevamos años advirtiendo esto ( solo has de bucear en este mismo foto para poder verlo) , peor las decisiones de las marcas, Canon en particular, de cada día ver como el sistema EF, entra en vía muerta, hace que mi recomendacion a las ´´sin espejo´´ sea aun mayor.
Esta claro que en precio te puede seducir EOS 5D IV, que no deja de ser una cámara Pro a un buen precio ahora, pero desde luego estas comprando ese sistema que cada día huele más a muerto,
Con lo que yo en tu caso, compraria antes R6 que EOS 5dIV , tendría cuidado relativo a esto que dices del sellado, ya que te va a aguantar trote sin problema y el hecho de que no haya ahora ópticas en Sigma o Tamron, no quiere decir que las vaya haber en un futuro
Cualquier duda me cuentas
Saludos

Hola Killa, no se si pudiste ver el directo del pasado jueves, donde comentamos el tema, pero como te dije, te daría algo por escrito tambien…, creo que lo mejor es que te centraras en cámaras sin espejo, y quizas la Olympus OMD EM1 III , es la que te podría recomendar en primera instancia y te valdrá perfectamente para tus propósitos, la Mark II ya no se comercializa y quizas tampoco se la más indicada., ya que es en la Mark III donde se hizo esa actualización en el sistema de AF tanto en velocidad y seguimiento, que es lo que vas a necesitar para esa fotografía hípica
La Canon EOS 90d, tambien es una cámara validad para lo que quieres, pero si realmente no tienes objetivos de Canon ya comprados, no te recomendaría comprar una cámara de un sistema que tiende a desaparecer.
Y la qeu ya no veo tan interesante es las Nikon, ya que tiene elmismo problema conCanon, pero encima ya de por si, enfocan mas lentas que la EOS 90d
Saludos

Hola Toni, el cambio menos traumático pasa por comprar una Canon EOS 90d ya que como bien dices, son muchos u buenos los objetivos qeu ahora tienes. Y ademas ten en cuenta que la 90d es una cámara muy redonda y con muy buenos resultados, es decir la mejora seria mucha
El cambio de sistema, bien sea a EOS R ( las EOS M, no lo veo tanto), a la larga va a suponer un cambio de todos los objetivos, podras apañarte con el adaptador Canon EF a R pero te darás cuenta poco a poco que este tipo de apaño no es la mejor solución por perder velocidad de AF y precisión en el mismo, a parte de bajar la calidad con respecto a los objetivos nativos , y finalmente tendrías que ir haciendo un desembolso mayor ya que terminaras cambiando todos los obj, a otros usuarios en tu mismo caso, estan con ello ya
Es por esto por lo que yo te recomendaria esa opción de EOS 90d
Saludos

Hola Magga, creo recordar qeu ya te conteste tambien en algun comentario del Blog, tambien en el pasado directo de nuestro canal de Twitch, con escribir una vez …, es suficiente, pero te vuelvo a decir , si biceas mas en este mismo foro, veras, qeu no de ahora, sino desd hace tiempo atras, somos plenos defensores de los sistemas de cámareas sin espejo, qeu sin duda aportan muchas ventajas qeu los sistemas tradicionales, es por eso por lo que te recomiendo comprar antes Sony A6600

La Canon EOS M50 II, es una de las sin espejo más vendida y con mejores caracteristicas del mercado
Totalmente recomendable

Hola Haplo152, el unico pero qeu le pongo yo a Nikon es la poca gama de ópticas en los sistemas APSc de Nikon Z, ahora anunciaron el 28mm f2.8 y un ultrazoom 18-140mm, y es de suponer que a medio plazo la gama siga creciendo, la nueva cámara Nikon Z Fc es tambien una APSc y seguro trae a muchos clientes de nuevo a la marca, con lo que seguro crece en ese corto / medio plazo.
Así que con todo esto SI que te recomiendo comprar casi mejor la Nikon Z50 antes que Nikon D7500 , siguiendo la coherencia en mis recomendaciones desde hace ya unos cuantos años de anteponer las ´´sin espejo´´ a las ´´con espejo´´

Buenas noches Mario!

Desde hace tiempo que no hablamos, pero me ayudaste y mucho en mi andar, renovando mi antigua Nikon d90 por una xt20… de la que me enamore perdidamente (razón tenias en lo de que las sin espejo eran el futuro) y ahora tengo una xt4 desde enero a la que le estoy sacando el jugo.

El caso es que tenia desde hace 2 años una rx100 m3, enamorado perdido también, que usaba como camara de llevar encima siempre, a la que le he sacado muy buen rendimiento hasta que el otro dia, sin venir a cuento comenzó a fallar. el visor dejo de funcionar, la pantalla no giraba al hacer selfies y apareció el error E:91:01. La envió a reparar (tenia seguro por haberla comprado en una gran superficie) y la declaran oficialmente rota y me dan una tarjeta regalo de 292€ y que me busque la vida.

Manejo un presupuesto de unos 500€ en total, quiero luminosidad, con un 24-70 soy feliz, y el sensor cuanto mas grande mejor. Una todoterreno de bolsillo a ser posible, y que no llore la ausencia de mi queridísima rx100.

Canon g7x mII, Lumix lx 100 las tengo dentro del presupuesto aqui en Canarias… que mas me recomiendas ?? La Ricoh GR3 la tengo en el punto de mira desde hace mucho pero no se si echare de menos algo de zoom… Espero me puedas ayudar… que estoy hecho un lio !!!!

Se me olvido decirte que por supuesto el visor electrónico me encanta pero no seria indispensable, pero los controles manuales SI o SI.

Hola Fernando, seguramente has llegado al foro adecuado, soy especialista en solucionar casos como el tuyo, y por supuesto en que no caigas enfermo por esto, a veces leer o ver demasiado sobre satura y te hace perderte, que es el estado que ahora te encuentras, pero si tiramos de la lógica y analizamos el mercado, es fácil saber que las cámaras sin espejo (las cuales llevo recomiendo desde hace muchos años, en este foro lo podras ver por ti mismo) han ganado la partida totalmente ya, es tambien razonable que esto haya ocurrido ya que el espejo no pinta nada en la foto digital, y fabricantes como Canon que fueron los mas reticentes en un principio a dar ese salto, con sus ultimos movimientos de descontinuar cada vez más a sus ópticas RF y a su vez cada vez sacan más del nuevo sistema RF, es sinónimo de lo que ya puedes imaginarte, tarde o temprano las cámaras con montura EF de Canon, desaparecerán..
Dicho todo esto, es difícil como asesor fotográfico el recomendarte Canon EOS 90d , que aun siendo una gran cámara en casi todo , lo que quizas le falla ya es el sistema en si, pero sin embargo creo que hago muy bien recomendándote comprar una Canon EOS RP, que te va a encantar y que con el adaptador EF a R , te va a permitir seguir utilizando tus Obj EF

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola Joserra , no se si tuviste oportunidad de ver el directo o lo viste en diferido, pero si que sacamos el tema y opinamos al respecto. Aún lo tienes disponible unos dias
La conclusión te la resumo:
Viniendo de una FF como la D700, sin duda alguna creo qeu no merece la pena bajar a un tamaños de sensor menor como el de la Nikon Z50 de ahi viene qeu a mi me parecer seria más lógico saltar a una Nikon Z5 que si mantiene ese tamaño de sensor y vas a poder estar con él, en un cambio más cómodo para ti.
Estas cámaras pueden utilizar a través del Adaptador Nikon FTZ los objetivos qeu ahora tienes , funcionando bien, si perderás algo de velocidad en el AF, peor por lo demás no debería haber problemas
Y yo no perdería de vista Nikon Z7, que no deja de ser como la Nikon D850d, la reflex sustitutoria de la tuya, pero sin espejo y dentro de la línea pro del fabricante, cosa qeu la Nikon Z5 no lo esta.

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en
directo en Twitch, no te lo pierda

Hola Mario, encantado de poder ayudarte , en camaras Reflex tradicionales Nikon con la desaparición de D500 y Canon aún antes, con desaparición de EOS 7dII , se llevaron por delante quizas ese concepto de cámara qeu tu vas buscando apta para la fotografía deportiva., Los modelos FF tipo a la Nikon D850 o Canon EOS 5d mark IV, quizas sean mas un concepto de cámaras mas completas , para todo tipo de trabajo , peor no se puede hablar de
Ambas marcas se ven mucho mas centradas en el mundo de las sin espejo y quizas ahí es donde me gustaría recomendarte a ti tambien, creo qeu la Compra de Canon EOS R6 es la mejor de las decisiones para ti es una cámara con el mismo sensor que la Canon 1DX Mark III y con un gran rendimiento dentro de la fotografía deportiva
Si estas contento con el resultado de tu 90d, no veo necesario el cambiar a otras marcas, y pasar por el periodo de aprendizaje con ella, además a través del adaptador EOS Ef a R    vas a poder incluso aprovechar tus obj. actuales

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en directo en Twitch, no te lo pierdas

Un saludo

Hola CrazyShot, no se si tuviste oportunidad de ver el directo o lo viste en diferido, peor si que sacamos el tema y opinamos al respecto.
La conclusion te la resumo, es caso mejor hacer la prueba empírica del asunto, ya que las conclusiones que hemos podido sacar desde la aparición del adaptador Nikon FTZ son un tanto irregulares
Tenemos unidad Demo de Nikon Z6II + adaptador FTZ, con lo que si tu quieres puedes hacernos una solicitud formal en info@fotografiarte.es y bajo una fianza que te cobraremos , te podremos mandar la cámara donde nos digas y asi probar tranquilamente , y por supuesto, si tu quieres puedes pasar a verlo por nuestra tienda física de Majadahonda

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en
directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola Jose L, si me temo que esa gran diferencia de precio del Objetivo Sony 35mm f1,4 G Master si puede estar justificada con respecto al nuevo Sigma 35mm f1,4 DG DN , que sin ser una mala óptica, a mi me parece de hecho un gran objetivo , pero no llega a lo del otro
Con el Sigma si vas a conseguir mejores resultados con respecto al qeu has vendido, ya que si mejora ese, no deja de ser un objetivo pensado solo para el digital y cámaras sin espejo y eso se nota en los resultados, Peor desde luego si tu presu te lo permite, ´tirate´´ a por el GMaster, no te arrepentirás
Saludos

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos y profundizar en esto
en
directo en Twitch, no te lo pierdas

Hola Pascual, lo prometido es deuda, no serás el único usuario que no termina de acostumbrarse a las cámaras sin espejo, el visor electrónico y el tamaña de éstas cámaras, hacen que no estén hechas para todo el mundo, por eso sigue siendo una buena opción de compra la de la Canon EOS 5d Mark IV que no deja de ser la evolución a la que tú ahora tienes
Con ella tienes garantizada la fiabilidad en un producto pro muy bien acabado
Saludos

Todos los jueves a partir de las 18.30 H podemos hablarnos en directo en Twitch, no te lo pierdas

Vamos por partes amigo ,Sigma no fabrica nada para montura RF, el poner un duplicador y a su vez el adaptador de EF a RF , va hacer que pierdas mucha velocidad de AF e incluso que no funcione bien , tal cual ya te pasa con el 100-400m, por eso no te recomiendo utilizar esa combinación, lo ideal es que te fueras a los nuevos RF de 400mm f2.8 o RF 600mm f4 , si bien es cierto que son caros , pero excelentes
Y yo no descartaria los RF 600mm f11 o 800mm f11 , dan mucha mas calidad de lo que te puedes imaginar y con buena luz son muy buenas ópticas
Saludos

Para mi actualmente una buena relacion calidad precio pasa por la Canon EOS RP , una sin espejo pequeña y con un sistema ya muy consolidado ya en el mercado
Y estas Fuji de última generación tipo a la Fuji XT3 o Fuji XT4 , éstas serian mis recomendaciones
Saludos
El próximo jueves 17-06-21 a partir de las 18.30 H, estaremos en directo en nuestro canal de Twitch , allí podras preguntarme en directo, te espero
Saludos

Hola Liliana, asi es, me mantengo en esto que te dije, si puedes evolucionar a esas cámaras sin espejo, mejor que mejor, ya que esta claro, que te van a dar ese punto más de calidad que las Bridge.
Si buscas ligereza y un sistema fácil de utilizar, sin que se te escape de precio, esta cámara Panasonic G80 puede ser una buena alternativa, es un modelo algo más veterano, pero con resultados muy buenos , una vez te registres como clienta esta sale por 699 €
También tienes este kit, el cual ya sale por 929 € , pero con éllo te haces ya con un equipo completo y ligero
La alternativa de Olympus OMD EM10 IV, puede ser tambien muy buena y a precios semejantes
Y esa Fuji XS10 tambien iría bien, pero si es posible que sea algo más compleja de manejar que la Panasonic u Olympus
Saludos

Gracias Álvaro por tus palabras de ánimo
En este hilo, hablamos de esto de cámaras compactas Premium vs Csc y la conclusión es clara, mejor una sin espejo tipo CSC y si a su vez quieres que sea pequeña sin duda las de sensor Micro 4:3 puede ser una buena opción
En plan pequeño y mas menos en ese presu tienes una cámara que es muy interesante , se trata de la Panasonic G100 que a mi entender seria la mejor
Y otra Panasonic pequeñta y muy callejera es la GX9
Las Panasonic G80 es un poco as grande y por eso la descaro inicialmente , aunque si que quiero aclararte que las uds que tenemos provienen de Panasonic España y por ende de Panasonic Europa, en plataformas de distribucion on lines si te puedes encontrar esos mercadeos y productos NO oficiales, pero no es el caso de fotografiarte
Saludos

Hola Carlos
Creo que la Olympus OMD Em10 IV es una de las mejores cámaras del mercado , es una muy buena upgrade con respecto a lo que ahora tienes, Con respecto a una XT30 de Fuji o Nikon Z50 , no vas a estar en inferioridad de calidad ni de prestaciones , con lo que yo te recomendaría a esa Olympus EM10IV

Te recuerdo que todos los jueves estamos en directo en nuestro canal de Twich solucionando dudas y preguntas y respuestas, asi que si quieres te esperamos por allí el próximo jueves

Hola Maria Jose , quizas para realizar ese tipo de fotografías, tu ya veterana Nikon D90 pueda quedarse un poco corta ya, sobre todo si tienes en cuenta los equipos más modernos de camaras sin espejo que hay en el mercado actual y si tenemso en cuenta ese ambiente algo hostil ( al menos para hacer fotos), yo me iría a recomendarte una cámara olympus EM5 Mark III o EM1 II , son cámaras que aguantan muy bien las salpicaduras de agua y te van a aportar tambien un mejor seguimiento de AF, que para fotografía de acción siempre es algo qeu interesa tambien, asi que si te animaría a realizar ese cambio.
El próximo jueves 29-04-21 a las 18:30 H sacaré el tema en el directo qeu haremos en nuestro canal de Twich
Saludos

Hola Pablo, sacamos el tema en el pasado directo en Twich

pero te comento por escrito , si vas a poder compatibilizar todos esos objetivos con tu posible Nikon Z50 y si, lo ideal es poder probar antes de comprar, para ello el procedimiento es sencillo, contacta en info@fotografiarte.es y te daremos la info detallada, pero es sencillo, solo dejaras una fianza, que te devolveremos integramente una vez recuperemos la cámara prestada y todo este en orden
Saludos

Hola Iban, siempre recomiendo si es posible mantenerte en la marca qeu conoces y ya manejas, máximo si en ella te encuentras cómodo y con resultados buenos, sin duda lo más natural es que te fueras a una sin espejo de canon, y SI el salto a una Canon EOS M5o vas a conseguir resultados incluso mejores a los de tu veterana 80d y con unos menús que ya conoces bien, es decir la curva de aprendizaje aquí es 0,
En el caso se estas APSc de Canon tienes incluso la recién presentada EOS M50II

Incluso puedes animarte a tener un sensor mas grande de 24x36mm o Full Frame con la Canon EOS RP
Las SOny A6400 o A6600 pueden ser tambien resultar interesantes, pero por lo que detecto con esa Sony A6000 que ya compraste en su día, nunca te sentiste tan agusto como con la Canon
Así que, creo que es mejor recomendación la de Canon para tu caso

Trataré este tema en
El Próximo directo en Twich ( https://www.twitch.tv/fotografiarte2), será 29-03-21 a las 18H.
!!Siguenos, Conéctate y lo hablamos en directo !!

Hola JaunitomartinR6
Siempre soy mas partidario de recomendar ópticas nativas de los diferentes sistemas, y si es cierto tambien, que las ópticas Canon RF aun no son muchas y quedan huecos por cubrir , al menos que cubran precios para todos los presupuestos y si bien es cierto que el objetivo 100-500mm es uno de los mejores objetivos del sistema, sus 3000 € asustan un poco a priori, estoy de acuerdo contigo
El problema de utilizar el adaptador es un poco lo de siempre, restas algo de calidad al resultado final asi como la velocidad de AF baja considerablemente y si bueno ya tienes el objetivo comprado es una solución aceptable, pero sino yo creo qeu es mejor pensar en ópticas nativas y no en estas adaptadas , la calidad de cual comprar entre el Sigma y Tamron, en el foro lo hemos tratado en varias ocasiones mírate este link
Saludos
Esta pregunta la tratamos en nuestro ultimo directo en Twich

Hola Dinamic24, si es posible configurar el ISO y modo de exposición todo en manual y a la vez, si bien es cierto que un tamaño de sensor tan pequeño, hace que sea demasiado pequeño para realizar estrellas, yo quizas ahí te animaría dar el salto a una camara de intercambio de objetivos, sin espejo y sobre todo de tamaño de sensor mayor.
Esta Olympus OMD EM10 Mark IV, es una buena candidata y no demasiada más inversión que la Panasonic TZ200
Puede interesarte leer este otro hilo
Duda csc o compacta gama alta
Saludos

Para mi , una de las mejores cámaras del mercado de las ´´Sin Espejo´´ o cámaras evil pasa por la Fuji XT4 , los resultados finales que se consiguen con este sensor de 23.1 MP y su procesador de cuarta generación, me parece de lo mejor del mercado, además hay que añadirle la gran gama de objetivos Fuji X, el cual es un de los sistemas nativos más completos del mercado. Esto último es lo que quizas le falle un poco a Sony, que con su Sony A6600 esta claro compras una gran cámara tambien, con un AF rapidísimo, pero quizas con objetivos nativos para formato APSC , qeu son algo más limitados que la gama de Fuji, es cierto que Sony se la ve muy centrada en sus sistemas Full Frame, peor algo más descuidado en los de APSc
La Nikon Z5, un poco por lo mismo que la Sony, aunque aqui la mayor ventaja pasa por el mayor tamaño del sensor, que para ciertas cosas puede estar mejor …
Peor tambien , son los objetivos mas caros y quizas ya no tan compactos

Saludos

Gracias x tus palabras Pimen
Intentamos arrojar toda la luz posible a vuestras dudas y una premisa fundamental es tener claro que la camara perfecta no existe
Dicho esto creo que si hay objetivos qeu equivalgan a un 35mm qeu dan un gran calidad de imagen y nitidez exquisita
A bote pronto y sin necesidad de gastar en exceso, se me viene a la cabeza este kit el sensor Fuji de 4ª generación + este cristal Fujinon, le hacen ser una muy buena pareja para lo que buscas.
En camaras Reflex tradicionales, tampoco descartaria esta combinación
Canon EOS 90d , un sensor / procesador muy bien equilibrado y si le unimos un EOS serie L 24mm f1.4 , el resultado es TOP
Volviendo a las sin espejo y Micro 4:3 , la combinación de Olympus EM1 III + Objetivo 17mm f1.2 tambien estaria a un muy buen nivel
Y si saltas a una Full Frame
Una Sony A7RIII / A7RIV y el nuevo 35mm f1.4 GMaster , que recientemente probé, el resultado final es un espectáculo

Espero haberte aclarado algo más
Saludos

Hola Manuel
Precisamente hemos publicado este Podcast en el cual hablamos de ambos modelos y expongo el porque creo que es mejor opcion de compra la Fuji XT30 que la Nikon Z50, escúchalo y si tienes dudas por aqui estaré
Saludos

Hola Jose
En ese presupuesto hay dos cámaras qeu se venden muchos y son cámaras de lo más interesante
Por un lado la que ya mencionas tu, la Olympus OMD Em10 III para mi una de las mejores cámaras a comprar en este indole de precio y quizas haya que meter tambien en este concepto la Canon EOS M50 una producto muy redondo y de calidad top y dentro del precio que quieres pagar
Y en Panasonic el Kit de la GX80 es un maravilloso pack de calidad muy semejante a la Panasonic y con dos objetivos y todos los accesorios , es muy completo y bueno

EN este podcast , recién publicado hablamos de que cámara comprar en torno a los 1000 € , por si quieres echarle un ojo, puede ser que te cuadre algo tambien
Saludos

Hola Amig@, gracias por seguirnos, efectivamente, las cámaras Micro cuatro tercios son un poco las reinas de la fiesta dentro de las cámaras con intercambio de objetivos que a su vez mantengan una calidad decente, de hecho este hilo de Camara compacta vs Camara CSC es muy aclaratorio en cuanto a esto, Con lo que si nos centramos en las sin espejo esas Olympus o Panasonic son las candidatas ideales, por tamaño, quizás si me apuras tambien por tamaño, creo que podrían ser las mejor candidatas , dentro de Olympus tienes tres series la EM1 , las EM5 y EM10 , dependerá de tu presu, pero con una Olympus OMD EM5 III te garantizas prestaciones pro, y un sistema muy ligero ideal para ir a la montaña
Si el tamaño dentro de las micro 4:3 no deja de ser algo demasiado importante, tambien deberías de contemplar Panasonic G90 , justamente en el ultimo podcast con M. Rubio salía a relucir como destacada y yo no la descartaría tampoco
Y no tengas temor al sistema M43, funciona de maravilla por aqui lo explicamos
Saludos

Las ofertas en los ultimos modelos tipo Canon EOS R5 o Canon EOS R6 no creo que se vayan a producir de forma inmediata, ya que estan en pleno apogeo, si quizas muevan ficha en cámaras como la EOS R o EOS RP, que pueden ser opciones buenas para ti.
A la pregunta de APSc Vs FF , te remito a este hilo, donde doy extensas explicaciones sobre el asunto en cuestion
Saludos

Hola
Quizás si vas a dar ese salto al ámbito Profesional y por el tipo de fotografía que vas a realizar, si que veo necesario dar ese salto al Full Frame, y sin duda te diría mejor ya casi sin espejo, es cierto que esto te va suponer un desembolso mayor en la adquisición de la propia cámara, asi como en la de los objetivos pero el esfuerzo va a merecer la pena
En el caso de Sony , las A7 y en concreto A7III puede ser una buena opción y si el presu anda apretado, un kit con un buen objetivo multipropósito es este de A7III + 24-105mm f4 o en Canon, quizas podría ser la Canon EOS R6
Podría apañarte una EOS 6d Mark II, pues probablemente si, pero esta claro que por las propias decisiones de Canon, estas con espejo tienen cada día mas los días contados
Saludos

Buenas a todos,
Me gustaría contaros mi dilema, a ver si alguien que haya tenido un “problema” similar puede ayudarme con su experiencia…intentaré ser breve, aunque creo que va a ser difícil.
Tengo una xt-30 desde Marzo de 2020 comprada como no, en Fotografiarte.

Estas navidades después de hacer algunas fotos de paisaje (cielos claros…diafragmas cerrados…), detecté algunas manchas en el sensor, hasta aquí todo normal…entiendo que las sin espejo pueden acumular algo mas de suciedad en el sensor.
Después de hacer varias limpiezas en casa con el siguiente orden:
– Limpieza automática de sensor (aunque lo tengo activado siempre al apagar la cámara…)
– Soplado con una pera de aire (comprobación de si van desapareciendo las manchas)
– Limpieza húmeda con los bastoncillos swabs y alcohol isopropilico.
Las manchas (unos 5-6 puntitos) seguían ahí…(la sucesión anterior la realicé 3 veces)

Viendo que no era capaz de eliminarlas, me puse en contacto con vosotros, y me recomendáisteis llevarla a Fokus para realizar la limpieza.

Tras esta limpieza, comprobé que las malditas manchas seguían en el mismo sitio… en el servicio técnico me ofrecieron comprobarla tranquilamente en casa, y volver a llevarla para realizar otra limpieza, pero tanto tocar el sensor me estaba poniendo ya de los nervios…

De nuevo en casa, decidí darle otra oportunidad a los swabs, pero tras otra limpieza, idéntico resultado.

Repasando fotos anteriores, me di cuenta de que en las primeras fotos que probé con diafragmas cerrados, allá por el mes de marzo….esas manchas ya aparecían aunque mucho más leves que ahora, de hecho no las aprecié en su momento, pero como ya se donde están, si que las puedo identificar en esas primeras fotos…

He llegado a la conclusión de que yo no voy a ser capaz de quitar esas manchas.
¿Podrían estar estas motas de polvo entre el filtro y el sensor, de ahí que no salgan?
¿Pueden ser manchas de aceite de los propios mecanismos de la cámara? ¿si fuera aciete, es normal que no salgan con el isoproílico y los swabs?
El dilema viene ahora, teniendo en cuenta que esas manchas las voy a tener que corregir en muy pocas fotos…ya que no suelo disparar por encima de f10-11 que es cuando comienzan a ser ya visibles,
– ¿Merece la pena mandarla al servicio técnico de Fuji teniendo en cuenta que está en garantía? Leyendo en internet, he visto comentarios Muy buenos y Muy malos de PM2S…
Por un lado me da miedo mandarla, y que por reparar una “tontería”, me pueda acarrear otros problemas mas graves…(problemas en el transporte…que al tocar el interior de la cámara empiecen a fallar otras cosas como he leído que le ha pasado a varios compañeros.…)
Pero por otro lado me da coraje haberme gastado un dineral en una cámara, y estando en garantía, saber que va a tener esas manchitas ahí para siempre…
Puedo soportar perfectamente las motas de polvo, y saber que haciendo limpiezas cada cierto tiempo ir eliminándolas…pero tener manchas perpetuas en el sensor me da bastante más coraje…

Perdonad este tostón…pero cualquier experiencia al respecto me ayudaría mucho, y en parte necesitaba contar la experiencia para desahogarme un poco.

Gracias si haabéis leido hasta aqui…y a ver si alguien me puede aconsejar al respecto.

Un saludo.

Hola Javier, disculpa la demora en la contestación, andamos con mucho lio, metiéndonos a tu pregunta, comentarte, debido un poco a la falta e iniciativa de Pentax, no tienen camaras sin espejo a día de hoy, creo que dar el salto a otra marca es lo más idóneo, esto te va implicar cambiarlo todo, incluido los objetivos, que aunque leas sobre los adaptadores, en la práctica son un poco inutiles
Dentro de las camaras sin espejo, que hay muchas , quizas sea complicado elegir solo una, peor si es cuestion de hacer buenas fotos y videos y que te valga un poco para todo , yo creo que este listado seria mis recomendaciones iniciales:
Panasonic G90 una de las mejores equilibras, hace buenas fotos e inmejorable en funciones video
Sony A6400 , la mas rápida a nivel de realizar el AF y muy equilibrada además de buena relacion calidad precio
Fuji XT3 diseño impecable y resultados TOP
Con estas , sea la que sea seguro aciertas
Saludos

Hola
Yo creo que haces bien en continuar con la marca , sobre todo si te ha dado alegrías, soy muy de recomendar seguir con lo mismo que ya conocéis y máximo si ha funcionado bien.., dicho esto, quizas lo ideal es pasar a las sin espejo, no dejo de recomendarlo desee hace años en este mismo foro, y lo hago desde el convencimiento que es el estándar ya consagrado de la fotografía digital, hace unos años alguno me ponía de vuelta y media por ello, peor el tiempo me dio la razón
En el caso de Nikon Z6, efectivamente habrás visto precios de liquidación, en nuestro caso ya no nos queda nada, se vendieron todas en pocas horas, pero no estaba nada mal, es cierto que con Nikon Z5, tienes una cámara mas moderna en el tiempo y que a mi me encanta personalmente, la veo mas equilibrada que ninguna otra:

Para mi esta Z5 estaría como 1ª de la lista de recomendaciones
Mejorarías con respecto a tu d5300 comprando tambien Z50, peor el salto al aNikon Z5, para mi lo veo mas definitivo
Saludos

Hola!
Escribo en este debate, porque mi caso es parecido al que se planteaba.

Estoy buscando una compacta «avanzada» que aguante condiciones «casi extremas». Matizo:

El uso para el que la necesito es llevarla a la montaña como segunda cámara cuando las condiciones invitan a guardar la reflex y sus objetivos en la mochila para no deteriorarlos (mucha lluvia, mucho polvo).
También me gustaría usarla para llevarmela con la Bici de montaña. Vivo en Galicia y el monte está precioso cuando llueve, pero claro… arriesgar la cámara para retratarlo me quita las ganas. También hago rutas de varios días en bici, por eso lo de compacta.

Actualmente tengo para este uso la Nikon AW130. pero se me queda corta en prestaciones. Estoy contento con ella, aunque en contraluces no responde bien, y sobre todo no tiene modos manuales ni hace raw. Aunque está bastante bien para el sensor que tiene.

Lo que busco es una compacta equivalente a la tipo Leica Dlux Typ109, pero que aguante condiciones duras. Nombro esta porque tengo una para llevarla siempre conmigo en el día a día, y estoy encantado con ella.

Yendo a modelos, me gustaría dar un salto en sensor respecto a la Dlux y probar la Leica X-U. Pero claro, el precio es muy elevado, y más para una «segunda cámara en montaña». Podría pensar si financiarla, aunque antes de meterme en algo así querría conocer completamente el mercado.

Me gustaría algo parecido a la X-U en lo que se refiere a combinación lente/sensor, más que en resistencia, ya que para hacer fotos practicando submarinismo o barranquismo ya tengo la AW130. Así que realmente me sirve que esté sellada con garantías. Busco un APSc o un 4/3, y con focales luminosas como el summilux 1.7 / 10.9-34 de mi Dlux con el que estoy muy contento. Me sirve distancia focal fija.

Panasonic tiene alianza con Leica, pero no encontré que tenga algo parecido a la X-U. Vi la Fujifilm X100V, pero lei que el sellado es relativo. Tampoco se habla bien del sellado de las Sony. La Olympus TG5 está muy bien y lo aguanta todo, pero puede que el sensor se me quede pequeño. Valdría también una 4/3 reflex sin espejo de tamaño contenido… Aunque eso aumenta en mucho el espectro. Estoy algo perdido.
Hay algún modelo que se me escape?

Muchas gracias por tu tiempo. Felicidades por el blog, el foro y los vídeos que subís.

Hola Joser
Si, en el tema de estos acoples a microscopios o telescopios , sin duda alguna no conviene que se sobrecargue en exceso y las sin espejo son una buena opción para ti, en cuanto a esto
Segun desarrollas el tema y mencionas el tema de ISO y ausencia de ruido y tal, tambien se me vinino a mi la serie Sony A7S , que sin duda en eso es de lo mejor del mercado , sobre todo si quieres pasar de ISOS tan radicales como son los de 50.000 en adelante , se sacrifica resolucion de sensor, ten en cuenta qeu son ´´solo´´ de 12 MP pero a cambio ofrecen esta ventaja que si para ti es importante , a por ella hay que ir
Eso si, aunque recomendar la A7SIII sería lo más fácil quizas no te haga falta ir a ese ultimo modelo y ten en cuenta que se siguen vendiendo los otros modelos aun, desde la version original A7S que en el mundo de la fotografía astronómica es muy buscada o la version intermedia A7SII , pero yo si te soy sincero me centraria en la original y si para tu uso te sirve , no me volveria loco, todas en Stock

Hola Asi, te conteste en otro hilo a esto mismo, me imagino lo pudiste ver, verdad ??

Hola Maka, con ese presu y esas pretensiones, sin duda alguna la P1000 no es la mejor de las opciones, un buen salta natural para ti seria irte a una Nikon D7500 : https://www.fotografiarte.es/fotoblog/nikon-d7500/ es una evolución muy potente a lo que ya conoces y funciona francamente bien
E incluso puedes optar a una FF reflex tambien, la oferta actual de las Nikon D610 _:
https://fotografiarte.es/catalogo/serie-nikon-full-frame-camaras-nikon-fx/3769-nikon-d610-cuerpo.html
E incluso por un poquito mas puedes optar a la super oferta de las Nikon Z6:
https://fotografiarte.es/catalogo/nikon-sin-espejo-camaras-nikon-mirrorless-nikon-z/10452-nikon-z6-24-70mm-f4.html#/444-version-sin_adpatador
Cualquiera de éstas si te va a dar todo eso que buscas
Saludos

Hola Jose , estoy convencido que a tu hijo le va a gustar más el mundo de las sin espejo y si la fotografía de naturaleza está en el horizonte, bajo mi punto de vista la compra de Olympus, creo que es lo más acertado, son muchos los fotógrafos de Naturaleza, los que ya confían en esta marca sus aventuras fotográficas y esto es básicamente, porque su gama de objetivos, amplia y muy completa y si hablamos de objetivos nativos ( sin adaptadores, que siempre hacen perder algo más de velocidad de AF) esta muy por encima al sistema de Nikon Z
Dicho esto , la Olympus EM5 III o la EM1II son dos magnificas opciones, en el caso de la 1ª :
https://fotografiarte.es/catalogo/1300-olympus-em5-iii-comprar-olympus-em5-iii
vamos a encontrar todos los avances tecnológicos de la marca qeu son muchos y variados y en el caso de la EM1II , https://fotografiarte.es/catalogo/584-olympus-omd-em1-ii nos encontramos con una cámara PRO, que con la aparición de su sustituta se puede comprar ahora a un precio increíble, además con las ultimas actualizaciones de Firmwire te encientas con una cámara muy moderna y ágil en el AF
Asi que yo te recomiendo las OLy y ya una u otra es cuestion de tus números, peor vas acertar seguro
Saludos

Me alegra saber que te atendieran bien mis compis, y si ese punto de vista qeu te han dado es tambien muy válido , esta claro qeu el futuro de la fotografía pasa por las Sin espejo, pero no por eso, comprar a dia de hoy una con espejo sea un error, máximo hablando de una D90, que es una cámara muy redonda
Medítalo un poco y si surgen esas dudas, tu nos sigues preguntando pro esta vía o te pasas pro la tienda física
Un Saludo

Hola Ignas, gracias x tus palabras , si buceas en este mismo foro, verás que estas en la tesitura de mucho aficionados que si mejor con o sin espejo, y desde luego siempre estamos recomendando mejor las Sin, con lo que creo que puede ser más acertado comprar Canon ESO M50 el objetivo que viene en el kit 15-45mm es más que suficiente para arrancar y luego habrás visto que tenemso varias configuraciones con otros objetivos , con lo que puedes combinar y si hay más presu irte a uno de estos
Además recuerda que estas compras van asociados a un curso que ahora lo hacemos on line , con lo qeu la formacion en cuanto al manejo será total por nuestra parte

Hola Enrique, si es un poco extraño a día de hoy qeu alguien vuelva de una ´´Sin espejo´´ , con ese modelo fuiste pionero, a una reflex tradicional, los equipos reflex, podemos seguir diciendo que estan vigentes, pero quizas tienda a dejarse de utilizar y ya las dos marcas mas re-hacías, al cambio, Nikon y Canon, parecen muy centradas en las ´Sin espejo´´
Podría entender el interés en la Nikon D750 si tuvieras una gran colección de objetivos dedicados a la montura F de la marca, peor por aprovechas solo un 50mm f1.8G, no lo veo tan claro
El salto por ejemplo a una Fuji XT3 o incluso Fuji XT4 , lo veo más interesante para ti, Yo tambien fue pionero, en esto de recomendar las ´´Sin espejo´´, hace 7-8 años, me llamaban de todo por asegurar que el futuro de la fotografía pasaba por estas cámaras y el tiempo me dio la razón, asi qeu por coherencia con migo mismo, veo mejor seguir con las ´´Sin espejo´´ y evolucionar a las que te mencionaba
Saludos

Hola Tomavistas
Es importante, que te leas este hilo , en donde dejo de forma clara si es mejor una cámara compacta alta de gama, como camara compacta , incluimos todas las Bridge, o una sin espejo, con tamaño de sensor mayor…. , y creo que es mejor si quieres mantener la calidad a la que vienes estando acostumbrado, creo que estarías más agusto evolucionando de una DSLR (reflex con espejo) a una Sin espejo
Y Si la oferta actual de Panasonic G80 , puede ser un muy buen cambio
La Panasonic FZ1000 II, es una cámara que utilizo mucho en lo personal, y realmente puede ser mas cómoda, pero hay que ser realistas y no deja de ser una cámara con un sensor 4 veces más pequeño que el de una CSC, y esto cuando carece de luz la escena empieza a notarse, peor OJO, no es totalmente descartable , de hecho en esta review doy mi opinión y teniendo claro ese punto, puede ser muy válida para muchas cosas

Dentro de las Bridge , para mi es la mejor relación calidad/ precio del mercado

Hola Javier
Si profundizas en el foro, verás que llevamos muchos años, recomendando cámaras sin espejo, con lo que creo que entre Sony a6400 o Nikon d7500 te recomiendo comprar Sony A6400 siendo la Nikon D7500 una magnifica cámara tambien, pero creo qeu el sistema en si es mejor qeu carezca del espejo, esto en el mundo video te va ayudar a conseguir mejores AF y en esto precisamente la Sony le gana por goleada a la Nikon
A partir del 20-11-20, el Kit de Sony A6400 con 18-135mm , saldrá por 999 € , es una oferta puntual y se acabaran muy pronto, peor es una buena opción

Buenas Mario!! Acudo a tu súper conocimiento ya que tengo dudas… tengo una Canon que me regalaron (1100d) con tan sólo dos objetivos, sigma 17-50 y 50mm 1.8 de canon, y ahora que voy aprendiendo cosillas quiero dar el salto a una sin espejo, tenía pensado entre excelentemente hablada M50 y la Sony a6100, para hacer uso de vídeo y foto con garantías de futuro… la duda me asalta a la hora de tener que comprarme adaptadores si o si para cualquiera de los dos cuerpos… crees tu que tendría muchos problemas con esos dos objetivos de los que no me gustaría deshacerme?

Gracias por leerme!

Bueno una cámara Bridge, no deja de ser una cámara compacta mas grande y con más zoom, no hace mucho hacíamos esta review sobre estas Bridge

Pero si la pregunta es si tengo que elegir, entre una Bridge con sensor de una pulgada, que a la postre es el máximo tamaño de sensor de estas compactas tipo bridge, contra una Micro cuatro tercios, me decanto por estas últimas
En este hilo lo explicamos muchas veces , y la conclusión es clara , mejor una sin espejo de intercambio de objetivos, si a su vez no quieres que sea muy grande el kit de Olympus OMD EM10 +14-42mm EZ + 40-150mm
Saludos

Gracias por tus palabras Crisyhh , hacemos todo lo que podemos para mantener un espacio de consultas que sirva para aclarar esas dudas fotográficas, yendo al grano, no dejas de estar en la misma duda que muchos usuarios, con o sin espejo, aunque creo que ya lo vas teniendo claro y te decantas por el sin, qeu es lo ideal, llevamos muchos años , desde nuestro lado diciendo qeu este es el camino
Te has fijado por un lado en las micro cuatro tercios, Olympus OMD Em1II Vs Panasonic G9 en ese hilo que te linko, me mojo y creo que es clarificador, por otro lado Fuji, y máximo con la última actualización de firmwire, esta haciendo un trabajo tremendo por poner un sistema de AF continuo, de seguimiento, etc que esta a un nivel increíble, al mejor de cualquier sistema, con lo que la compra de Fuji XT3 puede ser una muy buena opcion tambien, y con muy buena oferta
Y en este otro intenso hilo, tambien comparamos Fuji XT3 Vs OMD EM1 II
Y quizas , no la metiste en la ecuación , peo las nuevas Canon R, sobre todo la Canon R6 podría ser el salto mas natural para ti, es mas inversión, pero es una camara muy redonda..
Saludos

Hola Juanmi, si buceas en este foro, el ´´Sin espejo´´ al menso para mi es el presente y no ya el futuro, es cierto que llevo años diciéndolo y recomendándolo, pero los datos y movimientos de las marcas, cómo Canon y Nikon, creo qeu ya son determinantes, mejor Sin Espejo
Dicho esto, el salto a una Canon EOS R6 , para tí sería el salto más natural y creo más interesante, el adaptador que regalamos con la cámara te va a seguir utilizando tus ópticas, y los objetivos nativos RF, poco a poco podrás ir adquiriéndolos, hasta final de año, recuerda además, que podemos financiar , hasta 12 meses sin intereses
Saludos

Buenas tardes Mario,

Soy aficionado avanzado y necesito realizar un cambio de equipo y estoy con la enorme duda de saltar a Mirrorless o quedarme en réflex. En mi caso vengo de una 7D de 2009 + tokina 11-16mm f2.8 + canon 50mm f1.8 + Canon 100mmm f2.8 + canon 55-250 mmm stm f4-5.6 + sigma 17-70mm f2.8-4

Quiero dar ya un salto de calidad en el equipo, hago paisaje, nocturnas y algo de arquitectura, foto de stock y retrato (vamos de todo un poco) Necesito una cámara con muy buen enfoque y muy buena respuesta en altos isos.

Siempre he estado en Canon y casi estaba convencido en pasarme a Sony, me enamoró la 7III. El precio de los objetivos Sony y el cambiar de sistema me tira un poco para atrás. Veo que voy a tardar mucho en conseguir los objetivos para cubrir el rango focal del que dispongo actualmente. Ahora la Canon R6 tiene muy buena pinta y seguramente me resultará de más fácil manejo que la Sony pero los objetivos RF tampoco son nada baratos… Al final tendré que ir poco a poco invirtiendo en las ópticas, no me queda otra.

La otra opción que estaba mirando era quedarme en réflex y pasar a una 5D Mark IV. Pero sinceramente creo que el futuro es sin espejo…

¿Qué me aconsejas Mario?

¿Hay alguna opción en kit que merezca la pena mientras me hago con los objetivos necesarios?

Un saludo y enhorabuena por vuestro trabajo.

Bueno el cambio natural pasa pro EOS 90d , la cual es una cámara completísima y con una buena relación calidad precio y sería lo menos traumático para ti , aprovechando los buenos objetivos qeu ya tienes, saltar a una OlYmpus OMD EM5 Mark III o una Fuji XT3 puede ser tambien una buena decision, pero has de pasar por el cásico periodo de adaptación y reinvertir en ópticas, yo soy un convencido de las sin espejo, llevamos años recomendándolas, pero cuando os recomiendo algo, siempre hay que poner todo encima de la mesa y tu equipo actual es ya grande y bueno, y con la 90d se que te va a encantar , es una cámara muy redonda en todos los sentido y aun con sun espejo sería mi recomendación para ti
Saludos

Bueno , La Sony A6600 como dices si tiene ese mejor agarre y lo qeu es mejor de la camara es su potente AF de seguimiento , con lo que si te han entrado por los ojos estas Sony sin espejo APSc, no seré yo el que te quite la idea, son muy buenas cámaras y los resultados obtenidos con ellas son muy óptimos , de hecho es una A6600 la que vengo utilizando de éltimas para las grabaciones del Canal y no puedo estas mas contento con ella
Saludos

Hola Iñigo, sin duda alguna , soy una afianzado defensor de las sin espejo…., pero se qeu hay ciertas disciplinas fotográficas donde las ´´con espejo´´ se defienden muy bien , incluso mejor que las sin
Y si me dices elegir entre Canon 90d o una Sony A6400 , sin duda me decantaría más por la EOS 90d
El formato físico de la A6400 no la veo como cámara cómoda y quizas seria diferente mi opinión si nos fuéramos a una A7III , incluso con Grip, y saltar a una cámara con mejor agarre, ya que esto del agarre es lo que básicamente no veo apropiado en la A6400

Al saltar a FF sin espejo, con Canon tendremos que meter variantes como la Canon EOS RP o Canon EOS R
Y si se te va de presupuesto cualquiera de estras FF, yo no descartaría, lo que te decia al principio, la compra de Canon EOS 90d
Saludos

Hola Mao, el tema es que la D500 aun no existe en la serie Z, acaban de presentar la Nikon Z5 ,

que equivale a la serie D750/S780 y SI quizas esten algo mas verdes, pero la apuesta del fabricante, tal cual explico en el video , con ese esfuerzo por sacar muchos y buenos objetivos
Y ojo, la Nikon Z7 , si que la veo al nivel de calidad qeu una D850 , algo más endeble, pero por calidad , llega a dar ese nivel
Saludos

Hola Jfuentesl
Vamos a intentar arrojar algo de luz a esas dudas, si buceas un poco más en el foro, veras que somos defensores de las sin espejo, no de ahora, sino desde hace tiempor atrás, no es que sea el futuro de la fotogreafia es el presente Olympus OMD EM10 III , es uno el modelo más vendidos en los ultimos 18 meses en cámaras de su segmento y esto es porque se trata de una cámara muy completa y redonda, y no van a dejar de fabricar cámaras, si es cierto qeu va a ver cambios y la division fotografica cambia de manos, pero asegurada la continuidad en el mercado, por eso cero problemas
También la Canon EOS M50 puede ser buena candidata, pero con ésta lo que si podemos ver que hay menos variedad óptica
En este hilo hablamos y comparamos ambas
Saludos

Hola Amig@
Sin duda alguna la Panasonic G90 es una de las mejores cámaras sin espejo del momento , en el mundo video quizas no tenga ni rival, da prestaciones y opciones de cámaras profesionales, pero yampoco has de tener dudas en el terreno del modo foto, ya que la calidad que ofrece ´´fotograficamente´´ hablando es muy alto tambien, y por supuesto supera la calidad de imagen de lo qeu pueda ser un dispositivo movil
Alguna Olympus, tipo a la OMD EM5 III o Fuji XT3 , pueden ser alternativas, pero no son mejores en video y tampoco la superan en foto, es decir echaste bien el ojo
Saludos

Si, la apuesta por las sin espejo por parte de todas las marcas es total, Nikon y Canon, como es lógico tambien pensar, son las que siguen manteniendo las reflex ´´vivas´´, porque principalmente hay un parque gigantesco de objetivos y muchos usuarios que siguen con las reflex tradicionales, por eso nos encontramos productos paralelos, es decir la Canon EOS m, es la misma cámara que la Canon EOS 90d, pero sin espejo
En esta review lo explico :

La paralela en el mundo del Full Frame y sin espejo , es decir ´´la hermana´´ sería la Canon EOS RP
Saludos

Hola Diegokrk
Vamos a intentar aclararte cosas…, Es fácil hacer rumores que despues de una XT10, XT y XT30 vaya a ver una XT40 y despues de ésta una XT50, con esto quiero decirte que si te pones en esa tesitura jamás te compraras ninguna cámara ya que todos los fabricantes siempre estan pensando en sacar modelos nuevos, oficialmente no hay nada y sobre la rumorologia no puedo decirte ni opinar nada
Lo que si es un hecho que la calidad y prestaciones de la actual Fuji XT30 es una de las mejores cámaras y quizas el sistema más equilibrado de las cámaras sin espejo , la variedad y rendimiento de los objetivos Fujinon y el tamaño APSc de su sensor le hacen estar por encima quizás a las otras dos que nombras , que OJO, como prestaciones como cámaras seguramente cumplan por igual tus expectativas , pero que flojean en esto otro con respecto a Fuji
En el caso de las Sony, la gama de lentes es inferior y si me apuras de calidad menor con respecto a Fuji, y en el caso de las Olympus, su menor tamaño de sensor, en algunas circunstancias puede ser un pequeño problema, no demasiado acusado y ojo si el tamaño fuera lo primordial para ti,  sería mi primera recomendación Saludos

Hola de nuevo, has de mentalizarte qeu la cámara perfecta no existe, lo apunto muchas veces en el foro , y SI cuanto más se lee a veces es peor
Y hay que saber diferenciar bien de lo qeu te da una compacta y lo que tte da una sin espejo, en términos de calidad las compactas siempre dan menos calidad , en este hilo tambien lo explico de forma intensa

Hola
Si es cierto que los precios de las FF con respecto a las APSc, se han podido acercar mas, peor ojo , equipar de objetivos a las sin espejo de formato FF, siempre sera bastante mas caro
Al ser el tamaño de pixel mas grande, ésto normalmente te va a dar mayor Rango dinámico y si ésto para ti es importante , busquemos esto en la cámara a comprar, hay otra cosa que debemos tener en cuenta, y es el que No Existe la Cámara Perfecta lo repito de forma constante en el foro
Peor bueno dicho todo esto la Sony A7 III es una cámara muy completa en cuanto a funciones Foto y funciones vídeo y quizas con el objetivo 24-105mm la hacen ser un Kit ideal , para foto y vídeo
Otra alternativa muy potente pasa por Panasonic y sensores Micro 4:3 , la archiconocida Panasonic GH5 es una de las cámaras mas aceptadas en el mundo vídeo pro Y su hermana menos, Panasonic G90, para mi de los sistemas mas completos y mejores
Saludos

Hola!
He estado leyendo por el foro, por cierto muy interesante todos los temas, y me gustaría consultar respecto a dudas en la compra de una cámara y creo que este hilo del compañero tiene relación.
El propósito de la compra es para capturar retratos, momentos familiares que quieres inmortalizar y demás y estamos en un mar de dudas entre una cámara compacta o una sin espejo de las que habláis bastante y con muy buenas recomendaciones.
Al respecto he de decir que no somos profesionales y que básicamente realizamos las fotos con el teléfono móvil, pero al tener los peques, nos gustaría dar un salto de calidad en las fotos y obtener mejores resultados que puede ofrecer un teléfono de hoy en día, y ya puestos si es posible, evitar en cierta medida el tema de la edición fotográfica.
En cuanto a presupuesto, vamos algo perdidos aunque hemos estando viendo cámaras de 400-500€ más menos, pero sería ver y sobre todo, saber que es lo que mejor se puede adaptar a nosotros calidad/precio que podáis recomendarnos.
Muchas gracias de antemano.

Hola Elisa
La Canon EOS M6 Mark II es una de las mejores sin espejo del mercado, muy pequeña ademas y con un diseño bonito y funcional
El kit que comentas con los dos objetivos esta muy bien para poder hacer un poco de todo y luego puedes complementarlos con los fijos y luminosos
Si te fijas en este otro hilo, hablo y sobre todo recomendé continuamente los dos qeu mencionas tú tambien
El Objetivo Canon 22mm f2
Objetivo Canon 32mm f1,4 con ello te puedo garantizar que tendrias un equipo super completo
Saludos

Hola Cristina
Yo te recomendaría comprar Canon EOS M50 es una cámara semejante al concepto que ahora tienes, pero trsladada al presente, las ventajas de las sin espejo las has enumerado tu, pero en concreto est M50, es con la que suelo viajar yo ahora y es una maravilla para la fotografía y para el vídeo
En este mismo foro, vas a encontrar mucha info y recomendaciones de este modelo
Quizás su hermana en cámara con espejo, sería la EOS 77d ( La Canon 80d ya esta descontinuada)
Y por encima de ambas estarian las otras que nombras que a la vez son muy semejantes ( en su interior) entre si
Canon EOS 90d y EOS M6 Mark II
En este video lo explicaba precisamente que en este caso es casi elegir, entre con o sin espejo
No obstante , insisto con EOS M50, creo que es más que suficiente, y ademas que sepas que incluso hay un adaptador para poder poner tu Tele a estas camaras sin espejo de Canon
Saludos

Hoal Samuel
Asi es, la elección del Gimbal siempre debe de ir acorde a la camara qeu se vaya a montar y por lo que veo son muy opiestas entre si una de la otra, para la Canon C200 y ópticas de cine, quizas un Zhuiyun Crane 2 o Carne 3 s Pro serian los mas adecuados, pero quizas sea demasiado para estabilizar una sin espejo
Quizas por el precio de alguno de los estabilizadores mas sencillos para las mirrorless, te sea recomendable utilizar dos distintos, el Feiyutech AK2000 va de maravilla y tiene un precio muy rebajafo

Hola Elisa

Has dado con el foro ideal, intntamos ser lo más honestos posibles, y aun vendiendo todas las marcas en nuestra tienda, jamas anteponemos nada , salvo los intereses de nuestros clientes, con tu exposición me ha quedado claro lo que vas buscando y según leía, se me iba formando un modelo de mi cabeza, y Bingo !!! si la Fuji XT30, que tu ya habías visto, es una cámara ideal para ese uso y de ese nivel intermedio , esteticamente ademas muy bonita y muy superior a lo que venoas teniendo, con respecto a la Nikon Z50, ésta no deja de ser un sistema mucho más nuevo y con menos recorrido y sobre todo con menos objetivos y accesorios
Otras alternativas muy validas y a la par de esta Fuji, la tienes en la Olympus OMD Em5III
Y la Panasonic G90 , ambas de micro cuatro tercios, que ya te adelanto da la misma calidad que lo qeu pueda darte un sensor APSc , es posible que hayas leido burradas al respecto, pero ni caso, este dato que yo te doy es el exacto

Saludos

Hola Álvaro
Lo que apuntas tiene mucho sentido, vas a ganar mucho en cuanto a tamaño, reduces el conjunto mucho y vas a ganar en calidad
En nuestra oferta de Canon EOS M50 si puedes ver la opción de poder comprar el cuerpo de cámara es cierto que por el 15-45mm solo hay una pequeña diferenci de 66 €
Y lo que si esta claro que hay dos objetivos muy recomendables dentro de los nativos para sistema M
El Objetivo Canon 22mm f2
Y el Objetivo Canon 32mm f1.4
Y para hacer de todo el Ultrazoom que propones Canon 18-150mm es idoneo odas las lentes
Asi que, a por ello !!!!

Hola Amig@
Bienvenido al foro, y ya verás que en él, hay muchos usuarios, en tu mismo caso, y siempre intentamos arrojar un poco de luz a esas dudas que teneis …
Para mi comprar Canon EOS 90d, es una de las mejores decisioes que puedes tomar, es una d ela scámaras más equilibradas del momento, en cuanto a sensor/ procesador
Y viniendo de una Canon la curva de aprendizaje es 0, con la Sony A6600 seguramente te fuera a costar más trabajo, y ademas las sensaciones en mano de esta sin espejo , son basten diferentes, con lo que no le veo demasiado sentido contemplar ésta, no es mala cámara ni mucho menos , incluso en el entorno video, puede ser hasta mejor , pero me quedaria con la Canon
La Nikon D7500 , si se parece mas a la Canon 90d, pero es algo más antigua y creo que tampoco incorporá nada para ponerla por delante, asi que por todo esto, creo que me quedo con esa recomendación inicial de recomendar la EOS 90d

Hola Carlos
Las cámaras sin espejo, siempre van a ser la alternativa mejor a la hora de grabar video y su AF será más rápido y preciso, La Sony A6400 es una pasada en esto , pero la comparativa en Canon seria más bien la Canon EOS M6 Mark II
Esta Canon EOS M6 II , tal cual comentaba en esta video-review

es la que comparte sensor, procesador y tecnología con la Canon EOS 90d
Entonces aqui la pregunta es saber si quieres sin espejo o con espejo, que quizas sea la duda más extendida en este foro…, Para un uso mas fotográfico, quizás la garantia de tener un sistema reflex tradicional, y ahí puede entrar esa 90d, que para mi es una de las Reflex más redondas del momento y que da una calidad top
Pasar al FF y por tanto a una Canon 6d Mark II para mi no tiene mucho sentido en casi ninguna circunstancia, aqui lo explico
Salu2

Hola Jorge
Gracias pro tus palabras hacia mi labor, intentamos aportar la luz necesaria cuando asaltan esas sombras… Bueno si estas por España, no habrá mucho problema en mandarte una Nikon Z50 de demo, y despues una Fuji XT3 o XT4, y saques tus propias conclusiones, quizas sea la mejor opción posible, bajo mi punto de vista , el salto a Nikon Z50 seria lo más natural en tu caso, con ello no tendrías ninguna curva de aprendizaje y los resultados serán muy buenos y el único pero , es la escasez de lentes nativas de montura Z Apsc, el adaptador FTZ te permite utilizar los que tengas, peor el mundo del adaptador no me convence demasiado
Y por otro lado esta la Fuji X , ahi no vas a tener problema alguno en cuanto a numero de objetivos disponibles, hay muchos y variados y si supereas la curva de aprendizaje, éstas sin espejos de Fuji están al nivel de las Nikon más Pro, es decir compiten con Fuji Z7 o D850
Así que si quieres proceder con la prueba, contacta con mis compañeros en: info@fotografiarte.es
Gracias Mariano por tu interesante opinión


Salu2

Gracias Fesaza, por darnos tu opinion una vez estas usando ya esa Nikon Z50, sin duda alguna va a servir a Juan Carlos Y Lalo, que tambien intervenir en el foro y tenían dudas al respecto de la Z50 …. qeu como bien apuntas es un pedazo de cámara y mejor producto
Con lo que no es ningún espejismo, Juan Carlos, lo que te puedan haber apuntado al respecto de ella
Lalo, a ti te veo ya mas seguro a la hora de la compra, asi que a por ella !!!
Saludos

Hoal Almudena, las posibilidades pro calidad y luminosidad del Objetivo Canon 32mm f1.4 son bastantes superiores a las del objetivo Canon EOS M 55-200mm, con lo que yo te recomiendo comprar mejor el 32mm

Hola Julian
La Nikon Z50 es una de las mejores compras que puedes hacer y digamos que es la opción sin espejo de la Nikon D7500
Es cierto que la gama de objetivos Nativos Nikon Z sigue siendo algo pequeña y el tema de lso adaptadores siempre son un handicap, aqui lo explico bien

Con lo que te puedes encontrar con ese problema de qeu con alguno No original no vaya del todo fino el adaptador y casi lo mejor es probar de forma empirica, a veces incluso dentro de un modelo nos hemos encontrado qeu algun Sigma si funciona y otra unidad mas antigua en fecha de fabricación, de ese mismo modelo No, una locura vaya ..
Desconozco de donde me escribes, pero si es de Europa, podemos mandarte una unidad DEMO de la Nikon Z50 y probar por ti mismo el sistema
Y lo que si es claro que con la Nikon D7500 , todo esto te lo evitarías
Saludos

Hoal Xavi
El tema del tamaño de sensor , es un debate veterano y te invito a leer este hilo, en el cual hablamos mucho al respecto de ello
Y por supuesto yo te diria que mejor sin espejo ya, nosotros somos fieles defensores de las mirroless desde hace ya mucho tiempo atras, y a día de hoy el espejo, salvo casos muy concretos, no tiene mucho sentido ya
Por el tipo de Fotografía y vídeos que haces , necesitas un buen sistema de AF y un buen seguimiento y quizas Sony sea la qeu mejor tenga desarrollado esto, y SI tambien voy a recomendarte la Sony A6600 me parece la ideal para lo qeu vas buscando y el salto a un sensor mas grande, no te va a aportar demasiado y vas a llevar un equipo mas grande (se nota sobre todo en los objetivos) y caro
Y como segunda variante , podría ser cualquiera de estas dos Olympus EM5III , esta 3ª generación es uan maravilla el AF, estos sistemas de Olympus ademas son una maravilla en cuanto a estabilización y tamaño del conjunto
Y si podríamos meter tambien a Fuji XT3
Saludos

Hola Maria
Es la eterna pregunta del foro, con o sin espejo…. eso es a veces lo qeu hay que elegir
Esta claro que la EOS 90d esta un punto por encima en caracteristicas y calidad general, de hecho con la que realmente habría que comparar seria con la Canon EOS M6II que es con la que comparte sensor y procesador
En el vídeo review de la EOS 90d, explico esto

Dicho esto , hay que reconocer tambien que la Canon EOS M50 es una de las cámaras mas completas del mercado y puede satisfacer las necesidades de la mayoría de los aficionados , peor no hay que llevarse a engaño y como te decia esta a un nivel inferior a las 90d o M6II

Si en la ecuación , ahora entra la OMD EM5 III la cosa quizas cambie un poco , esta 3ª generación de OMD SI, puede estar a la altura de velocidad de AF de la Nikon D7500, con lo que si podrias irte a un sistema más moderno de cámara sin espejo, en cuanto al objetivo , este 14-150mm no es el mas ideal para la fotografia de retrato y tampoco es muy luminoso , yo te recomendaria comprar este Kit
EM5 III + 12-40mm f2.8 y para el retrato quizas este objetivo olympus 45mmm f1.8
EN este video , hablamos no obstante de los objetivos para OMD fijos y baratos

Hoal Maria, si es a traves del foro, por donde mejor podemos ver estas cosas y dudas técnicas, si buceas en el Foro, veras qeu soy un enamorado de las cámaras sin espejo o Mirroless no es que el futuro pase por ellas, sino qeu ya es el presente.., dicho esto
Tienes las clásicas dudas recurrentes y en algun otro hilo del foro ya tratamos esto
Canon EOS M50 Vs Olympus OMD EM10 Mark III
Cualquier de estas dos son los modelos mas vendidos, gana la Olympus y encima ahora viene con ese objetivo 45mm de regalo, con lo que, como suelo mojarme te recomiendo comprar la Oly antes de la Canon EOS M50
Y por ultimo la Fuji XT100 tiene ahora un gran precio y el sistema Fuji X es tambien interesante, con lo que puede valerte sin duda
Y mentalizate de una cosa NO

Hoal Mariano, gracias por tus palabras, viendo un poco lo que buscas, quizas sea mejor opción la de la Nikon D7500, es más rápida en el AF y da mejor con ISOs algo más elevados , yo soy muy partidario de las sin espejo, pero comparando estos dos modelos Nikon D7500 Vs Olympus OMD EM5 II , la ganadora es la Nikon
Quizas si fuera comparda con la EM5III las cosas se pudieran igualar pero si es cona II , esta claro
Saludos

Hoal Julio Cesar, gracias por seguirnos desde Argentina, si buceas, en este mismo foro, veras que soy defensor de las cámaras sin espejo, no de ahora, esto seria fácil serlo…., sino desde hace mas de 5 años, cuando era mucho mas coplicado hacerlo, con lo qeu creo que es mejor centrarse en cámaras de este tipo ya, , Canon y Nikon, son la sultimas en darse cuenta de todo esto, pero no han tenido mas remedio que hacerlo, en el caso de las EOS 90d, y EOS M6 II, misma cámara una con y otra sin
En el video de ambas lo explicaba todo esto :


Con lo que creo que SI debes centrarte en las in espejo y quizas abrirte a otras marcas como Son Olympus y Fuji, las cuales tienen maravillosos sistemas , en este hilo lo explicamos
Olympus OMD EM1 III vs Fuji XT4
Saludos

Hoal Guillermo
SI, con el adaptador Nikon FTZ que se incorporan en los kits de compra de camaras Nikon Z50 o Nikon Z6
Puedes utilizar esos objetivos que ahora tienes y tendrás AF disponible , si hay que tener en cuent lo que cuento en esta review

Y en el caso qeu pongas un DX en una FX, lo que ocurre es qeu ese sensor ´´grande´´ se transforma en uno pequeño
Si hay mas dudas ya sabes donde estoy
Saludos amigo

Hola Pedro
La Olympus OMD EM5 Mark III es una de las mejores cámaras sin espejo del momento con lo que no te vas a equivocar mucho en esa compra , vas a pasar de tener un utilitario a un super deportivo, jejejeje
El adaptador , tenemos aun alguna unidad del original es el qeu mejor funciona pero ojo Olympus los descontinuo, con lo qeu no demores mucho la compra de él, Fotima tambien tiene alguno con buenos resultados
Del 12-200mm hice en su día esta review

La cual es muy gráfica y creo que si puede ser una buena pareja
Olympus OMD EM5 III + 12-200mm OJO esta una vez te registres como cliente y te unas al Club Fotografiarte, la puedes conseguir por 1.496 € (12& dto)
Si hay mas dudas, ya sabes
Salu2

Hola Mario.
Tu compañero Enrique me ha dirigido a este hilo por una consulta que he hecho.
Mi pregunta es similar,pero con un año de diferencia. En mi caso tengo actualmente la 60D y quiero dar el salto a FF, y tambien estoy en duda entre la 6d II y la R.
Pienso que la sin espejo puede estar ya mas probada y, ademas creo que es el sistema del futuro por lo que me da miedo quedarme atrasado si opto por la reflex. Mi nivel y mi economía no me dan para cambiar de equipo cada poco tiempo.
¿Que me aconsejas?

Buenos días,
Escribo en este hilo aunque no se si es el exacto. Pido disculpas si no es así.

También estoy pensando cambiar a ML a medio plazo. Principalmente por peso en salidas a montaña.
Tengo una Nikon D7000 con unos cuantos objetivos DX: Nikkor Tokina 11-16, Nikkor 35 1.8, Nikkor 85 1.8, Samyang 8mm, el 55-200/5.6, el 18-55/3.5 VR… e incluso un CarlZeiss 50mm/1.7 con adaptador heredado de mi padre 🙂

Me gustaría hacer la transición a sin espejo de forma «tranquila», es decir, aprovechando mis objetivos actuales (no los veo muy vendibles, aunque funcionan perfectamente, están algo hechos polvo de rascazos e interperie). Empezaría por una Z50 y ver si en un futuro pasar a FF con la Z6 o lo que haya en el mercado cuando me decida.

El caso es que no tengo claro, por más que busco, si estos objetivos serían compatibles con la montura Z usando un adaptador, y si mantendría el autofoco. Es compatible la montura Z con la DX, además de la FX?

Gracias por la atención.
Un saludo,

Me alegra que se vaya aclarando la cosa ……..

En cuanto a lo de compacta alta de gama vs csc sin espejo, en este hilo hay mucha información al respecto y la conclusión es clara …
Con lo que tendrás que elegir caso entre Panasonic GX9 vs Olympus OMD EM10III ambas muy parecidas y con prestaciones semejantes, pero por eso del visor y bateria, puede ser ya motivo para decantarse por la Pana y ademas los teles qeu hay para estas son compatibles entre si todo Micro cuatro tercios
Panasonic 100-300mm o Panasonic 100-400mm son buenos ejemplos de ello

Saludos

Hola Inma
Nikon Z50 es un buen producto , pero como único handicap que le puedo ver es que el sistema de objetivos nativos es algo escaso, pero es cierto que con el adaptador ( no soy muy amante de ellos) puedes poner todos los Nikon tradicionales
Sin embargo Fuji XT3 si es un sistema mucho mas consolidado y bajo mi punto de vista esta un punto por encima en calidad a la Nikon, con lo que ademas y con la oferta actual del 10 % + Software de regalo de Fuji XT3, sin duda es una gran opción de compra

Saludos

Hola Jose, has ido a dar en el foro, donde mas y mejor ´´desatascamos´´ a nuestros futuros clientes, basado en los hechos de qeu nos da exactamente vender una cosa o la otra, ya que no tenemos ninguna preferencia en ese aspecto, asi que al estar libre de contaminaciones o intereses comerciales, creo qeu mi mejor recomendacion para ti es la siguiente , ante la pegunta Nikon z6 Vs Sony A7III
En tu caso lo más lógico y razonable sería comprar Nikon Z6 en ella vas a encontrar a parte de una muy buena calidad unos menús muy similares a los que ahora ya conoces y la curva de aprendizaje será 0, cosa que si compras Sony A7III
Ojo una de las cámaras que más he recomendado en este foro y me parece un buen producto, pero si es cierto que a veces esa curva de aprendizaje se hace dura, sobre todo a usuarios qeu vienen de Nikon o Canon , y aunque pueda apabullarte la cantidad de prestaciones qeu tiene, son realmente necesarias o útiles…. ??
Bueno espero haberte aclarado un poc mas tus dudas
Saludos

Hola Ian92 , gracias por tus palabras de apoyo, es importante que pase todo esto e intentemos recuperar la normalidad, las cámaras que nombras son todas ellas muy interesantes, y pongo por delante una cosa es mas que probable que puedas hacer tus propósitos con cualquiera de ellas, si te gusta las Nikon sobre las demás , esa Nikon Z50 me parece una muy buena opción de compra

En cuanto al tema liquidaciones, es o qeu comento en el video de Que camara me compro 2020

Para mi siempre son siempre una cosa a tener muy en cuenta
La XT20 es un oferton y una gran cámara
la maravillosa Olympus OMD EM5II , tal cuanta Lugape, es una oferta muy buena y un gran producto y que desde luego merece la pena aprovechar , pero ojo no creo que duren mucho ya ..
Saludso

Hoal Javier, me parece mejor y un equipo más moderno el de Panasonic GH3 , es una sin espejo y un sistema consolidado como el Micro cuatro tercios, cosa qeu Pentax no tiene nada de esto
Ojo en nuestra sección de camaras de segunda mano, tenemso una par de unidades de GH3 a muy ben precio ……
Saludos

Hola Ivan
Lo primero qeu quiero que hagas es qeu te leas las normas del Foro como veras es un foro para el uso de mis clientes , es decir , nadie tiene obligación de contestar tus dudas , ni mucho menos venir con exigencias en cuanto a rapidez. El foro como estas comprobando , se contesta SIEMPRE y los plazos son los qeu son, ademas en la actualidad de 10 empleados que somos y tras las pésima situación sanitaria que tenemos en Madrid, estoy yo solo atendiendo 5 RRSS , un foro un blog y una tienda On Line, asi qeu por favor un poco de respeto a esta labor altruista qeu hago, con cariño y amos a la fotografía, pero que desde luego ni admitiré ninguna reprimenda, te comento todo esto a referencia del absurdo comentario que has puesto en YouTube, espero te retractes de ello

Volviendo a tu duda, yo descartaria comprar FZ300 , creo qeu el tamaño de sensor es demasiado pequeña y si quieres algo más profesional, lo ideal es saltar a una camara qeu al menor tenga un sensor de una pulgada
En esta búsqueda en este mismo foro , hay mucho escrito sobre ello
La ideal dentro de este concepto de cámaras seria la FZ2000

Y en este otro hilo recién contestado , y aunque se hable de foto naturaleza, lo ideal es que te vayas a una cámara sin espejo, olvídate de las que tienen espejo para el fin que buscas

Hoal Josema , te fusione en este hilo, donde ya hablamos de estos temas y si por favor intentas sintetizar un poco tus post , seria de agradecer , jejejejeje, lo 1º gracias por tus palabras de ánimo hacia nuestra labor, lo segundo es importante saber elegir donde compras las cámaras y dejarte asesorar pro verdaderos profesionales, mucho de tus problemas y frustraciones vienen de que nadie te ha explicado casi nada.
Lo más importante es saber que todas las camaras Bridge que has tenido son de tamaño de sensor pequeño, y hay que tener claro qeu una Bridge no deja de ser una camara compacta con mucho zoom
En esta secuencia de hilos aclaro muchas veces las diferencia entre cámaras Bridge de sensor pequeño Vs a las que montan una pulgada
Léelo seguro te aclara mucho, y la conclusión es clara si quieres hacer algo relativamente interesante necesitas un sensor Mínimo de una pulgada.
Pero si realmente quieres resultados top, necesitas irte a una camara sin espejo
En este otro extenso hilo comparo cámaras de sensor de 1 pulgada (sean estas compactas o bridge) vs camaras sin espejo , y las conclusiones son mu claras
Si te parece lee todo esto, (te puse faena ) y ya me vas contando
Y recuerda comprar donde realmente saben , Fotografiarte.es

Hola Neus, pues quizas las cámaras Canon Sin espejo, pueden ser una buena opción para tí.
Tienes las gama Canon EOS R , con la más básica como la Canon EOS RP que aun manteniendo un sensor FF tiene un tamaño muy reducido y un poco más grandes y ya al nivel de calidad de tu EOS 5dIII tendrías las Canon EOS R
Puedes pedirnos las unidades DEMO y probar antes de comprar
Saludos

Hola Julia
Leyendo tu post, si que es cierto que veo un poco de ese kaos que dices tener, jejejeje, bueno somos especialistas en aclarar ciertas cosas y si te fijas en este mismo foro, buceando en él veras que hay cosas que ya resolverian algunas de tus dudas, lo primero que debes de saber si quieres una compacta alta de gama o una sin espejo tipo CSC en este hilo hablamos mucho sobre esto , léelo te ayudará , y una vez lo entiendas veras lo importante de tener un sensor algo mas grande y olvidarte un poco de esas compactas ….
Si ademas tenemos en cuenta tu presupuesto, creo que mi mejor recomendacion pasa por recomendarte comprar o bien Canon EOS M50 o buen la liquidacion de Fuji XT20
Ves mirando esto y me cuentas , y SI todas nuestras compras SIEMPRE incluyan formación , que hace saquéis mucho más provecho a tus equipos
Saludos

Hola Mario!
Llevo tiempo pensando en comprar una cámara sin espejo y finalmente me he decidido por la marca Olympus.
Mi duda es que no se si comprar la em-10 Mark III o EM-5 Mark III.
Teniendo en cuenta las ofertas actuales de ambas cámaras, que kit me recomendarías de entre estos dos modelos?
La usaría principalmente para viajes, fotos de paisajes, naturaleza, retrato, callejeras…
Soy principiante, pero me interesa la fotografía y si doy el paso de comprar esta Olympus me he propuesto empezar a indagar mas en este mundo.
Busco versatilidad y por supuesto calidad final de imagen.
Cualquier consejo o otra opción que me propongas, la contemplare.
Muchísimas gracias por tu trabajo, un saludo.

Hola Mario.
Ante todo, gracias por este blog y por tu ayuda en tantas preguntas y dudas de tanta gente.
Estoy pensando en cambiar de cámara. Actualmente tengo una Canon 70 D y quiero comprarme una sin espejo.
Mi duda está entre la Fuji XT3 y las Sony 7II O 7III.
He leído en foros anteriores que recomiendas plantearse y valorar si realmente necesitamos una cámara Full Frame. Y sinceramente yo no la necesito pero me apetece darme un capricho.
Tengo varias cuestiones:
– Me encante el efecto desenfoque (poca profundidad de campo) que da el sensor Full Frame y esa es una de las razones para decantarme por las Sony pero no sé si con el objetivo que tú recomiendas (Sony 24-70 mm f:4) conseguiría ese efecto ya que al ser un f:4 no sé si es demasiado cerrado y también me da miedo que aporte poca luz a la cámara.
– Teneís algún pack de Sony con algún objetivo zoom un poco más angular?
– Qué tal va el objetivo Fuji 16-55 mm f:2.8 para la Fuji XT3? Conseguiría también un efecto apreciable de desenfoque?
– Nunca he tenido Fujifilm. Qué tal funciona en cuanto a color, enfoque, nitidez…
– He leído las diferencias entre la Sony 7II y la 7III y en principio me decanto por la 7II principalmente por el precio pero me preocupa que se quede corta en batería, ya que dura bastante menos que la 7III y también que la 7II tiene muchos menos puntos de enfoque que la otra, aunque no sé si es significativo.
Bueno, ya me dirás. Gracias.

Hola German
Bueno estas en el típico caso de muchos usuarios desde hace ya un tiempo atrás, éstas cámaras sin espejo o csc han sustituido a las reflex más antiguas y pesadas, y todo ello sin perder calidad…
Por otro lado no descartaria la compra de Micro 4:3, 1º por que esa sensación tuya, se aleja mucho de la realidad, ni Olympus ni Panasonic, van a dejar el sistema de lado, si ahondas en este mismo foro , puedes ver muchas entradas hablando sobre esto …
y 2º por que quizas sea el sistema que más te pueda convenir, sobre todo si vas buscando esa portabilidad y comodidad, ten en cuenta que una cámara Evil APSc, puede ser mas menos el mismo tamaño que una Micro 4:3, pero los objetivos son igual de grandes que los de las reflex, con lo que no te creas que ibas a ganar tanto
A todo esto se une, que esos objetivos Ultrazoom en el caso de las Micro cuatro tercios, vas a tener la posibilidad de comprar hasta un 12-200mm, el cual equivale a un poderoso 24-400mm
Con lo que mi lista de recomendaciones pasa por esta lista
Olympus OMD EM5 III + 14-150mm
Canon EOS M6 II + 14-150mm
Fuji XT30

Hola Mohamed , vamos con ello Busco cámara con nitidez y velocidad de rafaga
Quizás una sin espejo te ayude a tener esa velocidad que vas buscando en cuanto a la velocidad de ráfaga
En la propia marca, Comprar Canon EOS R o Canon EOS RP puede ser una muy buena decisión de compra te va a aportar eso que buscas
Y en otras alternativas las Sony A7 tambien podrían ir bien, pero quizas te cueste más acostumbrarte a ellas
Saludos

Hola Fesaza , Es un placer para mi poder arrojar algo de luz en vuestras dudas y sin duda me parece una muy buena opción Comprar Nikon Z50
Saludos

Hola Fesaza
SI quieres dar el salto a una FF futura, yo creo que sería mejor ir directamente a Comprar Nikon Z6 otra cosa es si es realmente necesario tener una Full Frame para mejorar la calidad de tus fotos, en este otro Hilo hablamos extensamente del tema, léelo y seguro sacas conclusiones
Y quizas, llegues a la misma conclusión que yo y entonces prefieras comprar Nikon Z50
Cualquier duda adicional, ya sabes

Hola !!!
Bueno para mi el objetivo Canon EOS M 32mm no tiene rival, o si lo prefieres me parece mejor que el Sigma 30mm f1.4 Contemporary y ademas hay otro dato , el tamaño del Sigma es aún más pequeño.
Saltar a una FullFrame, quizas no sea necesario, en este hilo hablo mucho de ello , peor el Precio de Canon EOS RP , sin duda alguna es muy tentador
Seguimos en contacto

Muchas gracias pro confiar tus compras en nuestra tienda y encantado de leerte por aquí tambien
Hoy por hoy el sistema de Nikon Z50 esta aun algo pobre en cuanto a gama de objetivos nativos para esta APSc sin espejo de Nikon, y aunque le puedes poner los objetivos Z FF de sus ´´hermanas mayores´´ empieza a ser algo descompensado la suma de cámara + objetivo Y aunque es una cámara que me ha gustado mucho esta Nikon Z50 , yo te recomendaría casi más comprar Canon EOS M6II su mayor gama de objetivos nativos y la calidad del 32mm f1.4 me hace inclinar la balanza sobre esta
Toda la gama de objetivos Canon EOS M , sorprende , estuve de viaje hace unos pocos dias y fui solo con una EMOS M50 + 11-22mm , y los resultados me han sorprendido pro su calidad en un tamaño minimo de cámara
Es cierto que el objetivo qeu ahora tienes es uno de los mejores que se han construido nunca para cámaras APSc y no hay nada en el mercado qeu se le parezca, pero tampoco lo veo tan mal poniéndolo con el adaptador en la Z50 , ya que aunque no sea muy amante de éstos, ese objetivo es para aprovecharlo
Te vemos pronto por la tienda y te enseñamos todas estas opciones

Saludos

Hola Carlos, sin duda yo tambien te recomiendo comprar una cámara sin espejo son no el futuro, sino, el presente
Si es cierto qeu dentro de ellas hay un gran abanico de posibilidades y dependerá de tu presupuesto, creo qeu alguna de sensor grande, tipo Full Frame y con resolucion alta, seria la mas idónea…
En ese sentido la serie Sony A7R es la mas idónea de todas las existentes
Hay tres variantes de esta Sony A7R , ( Mark II / Mark III / Mark IV)
Y la del medio puede ser la idonea, en cuanto al objetivo, tambien depende mucho el tamaño de esos cuadros y seria interesante si sacas cosas a nivel macro, detalles pequeños de los cuadros …,
Pero por ir cuadrando y fijando cosas, mi recomendación inicial seria esta :
Sony A7RIII +24-70mm F4
Si por presu puedes llegar a esta, seria un buen equipo para ese fin, si es mucho el presu, dimelo , dame tu franja de presu, y te doy mas alternativas
El tripode es un tema ahora menor y ya te dire el más adecuado dependiendo la cámara y el objetivo elegido
Saludos

Hola Oscar, te fusiono por aqui, en este intenso hilo, hablo de las ventajas de una camara tipo csc ( sin espejo, con cambio de objetivo) Vs camara compacta…, si lo lees con atención veras que mejor sera una Cámara CSC o Sin espejo
Y dentro de ellas, lo mejor es buscar aquellas que aguanten mejor, en condiciones malas …..
Y para mi las Olympus, son de lo mejorcito, Tienes una oferta increíble en la gama de OMD EM5II y dentro de ellas, la opcion con el Objetivo Ultrazoom 14-150mm creo qeu seria la mejor de todas las opciones
Saludos

Hola Maria
Pues así es la cámara perfecta NO Existe, de esto estoy cada día mas convencido …, entre tus dudas, veo que mezclas ahí un poco de todo , cámaras con sensor APSc, Miccro 4:3 y cámaras Full Frame , bueno yo creo que lo 1º es saber que tipo de sensor necesitas, en esto tambien hay mucho escrito en este mismo Foro ( FF, APSc, o Micro 4:3) la conclusión es muy clara, las FF son innecesarias para ese aficionado tal cual mencionas, y llegado a este punto, si comparamos las caracteristicas y solidez en la gama entre la Olympus OMD Em5 III Vs Nikon Z50 , yo me decantaría por las primera , esto de que lleve poco o mucho tiempo en el mercado , no es significativo, ademas ya son varias las decenas de cámaras vendidas y esta todo el mundo encantado con ellas, con lo que mi recomendacion iría por comprar esa Oly OMD EM5 III antes que la Nikon Z50

Hoal Raul, Gracias x tus palabras de ánimo, hacia nuestra labor, encantado de la vida en poder ayudaros por estas vías que mencionas…, te fusiono en este hilo en el cual hablo ya delas ventajas de las cámaras CSC con respecto a las compactas alta de gama…, con lo que creo que la duda de meter en tu posible futura compra ala Pana LX100II o Ricoh GRIII, se que da disipada y desde luego, te recomiendo comprar mejor uan de objetivos intercambiables y sin espejo…, Viniendo de una Canon EOS , yo desde luego te recomendaria en primera instancia una Canon EOS M50 o incluso una Canon EOS M6II que para mi seria el cambio mas natural en tu caso, con ellas la curva de aprendizaje será casi mínima…,
A nivel de cámara más estética , las sensaciones que transmite la Olympus PEN F son inigualables aunque en prestaciones gana su ´´hermana´´ La Oly OMD EM10 III Y en la linea de la PENF, sin duda la liquidación actual de la Fuji XT20 es muy interesante y sin duda una gran sensor el que te ofrece Fuji es maravilloso

Asi que por se orden iría mi recomendación, 1º las Canon EOS M, despues las Olympus o bien esa Fuji XT20

Si hay mas dudas, ya sabes

Saludos

Hola Maria, una vez que te registras y das al tipico código Captha , se queda todo publicado directamente …….
Con respecto a tus dudas , te explico, podemos comparar Nikon Z50 Vs Olympus OMD EM5 III , pero meter en la misma comparativa a la Canon EOS R, no es muy justo, ya que esta Canon, por su mayor tamaño de sensor es una cámara muy superior…, en la ecuación, quizás la alternativa en Canon, seria la EOS M50 ….
De las tres quizas el Kit de Olympus EM5III +14-150mm sea la más interesante, ya que el nuevo sistema de Nikon Z (en APSc) hace que no haya objetivos tipo Todoterreno , con lo que a día de hoy solo partimos con dos objetivos, y en esto Olympus les gana por goleada a Nikon, y con respecto a la EOS M50 , la Oly, tambien es superior en prestaciones, modos , filtros y un largo Etc.., con lo que yo creo qeu es la mejor alternativa de todas
Saludso

Hola David
Bienvenido a nuestro Foro, en el cual si profundizas en él, llevamos arrojando mucha luz a personas que estaban en tu misma situación y siguiendo la coherencia en lo que llevamos haciendo ya desde hace mucho tiempo, mejor te recomendaría una cámara sin espejo, antes que una con…
Dicho esto , creo que para los fines que tienes pensado y teniendo además este tiempo de por medio, vas a poder probar antes que comprar, esto te lo facilitaremos desde nuestra casa, con lo que te vas a poder convencer por ti mismo de lo que fuera…
Para mi una cámara tipo a las Olympus OMD EM1 II, puede cumplir con creces tus expectativas
Para la fotografía de naturaleza, tanto en el ámbito mas aficionado, pero OJO también en el PRO, es una cámara de mucho éxito y aceptación, con lo que de cara a ese Safari, puede ser un gran producto
El Kit que incorpora los dos objetivos Pro 12-40mm f2.8-y 40-150mm f2.8 , podria ser una magnifica inversión, se escapa inicialmente un poco del presu tuyo inicial ,pero creo qeu merece la pena el esfuerzo, es ademas lo que te dejaría antes de comprar , miralo y me cuentas
salu2

Hola Jesús, en esto del ruido, es todo muy relativo , es decir hay gente que ve ruido donde a veces no lo hay y al revés tambien …., en teoria esa Sony A7II , ya solo por el hecho de montar un sensor mas grande y con pixeles mas grandes que la EOS 750d, debería de darte resultados mejores que la EOS…, sino es asi, yo empezaría a descartar cosas.., primero hacer las pruebas , sin ningún modo o funcion programada en la cámara, puedes resetear a modo de fabrica y sin tocar nada hacer esas pruebas , a veces alguna configuración puede estar afectando al resultado final, si aun con esto persiste, habría que descartar si la cámara no tiene ningún problema de fabrica…. para esto nosotros siempre tenemos, de cara a nuestros clientes, unidades DEMO testadas, que se pueden comparar con tu unidad, esto se lo deberías de pedir a quien te haya vendido la camara y te aporte soluciones similares a esta …, siempre puedes mandar al SAT de Sony y que te lo testen ellos
Y yo me quedaría con la Sony , es un producto de calidad , mas que una con espejo , quizas el upgrade a la A7III, es lo qeu yo te hubiera recomendado, pero intenta hacer esto que te apunto por aqui arriba
Saludos

Hola Rubén , gracias por seguirnos, y me alegra que te guste nuestra actividad ….
Bueno hay muchos usuario como tú, en los últimos tiempos, me refiero a gente que viene de una cámara sin espejo, y añora su Reflex de toda la vida, por diferentes motivos, uno puede ser por esa definición que tu buscas etc, etc…
El tema es que en su día tuviste una cámara Pro, yo fui, también usuario de esa magnifica D700, y se de lo qeu me hablas y despues de ellas te fuiste a cámaras de nivel aficionado, es el caso de Fuji XT2 y EOS 6dII , con lo que si vuelves a una cámara PRO , La Canon EOS 5d Mark IV, estoy seguro que volverás a recuperar sensaciones como las que en su día tuviste ,
Profundizando en temas más técnicos, como es el tema de ruido en ISOs más altos o el tema del rango dinámico , si vas a ganar muchos enteros con respecto a lo que tienes con EOS 6d II
Así que te animo a que te lances a la compra de esta 5dIV, que además hay que añadir, que esta más barata que nunca ….
Saludos

Hola Edu
Sin duda alguna estas cámaras sin espejo, van a ser mi primera recomendación , sobre todo si es para ese uso No Profesional , aunque OJO, hay muchos profesionales disparando con estas camaras tambien y con resultados espectaculares …..
Para mi, las dos mejores para este Fin, son las Micro Cuatro Tercios y entre estas desde luego la ´´guerra´´ entre Olympus OMD EM1 II Vs Panasonic G9 es muy interesante , en este hilo profundizamos en esto, léelo y sacaras buenas conclusiones
Ambas marcas son participes del sistema Micro 4:3, con lo que los objetivos son compatibles entre si, , son mu apropiados para fotografiar Aves , el Objetivo Panasonic 100-400mm este equivale a un todo poderoso 200-800mm y el Olympus 40-150mm f2.8 en el caso de este equivale a un 80-300mm , pero ojo a un f2.8 !! cosa que suele ser muy interesante de cara a cierto tipo de desenfoques de fondos….
Y yo casi me centraría en estas dos marcas, porque creo que te van a dar lo que vas buscando
Saludos

Hola Aralar
Yo si te animaría a dar ese cambio a una sin espejo, son más pequeñas y el presente de la fotografía pasa por ellas ya , invertir en un objetivo de este índole para un sistema que ya al menos se puede decir tiene un futuro más incierto, yo haría pensármelo dos veces….
Las nuevas monturas de Canon EOS (sin espejo) no son las mismas que las que montaban las ´´viejas´´EOS con espejo, y aunque existen adaptadores …., quizas ya sea casi mejor invertir en algo que sea ya un objetivo Nativo del nuevo sistema
Hay una gran cámara y una gran oferta en Canon EOS RP
Y la combinación con el 24-105mm f4 de la serie L , es un equipo super majo

En este video hablo de la camara :

Saludos

Hola Sauger, Gracias x tus palabras
Si esto es demasiado dinero, para invertir en una ya veterana Nikon D40, yo tampoco lo haría…..
Siguiendo la coherencia de este mismo foro , al menos a la hora de recomendar a los usuarios, mejor sin espejo que con espejo , creo que desde hace ya muchos años, vengo manteniendo que el espejo no tiene mucho que hacer ya en el mundo fotográfico , y creo que el tiempo me dio la razón en ese sentido, la apuesta de todas las marcas ya va encaminada a las Sin Espejo
Y ante la duda si es mejor una camara compacta alta de gama o una CSC ?? en este otro hilo, veras que sale mejor parada la Sin Espejo o CSC
Conb lo que llegado a este punto , y con la oferta actual de Sony A6000 yo te diria que te fueras de cabeza a por ella
En esta review :

Dejo claro que es una de las mejores relacion calidd precio del mercado
Saludos

Gracias por tus palabras Pedro Felipe, en cuanto tus dudas, claro que vas a notar un salto de calidad entre una Bridge, como la que ahora tienes, con respecto a una camara sin espejo…, su mayor tamaño de sensor, va hacer que mejores en todo eso que apuntas …….Y bajo mi punto de vista vas a notarlo y mucho
Y si hay dudas de elegir entre Panasonic G9 vs olympus omd em1 II en este hilo hablamos de ello
Saludos

Buenas tardes Mario.

Te agradezco toda la información que facilitas. Me parecen honestas y muy clarificadoras.

Tengo una Panasonic FZ-1000 con la que estoy bastante satisfecho. Hago principalmente fotografía de viajes y de salidas al campo y montaña. El retrato callejero también me apasiona. Generalmente siempre disparo con prioridad a la apertura y apenas hago vídeo.

Me tienta dar un salto a cámara sin espejo y, por lo que me he informado en Fotografiarte, las opciones más interesantes son la Olympus OMD E-M1 Mark II y las Panasonic Lumix DG-9 y DG-90. La Fuji TX-3 la descarto porque noto que el cuerpo es demasiado pequeño y se me antoja incómodo el manejo y agarre.

Al venir de Panasonic, creo que me sería más conveniente mantenerme en la misma marca, puesto que supongo que los menús de configuración me serían más familiares que si me paso a Olympus.

La cuestión principal que se me plantea es si realmente voy a notar diferencia respecto a la FZ-1000, en el sentido de más calidad de imagen, mayor rango dinámico, etc… Es decir, si la inversión sería proporcional a la calidad que voy a recibir o, por el contrario, “solo” voy a tener mejoras en menor ruido a ISOS altos, aperturas superiores a f:8 (con lo que ello conlleva), y más control sobre la profundidad de campo.

En el supuesto de que la calidad de imagen, en condiciones normales, sea significativamente mejor a la obtenida por la Panasonic FZ-1000, ¿qué cámara me recomiendas, la Lumix DG-9 o la DG-90?

Muchas gracias

Hola Abel
En este extenso hilo dejo muy clara mi postura al respecto de si un sensor APSc, o FF , incluso hay alguna vídeo-Review que tambien se incluye en el hilo en donde la conclusión que saco es clara, mejor para el 90 % de los casos el APSc, y la ganadora era en su día la Fuji XT2 , que habría que actualizar como que la ganadora actualmente seria la Fuji XT3 para mi es la cámara más equilibrada del momento y tiene casi todo lo que puedes pedir a una cámara sin espejo moderna, la 4ª generación de Sensor/Procesador con ese sensor tipo BSI, retroiluminado, si que le da un plus da calidad con respecto a lo qeu fue la 3ª generación del fabricante, que es lo que montaba esa XT2 y la Fuji XH1 , que lo que si tiene ahora un gran precio de derribo y encima estoy contigo , tiene mejor agarre y encima estabilizador en el cuerpo de la cámara , es cierto que a la Fuji XT3, le puedes añadir el Grip y ganar ese agarre extra , espero haberte ayudado algo más

Hola Amigo, esto casi , casi es tener que hacer un estudio de mercado, pero vamos a intentar ayudarte , es importante partir de la base que NO Existe la cámara perfecta con lo que siempre tendras que terminar sacrificando algo……
Para mi la mejor cámara de naturaleza sigue siendo la Nikon D500 pero quizas estaria muy alejada de ser una cámara ´´comoda´´ para callejear, y esto es llevar al debate recurrente de si mejor sin espejo …., para mi creo qeu SI es mejor y quizas la Fuji XT3 , se muestre más equlibrada que la Nikon, ya que el esfuerzo en montar sistemas de AAF muy rápidos y ágiles para la fotografía deportiva y de Naturaleza, y a su vez, y con muchos de los objetivos del sistema Fuji X , la convierte en una magnifica cámara para callejear
En cuanto a meter en la ecuación a una Sony A7III o no meterla, te vendrá bien leer este otro hilo, donde ponemos encima de la mesa la necesidad real o no de tener una FF …..

Leelo y si te parece seguimos avanzando

Hola Jorge , así es…, todo lo que no sea utilizar un adaptador es siempre mejor, y habiendo un objetivo nativo como este Objetivo Canon 32mm f1.4 EFM STM creo que el esfuerzo que tienes que realizar en el precio te va a mercer la pena sin duda alguna , así que pocas veces tengo tan claro una recomendación, y por ciert…, enhorabuena por esa futura paternidad
Saludos

Hola Maria Jose
Bueno estas en típico punto por el que pasa casi todo el mundo y desde ya te cuento que intentes restear y quizas leer menos , sino te volveras loca…. Mira en cuanto hilos tratamos esto
En cuanto a la posible aparición de Olympus OMD EM5 Mark III es casi ya un hecho , esta semana que entra es muy posible que puedas ver ya oficialmente info de ella, y en nuestro caso, te recomiendo estés atento a nuestras redes sociales, y concretamente nuestro canal de you Tube ya que será a traves de él donde si se consuma el anuncio , tendras toda la info.
Por supuesto podras seguir comprando la EM5 Mark II por cierto a muy buen precio, pero quizas te merezca la pena esperar estos días y hacer una comparitiva con el nuevo modelo , ya que estos 4,5 años de una a la otra , hará que la nueva incorpore todas las novedades que el fabricante ya monta en otros modelos
En cuanto a la duda de sin espejo o con, tambien suele ser muy recurrente, pero si profundizas en este mismo foro , verás que nuestra postura es muy clara , mejor sin espejo, la autonomía puede ser algo menor, pero no es nada grave ni mucho menos, al igual que adaptarte a un visor LCD…

Hola Gloria, no soy un experto, pero he leído bastante sobre el tema, yo vengo de la Leica M2, cámara fabulosa en su tiempo, pero ya obsoleta. De todas maneras te recomendaría la Sony A7 II, yo estoy cambiando mi Nikon D7200 por la Sony 7 II, después de leer muchos artículos de expertos y me he decantado por esta Sony, un poco cara, pero creo que Sony es el mejor en el sistema sin espejo que, al parecer, desplazará al Reflex. Por ahí dicen que sensores de Nikon D7200 los fabrica Sony, los japoneses no se quedan atrás en innovar. Te envío este link por si no lo has visto:
https://www.xatakafoto.com/guias/mejor-camara-para-dar-salto-al-full-frame-reflex-espejo
Saludos

Hola Amigo

La gama de Objetivos nativos y específicos de Canon EOS M y de Sony E (APSc) es igual de pobre , es decir es cierto que la montura E creció y mucho , pero mas bien para las cámaras Full Frame, que es donde más foco quizas Sony ha puesto en los últimos años, y aunque son compatibles todos ellos en una A6500 , yo esta solución la veo igual qeu aprovechar todos los Canon EOS EF o EFS en una EOS M , a través del adaptador
Es decir son soluciones aparatosas, ya que esos objetivos FF son más grandes y las cámaras APSC sin espejo piden esos objetivos mas pequeños…….
Y dicho esto, puedes analizar lo que realmente vayas buscando y ver si esos objetivos nativos te lo dan y si es así centrarte en cualquiera de estas dos, a mi particularmente el Kit de Canon EOS M6 II me parece muy interesante , y esto complementado con algun otro objetivo de buen rendimiento del sistema EOS M puede ser una buena solución.

Y sino puedes explorar, con las marcas que SI han apostado y mucho por el formato APSc sin espejo, caso de Fuji o las tambien muy interesantes  Olympus M 4:3 Donde te encontrarás una extensa gama de objetivos , para ellas

Salu2

Hola Isaac ,
Te fusion en este hilo, en le que ya hablábamos algo de esto, en estos casos y teniendo la posibilidad real de hacerlo, al menos en Fotografiarte, así es
El mejor consejo que te puedo dar es que pruebes una y la otra y decidas pro ti mismo…, Cuanto más leas , quizás mas te líes, y es casi mejor que te resetees, y no hagas mucho caso a nadie y juzgues por ti mismo., No obstante y partiendo de la base que me es totalmente indiferente vender una Canon EOS R o una Sony A7III creo que lo más natural sería quedarte con Canon, ya que con ella, la curva de aprendizaje va a ser mínima , cosa que con la Sony sera un tema a tener muy en cuenta, es cierto que está cámara es un producto muy redondo y con grandes resultados en general.
Si en la Ecuación metemos la Sony A7RIII quizas aquí haya menos que discutir, ya que la Hiper resolucion de este modelo en concreto , no hay ninguna EOS R que de momento llegue a ésto.
De hecho la Sony A7R III ( con respeto a su ya hermana mayor 7RIV) , la bautizamos como la mejor sin espejo :

Míralo y me vas contando
Salu2

Hola Florencia
Te fusione en este hilo, en el cual ya hablamos del tema, y como veras y puedes comprobar en este mismo foro, somos mas partidarios de las cámaras sin espejo, con lo que te recomiendo Comprar Canon EOS M50
Saludos

Hola
Te fusione en este hilo , donde puedes ver un par de candidatas buenas para este fin, La Panasonic GX80 y La Sony A6000 podrian ser dos sin espejo interesantes para este fin
Pero yo quizas para este fin una cámara tipo Bridge , puede ser una buena opcion , esta Nikon P900 es interesante para este fin
Saludos

Hola Pablo , son buenas opciones ambas, quizas la Canon EOS M50 por su concepto de cámara sin espejo, puede ser mas interesante, aunque con ambas tendrías ese primer salto con respecto a lo que ahora tienes…..
Podrías contemplar tambien la Canon EOS 77d la cual, es un escalón aun mas alto y el precio actual de la misma, es muy posible que te pueda entrar en la ecuacion
Saludos

Hola Gabriel
Gracias pro seguirnos y por tus palabras de halago hacía nuestra labor …..
Te fusiono en este hilo en el cual dejo muy clara mi postura en cuanto a si es mejor una camara compacta alta de gama y con sensor 1 pulgada o una APSc de las denominadas cámaras sin espejo
La Sony A6100 efectivamente , hay que esperar unos dias aun por ella y precisamente en mi ultimo video, recien publicado , ayer mismo, hago esa reflexión de como queda esta serie de Sony A6xxx

No obstante puede haber otras variantes, si no quieres esperar a las Sony, por ejemplo la Panasonic GX9 me parece una gran opción y esta a un gran precio en la actualidad ..
saludos

Buen Regalo y buena camara , Como base del sistema el Objetivo Canon 15-45mm es el más idóneo , ademas puedes acceder a alguno de los que Extraemos de Kit , saliendo te muy bien de precio y una vez teniendo este, quizas el 22mm f2 que por aquí recomendamos o el mas nuevo en el mercado Canon 32mm f1.4 son magnificas lentes fijas para poder tener el equipo ya al completo
Saludos

Hola Sebastian , el abanico hoy por hoy es enorme dentro de lo qeu ofrecen las diferentes marcas y es difícil recomendar sin que me des algun dato más, durante los últimos meses, hemos vendido a muy buen ritmo las Canon EOS 77d que para mi es una de las mejores relación calidad precio del mercado , dentro de las llamadas Reflex con espejo esta Canon EOS 77d es la que te recomiendo
Y si lo que buscas es una Sin espejo, el precio y tambien la calidad de las Olympus OMD Em5 II seria la más recomendable dentro de las sin espejo.
Saludos