- Este debate tiene 16 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 6 años, 4 meses por
.
-
Debate
-
Hola a todos. Se que mi pregunta va a eser difícil de contestar, pero os agradecería algún consejo:
Hacer poco adquirí una nikon d500. El caso es quiero hacer con un objetivo bueno (zoom corto medio) que me de luminosidad y nitidez. Poco a poco me he ido haciendo con equipo entre los que tengo en tamron 90mm macro con el que estoy muy contento. El nikon 35 mm 1.8 que es una maravilla, un tamron (150-600) que me gusta muchísimo y un tamron 18-270 (un todoterreno que uso para las ocasiones familiares vacaciones, etc.) con el que nunca me he sentido nada cómodo. Es muy poco luminoso y ademas la nitidez es bastante pobre. Este es el objetivo que quiero cambiar. Para nada aspiro a que que tenga esa focal tan polivalente y tan amplia. He estado viendo de todas las marcas. Nikon 24-70, tamron-24-70, sigma 24-105, entre muchos mas. El caso es que me gustaría que me dierais vuestra opinión acerca de que me puedo comprar para sustituir el que tengo. Insisto en que quiero un objetivo bueno.Muchas gracias
-
Respuestas
-
Hola Javier , en mi modesta opinion aunque la camara Nikon D500 no deje de ser una camara profesional , a su vez no deja de ser un sensor APSc, y como tal si buscamos el mejor Objetivo Zoom estándar para una Cámara Nikon D500 yo sin duda mi recomendacion pasaria por este Objetivo Sigma 17-50mm f2.8 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-fotograficos-/506-objetivo-sigma-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm.html
Aun siendo algo ´´veterano´´ la calidad que da es inmejorable…, parecida al mitico y Original 17-55mm F2.8 , del cual tengo alguna unidad en Stock de Ocasion … y podria ser un gran candidato , este si quye es 10 sobre 10 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/material-fotografico-de-ocasion-compraventa-segunda-mano/45-nikon-17-55mm-f28-dx-g-ed-if-af-s-.html
Las ópticas que tu mencionas son aptas para camaras Full Frame que no es el caso de la tuya, y aunque son tambien muy buenas , fueran pre-concebidas para otros sensores, a parte del tema de multiplicar x1.5 ( 24-70 = 36-105mm) , estarás pagando cristal que en tu D500 no vas a aprovechar y que OJO , no van a ser mejores qeu las que yo te recomiendo …Seria diferente si tuvieras tambien un cuerpo de FF , pero sino , las descritas van de Cine !!
Saludos amigo #Fotografinauta !!!Pero entonces Mario, un objetivo fullframe no merece la pena para un DX.. Yo pensé que era al revés cuando no se aprovechaba.
El tema es que la focal que me propones la tengo solucionada con el 35mm y moviendome yo en vez del zoom. por eso había pensado en un 24-70 (contando ya con el factor de multiplicación. To había estado viendo estos en Nikon, Sigma, Tokina y Tanrom, pero como la diferencia de precio es bastante me da miedo equivocarme y ahora despues de tu opinión más. Lo que quiero es hacerme con un objetivo muy bueno, pero tampoco pagar mas por una simple marca. La d500 es un pedazo de cámara que me encanta y por eso quiero invertir en alguna óptica que me de una calidad extraordinaria, pero que tire más a un zoom medio (el telezoom ya lo tengo on el 150-500) que a un angular. Los que propones se me quedan un poso cortos de focal para lo que me gustaría.Otros candidatos que había visto son:
Nikon 16-80 f2.8-4
Nikon 24-85 f2.8-4
NIkon 24-120 f4 (me da miedo que la luminosidad)
Sigma 50-100 f1.8 (parece demasiado grande)
Sigma 24-105 f4Gracias Mario
Hola Javier , no es un tema de merecer la pena o no , es una cuestion si es necesario pagar mas pro un cristal que al menos en su totalidad no vas a aprovechar …
Los que yo te recomendaba anteriormente eran los que son pata negra para sensores APSc y claro al igual que los Objetivos pata negra para Full Frame , no van a pasar nunca de 3 aumentos , que es el umbral maximo de calidad TOP en una optica profesional
Todos los que nombras ahora , menos el Tele sobrepasan esos tres aumentos y si estas dispuesto a sacrificar algo de calidad , pueden ser interesantes…
Una buena combinación puede ser 17-50mm f2.8, que yo te recomendaba + ese Sigma 50-100 f1.8 , es decir tendrás que tener dos objetivos , pero a nivel Pro esto es lo mas normal , en una Full frame si haces encuesta entre los usuarios de las mismas , casi todos llevan 24-70mm f2.8 + 70-200mm f2.8 sean Nikon o Canon.
Así que como veras es mas cosa tuya el saber si estas dispuesto a bajar ese punto de calidad o no .. ??Ya me vas contando tus descartes
Un saludo
Gracias mario cada vez estoy más convencido en un 24-70. A que sea ff. La duda es la marca porque el precio varía. Alguna recomendación??
Por cierto con el signa 50-100 perdería mucha calidad??
Gracias
Si es Asi ,El Objetivo Tamron 24-70mm f2.8 , me parece la mejor Opción calidad precio del mercado , en Sigma , curiosamente , aun habiendo evolucionado caqsi toda la gama ya a las Series Art, Contemporany o Sport , esta distancia focal de 24-70mm f2.8 , sigue siendo la tradicional y esta por debajo de calidad al tamron
Y luego tienes el original, pero es pagar mas por lo mismo
Creo qeu este Tamron debería de ser tu próxima compra en Fotografiarte !!!Saludos
Y alli lo comprare Mario, como gran parte del equipo que tengo. Por cierto me puedes dar tu opinión sobre el Por cierto con el sigma 50-100? Puedes ser comparable al 24-70?? tiene calidad?? es que la verdad es que el f1.8 para esas focales llama la atención
Muchas gracias
Gracias Javier por confiar tus compras fotográficas en nuestra casa de la fotografía
http://www.fotografiarte.es/
El Objetivo que mencionas de Sigma 50-100mm f1.8 , es una gran lente :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-fotograficos-/7652-objetivo-sigma-50-100mm-f18-art-hsm-dc.html
Eso si solo vale para APSc , y si es extremadamente luminoso , el hecho de poner 2 aumentos solo y tener qeu llenar solo el tamaño de un sensor APSc, hace que se pueda conseguir esa luminosidad , va en la línea del otro Extremadamente luminoso como es el Sigma 18-35mm f1.8 :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/objetivos-fotograficos-/3689-objetivo-sigma-18-35mm-f18-dc-hsm.html
Y por idénticos motivos de simpleza en cuanto a numero de aumentos !!saludos
Mario, perdona que te de el coñazo con esto, pero voy a invertir un dinero y quiero que sea ya un equipo para muchos años. Me gustaría comentarte acerca de estas combinaciones a ver que te parecen. Ten en cuenta que lo que busco es luminoso y nitidez. Con mi nikkor 35mm estoy como loco y me gustaría saber si esto que te propongo esta a la altura. Estos ejemplo cubren las focales hasta el 150-600 de tamron que ya tengo. Serían para mi nikon d500 y d7200
1 ejemplo
Sigma 18-35 f1.8
Sigma 50-100 f1.8
Sólo son para aps-c verdad? están estabilizados? si no lo están crees que desmerecen por ello??2 ejemplo
Tanrom 24-70 f2.8
Sigma 50-100 1.83 ejemplo
Sigma 17-50 f2.8 (su precio menor es por que si calidad no es tan buena?)
Sigma 50-100 f1.8Muchas gracias e insisto, siento mi indecisión
Hola
No puedes comparar nunca ópticas fijas con ópticas zoom , es decir tu 35mm o incluso un 50mm fijo que aun es mas barato , pueden dar mas calidad que cualquier zoom tres veces mas caro …
Esto es importante que lo interiorices …
Si buscas lo máximo , no compres zoom (Leica , Hasselblad, son buenos ejemplos de esto, ni siquiera tienen opcion de zoom…. ) No obstante esto que es de conocimiento común , no hace que muchos , muchísimos profesionales o aficionados no confiemos en ópticas zoom …
Dicho esto y espero que lo comprendas , las opciones que propones , son todas ellas muy validad y buenas , no tendras problemas de calidad enningun caso1 ejemplo De 1 a 10 Calidad 9 Y si son solo para APSC ( esto no te debe de suponer nada)
Objetivo Sigma 18-35mm f1.8
Objetivo Sigma 50-100mm f1.82 ejemplo De 1 a 10 Calidad 8
Objetivo Tamron 24-70 f2.8 ( si no vas a tener una FF , no veo interesante este cristal, vas a pagar por el parte de cristal ni lo vas a utilizar.. )
Objetivo Sigma 50-100mm f1.83 ejemplo De 1 a 10 Calidad 9 Esta seria mi primera recomendacion
Sigma 17-50 f2.8 (su precio menor es por que si calidad no es tan buena ?? , esto no es asi , como te decía al principio un cristal tipo 50mm de 100 € , da un rendimiento maravilloso , incluso mejo a cristales de 1000 € …
Objetivo Sigma 50-100mm f1.8Muchas gracias e insisto, siento mi indecisión , = No te apures , solo espero que termines confiando tus compras en nuestra casa ( JEJEJE)
http://www.fotografiarte.es/catalogo/Mario por supuesto que confiare en vuestra tienda. Practicamente todo mi equipo está comprado en vuestra tienda.
Creo que decantaré por la opción que propones.Pero todos esto de los superan a mi tamron 18- 270 no?? Porque no he estado nada contento con lacalidad que da ni la luminosidad.
Gtacias
Y gracias por tus consejos
Estan muy , pero que muy por encima al Tamron 18-270mm, estamos comparando algo sencillito, un Todo terreno de calidad media , con los zoom Pata Negra
Y Gracias x seguir confiando en nuestros serviciosSaludos
Hola Mario, al hilo de esta conversación entre Javier y tu, me ha surgido una duda. Yo ahora me dedico ha grabar y fotografiar eventos (ambas cosas a la vez), donde tengo que tener versatilidad a la hora de cambiar de distancia focal, ya que todo está en constante movimiento. Y claro yo me suelo dedicar a la fotografía, de ahi mis lentes (sigma 35 art, nikon 50, 1.8 y samyang 85, 1,8) montadas sobre mi nikon d7100. Y es que ahora con este trabajo es un engorro tener que estar cambiando entre las tres para poder estar al tanto de todo.
Entonces quería saber, ya que leyendo la conversación me ha surgido la duda de si me merece la pena vender mis dos ultimos (50 y 85 ) y hacerme con el 50-100. El problema es que claro como tu dices tengo un pata negra de FF en una dx( hablando del 35) por que lo compre pensando en comprarme mas adelante una FF. Pero de momento no creo que suceda en la cercanía debido a sus elevados precios.
Que me recomendarías tu? Me deshago del 50 y el 85 y me compro el 50-100 o me compro el 17-55 o 17-50 y vendo el 50? quedándome con el 35 Art para foto fija .
Gracias!.Hola Nacho
Por ese motivo se inventaron los Zoom , para tener esa versatilidad qeu te hará buscas, es cierto qeu en su día todas las ópticas eran fijas, salieron los primeros zoom, eran muy malos en sus orígenes , y habia gente en esa época (20 años atrás +-), que decía se acabarán los objetivos Fijos, y lejos de ocurrir nada de esto, se han fortalecido el uso de nuevo de los fijos, y hay ahora gente que quiere enterrar a los zoom, es decir , un locura …
Lo que tienes ahora esta muy bien , pero en este mismo foro, yo argumento en muchas ocasiones, que la mejor opcion para poner delante de un sensor APSC, pasa por el Objetivo Sigma 17-50mm f2.8
Creo que te interesa mas esta focal, por el tema de que se utiliza mas que un Teleobjetivo Zoom, para grabar esos eventos …., Pero eso depende mas de tus hábitos …
Yo venderia el 50mm f1.8 , es el peor de los que tienes ahora y utilizaría el Sigma 17-50mm f2.8Muchas gracias Mario, estuve en la tienda hace un par de días, el viernes a las 5, con un compañero tuyo asesorándome de lo mismo, y al final me he decantado por este sigma 17-50 2,8 por que se adecuaba mas a lo que yo quería y además era más económico, que por ejemplo mi otra opción después de hablar con tu compañero(que me soporto una dura hora de preguntas jeje) , el 18-35 de sigma art. Pero la diferencia de precio y prestaciones para lo que necesitaba no me compensaba. A si es que me tendréis en poco tiempo por allí. Gracias 😀
Gracias a ti Nacho x tu visita, me alegra saber que mis compis estuvieron aclarando mas cosas, cuando tú quieras retomamos el tema, Y el Objetivo Sigma 17-50mm f2.8 ya verás como es una gran compra
- Debes estar registrado para responder a este debate.