- Este debate tiene 15 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 8 meses por
.
-
Debate
-
Esta pregunta que es muy recurrente , vamos a intentar dejar clara , al menos mi posición ,
Como es lógico en los últimos años , el aficionado a la fotografia el que mas o el que menos se hizo con una reflex digital , por poner un ejemplo de algun cliente mio :´´Me gustaría hacerte una pregunta a ver si me puedes contestar o si no, me dices y me acerco (lo digo por no molestar).
Estoy pensando en cambiar de cámara. Tengo una nikon D60 kit (18-55, 55-200) y una Nikon d300S. Me gustaría saber tu opinión acerca de si merece la pena invertir en una d750 o una d810 (se me va de pto). En general estoy contento con la d300s, pero veo que se me queda corta cuando utlizo ISO altas y casi nunca puedo subir de 800 porque se nota muchísimo. También la veo un poco corta de resolución viendo lo que hay ahora en el mercado. Los objetivos que uso son un Tamron 18-270 , un Nikkor 35mmm f1.8 y un Tamron 90 mm macro (todos comprados allí). Además me empieza a llamar la atención el formato fullframe. Siempre que he ido me has dado muy buenos consejos.´´Bueno por intentar seguir dando buenos consejos y remitiéndome al ejemplo en cuestión, seria trasladable a equipos Canon , Hay que tener en cuenta dos cosas importantes , dar el salto a un camara Full Frame , implica saber que los objetivos que tuviéramos específicos para el formato APS-C no me van a valer en el Full Frame ( en el caso de Canon , ni entren, en el de Nikon Entran y son operativos, pero se limita el sensor FX a un DX ) así que en la practica es como si no sirvieran
Dicho esto , el otro tema , es que un sensor de mayor tamaño , requiere ópticas mas exigentes , tales como el Tamron 24-70mm f2.8, hablo de este puesto que es el zoom estándar por excelencia :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/objetivos-fotograficos-/2789-tamron-24-70-mm-f28-di-vc-usd-.html
Con esta optica si vamos a sacar partido a un sensor Full Frame , pero todo lo que no sea esto , la calidad quedara muy en entredicho…..
Con lo que al sobreprecio de pasar al fullframe , la camara va a costarme en torno a los 750 € mas que un producto semejante en prestaciones y formato APS C, hay que añadir el precio de un objetivo valido para un sensor 24x36mm +- 950 €Llegado a este punto , pienso que para la mayor parte de los aficionados no es necesario pasar al FullFrame , no es necesario tener un archivo mas grande , y lo que si es posible hacer es cambiar a una APSc, actual , concretamente la Nikon d7200, con el filtro de paso eliminado , me va a dar una calidad mas que suficiente para poder realizar grandes ampliaciones semejantes en tamaño a lo que pueda ser una FX, y ademas el ahorro va a ser muy grande en el precio del cuerpo , y ojo en prestaciones la Nikon D7200, con respecto a la Nikon d750 van a ser idénticas, y como es logico si venimos de sensores relativamente antiguos como lo son los de una Nikon d300, el salto de calidad y la Latitud para funcionar con ISO mas elevados en ausencia de ruido va a ser muy alto
El ISO 800 de una Nikon d300, es el equivalente a un 3200 ISO de uan Nikon d7200
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/nikon/5744-nikon-d7200-cuerpo.html
por tanto creo que mi postura es clara , conservar el formato APSC con modelos actuales tipo a esta Nikon d7200 a nivel aficionado es lo mas prudente, vamos a conseguir gran resultado en nuestros archivos , el sistema de AF es un puro espectáculo , conseguir calidad optima con la mayor parte de los objetivos es mas facil que en FX , y te ahorras una pasta
-
Respuestas
-
Gracias Mario. Mi duda es que la nikon d300s esta considerada como una capara profesional,en cambio la que propones esta dentro de la gama media. Esto por que es?? la Nikon d300 s es mejor en calidad y robusted. Donde radica la diferencia para que a una la consideren pro y a la otra no
Gracias
La cosa esta que a día de hoy Nikon no tienen ninguna camara Pro en formato APSC, la Nikon D300s, nunca evoluciono, curiosamente Canon con la Eos 7d Mark II, sorprendió con esta APSC Pro , pero a diferencia de lo que suele ser habitual Nikon no quiso hacerlo, no obstante a nivel de prestaciones la Nikon d7200, incorpora prestaciones profesionales a tope , a destacar su poderosos sistema a de AF , fotometría
Puede que se heche de menos el solido armazon que tiene una Nikon D300s, pero a cambio es mas ligera y para mi gusto suficientemente robusta :
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/nikon/5744-nikon-d7200-cuerpo.htmlEntonces mario en tu opion, teniendo una D300s es decabellado ir a por la 7200?? merece la pena?? En general es mejor camara la 7200??
Muchas gracias
s2Al revés , creo que pasar a una Nikon D7200:
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/nikon/5744-nikon-d7200-cuerpo.html
Vas a realizar un cambio estupendo, mejoras y mucho la calidad del sensor / procesador, la latitud del nuevo sensor de la Nikon d7200, te va a permitir menos ruido a ISO mas elevados , recuerda
El 800 ISO de tu nikon d300s, equivaldria al 3200 de la nikon d7200, el sistema de AF es infinitamente mejor, y la eliminacion del filtro de paso bajo , va hacer que tus archivos ganen y mucho en nitidez con respecto a la D300s, es decir aun conservando el mismo tamaño de sensor la calidad se mejora y mucho
Animate , que no te vas a arrepentir de comprar el cuerpo de Nikon d7200Mario que tal. Como veras sigo dándole vueltas al tema de la full frame (nikin D750). He leido que los objetivos DX se pueden usar aunque reconoce automaticamente el factor de recorte (correcto?), pero aunque se pierda parte de la fotografia, se siguiría beneficiando de la mejor calidad del sensor (mejor ruido,, más nitidez). Lo digo porque la posibilidad de comprar el cuerpo y mas adelante invertir en algún objetivo. Y la ultima cosa que tal es el objetivo FX de nikon 24-120 mm que lo he visto en vuestra página y es el mismo que viene en algun kit??
Muchas gracias por todo
Cuando operas con ópticas DX en sensores FX ,en el caso de Nikon se puede, en Canon directamente no , el resultado seria igual que utilizar una camara APS-C no hay mejoras e incluso si me apuras puede dar algo menos de calidad
El problema de pasar a formato de sensor grandes es que la exigencia de los cristales que le tienes que poner delante de la camara es mayor , para una Full Frame yo no recomiendo nada que no sea tipo f2.8, la solucion de ese Tamron 24-70mm f2.8 VC, es extarurdinaria
http://www.fotografiarte.es/catalogo/es/objetivos-fotograficos-/2789-tamron-24-70-mm-f28-di-vc-usd-.html
De 1 a 10, el resultado con este cristal seria 10
Con el 24-120 , bajas a calidad 7 , no esta mal , pero por ejemplo seria peor calidad que lo que te da tu 35mm f1.8 o 90 macro , en tu D300s
Por eso te insistia si realmente quieres dar el paso a Full Frame es importante mentalizarse que los objetivos que montes han de ser de lo mejor, sino te vas a dar un disgusto por no utilizar los cristales adecuados , la experiencia de muchas ventas y el feed back con los clientes me llevan a ser muy tajante , como cerasHola.
tengo una canon eos 1300d quiero cambiarla pero tengo mis duda si cojer una APC-S o una Full Frame.
En APC-S tengo vista una canon 80D pero en Full Frame cual me aconsejarías que no fuera muy cara¿?
Las fotos que yo realizo básicamente es sobre deportes y naturaleza por si me puedes ayudar una buena elección!!
Gracias un salso
Hola Mario
tengo duda de si seguir con montura APC-S o una Full Frame.
En APC-S tengo vista una canon 80D o la 77D pero en Full Frame cual me aconsejarías que no fuera muy cara¿?
Las fotos que yo realizo básicamente es sobre deportes y naturaleza por si me puedes ayudar una buena elección!
Gracias un saludo.
Hola Ruben, Hola Samuel , sois los mismos ?????
En cualquier caso como veréis el tema es algo recurrente , decidí Fusionar tu pregunta con el hilo ya abierto al respecto,: Pasar de APS-C a Full Frame leelo y no dudes en seguir preguntando en él,
Un Saludo
Video Canon EOS 77dHola Mario.
Quiero compra una cámara reflex pero no se que formato si APS-C o Full Frame
en formato de APC-S tengo vista la 80d y en Full frame cual me aconsejarías tu que no fuera mis cara para fotografiar de departes,naturaleza,animales y paisajes..
Gracias un saludo.Hola Roberto
En este hilo tienes la info que buscas , si tienes dudas adicionales ya sabes , sigue escribiendo en este hiloUna pregunta,me quiero pasar ya al full frame qu camara me deberia comprar una d610(nikon) o una cannon 7dmark II estoy tirando mas por fotoperiodismo,me gusta hacer fotografia deportiva y sesiones,un poco de todo.
Hola Oriol
Pasar al Full Frame como habrás podido leer por aqui arriba, tiene sus Pros y contras, entre las que planteas Nikon D610 (si es FF), y la Canon EOS 7d Mark II ( Ojo no es FF sino Apsc, sin embargo hay que tildarla como cámara Pro cosa que la Nikon d610, no …) con lo que tu post me lleva un poco al error…..
Para la mayor parte de los usuarios que fueran hacer esas fotos deportivas y de fotoperiodismo, el sensor APSc podría ser suficiente y si queremos dar el salto Pro a una FF en Canon seria irse a la EOS 5d Mark IV
Espero haberte aclarado algo masHola,
De momento tengo una Nikon D7200 y me gustaria saber que tan funcional es adquirir un objetivo Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Lens, entendiendo que la D7200 es compatible en su montura, el rendimiento del objetivo de cuanto seria.Hola Carlos
El objetivo Nikon 24-120mm f4 es 100 % compatible con tu cámara, que con su factor de comprensión se quedaría en un 36-180mm, si tus necesidades es cubrir distancias con esa distancia focal te animo a comprarlo, ademas de poder servirte en un futuro con otras cámaras de formato completo o Full Frame
Un saludo
- Debes estar registrado para responder a este debate.