que camara es mas apropiada

Inicio Foros Foro Fotografiarte Preguntas y respuestas que camara es mas apropiada

  • Creador
    Debate
  • #5843
    jose
    Invitado

    buenas.
    estas dos camaras me gustan, Panasonic FZ1000 y Sony RX III. Segun la informacion que he leido la Sony es algo mejor en calidad de imagen y sobre todo es super ligera. Pero en cuanto a zoom se queda algo cortita. Sobre todo la quiero para utilizarla en el campo, para fotografiar paisajes y animales. No he tenido antes ninguno de estos formatos ya que vengo de una reflex.
    cual seria mas adecuada para lo que busco?.
    gracias y un saludo.

Viendo 6 respuestas - de la 1 a la 6 (de un total de 6)
  • Autor
    Respuestas
  • #5858
    Mario Arias
    Superadministrador

    Hola Jose
    Sin duda son camaras muy opuestas
    La Panasonic FZ1000 es una híbrida o camara bridge
    Con un abuena prestacion de zoom, pero para lo cual sacrificas calidad de imagen, máximo si la comparas con una camara como la Sony RX100 III
    Estamso hablando de comparar un bloque optico de 3 aumnetos de la Sony , contra los 25 de la Panasonic FZ1000
    o te refieres a la Camara Sony RX 10 Mark III ??

    #5862
    Mario Arias
    Superadministrador

    Si es asi , que me imagino sera, son camaras muy equiparables, pero creeme el precio de la Sony RX10 II está un poco, por no decir mucho, desorbitado….
    http://www.fotografiarte.es/catalogo/camaras-compactas-sony/7983-camara-sony-rx10-iii.html
    La alternativa mas idonea, al menos bajo mi punto de visa es la nueva Panasonic Fz2000 :
    http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-sumergible-panasonic-fotografiarte/7808-camaras-de-fotos-bridge-panasonic-fz2000.html
    En este video hablaba de ella :

    Espero haber aclarado algo mas tus dudas !!!

    #5871
    jose
    Invitado

    hola, gracias por la contestacion.
    por la que preguntaba es por la compacta sony rx100 III no la rx10. y como comentas si, la panasonic fz1000 es muy distinta. por lo que vi la calidad de imagen es superior en la sony, busque la pagina DXOMARK y esta la panasonic en 64 y la sony en 82 creo. lo que ocurre es que la sony me da la sensacion que no me dara lo que busco porque tiene muy poco zoom.
    me explico; hago marchar de 20 kilometros por el monte y fotografio paisajes y animales con los que me cruzo. a veces esos animales estan lejos y sin un zoom no podria fotografiarlos. pense tambien en la Sony A6000 pero los objetivos buenos son caros de echo mas que la camara y ademas con ellos se pone la camara en un kilo o mas. yo llevo en la mochila entre ropa, comida, botiquin, agua etc…unos cuantos kilos por eso queria jubilar mi canon eos 4000d de hace 10 años por una mas ligera pero que haga el trabajo.
    como lo ves tu que sabes mas de esto que yo?.
    gracias de antemano

    #5881
    Mario Arias
    Superadministrador

    Bueno esto de las comparativas esta muy bien , pero hay cosas que no se deben comparar , un objetivo de menos aumentos te va a dar mas calidad siempre que uno que tenga mas aumentos , y si el de pocos aumentos le comparas con un objetivo fijo sin zoom, pues sera aun mejor este ultimo fijo…

    Lo Ideal es comprar mas la camara que mejor cumpla tus necesidades de zoom, por lo que dices necesitas de muchos aumentos, pues a centrarse en una Bridge seri alo natural, eso si sabiendo de donde vienes , de tu vieja EOS, te van a defraudar todas las del mercado , el tamaño de sensor es demasiado pequeño y la forma de enfocar igual, conozco muchísimos casos parecidos al tuyo….

    yo me centraria casi mas en un a camara sin espejo, las hay muy pequeñas , ganarás muchísimo en peso y tamaño a tu eos, y lo mas importante no perderias nada de calidad…
    Una buena opcion con un buen precio y con un objetivo mas que digna :
    http://www.fotografiarte.es/catalogo/camara-olympus-omd-em5-ii/5911-olympus-omd-em5-mark-ii-titanium-14-150mm-ii.html

    Se que te estoy cambiando el Chip , pero me lo agradecerás en un futuro, ……

    #7647
    Lolo
    Invitado

    Yo es que tambien estoy en el mismo tema.
    De la FZ2000 y la RX10 III, me gustaria saber ciertamente que cámara tiene mejor calidad en video 4K?, por supuesto tambien fotos, aunque la prioridad sea el video 4K.
    No miro precio si no calidad. No quiero ninguna otra camara que no sea una de estas dos, son las que mas me gustan, aunque sinceramente, no se con cual quedarme

    Muchas gracias !
    Saludos!

    #7653
    Mario Arias
    Superadministrador

    Hola Lolo
    Hoy precisamente, solo hace tres horas, un usuario de video Profesional, me apuntaba esto en el video-review que en su dia hice en nuestro canal de YouTube
    Creo que es muy definitorio lo que apunta y por supuesto hay que fiarse de ello :
    Y en esa comparativa de Sony RX10 III vs Panasonic FZ2000 creo que sale mucho mejor parada la Panasonic FZ2000 y por tanto te recomiendo comprar Panasonic FZ2000

Viendo 6 respuestas - de la 1 a la 6 (de un total de 6)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.